Решение от 06 июня 2013 года №2-583/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    06 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов,
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 113565 рублей, а также 3471 рубль 30 коп. в счет возмещения судебных издержек, мотивируя тем, что согласно договору займа №К-00654 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен заем в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 54000 руб. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносила платежи в кассу КПК «Ренда ЗСК» в счет погашения задолженности, согласно договора займа. Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не была погашена, ответа на выставленное требование от ответчицы истец не получил. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила: 68926 рублей - долг по основному займу; 33579 рублей - долг по процентам за пользование займом; 11060 рублей - долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 113565 рублей.
 
    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск КПК «Ренда ЗСК» признала в полном объеме и пояснила суду, что задолженность по договору ей нечем платить, так как находится в декретном отпуске.
 
    Выслушав представителя истца КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» ФИО3, ответчицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда – ЗСК» и ФИО1 заключен договор займа №К-00654, согласно которого ФИО1 предоставлен займ для потребительских нужд в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора займа, ответчица обязалась возвратить полученный займ до ДД.ММ.ГГГГ и произвести уплату процентов из расчета 18% годовых от суммы полученного займа. Общая сумма процентов составляет 54000 рубля. Согласно дополнительного соглашения № к договору ответчица должна была производить возврат займа и уплату процентов одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок.
 
    Согласно бухгалтерского расчета задолженности ФИО1 по договору займа №К-00654 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица вносила платежи в кассу КПК «Ренда ЗСК» в счет погашения задолженности. Однако более никаких иных денежных средств от ответчицы в счет погашения задолженности не поступало.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако ответа на выставленное требование истец от ответчицы не получил.
 
    Договором займа №К-00654 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно дополнительного соглашения №сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом каждого месяца в 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    В связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчицы образовалась задолженность перед истцом в размере 68926 рублей основного долга, а также долг по процентам за пользование займом в размере 33579 рублей и долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа 11060 рублей.
 
    Поскольку ответчица надлежавшим образом обязательства по договору займа не выполняла, чем грубо нарушила условия договора займа, суд считает необходимым исковые требования КПК «Ренда - ЗСК» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчицы долг по основному займу в размере 68926 рублей, долг по процентам за пользование займом в размере 33579 рублей и долг по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа в размере 11060 рублей. Общая сумма долга составляет 113565 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию также его расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 рубль 30 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплате штрафов удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» задолженность в сумме 113565 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471рубль 30 коп, всего 117036(сто семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 30 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев