Решение от 30 мая 2013 года №2-583/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-583/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства в связи с отказом от иска
 
 
г. Новочеркасск                                                                                            30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области ГоловачевА.А., при секретаре Черноусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Арбузову <ФИО1>, Арбузовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к Арбузову <ФИО1>, Арбузовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
       <ДАТА2> представитель истца <ОБЕЗЛИЧИНО>» действующая на основании доверенности <***> от <ДАТА3> <ФИО4> заявила об отказе от исковых требований к ответчикам.
 
    Представитель ответчика Арбузовой А.В. адвокат <ФИО5> действующая на основании ордера <***> от <ДАТА2> приобщила к материалам дела  копию свидетельства о рождении  <ФИО3> , чеки ордера, выписку из лицевого счета по вкладу, не возражала по поводу отказа от иска истцом.
 
    Ответчики  Арбузов В.В., Арбузова А.В., в судебном заседании не возражали против отказа от иска.
 
    Ответчица <ФИО3>. являющаяся несовершеннолетней дочерью Арбузова В.В., Арбузовой А.В. извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не предоставила. Законные представители не возражали  против отказа от иска к <ФИО3>
 
    Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
       В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу (его представителю) последствия соответствующего процессуального действия, а именно, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
      Обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц при отказе истца от  иска, судом не установлено.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ <ОБЕЗЛИЧИНО>» от иска к Арбузову <ФИО1>, Арбузовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
     Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Арбузову <ФИО1>, Арбузовой <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
Мировой  судья                                                                                                 А.А. Головачев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать