Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-583/13г.
Дело № 2-583/13г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи: Жирниковой В.В.
с участием помощника <данные изъяты> городского прокурора Хомковой К.Э.,
при секретаре: Тереховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Петросова С. Х., заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес>, Аверков Д.В. о досрочном прекращении административного надзора.
УСТАНОВИЛ:
Петросов С. Х., заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес>, Аверков Д.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что в настоящее время у него истекла половина установленного судом срока административного надзора. В связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него.
В судебное заседание заявитель Петросов С.Х. явился, поддержал заявленные требования. При этом суду объяснил, что решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года. На учет поставлен по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По истечении половины срока просил прекратить административный надзор, поскольку считает, что все запреты возложенные на него решением суда он исполнят добросовестно, в полном объеме.
В судебное заседание явился представитель ОМВД России по <адрес> Чайкина Е.М, заявленные требования не поддержала, суду объяснила, что за время отбывания наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Петросов С.Х. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел четырнадцать взысканий. Постановлением начальника исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имел. В общении с представителями администрации не тактичен, указания и распоряжения выполнял неохотно. За период административного надзора в <адрес>, характеризуется положительно, но ДД.ММ.ГГГГ. Петросовым С.Х. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 <данные изъяты> КоАП РФ. Учитывая, что Петросов С.Х неоднократно судим в связи с указанным полагала, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.
Заинтересованное лицо Аверков Д.В. будучи надлежаще уведомленный о дате месте судебного заседания в судебное заседание не прибыл, причин неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения явившихся участников, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не прибывшего заинтересованного лица – Аверкова Д.В., применительно положений ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Хомковой К.Э., полагавшей необходимым отказать в досрочном прекращении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
-тяжкого или особо тяжкого преступления;
-преступления при рецидиве преступлений;
-умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Нахождение под административным надзором назначается при вынесении приговора в отношении следующих категорий лиц
а) признанных виновными в совершении опасного (часть 2 статьи 18 УК РФ) и особо опасного (часть 3 статьи УК РФ) рецидива преступлений - на срок от двух до трех лет;
б) признанных виновными в совершении тяжкого (часть 4 статьи 15 УК РФ), особо тяжкого (часть 5 статьи 15 УК РФ) преступления против жизни и здоровья личности (глава 16 УК РФ), свободы (глава 17 УК РФ), половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ), собственности (глава 21 УК РФ), общественной безопасности (глава 24 УК РФ), здоровья населения (глава 25 УК РФ) - на срок от двух до трех лет.
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом, приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Петросов С.Х. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии <данные изъяты>.(л.д.5)
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Петросова С.Х. был установлен административный надзор сроком на 3 года(л.д.9-10)
Согласно ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Обращаясь с настоящим заявлением заявитель ссылается на то что в настоящее время истекла половина срока административного надзора установленного в отношении него судом, он добросовестно исполнял все запреты возложенные на него судом.
Как усматривается из материалов дела согласно характеристики на имя Петросова С.Х., последний по месту жительства характеризуется положительно (л.д.8)
Согласно справки о составе семьи Петросов С.Х. проживает с матерью, и имеют подсобное хозяйство(л.д.24).
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Петросов С.Х. распивал спиртные напитки в общественном месте(л.д.27-28).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Петросов С.Х. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей(л.д.29-30)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БАЮ, суду показал, что он работает уполномоченным участковым ОМВД России по <адрес>. Ведет административный надзор за Петросовым С.Х. с ДД.ММ.ГГГГ. При проверках данный гражданин находился дома. Жалоб со стороны соседей и администрации Рыбасовского сельского поселения на него не поступало. В конце ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении в результате распития спиртных напитков(пива) в общественном месте. По имеющейся у него информации Петросов С.Х. планирует уехать в <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ААМ, суду показал, что может охарактеризовать Петросова С.Х. как надежного и ответственного человека, поскольку знает его на протяжении 20 лет.
Допрошенный в качестве свидетеля ПАА, суду показал, что с Петросовым он знаком с детства и знает его как спокойного не конфликтного человека. В настоящее время он занимается домашним хозяйством, в общественных местах не появляется.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу суд приходит к выводу, что из представленного суду не усматривается оснований к досрочному прекращению административного надзора в отношении Петросова С.Х., поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что в период административного надзора Петросовым С.Х. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.<данные изъяты> КоАП РФ, что уже само по себе указывает на то, что Петросов С.Х. недобросовестно подошел к выполнению возложенных на него судом запретов и не может характеризовать его с положительной стороны, в связи с чем суд критически относится к представленной суду характеристики, а также к показаниям свидетелей ПАС и ААМ, поскольку находясь с заявителем в дружеских отношениях, являясь лицами заинтересованными не могут объективно охарактеризовать Петросова.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные заявителем доказательства судом оцениваются как относимые, допустимые, но недостаточные для выводов о возможности досрочного прекращения административного надзора.
В <адрес> Петросов С.Х. проживает непродолжительное время, после возвращения из мест лишения свобод, что не позволяет сделать выводы об устойчивости положительных изменений в поведении заявителя.
Судом также учитывается, что Петросов С.Х. был осужден за совершение преступления средней тяжести, но при рецидиве преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в период административного надзора, совершил административное правонарушение, поэтому досрочное прекращение административного надзора не будет соответствовать целям и задачам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в удовлетворении заявленных требований Петросова С. Х., заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес>, Аверков Д.В. о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Петросова С. Х., заинтересованные лица: ОМВД России по <адрес>, Аверков Д.В. о досрочном прекращении административного надзора- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.В. Жирникова
