Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-583/13
дело № 2-583/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Осиповой О.В.,
с участием представителя истца Золотовой М.Г.,
при секретаре Крючковой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачева **** к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Пугачев В.О. обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка ***, общей площадью **** и жилого ***, площадью **** кв.м., расположенных по адресу: ***, *** в порядке наследования.
Свои требования мотивировал тем, что **** умерла его бабушка ****. После ее смерти осталось имущество, состоящее из **** часть жилого дома, площадью **** кв.м и **** часть земельного участка, площадью **** которые расположены по адресу: де***. Все свое имущество **** завещала (завещание от ****) ему, ее внуку Пугачеву В.О. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является его мать - дочь умершей **** - ****.
17.04.2012 г. нотариусом села *** Республики Бурятия **** в совершении нотариального действия было отказано по причине пропущенного срока для принятия наследства и отсутствия нескольких документов, необходимых для оформления свидетельства о праве на наследство. В январе 2012 г. его мать **** выслала в адрес нотариуса **** отказ от ее обязательной доли в наследстве в пользу него Пугачева В.О. Но в постановлении нотариуса данный факт не зафиксирован. На данный момент его мать ****. также отказывается от своей доли в наследстве в его пользу.
Решением Кимрского городского суда от **** были определены доли в праве общей совместной собственности на земельный участок *** в *** в следующих размерах: ****, умершей ****, ****, умершему ****, ****, умершей ****, **** и **** по 1/5 доли каждому.
В настоящее время утвердились в правах наследства на доли в праве общей совместной собственности: **** С.Б. после смерти **** на 1/5 долю, **** после смерти **** на 1/10 долю, **** после смерти **** и **** на 3/10 доли.
Наследство после смерти бабушки, ****, им фактически было принято. На протяжении всего времени после ее смерти он, в отпуске и в выходные ежегодно приезжает в дом и на земельный участок, совместно с остальными собственниками обрабатывает его, собирает урожай, все вместе следят за состоянием дома, своевременно производят ремонт.
Просит признать за ним право собственности на 1/5 доли земельного участка ***, общей площадью 0,****, и 1/5 долю жилого ***, площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ***, ***, после смерти ****, наступившей ****
В судебном заседании представитель истца Пугачева В.О. - Золотова М.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Третье лицо Пугачева Е.П., надлежащим образом извещалась о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования поддержала и показала, что 05.08.2011 года умерла её мать Кузьмина А.Ф. После ее смерти осталось имущество, состоящее из 1/5 часть жилого дома, площадью **** и 1/5 часть земельного участка, площадью ****, которые расположены по адресу: де***. Все свое имущество мама завещала ее сыну **** Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является также и она.
В январе 2012 г. она выслала в адрес нотариуса **** отказ от обязательной доли в наследстве в пользу сына Пугачева **** В.О.
Дополнила, что её сын фактически вступил в права наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти бабушки приезжал в дом, следил за ним, делал текущий ремонт, обрабатывал земельный участок.
Ответчики Александров С.Б. и Горлова Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в удовлетворении исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив в суд соответствующие заявления.
Ответчик Чуенкова Н.В., надлежащим образом извещалась о дне судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не представила.
В судебном заседании допрошен свидетель ****, которая показала, что проживает в д. ***. Пугачев В.О. и Пугачева Е.П. являются её соседями. Ей известно, что после смерти матери Пугачевой Е.П. - **** за домом и земельным участком в де*** ухаживает Пугачев В.О., обрабатывает земельный участок, содержит дом в порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что **** умерла бабушка истца ****. После ее смерти осталось имущество, состоящее из 1/5 часть жилого дома, площадью **** кв.м и 1/5 часть земельного участка, площадью **** которые расположены по адресу: де***. Все свое имущество **** завещала внуку Пугачеву В.О. Данное завещание никем не оспорено.
Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве является также мать истца, дочь умершей ****, Пугачева Екатерина Петровна, которая отказалась от указанной доли в пользу своего сына Пугачева В.О.
Решением Кимрского городского суда от 27.04.2012 г. были определены доли в праве общей совместной собственности на земельный участок *** в *** в следующих размерах: ****, умершей ****, ****, умершему ****, ****, умершей ****, **** и **** по 1/5 доли каждому.
В правах наследства на доли в праве общей совместной собственности утвердились: **** С.Б. после смерти **** на 1/5 долю, **** после смерти **** на 1/10 долю, **** после смерти **** и **** на 3/10 доли.
Пугачев В.О. после смерти бабушки вступила во владение и управление наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти **** пользуется домом, следит за его состоянием, делал текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, что подтверждается как имеющимися в деле доказательствами, так и показаниями третьего лица **** и свидетеля ****, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Указанные факты никем не оспорены, подтверждены документально и не отрицались ответчиком и третьими лицами, которые возражений по иску не представили.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, находя их законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пугачевым **** право собственности на 1/5 долю земельного участка № **** общей площадью ****, и 1/5 долю жилого ***, площадью **** кв.м, расположенных по адресу: ***, ***, после смерти ****, наступившей ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Осипова
Верно.
Судья О.В. Осипова
