Определение от 15 февраля 2013 года №2-583/13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
 
    15.02.2013г
 
    Азовский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 
    При секретаре Ананьевой А.А.,
 
    С участием : судебного пристава-исполнителя Глушенко Е.Н., представителя ОАО «"Б"»-Аксенова Ю.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова М.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества и о передаче арестованного имущества на торги
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя Глушенко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества и о передаче его на торги, обратился Волков М.А.(л.д.5-7), считая, что необоснованными действиями СПИ Глушенко Е.Н. нарушаются его законные интересы и права.
 
    В судебное заседание Волков М.А. не явился, но был извещен о дате слушания дела под роспись в судебном извещении(л.д.21). Его представитель Иноземцев А.В. также в суд не прибыл, но подал письменное ходатайство об отказе от жалобы (л.д.22).
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель и представитель «Российского сельскохозяйственного банка» явились и не возражали против поступившего ходатайства.
 
    Выслушав участников процесса, проверив полномочия доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ-заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Из материалов дела следует, что в судебное заседание поступило письменное ходатайство от представителя Волкова М.А.- Иноземцева А.В. об отказе от поданной жалобы в полном объеме. Таким образом, суд не имеет оснований не принять отказ от заявленных требований и не прекратить производство по делу. Суд считает, что в данном случае возможно применить аналогию закона(ст.1 ч.4 ГПК РФ и ст.11 ч.3 ), поскольку заявитель отказывается от жалобы, а не от иска.
 
    Руководствуясь ст.173 ч.1, 224-225, 220 п.4 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от заявленных требований от представителя Волкова М.А.- Иноземцева А.В.
 
    Производство по гражданскому делу №2-583/13 по заявлению Волкова М.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества, о передаче имущества на торги, прекратить.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 15 дней.
 
    Судья : И.П.Нестеренко