Определение от 27 сентября 2010 года №2-5827/1

№ 2-5827/1
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 августа 2010 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре Хяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медникова В.П. к Медниковой М.А., Медникову М.В., Григорьеву В.Г. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
 
установил:
 
    В производстве Петрозаводского городского суда РК находится гражданское дело по исковому заявлению Медникова В.П. к Медниковой М.А., Медникову М.В., Григорьеву В.Г. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Истец просит суд признать за ним преимущественное право покупки 2/3 доли, принадлежащей Григорьеву В.Г. в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ........, и земельный участок с кадастровым номером №, перевести на него права и обязанности покупателя на 2/3 доли указанного жилого дома и земельного участка.
 
    В судебные заседания 26.07.2010 г., 11.08.2010 г., 24.08.2010 г. истец Медников В.П. не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен.
 
    Присутствующие в судебном заседании ответчики Медникова М.А., Медников М.В. не настаивали на рассмотрении иска по существу.
 
    Суд, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку им не внесены на депозит суда денежные средства в сумме стоимости истребуемой доли жилого дома, полагает возможным оставить исковое заявление Медникова В.П. без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду и в случае внесения денежных средств в обозначенном в договоре купли-продажи размере на депозит суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Медникова В.П. к Медниковой М.А., Медникову М.В., Григорьеву В.Г. о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке, а также разъяснить, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
                Судья С. А. Стыцюн