Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 апреля 2019 года №2-5826/2018, 2-509/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 2-509/2019
26.04.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
с участием представителя истцов Жиляева Б.О.,
ответчика Кирюшиной Т.А.,
представителя ответчика Островой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшиной А.В., Руденковой Л.В., Комовой Л.Т. к Кирюшиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Кирюшиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Кирюшина А.В., Руденкова Л.В., Комова Л.Т. являются общедолевыми собственниками земельного участка площадью 1 008 кв.м. с кадастровым N..., расположенного <адрес>. Границы вышеуказанного земельного участка определены в установленном законом порядке и имеют координаты, обозначенные в Выписке из ЕГРН от 16.08.2018 г. N....
Однако, к настоящему времени истцы лишены возможности свободно владеть и пользоваться принадлежащим им земельным участком, поскольку препятствием к доступу на его территорию является часть возведенного ответчицей ранее (до приобретения ими в собственность земельного участка и выполнения межевых работ) заборного ограждения принадлежащего ей жилого здания с кадастровым N....
Так, согласно заключению кадастрового инженера Л. от 23.08.2018 г., часть ограждения расположена за пределами границы земельного участка с кадастровым N... и является препятствием обеспечению доступа к данному земельному участку с земель общего пользования (<адрес>).
Кроме того, на территории их земельного участка находится также возведенный ответчицей ранее объект - отстойник (выгребная яма), который не отвечает их законным интересам в осуществлении прав долевых собственников данного земельного участка, является препятствием в их реализации.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ответчице направлялась претензия с требованием о добровольном устранении препятствий - демонтаже части ограждения и расположенной в пределах их земельного участка выгребной ямы, однако до настоящего времени продолжает оставаться без удовлетворения.
При таких обстоятельствах полагаем, что ответчица нарушает их законные права собственников земельного участка.
На основании изложенного, просит обязать ответчика Кирюшину Т.А. устранить препятствия для пользования истцами Кирюшиной А.В., Руденковой Л.В., Комовой Л.Т. земельным участком площадью 1 008 кв.м. с кадастровым N..., расположенным <адрес>, а именно: произвести демонтаж части заборного ограждения, обозначенного точками 1-2 зеленого цвета в приложении N 3 к заключению кадастрового инженера Л. от 23.08.2018 г.; демонтировать отстойник (выгребную яму), расположенный в пределах земельного участка с кадастровым N.... Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 300 (триста) рублей каждому соистцу.
Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
В судебном заседании представитель истцов Жиляев Б.О., действующий на основании доверенностей и ответчик, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик производит демонтаж части установленного им заборного ограждения, обозначенного точками 1-2 зеленого цвета в приложении N 3 к заключению кадастрового инженера Л. от 23.08.2018 г. в течение одного месяца после уточнения местоположения принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым N....
2. Истцы уточняют местоположение своего земельного участка с кадастровым N... в соответствии со следующими координатами поворотных точек:



X


Y




491672.94


2175566.63




491661.24


2175586.13




491628.69


2175566.04




491620.97


2175561.93




491615.41


2175559.52




491609.91


2175556.88




491606.63


2175555.43




491608.83


2175553.36




491611.91


2175547.62




491622.83


2175554.41




491633.38


2175559.18




491635.92


2175557.55




491640.85


2175548.95




491645.31


2175551.50












с отнесением расходов, связанных с кадастровыми работами, на истцов и ответчика в равных частях.
3. Стороны пришли к соглашению не предъявлять к взысканию любые судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и предусмотренные статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1 экземпляр для Советского районного суда г. Брянска, 1 экземпляр для истцов, 1 экземпляр для ответчика;
5. Стороны осознают, что утверждение судом настоящего мирового соглашения влечет прекращение рассмотрения судом дела N N2-509/2019, а также последствия неисполнения мирового соглашения.
6. При подписании настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что лицо, выступающее при подписании настоящего мирового соглашения от каждой из сторон, обладает необходимыми полномочиями для его подписания,
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Определением суда от 30.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Брянская городская администрация, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.
Представитель ответчика Острова Т.Н., действующая на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами.
Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили письменным ходатайством представитель третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации Копичева И.В., действующая на основании доверенности просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии с частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.
В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Жиляевым Б.О., действующим на основании доверенностей и Кирюшиной Т.А. в рамках гражданского дела по иску Кирюшиной А.В., Руденковой Л.В., Комовой Л.Т. к Кирюшиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
1. Ответчик производит демонтаж части установленного им заборного ограждения, обозначенного точками 1-2 зеленого цвета в приложении N 3 к заключению кадастрового инженера Л. от 23.08.2018 г. в течение одного месяца после уточнения местоположения принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым N....
2. Истцы уточняют местоположение своего земельного участка с кадастровым N... в соответствии со следующими координатами поворотных точек:



X


Y




491672.94


2175566.63




491661.24


2175586.13




491628.69


2175566.04




491620.97


2175561.93




491615.41


2175559.52




491609.91


2175556.88




491606.63


2175555.43




491608.83


2175553.36




491611.91


2175547.62




491622.83


2175554.41




491633.38


2175559.18




491635.92


2175557.55




491640.85


2175548.95




491645.31


2175551.50












с отнесением расходов, связанных с кадастровыми работами, на истцов и ответчика в равных частях.
3. Стороны пришли к соглашению не предъявлять к взысканию любые судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и предусмотренные статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: 1 экземпляр для Советского районного суда г. Брянска, 1 экземпляр для истцов, 1 экземпляр для ответчика;
5. Стороны осознают, что утверждение судом настоящего мирового соглашения влечет прекращение рассмотрения судом дела N N2-509/2019, а также последствия неисполнения мирового соглашения.
6. При подписании настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что лицо, выступающее при подписании настоящего Мирового соглашения от каждой из сторон, обладает необходимыми полномочиями для его подписания,
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу по иску Кирюшиной А.В., Руденковой Л.В., Комовой Л.Т. к Кирюшиной Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка