Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5825/2018, 2-508/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 2-508/2019
гор. Брянск 20 февраля 2019 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Бурчак И.Ю.,
с участием истца Сахаровой А.С.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Газпроммежрегионгаз Брянск" Мильчаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой А.С. к Сахарову Д.В., ООО УК "Терем" об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных платежей, об обязывании заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы,
УСТАНОВИЛ:
Сахарова А.С. обратилась в суд с иском к Сахарову Д.В., ООО УК "Терем" об определении порядка и размера участия в оплате жилищных и коммунальных платежей, обязывании заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы, в обоснование которого указала, что она и Сахаров Д.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного <адрес>. Сахаров Д.В. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи. Добровольно заключить соглашение об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных и жилищных платежей не желает.
Просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доли каждому собственнику; обязать ООО УК "Терем" заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире <адрес> с Сахарова Д.В. и Сахаровой А.С.
Письменным заявлением от 20.02.2019 года истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику с учетом зарегистрированных лиц, который послужит основанием для выдачи отдельных платежных документов и открытия отдельных лицевых счетов. От требований к ООО УК "Терем" отказалась.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО "Газпроммежрегионгаз Брянск" Мильчакова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.
Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Сахаровой А.С. отказ от исковых требований.
Гражданское дело по иску Сахаровой А.С. к ООО УК "Терем" об обязывании заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В.Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
