Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 2-5822/2020, 2-850/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N 2-850/2021
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
с участием прокурора Орловской Н.В., представителя истца Богачева В.А., представителя ответчика Костюковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиры Виктора Александровича к Захарову Игорю Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лира В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ответчиком ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> у Лиры В.А. имелись отдаленные последствия <данные изъяты>. Данные последствия повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинение повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью. <дата> МО МВД России "Новозыбковский" возбуждено уголовное дело по факту причинения Лире В.А. телесных повреждений (ч. 1 ст. 118 УК РФ).. Указанное уголовное дело постановлением следователя СО МО МВД России "Новозыбковский" от <дата> прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Захарова И.М. При этом, в ходе предварительного следствия была установлена вина Захарова И.М. в причинении Лире В.А. указанных выше телесных повреждений.
В связи с полученными телесными повреждениями истец в течение длительного времени проходил стационарное и амбулаторное лечение, в апреле 2017 года ему была установлена 3-я группа инвалидности.
Постоянные болевые ощущения, ограничение подвижности плечевого сустава правой руки, которое является пожизненным, причиняет истцу не только физические страдания, но и моральные. Истец лишился возможности вести привычный образ жизни, заниматься необходимым домашними делами, проводить досуг привычным для него способом. Долгое время истец переживал по поводу того, что ему не удастся сохранить руку. При этом, после совершения преступления ответчик не принес истцу извинений, не предложил оказать содействие в лечении. Такое поведение ответчика усугубило моральные страдания истца.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с Захарова И.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец Лира В.А., ответчик Захаров И.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Интересы истца в суде представлял по доверенности Богачев В.А., который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Интересы ответчика в суде представляла по доверенности Костюкова Ю.В., которая исковые требования признала частично, не согласилась с заявленным размером компенсации морального вреда, который явно завышен и подлежит уменьшению, поскольку <дата> между сторонами возник конфликт, в ходе которого стороны обоюдно обменивались ударами. Довод истца о том, что у Лиры В.А. возникли повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, которые определяются в экспертизе как тяжкий вред здоровью, из-за действий Захарова И.М., экспертизой не подтвержден. При этом следует учесть тот факт, что в ходе обоюдной ссоры ответчику действиями Лиры В.А. также был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что ушиб правого плеча у истца мог сформироваться как при ударе, так и при падении потерпевшего с высоты собственного роста. При этом, из показаний Захарова И.М. и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, следует, что Захаров И.М. ударов Лире В.А. в область плеча не наносил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Орловской Н.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставлен на усмотрение суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как следует из материалов дела, <дата> ОД МО МВД России "Новозыбковский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. В качестве потерпевшего признан Лира В.А.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Новозыбковский" от <дата> прекращено уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, и уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в отношении Захарова И.М.
Согласно указанному постановлению в действиях Захарова И.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, т.е. причинение тяжкого вреда здоровью Лире В.А. по неосторожности. В действиях Захарова И.М. отсутствовал как прямой, так и косвенный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Лире В.А. Захаров И.М. в ходе конфликта не предвидел и не мог предвидеть, что нанесение удара в область плеча, где отсутствуют жизненно важные органы, могут повлечь наступление по его вине общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лире В.А., хотя при необходимом внимании и некоторой предусмотрительности должен был и вполне мог предвидеть указанные последствия, что исключает наличие в действиях Захарова И.М. состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ.
В результате действий Захарова И.М. Лире В.А. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N... от <дата> отдаленные последствия <данные изъяты> повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности более чем на на одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинение повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью. Имеющийся у Лиры В.А. <данные изъяты> является отдаленными последствиями имевшего место ушиба правого плечевого сустава. Причинная связь данного патологического состояния с причиненной Лире В.А. травмой правого плеча прямая. Вместе с тем, ушиб правого плеча мог сформироваться от одного и более травмирующих воздействий в область правого плечевого сустава, что могло иметь место как при непосредственном локальном ударе, так и при падении потерпевшего с высоты собственного роста и близкой к ней высоте.
В результате виновных действий ответчика истец в период с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГБУЗ "Климовская ЦРБ", а также проходил лечение амбулаторно в поликлинике по месту жительства.
Согласно сведениям ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области", Бюро N...-филиал, Лира В.А. являлся инвалидом 3 группы по общему заболеванию с <дата> по <дата>, диагноз: <данные изъяты>
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лиры В.А. о компенсации морального вреда в части, поскольку материалами дела достоверно установлено, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем истец испытал нравственные и физические страдания, размер компенсации которых суд оценивает в 300 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера причиненных истцу повреждений, его личности, состояния здоровья, требований разумности и справедливости, а также принимает во внимание характер противоправного поведения Захарова И.М. и степень его вины, неумышленный характер совершенных ответчиком в отношении истца действий.
При таких обстоятельствах, исковые требования Лиры В.А. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лиры Виктора Александровича к Захарову Игорю Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова Игоря Михайловича в пользу Лиры Виктора Александровича компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
