Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-5822/14
Дело №2-5822/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием истца Сухова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Ю.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
установил:
Сухов Ю.Н. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений, компенсации и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ..................... между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений сроком возврата сбережений ...................... Сумма сбережений составляет 1 000 000 рублей. По окончании срока действия договора Кооператив возврат личных сбережений и выплату компенсации не произвел. На основании ст.ст.307, 309, 314, 395 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию (проценты) в сумме 14 863 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 303 рублей за период с 29 апреля 2014 года 2014 года по 20 июля 2014 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заедании истец Сухов Ю.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителей. В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ..................... между Кооперативом и пайщиком Суховым Ю.Н. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №................. (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей на срок 15 месяцев, то есть по ....................., а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17,5 % годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ..................... размер личных сбережений пайщика Сухова Ю.Н. составил 1 000 000 рублей, невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 14 863 рубля.
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
Таким образом, удовлетворяя иск Сухова Ю.Н., суд взыскивает в его пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей и компенсацию в сумме 14 863 рубля, а всего 1 014 863 рубля.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Сухова Ю.Н. и суммы компенсации, то его исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер процентов за 83 дня просрочки за период с 29 апреля 2014 года по 20 июля 2014 года (период ограничен истцом) исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 1 014 863 рублей будет равен 19 303 рубля 54 копейки (1014863 х 8,25 % : 360 дн. х 83 дн. = 19303,54 руб.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 370 рублей 83 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сухова Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Сухова Ю.Н. личные сбережения в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию в сумме 14 863 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 303 рубля 54 копейки.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 13 370 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 25 августа 2014 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 25 августа 2014 года.
