Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кодинск 06 августа 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
при секретаре Спириной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пояснив, что ответчики, проживая в <адрес> с 01.05.2013 г. по 01.03.2014 г. не оплачивали квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном, задолженность по которым за исковой период составила 70667,95 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2320,04 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснение по существу дела. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным требованиям не представили. Дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:.. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено: : Согласно представленных истцом письменных документов, ФИО1 является нанимателем <адрес>. Согласно выписке из домовой книги от 22.04.2014 г. по вышеуказанному адресу совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (жена) с 31.10.2001 г., ФИО5 (дочь, 01.04.1996 года рождения) с 31.10.2001 г., ФИО6 (сын, 17.04.2003 года рождения) с 17.04.2003 г. Указанные лица являются членами семьи нанимателя.
Из протокола № 16 от 06.10.2010 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4) и собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 22,97 руб. в жилых помещениях (п.6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п.7). На основании вышеуказанного протокола № 16 от 06.10.2010 года заключен договор управления многоквартирным домом № 15-у от 06.10.2010 года с управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора. Срок действия договора управления 3 года с 01.11.2010 г. по 01.11.2013 г. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.
Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» заключен договор подряда № 16-П от 25.10.2010 г. по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов на срок с 01.11.2010 г. по 31.12.2010 г., в том числе <адрес>. На срок с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания Плюс» заключен договор подряда № 20-П от 11.01.2011г. по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе <адрес>.
Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2013 г. по 01.03.2014 г. включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.
Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчику нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.
Расчет задолженности ответчиков перед истцом по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным.
Согласно расчету задолженность ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.05.2013 г. по 01.03.2014 г. составляет 70667,95 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» солидарно.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (70667,95 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2320,04 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2320,04 рубля, что подтверждается платежным поручением № 410 от 24.04.2014 года на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2320,04 руб. в долевом порядке, а именно по 1160,02 руб. с каждого, т.к. солидарный порядок взыскания государственной пошлины законом не установлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии за период с 01.05.2013 г. по 01.03.2014 г. в сумме 70667 рублей 95 копеек в солидарном порядке.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 1160 рублей 02 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» госпошлину в сумме 1160 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Давыдова
Решение в окончательной форме принято судом 11.08.2014 г.