Решение от 04 августа 2014 года №2-582/2014

    Дело №2-582/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
 
    Единолично
 
    При секретаре Рожковой О.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании «04» августа 2014 года в городе Жирновске дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Бабаеву Замину Али оглы о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя по доверенности Герман И.П. обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что «22» февраля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № (далее - Банк, Кредитор) и Бабаевым З. Али оглы (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.5% (Двадцать одна целая пять десятых процентов) годовых(п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата кредита-«15» февраля 2018 года (п. 1.5. Кредитного договора).
 
    Кредит предоставлен без обеспечения..
 
    Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также выпиской по счёту Заемщика №
 
    Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с «18» марта 2014 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на «14» июля 2014 года по Кредитному договору за период времени с «18» марта 2014 года по «14» июля 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе:просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты>;просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты>;пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <данные изъяты>;пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, просит суд взыскать с Бабаева З. Али оглы в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность за период времени с «18» марта 2014 года по «14» июля 2014 годав сумме <данные изъяты>, втом числе: просроченные заемные средства в сумме - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме - <данные изъяты> рублей; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме - <данные изъяты>. ;пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме - <данные изъяты>, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
             Представитель истца по доверенности Герман И.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие исковые требования поддержала в полном объеме.     
 
             Ответчик Бабаев З.А. оглы с иском ОАО «Россельхозбанк» полностью согласен о чем представил соответствующее заявление.
 
              Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
               Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
              По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
               На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               Поскольку ответчик Бабаев З.А. оглы иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма подлежащая взысканию с ответчика подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и сомнений не вызывает, ответчик с представленным расчетом также полностью согласен, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме.
 
    Требования истца о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> подлежат     удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бабаеву З. Али оглы о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабаева З. Али оглыв пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с «18» марта 2014 года по «14» июля 2014 годав сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Жирновский районный суд.
 
              Судья:        Л.П.Кучерова
 
    Копия верна: судья                                                                        Л.П.Кучерова