Решение от 03 июня 2014 года №2-582/2014

    Дело № 2-582/2014
 
    Строка 22
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая                                                                                  03 июня 2014 года                                                                                                     
 
         Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лесных А.В.,
 
    при секретаре Коломийцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Таловского района Костюкова А.В.,
 
    истца Димитренко Р.Н.,
 
    ответчика Димитренко М.П.,
 
    представителя по доверенности третьего лица инспектора ОУФМС России по Воронежской области в Таловском районе Морозовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Димитренко <данные изъяты> к Димитренко <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                                                     у с т а н о в и л :
 
         Димитренко Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы и проживают она, ее бывший муж Димитренко <данные изъяты>, дочь - ФИО10 и малолетний внук ФИО7, 2011 года рождения. Уже длительное время между ней и ответчиком - ее бывшим мужем на почве ранее сложившихся неприязненных отношений происходят скандалы, ссоры, оскорбления и ответчик регулярно причиняет ей телесные повреждения. В связи с этим она неоднократно обращалась с заявлениями в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области о его привлечении к административной, и к уголовной ответственности. Но это не дает никакого результата и в настоящее время своими преступными действиями ответчик создает условия, при которых отсутствует возможность совместного проживания с ним, что могут подтвердить свидетели. Также это подтверждается и прилагаемыми к иску документами. Ответчик Димитренко М.П. имеет собственное жилье, вступив в наследство после смерти своих родителей. Добровольно он не желает выселяться из ее дома. Она неоднократно обращалась к нему, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета и выселился из дома, так как совместно с ним проживать невозможно, но он отказывается это сделать, ничем не мотивируя отказ. Она полностью оплачивает коммунальные услуги, бремя содержания данного жилища возложено на ее плечи, как собственник домовладения она осуществляет текущий и капитальный ремонт дома. Со стороны ответчика нет никакой помощи в содержании жилья. Просила признать Димитренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу
 
         В судебном заседании истец Димитренко Р.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы она, ее бывший муж Димитренко М.П. и дочь с малолетним внуком. Длительное время между ней и ответчиком на почве неприязненных отношений происходят скандалы, ссоры, оскорбления и ответчик регулярно причиняет ей телесные повреждения. Он длительное время употребляет спиртное, с тех пор как дочери было 3 месяца. В 2005 году после ее им избиения она перенесла две операции. Она неоднократно обращалась с заявлениями в ОМВД России по Таловскому району Воронежской области о привлечении ответчика к административной и к уголовной ответственности. Мировым судьей в августе 2013 года рассматривалось уголовное дело в отношении Димитренко М.П., но дело прекратили, она хотела напугать ответчика, думала, что он изменится, он просил прощения, обещал бросить пить. Своими преступными действиями ответчик создает невозможные для совместного проживания условия. Он имеет собственное жилье, вступив в наследство после смерти родителей, но добровольно выселяться из ее дома не желает. Она оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания дома. С его стороны нет никакой помощи в содержании жилья. Недавно ответчик дал ей 500 рублей, но он постоянно берет ее продукты из холодильника, пользуется ее имуществом, с работы его уволили из-за пьянства. Он получает пенсию по инвалидности, но все деньги пропивает. Каких-либо соглашений у нее с ответчиком о пользовании жилым помещением не было, алиментных обязательств по отношению к ответчику у нее нет. Он не относится к членам ее семьи, так как брак был расторгнут в 2000 году, поэтому он утратил право на проживание в жилом помещении по месту регистрации. В добровольном порядке разрешение спора невозможно в силу неприязненных отношений. Просила признать Димитренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
        Ответчик Димитренко М.П. исковые требования ФИО2 не признал. Суду пояснил, что не возражает проживать в другом месте, но сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не согласен. Они развелись с истицей, поскольку не сошлись характерами. В 2008 году умер его отец, в наследство остался жилой дом, но он в негодном состоянии, жить там невозможно, к тому же он не оформлял наследство. Он согласен уйти из дома истицы и договориться, где ему лучше жить.
 
         Представитель третьего лица инспектор ОУФМС России по Воронежской области в Таловском районе Морозова Н.В. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
 
          В заключении помощник прокурора Таловского района Костюков А.В. полагал, что с учетом мнения участников процесса и доказательств, содержащихся в материалах дела, исковые требования Димитренко Р.Н. о признании Димитренко М.П. прекратившим право пользования жилым домом и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истец является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, брак между ними расторгнут в 2000 году, ответчик расходов по содержанию дома не несет, письменной договоренности о проживании в доме с истцом не имеет
 
          Заслушав стороны, пояснения свидетелей, мнение представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В Конституции Российской Федерации (ст. 35) закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
          В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
 
         Собственник жилого помещения в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом - предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование (для проживания) членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании; юридическому лицу - на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
         Факты, изложенные истцом, подтверждены документальными данными, представленными в деле. Так, согласно свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 24-25), Димитренко Р.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество была произведена 24.07.2013 года на основании договора дарения от 09.12.1996 года (л.д.11). Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.20), брак между Димитренко Р.Н. и Димитренко М.П. был прекращен 20.11.2000 года. Однако Димитренко М.П. до настоящего времени остается зарегистрированным в доме, принадлежащем истцу, что подтверждается справкой администрации Тишанского сельского поселения (л.д.23) и адресной справкой (л.д.40). Факты неправомерного поведения ответчика, в том числе и в отношении истца подтверждены сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.12), квитанцией об уплате штрафа (л.д.21), повесткой о вызове на допрос в качестве нарушителя (л.д.22), постановлением от 03.08.2013 года участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела МВД России по Таловскому району о передаче сообщения о преступлении по подследственности (л.д.26), уведомлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (л.д.27).      
 
         Изложенные истцом факты, подтверждаются и показаниями свидетелей Калгиной Т.М., Ефимовой А.А. и Чичкановой М.М., допрошенных в судебном заседании. Так, свидетель Калгина Т.М., которая является дочерью истца и ответчика, суду пояснила, что у нее есть сын, 2011 года рождения, и она не может приехать к матери в гости с сыном из-за ответчика, который постоянно устраивает скандалы и ссоры. Она вынуждена постоянно куда-то убегать, ночевать у соседей, вызывать участкового. Ответчик злоупотребляет спиртным, но и в трезвом состоянии неоднократно бросался на мать, которая его не провоцировала. Он очень несдержанный и агрессивный человек. Именно по ее настоянию мать обратилась в суд. Из-за поведения Димитренко М.П. брат и сестра тоже не хотят ехать к матери. Полагала, что совместное проживание матери с отцом невозможно.
 
          Свидетель Ефимова А.А., суду пояснила, что с Димитренко Р.Н. длительное время работает вместе, знает всю ее семью, в том числе и ее бывшего мужа Димитренко М.П.. Димитренко Р.Н. часто приходила на работу не выспавшись, иногда с синяками, однажды ей вызывали скорую помощь. Димитренко М.П. употребляет спиртные напитки, самолюбив, периодически избивает Раису, бьет посуду, срывает занавески. Он - неадекватный человек. Совместное проживание с ним невозможно.
 
         Свидетель Чичканова М.М.показала суду, что Димитренко Р.Н. является племянницей ее мужа, проживает по соседству. Ответчик - плохой, очень самолюбивый и ленивый человек. В семье из-за него постоянные драки и скандалы, дети не ездят к матери из-за него. Он выгонял Димитренко Р.Н. из дома, за хозяйством не смотрит, хотя все ее продукты ест. Однажды после избиения ответчиком, Димитренко Р.Н. лежала в больнице. С последнего места работы, где он работал сторожем, его выгнали за пьянку.
 
          У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
 
          Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
          Обязанность доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию, были разъяснены сторонам в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) и в ходе судебного разбирательства по делу, как и то, что непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
 
           Димитренко М.П. не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в унаследованном им после смерти родителей доме, и подтверждающих его право на проживание в жилом доме, право собственности на который зарегистрировано за Димитренко Р.Н. в установленном законом порядке.
 
           С учетом приведенных истцом доводов и доказательств, суд считает, что сам факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, не означает право истца на указанное жилье.
 
        В силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.1998 N 25-П, законодательное регулирование отношений жилищной сфере должно обеспечивать возможность использования дифференцированного подхода к оценке тех или иных жизненных ситуаций в целях избежания чрезмерного и необоснованного ограничения конституцией прав граждан. Устанавливая общие правила регулирования отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами семьи прежнего собственника, а также между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, соответствующие положения пункта 2 статьи 292 ГК Российской Федерации и части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации не исключают учет судами и иными правоприменительными органами при разрешении соответствующих гражданских дел места этих положений в системе действующего законодательства, включая жилищное и гражданское законодательство, а также учет особенностей конкретных жизненных ситуаций.
 
         В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
        В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
        Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. На основании статьи 7 указанного Закона Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом, сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь и производится не судом, а уполномоченным органом.
 
         Таким образом, с учетом фактов, установленных в ходе судебного разбирательства, что ответчик собственником жилого помещения не является, перестал быть членом семьи истца с 20.11.2000 года, бремя по содержанию жилого дома не несет, соглашения между сторонами по пользованию указанной жилой площадью не имеется, суд находит исковые требования истца о признании Димитренко М.П. прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          В силу ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", на основании решения суда, вступившего в законную силу, гражданин Российской Федерации Димитренко М.П. может быть снят с регистрационного учета в доме, принадлежащем Димитренко Р.Н.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         Признать Димитренко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
          Принятое решение является основанием для снятия Димитренко <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 
          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
         Судья                                                                                                           А.В. Лесных