Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело №2-582/2014 11 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Корчун К. Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Корчун К.Л. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора до <Дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому району г.Архангельска возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере .... Вместе с тем, в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности погасить задолженность по оплате исполнительского сбора, так как из его заработной платы по исполнительным листам ежемесячно удерживаются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей и на погашение задолженности по коммунальным платежам. Просит отсрочить взыскание исполнительского сбора на срок до <Дата>.
В судебном заседании должник требования поддержал в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении (л.д.6). Указал также, что каких-либо документов, подтверждающих его фактическое материальное положение, предоставить не может.
Представитель УФССП по Архангельской области Кохановская Н.Н., действующая на основании доверенности от <Дата>, с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что истцом не предоставлено доказательств уважительности неисполнения постановления суда в срок, установленный для добровольного исполнения, а также доказательств тяжелого имущественного положения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее - Закон).
В силу п.1 ст. 5 и ст.6 Закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В силу ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.
В соответствии с положениями ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в положениях ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания ответственности за нарушение обязательства. Причем п.3 ст.401 ГК РФ прямо предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Судом установлено, что <Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому району г.Архангельска возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника Корчун К.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество в размере .... Должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя добровольно не было исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 ст.112 Закона постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> с должника Корчун К.Л. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило сумму в размере ... (л.д.20-21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> исполнительное производство окончено по п.1 ч.1 ст.47 Закона, требование о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство <№>.
В силу п.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном Законом, обратиться в суд с иском об отсрочке взыскания исполнительского сбора.
При этом в силу п.7 ст.112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительное производство, направил копию постановления о его возбуждении для исполнения должнику с указанием срока на добровольное исполнение на основании п.12, 13 ст. 30 Закона.
Должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, будет взыскан исполнительский сбор. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможных добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
Обязанность доказывать наличие уважительных причин неисполнения судебного решения в добровольном порядке возложена на должника.
Должнику была предоставлена реальная возможность в указанный срок исполнить решение суда либо сообщить судебному приставу-исполнителю о наличии причин, объективно препятствующих исполнению решения суда. Вместе с тем, на дату вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требование исполнительного документа не исполнено, не исполнено оно и в настоящее время.
Кроме того заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда, об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства в суд в предоставленный период для добровольного исполнения не поступало. Мировое соглашение с взыскателем не заключалось. Какого-либо письменного ответа на постановление о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не поступало.
Учитывая данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора, в связи с тем, что судебное решение не исполнено истцом добровольно без уважительных причин.
Сведений, затрудняющих исполнение судебного решения, судебному приставу-исполнителю истец не предоставлял. Истец не доказал, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Истец не представил надлежащих доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства установленного решением суда.
Вместе с тем меры, принятые судебным приставом-исполнителем, в том числе вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме ... в рамках исполнения исполнительного документа, направлены на исполнение решения суда в кратчайшие сроки и соответствуют статьями 68,70 Закона.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Должник в качестве основания для предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора указывает на тяжелое материальное положение.
Вместе с тем, доказательств, по которым суд мог бы дать объективную и полную оценку имущественного положения заявителя, а также о наличии или отсутствии у заявителя автотранспортных средств и другого имущества, в том числе недвижимого, в истцом в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление об отсрочке взыскания исполнительского сбора не подлежащим удовлетворению, поскольку должником при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, решение Исакогорского районного суда г.Архангельска в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил, за отсрочкой, рассрочкой или изменением способа и порядка его исполнения не обращался, доказательств тяжелого имущественного положения не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Корчун К. Л. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области об отсрочке взыскания исполнительского сбора отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2014 года.
Председательствующий Н.Д. Зыкин
