Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014
Поступило 09.06.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
09 июля 2014г. г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Руппель Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Руппель Александру Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012 в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Руппель А.Н. по указанному кредитному договору(л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.6).
Ответчик Руппель А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений на заявленное требование не представил.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.07.2012 ответчик Руппель А.Н. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением- офертой со страхованием, в котором указал, что ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» просит заключить с ним посредством акцепта данного заявления- оферты Договор банковского счета и Договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты>, что подтверждается заявлением- офертой(л.д.15-19).
В данном заявлении Руппель А.Н. указал, что ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика(л.д.15).
Также в заявлении- анкете со страхованием Руппель А.Н. обязался в соответствии с Графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировал Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов(л.д.15).
Кроме того, в данном заявлении-анкете со страхованием Руппель А.Н. 24.07.2012 указал, что, предварительно изучив и согласившись с условиями страхования, изложенными в программе добровольного страхования, он дает Банку свое личное согласие на подключение его к программе страховой защиты заемщиков, согласно условиям которой он будет являться застрахованным лицом(при условии оплаты всех страховых премий самим Банком), от возможности наступления страховых случаев: смерти, постоянной полной нетрудоспособности, дожития до события недобровольной потери работы, первичного диагностирования смертельно опасных заболеваний, при этом размер платы за включение в программу страховой защиты заемщиков согласно разделу Б заявления-анкеты со страхованием составила <данные изъяты> от первоначальной суммы кредита, то есть <данные изъяты>, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании(л.д.16).
Согласно ч. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку Руппель А.Н. подписал заявление- оферту со страхованием и направил её в ООО ИКБ «Совкомбанк», что следует из пояснений истца, изложенных в иске и не оспоренных ответчиком, а истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем открытия Руппель А.Н. банковского счета и предоставления Руппель А.Н. кредита путем перечисления денежных средств на открытый на имя Руппель А.Н. счет, что подтверждается выпиской по счету(л.д.11-13), мемориальным ордером № от 24.07.2012(л.д.14), не оспарено ответчиком, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что 24.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Руппель А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Руппель А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Руппель А.Н. были выполнены путем зачисления кредитных денежных средств со ссудного счета на депозит суммы кредита в размере <данные изъяты>, выдачи заемщику Руппель А.Н. кредитных средств в размере <данные изъяты>, и списания с указанной суммы кредита денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.07.2012 (л.д.14), выпиской по счету(л.д.11-13), соответствует условиям заявления – оферты со страхованием, на которых ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заемщику Руппель А.Н. заключение кредитного договора(л.д.15-19).
Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 24.07.2012, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком Рукппель А.Н..
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Графику осуществления платежей, который является частью заявления- оферты со страхованием, подписанной и направленной Руппель А.Н. 24.07.2012 и акцептованной ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанных условиях, согласно данному кредитному договору Руппель А.Н. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате причитающихся банку процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно до 24-го числа каждого месяца(либо в случае, если 24-ое выпадает на выходной день, то до 1-го рабочего дня, следующего за ним), что следует из Графика осуществления платежей(л.д.19).
Обязательства Заемщика Руппель А.Н. по кредитному договору с ООО ИКБ «Совкомбанк» в части уплаты процентов за пользование кредитом и погашения суммы кредита в сроки платежей –, не исполнял надлежащим образом, поскольку последний платеж в погашение указанного кредита осуществлен Руппель 22.07.2013, что подтверждается выпиской по счету(л.д.11-14).
Разделом Б заявления- оферты, направленной 24.07.2012 Руппель А.Н. истцу и акцептованной в этот же день ООО ИКБ «Совкомбанк», а также п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а именно – уплата неустойки в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки(л.д.18,23).
Согласно расчету задолженности ответчика, произведенного истцом по состоянию на 01.06.2014(л.д.8-10), размер пени за просрочку уплаты кредита составляет <данные изъяты>, размер пени за просрочку уплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по данному кредитному договору не предусмотрены.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по кредитному договору от 24.07.2014, заключенному между истцом и Руппель А.Н..
На основании изложенного и согласно приведенным нормам закона, суд приходит к мнению, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустоек как видов задолженности заявлено правомерно.
В подтверждение заявленного искового требования истцом представлен расчет задолженности Руппель А.Н. по состоянию на 01.06.2014(л.д.8-10).
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору № от 24.07.2012, произведенного истцом на 01.06.2014, суд приходит к мнению, что порядок направления поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречит положениям указанной нормы закона, и данный расчет задолженности произведен верно.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые согласно заявлению- оферте, направленной 24.07.2012 Руппель А.Н. истцу и акцептованных им на указанных условиях, являются неотъемлемой частью данного заявления – оферты со страхованием, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей(если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати дней).
Учитывая, что, как установлено выше, истцом Руппель А.Н. были допущены неоднократные просрочки по внесению платежей в погашение кредита и оплату процентов, а именно, его последний платеж в погашение данного кредита произведен 22.07.2013, суд приходит к мнению, что допущенные Руппель А.Н. после 24.08.2013 просрочки платежей являются систематическими, в связи, с чем у истца имеется согласно приведенному содержанию п.5.2.1 Условий кредитовая ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели имеется право требовать от ответчика досрочного возврата всей задолженности по кредиту.
Должнику Руппель А.Н. истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита по месту жительства, указанному им в заявлении – оферте со страхованием, что подтверждается уведомлением(л.д.24), реестром почтовых отправлений(л.д.25).
Обстоятельств, свидетельствующих, что требования Банка ответчиком Руппель А.Н. в настоящее время исполнены добровольно в полном объеме, в судебном заседании не установлено, о них не заявлял и ответчик.
Также ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №, заключенному 24.07.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Руппель А.Н. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, пеня за просрочку уплаты кредита составляет 8680руб.55коп., пеня за просрочку уплаты процентов по кредиту - <данные изъяты>
Оценивая размер пени( неустойки) с размерами нарушения обязательств по кредитному договору, суд приходит к мнению, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Следовательно, оснований для её уменьшения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Руппель Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012г. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 14.07.2014.
Судья
