Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
КОПИЯ
Дело № 2-582/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» июля 2014 года <адрес>
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
с участием представителя ответчика – адвоката Пахтыбаева М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 03.07.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к МСВ о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 390 048,75 рублей и расходы по госпошлине в размере 7 100 рублей, мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 345 233,94 рубля, которое является офертой. Кредит был предоставлен ответчику на 36 месяцев под 33,49% путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму 10 000 рублей. В соответствии с п. 9.10 Условий представления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 390 048,75 рублей, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 002,72 рубля, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 415,62 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 130,40 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ТАВ, ответчик по адресу указанному в иске не проживает, а выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает по <адрес>. Телеграмма об извещении о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по указанному адресу ему не доставлена, так как ответчик по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика назначенного судом.
Представитель ответчика адвокат Пахтыбаев М.В., назначенный судом, в судебном заседании иск не признал, так как, мнение ответчика по иску ему не известно.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит в размере 345 233,94 рубля, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 33,49% годовых (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), который должен был гасить суммами платежей, согласно Графику платежей.
В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплаты производил не своевременно и не в полном объеме, им был нарушен график платежей, что подтверждается информацией о кредите.
В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Согласно расчету задолженности по клиенту и информации о клиенте задолженность ответчика по кредитному договору составила 313 002,72 рубля, которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 002,72 рубля, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 415,62 рублей, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 130,40 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 100,49 рублей.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к МСВ о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с МСВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 390 048 (триста девяносто тысяч сорок восемь) рублей 75 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Галкина Н.Б.
