Решение от 05 сентября 2014 года №2-582/2014

    Дело № 2-582/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года          г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре с/заседания: Гостюшевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" к Кравцову Андрею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Представитель ЗАО "Райффайзенбанк" (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кравцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ в сумме 285 687 руб. 91 коп., расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением их условий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 056 руб. 88 коп., уплаченной при обращении в суд.
 
    Требования мотивированы тем, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ на сумму 450 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием возврата заемщиком денежных средств ежемесячно в рассрочку по установленному графику, с уплатой процентов на сумму займов по ставке 17,9 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика, открытого у кредитора. Однако, заемщиком договорные обязательства исполняются недобросовестно, неоднократно задолженность по кредитам выносилась на просрочку.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Кравцов А.А. исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности в размере 285 687 руб. 91 коп. признал. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что между Банком и Кравцовым А.А. ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № на сумму 450 000 рублей на срок 60 месяцев, ссуда на указанную сумму по заявлению заемщика истцом переведена на счет ответчика ДД/ММ/ГГ г., что следует из копии лицевого счета.
 
    По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку по установленному графику и ежемесячно выплачивать причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 17,9 % годовых от суммы займа. В нарушение данных условий договора ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Банку не выплачивал, что подтверждается выписками по лицевым счетам судозаемщика по состоянию на ДД/ММ/ГГ
 
        Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии с п. 8.3.1 Общих условий, в связи с неисполнением ответчиком взятых обязательств по кредитному договору Банк письменно потребовал ответчика погасить кредит в полном объеме, что исполнено не было.
 
    Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 285 687 руб. 91 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.
 
    Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.
 
        При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 285 687 руб. 91 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку признанием ответчиком иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут.
 
    Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договоров, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанных договоров истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.
 
    Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитных договоров.
 
    Кредитный договор не содержит порядок его расторжения в случае несвоевременного или отказе возврата кредита и процентов.
 
    По смыслу статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При этом п. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом в адрес ответчика ДД/ММ/ГГ направлялось требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора в течение 30 дней с момента предъявления требования.
 
    Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения договора.
 
    Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме 10 056 руб. 88 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Кравцову Андрею Анатольевичу удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ г., заключенный между ЗАО "Райффайзенбанк" и Кравцовым Андреем Анатольевичем.
 
    Взыскать с Кравцова Андрея Анатольевича в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 285 687 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 056 руб. 88 коп., а всего 295 744 руб. 79 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 
    Судья: