Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
дело № 2-582/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нордсервис» к Пенькову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нордсервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пенькову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от 31 января 2001 года. В период с ноября 2003 года по декабрь 2013 года ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нордсервис» - Есепчук Т.В., действующая на основании доверенности, - не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Пеньков А.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о невозможности принять участие в судебном заседании суд заблаговременно не уведомил, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п.3 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Пенькову А.Н. на основании договора мены №1 от 31 января 2001 года (л.д. 7).
Согласно сведениям представленным истцом (л.д. 5-6), ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг, в том числе оплату за потребленную электрическую энергию, вносил не своевременно и не в полном объеме. В связи с чем, на за период 01 ноября 2003 года по 31 декабря 2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.
В соответствии с договором №В-21 от 28 апреля 2008 года на управляющую компанию возлагается выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме, осуществлению санитарного содержания придомовой территории, обеспечению потребителей коммунальными услугами в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, что подтверждается приведенным договором (л.д.28-33).
Кроме того, на истца возложено начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги произведен истцом на основании лицевого счета собственника жилого помещения жилищно-эксплуатационной организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей, у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком, представленный расчет не оспаривался, сведений об ином размере задолженности не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. 16 коп. за период с ноября 2003 года по декабрь 2013 года.
Кроме того, истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, учитывая вышеуказанные требования норм ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нордсервис» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пенькова А.Н. в пользу ООО «Нордсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2003 года по 31 декабря 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 15 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 31 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
Сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Тюмереков
