Решение от 04 сентября 2014 года №2-582/2014

Дело № 2-582/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
 
    при секретаре Хромовой Н.Ф.
 
    с участием ответчика – Толстых Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    04 сентября 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Толстых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Толстых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Толстых Н.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день. Согласно п. «В» кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 17 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Просил взыскать с Толстых Н.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Представитель ОАО КБ «Пойдём!» ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Толстых Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Толстых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, в связи с чем с Толстых Н.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Толстых Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать с Толстых Н.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья                  Г.Н. Прыгунова
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                  Г.Н. Прыгунова