Решение от 22 мая 2014 года №2-582/2014

    Дело № 2-582/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.,
 
    при секретаре Димитриади Е.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшинап В.И. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Иванникова В.И. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе жилого дома.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Торшин В.И. обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, Иванниковой Валентине Ивановне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о реальном разделе жилого дома, мотивировав свои требования тем, что Торшин В.И. является собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ; собственником жилого дома и земельного участка является Иванникова В.И. Площадь и границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> установлены в соответствии с действующим.. законодательством, земельному участку присвоен кадастровый номер: №. в ходе технической инвентаризации установлено, что в домовладении произведена перепланировка лит. А, возведена лит. А1. В результате чего общая площадь изменилась и на момент составляет 96,4 кв.м., в том числе жилая 28,3 кв.м. Кроме того, между истцом Торшиным В.И. и Иванниковой В.И. сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными постройками. При этом, как следует из предоставленного суду технического паспорта жилой дом по факту состоит из двух частей. Истец Торшин В.И. пользуется: в лит. А помещение №2, площадью 19,7 кв.м.. в лит. А1 помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 10,8 кв.м., лит. А1 второй этаж ;помещение № площадью 29,2 кв.м., помещение № площадью 17,1 кв.м., истец использует следующие хозяйственные постройки: лит. Г5- сарай с погребом; лит.Гб- уборная, часть лит Г3 сарай ( с левой стороны по фасаду), лит. I сливная яма. Общая площадь помещений составляет:84,4 кв.м. в том числе жилой 19,7 кв.м. Ответчик Иванникова В.И. пользуется: в лит. А помещением № площадью 8.6 кв.м., помещением № площадью 3,4 кв.м., в лит. а помещения площадью 5,6 кв.м. и 10,6 кв.м., в лит.а 1 помещение 7,9 кв.м. из хозяйственных построек ответчик Иванникова В.И. использует лит. Г4-, уборная часть лит. Г3( с правой стороны по фасаду). Общая площадь помещений составляет: 12 кв.м в том числе жилой 8,6 кв.м. Коль скоро, порядок пользования домовладение 7 по <адрес> в <адрес> между сторонами сложился Торшин В.И. возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с 252 ГК РФ выделив в собственности Торшина Виктора Ивановича часть 1 жилого дом,. включающего в себя в лит. А помещение №2; площадью 19,7 кв.м., в лит. А1 помещение № площадью 7,6 кв.м., помещение № площадью 10,8 кв.м, лит. А1 второй этаж помещение № площадью 29,2 кв.м., помещение № площадью 17,1 кв.м., истец использует следующие хозяйственные постройки: лит. Г5- сарай с погребом, лит Г6 уборная, часть лит. ГЗ сарай ( с левой стороны по фасаду), лит. I сливная яма. Общая площадь помещений составляет: 84.4 кв.м. в том числе жилой 19,7 кв.м. Выделить в собственность ответчику Иванниковой В.И. часть 2 жилого дома включающего в себя в лит А в помещение № площадью 8.6 кв.м., помещение № площадью 3,4 кв.м., в лит. а. помещения площадью 5,6 кв.м. и 10,6 кв.м., в лит.а 1 помещение 7,9 кв.м. из хозяйственных построек Иванникова В.И. использует лит. Г4- уборная, часть лит. Г3( с правой стороны по фасаду) Общая площадь помещений составляет: 12 кв.м. в том числе жилой 8,6 кв.м. Просит суд сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Крутогорье, <адрес> реконструируемом состоянии с учетом самовольно возведенной лит. А1. Выделить в собственность истца Торшина В.И. часть жилого дома часть 1, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из лит. А помещение №2, площадью 19,7 кв.м., лит. А1 помещение № площадью 7,6. м., помещение № площадью 10,8 кв.м., лит. А1 второй этаж помещение № площадью 29,2. м., помещение № площадью 17,1 кв.м., истец использует следующие хозяйственные постройки: лит. Г5- сарай с погребом; лит.Гб- уборная, часть лит. ГЗ сарай ( с левой стороны по саду), лит. I сливная яма. Общая площадь помещений составляет: 84.4 кв.м. в том числе жилой 19,7 кв.м. Выделить ответчику Иваниковой В.И. часть жилого <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>. состоящую из. Лит. А помещение № площадью 8,6 кв.м., помещение № площадью 3,4 кв.м.. в лит. а помещения площадью 5.6 кв.м. и 10,6 кв.м., в лит.а 1 помещение 7,9 кв.м. из хозяйственных построек ответчик Иванникова В.И. использует лит. Г4- уборная, часть лит. Г3( с правой стороны по фасаду). Общая площадь помещений составляет: 12 кв.м. в том числе жилой 8,6 кв.м. Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекратить.
 
    Истец Торшин В.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца по доверенности Холодов С.А. в судебном заседании требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрация Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно ст.131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В силу статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Исходя из изложенного, право собственности на самовольную постройку, осуществленную лицом на принадлежащем ему земельном участке, может быть признано судом в том случае, если лицо имеет право на земельный участок, им соблюдено целевое назначение этого земельного участка, если сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если лицом соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные правила и нормативы.
 
    Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность) следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 действующего постановления Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 31.07.1981 г. «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», различные хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.д.) являются подсобными и составляют с домом единое целое.
 
    Объектом права собственности является недвижимое имущество – жилой дом, а подсобные строения, являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, составляющее единое домовладение, подлежащее государственной регистрации как единый объект регистрационного учёта.
 
    Согласно ст. 25 ЖК РФ - переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
 
    К жилым помещениям согласно ст. 16 ЖК РФ относятся, в том числе жилой дом, часть дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
 
    В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
 
    В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
 
    На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Жилой <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому Торшину В.И. и Иванниковой В.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14. 10.2003 года сделаны записи регистрации № и № и выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Что также подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности по ? доле каждому, Торшину В.И. и Иванниковой В.И. на основании Постановления № главы администрации Падовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.10.2003г года сделана запись регистрации №№, №№, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По данным технического паспорта ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Липецкого районного БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, общей площадью 96,4 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, разрешения на возведение лит.А1, перепланировку Лит А не представлено.
 
    Согласно оценки ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ года, технического состояния жилого дома пи двухэтажной пристройки, расположенных по адресу <адрес>, все несущие и ограждающие конструкции выше перечисленных строений отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации. Имеется техническая возможность достроить двухэтажную жилую пристройку Лит. А1 до 100%.
 
    Согласно экспертному заключению ООО « Независимая экспертиза « № СГ -106 от ДД.ММ.ГГГГ по оценке соответствия жилого дома санитарным требованиям после реконструкции адресу: <адрес>, соответствует требованиям п. 4.7, 5.1, 8.1.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно–эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    В соответствии с заключением отделения надзорной деятельности по Липецкому району ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о противопожарном состоянии, при проведении проверки строений лит.А, А1,, расположенных по адресу: <адрес>, нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено.
 
    Согласно справки филиала ОАО « Газпром газораспределение Липецк» с.Боринское о возможности сдачи объекта строительства в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, газоснабжение жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 1 отсутствует.. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.
 
    Согласно справки ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» Липецкий РЭС, внешнее электроснабжение жилого дома без изменений, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, целевое назначение земельного участка соблюдено, сохранение самовольного возведения построек, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные правила и нормативы.
 
    Согласно положений гл. 14 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
 
    При таких обстоятельствах, суд соглашается с исследованными заключениями и считает необходимым удовлетворить иск Торшина В.В., поскольку сохранение жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном перепланированном состоянии не нарушает законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
 
    Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
 
    Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
 
    С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 г. №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
 
    Согласно п.11 Постановления Пленума ВС СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» от 31.07.1981 г. №4 (в ред. От 30.11.1990 г.) выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.
 
    Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников.
 
    При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется, и какую долю в доме она составляет. Следует также указать, какие подсобные строения передаются выделяющемуся собственнику.
 
    Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома (ст. 121 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
 
    Согласно экспертному исследованию ООО « Судебно-технической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № /16.3 Исследование проводилось на основании данных технического паспорта БТИ по состоянию на 13.01.2014г. на жилой <адрес> в <адрес>, действующих строительных норм и правил (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ и т.д.) и "Методических рекомендаций для экспертов. При исследовании технической возможности реального раздела жилого <адрес> в <адрес> по варианту в соответствии со сложившимся порядком пользования между совладельцами, а именно: Торшину В.И. выделяется в собственность часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты №2 площ. 19,7кв.м. в жилом доме Лит.А, 2-х этажной жилой пристройки Лит.А1, а Иванниковой В.И. выделяется в собственность часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты №1 площ.8,6кв.м. в жилом доме Лит.А, пристроек Лит.а, Лит.а1, установлено, что данный вариант технически возможен. По данному варианту реального раздела жилого дома в каждой выделяемой части имеется отдельный вход. Согласно поэтажному плану и экспликации к поэтажному плану жилого дома технического паспорта БТИ по состоянию на 13.01.2014г., общая площадь помещений жилого дома составляет 96,4кв.м.Учитывая требования СП, СНиП, ВСН, условия "Методических рекомендаций", существующее конструктивно-планировочное решение спорного дома, экспертом разработан технически возможный вариант реального раздела спорного жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования.
 
    Вариант раздела (схема №1):
 
    Торшину В.И. выделяется в собственность Часть I (кВ.№1), состоящая из: коридора №1 в лит.А1 площадь. 7,6 кв.м; жилая комната №2 в лит.А; кухня №3 в лит.А1 площадью 10,8 кв.м.; подсобное помещение №1 в лит.А1 2 эт. площадью 29,2 кв.м.; подсобное помещение №2 в лит.А1 2эт. площадью 17,1 кв.м., а всего 84,4 кв.м.
 
    Вход в Часть I осуществляется через коридор №1 в Лит.А1. Общая площадь Часть 1 равна 84,4 кв.м, что составляет 88 /100.
 
    Иванниковой В.И. выделяется в собственность Часть 2 ( <адрес>) состоящая из: жилой комнаты №1 в лит.А площадью 8,6 кв.м.; кухня №2 в лит.А площадью 3,4 кв.м; пристройка лит.а площадью 16,2 кв.м.; пристройка лит.а1 площадью 7,9 кв.м.
 
    Вход в часть 2 осуществляется через пристройку Лит ай, общая площадь части 2 равна 12,0 кв. м, что составляет 12/100 доли.
 
    Согласно выводам эксперта « На основании данных технического паспорта БТИ по состоянию на 13.01.2014г. возможен ли технически реальный раздел жилого <адрес> в <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования между совладельцами, а именно: Торшину В.И. выделяется в собственность часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты № площ. 19,7кв.м. в жилом доме Лит.А, 2-х этажной жилой пристройки Лит. А1, а Иванниковой В.И. выделяется в собственность часть жилого дома, состоящая из жилой комнаты № площ.8,6кв.м. в жилом доме Лит. А, пристроек Лит.а, Лит.а!? Каким долям соответствуют выделяемые части жилого дома. Какие работы необходимо произвести для изолирования выделяемых частей жилого дома. Реальный раздел жилого <адрес> в <адрес> по варианту в соответствии со сложившимся порядком пользования между совладельцами, возможен. По данному варианту реального раздела доли совладельцев сложатся следующим образом : Торшин В.И. - 88/100 доли; Иванникова В.И. - 12/100 доли. Для изоляции предлагаемых к выделу частей жилого дома, необходимость в проведении каких-либо работ, отсутствует.
 
    Сторонами не оспаривается исследование эксперта. Ответчик Иванникова В.И. исковые требования истца признала, выводы эксперта не оспаривала.
 
    Суд, с учетом вышеизложенного, считает целесообразным произвести реальный раздел жилого дома и хозяйственных построек по сложившемуся порядку пользования, между Торшиным В.И. и Иванниковой В.И..
 
    В силу ст. 173 ч. 2 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание Иванниковой В.И. исковых требований о признании право собственности на жилой дом в переустроенном состоянии, о реальном разделе домовладения.
 
    При реальном разделе жилого дома право общей собственности прекращается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Сохранить жилой дом, общей площадью 96,4 кв.м., жилой площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии, согласно техническому паспорту составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    Произвести раздел жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Выделить в собственность Торшина Виктора Ивановича – 88/100 доли данного жилого дома, а именно часть №1, состоящую из: жилой комнаты № площадью 19,7 кв.м. в лит.А; коридора № площадью 7,6 кв.м., кухни № площадью 10,8 кв.м. в лит.А1; подсобное помещение № площадью 29,2 кв.м., подсобное помещение № площадью 17,1 кв.м. в лит.А1 2 этаж; а так же хозяйственные постройки: сарай с погребом лит.Г5, уборную лит.Г6, ? часть сарая лит.Г3, сливную яму лит. I.
 
    Выделить в собственность Иванниковой В.И. – 12/100 доли данного дома, а именно часть №2, состоящую из: жилой комнаты № площадью 8,6 кв.м., кухни № площадью 3,4 кв.м. в лит.А; пристройки лит.а площадью 16,2 кв.м.; пристройки лит.а1 площадью 7,9 кв.м., а так же хозяйственные постройки: ? часть сарая лит.Г3, уборную лит. Г4.
 
    Прекратить право общей долевой собственности между Торшиным В.И. и Иванниковой В.И. на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий судья                   О.Е.Рыжкова
 
    Решение принято в окончательной форме 27.05.2014 год.