Решение от 18 июня 2014 года №2-582/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-582/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    18 июня 2014года                                                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ООО «Альфа-Колор», третьим лицам ООО «Страховая группа «Компаньон»,  ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
 
 
Установил:
 
    Истец обратилась в мировой суд к ответчику ООО «Альфа-Колор» о возмещении причиненного ущерба, указав, что <ДАТА2> истец передала ответчику свой автомобиль Шевроле Круз госномером <НОМЕР> для прохождения ремонтных работ. Ее а/м Шевроле Круз была передана ответчику в присутствии сотрудника ответчика, где произведен визуальный осмотр а/м и составлен акт -приемки а/м в сервисный ремонт. Утром <ДАТА3> она приехала к ответчику чтобы забрать а/м с ремонтных работ, однако, обнаружила новые дефекты на кузове, которых ранее не было, а именно: сколы ЛКП диаметром 1 мм с торца левой передней двери; 2 скола ЛКП на задней левой двери диаметром примерно по 1мм; потертость на заднем правом крыле, а также потертость на переднем правом крыле и передней правой двери. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», ст.1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 17 045рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 1500руб., расходы на печать копии документов в размере 216руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., сумму штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, о дне рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с тем, что ответчик заявленный материальный ущерб возместил в полном объеме, она просила взыскать с ответчика согласно ст.35 ФЗ «О защите прав потребителей» сумму ущерба в двойном размере, компенсацию морального вреда в размере 5000руб., сумму штрафа.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО4> уточненные исковые требования <ФИО3> поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика причиненный истцу ущерб в двойном размере, компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., сумму штрафа.
 
    Представитель ответчика ООО «Альфа-Колор» <ФИО5> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что истице были перечислены денежные средства в размере 19 261рублей, куда включено: материальный ущерб в размере 17 045руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1500руб., расходы на печать копии документов в размере 216руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб.
 
    Определением мирового суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены страховая компания ООО «Страховая Группа «Компаньон» и ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Представитель 3-го лица ООО «СГ «Компаньон» <ФИО6> в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, пояснив, что <ДАТА5> <ФИО3> обратилась с заявлением в страховую компанию с повреждением произошедшим <ДАТА6> а/м Шевроле Круз госномером <НОМЕР>. <ФИО3> был организован осмотр поврежденного т/с, согласно акту осмотра от <ДАТА7> на а/м Шевроле Круз  зафиксированы повреждения: панель боковая правая задняя часть - нарушение ЛКП, царапина в передней средней части; дверь передняя левая - нарушение ЛКП в задней средней части - царапина, дверь задняя левая часть - нарушение ЛКП - задир в передней верхней части. <ДАТА8> <ФИО3> обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Согласно акт осмотра от <ДАТА8> на а/м Шевроле Круз зафиксированы повреждения: панель боковая правая, задняя часть крыла, крыло переднее правое, дверь левая передняя; дверь задняя. <ДАТА9> <ФИО3> подала заявление об отказе в страховой выплате в размере 600руб.
 
    Представитель 3-го лица: ОАО «АльфаСтрахование» <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что с ООО «Альфа-Колор» заключен договор страховая гражданской ответственности при осуществлении деятельности по техническому обслуживанию и ремонту т/с. К ним ООО «Альфа-Колор» с заявлением о наступлении страхового случая с а/м Шевроле Круз, принадлежащей <ФИО3> не обращался.
 
     Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, мировой суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
               В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> истец передала ответчику в сервисный центр ООО «Альфа-Колор» а/м Шевроле Круз госномером <НОМЕР> для проведения ремонтных работ, что подтверждается
 
 
 
    актом приемки автомобиля (по заказ -наряду <НОМЕР> от <ДАТА10>), согласно которому на схематическом рисунке отражены повреждения переднего бампера, переднего правого крыла а/м.
 
    В указанном акте приемки автомобиля, в примечании было отражено, что а/м имеет грязь на заднем сидении и ковриках, какие-либо иные повреждения зафиксированы не были.
 
    <ДАТА3> истец подъехала в сервисный центр ООО «Альфа-Колор» чтобы, забрать с ремонта а/м Шевроле Круз, где на а/м Шевроле Круз обнаружила новые повреждения: сколы на передней левой двери водителя и царапины на задней правой двери, царапина на задней левой двери, которые были отражены ею в акте сдачи приемки работ (услуг) датированный <ДАТА11>
 
    По факту повреждения а/м Шевроле Круз госномером <НОМЕР> <ФИО3> обратилась в ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС>.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, выданного УУП ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> <ФИО9>, в возбуждении уголовного дела в совершении преступления по ч.1 ст.167 УК РФ было отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
     Истец обратилась в независимую оценку в ООО «Самарская оценочная компания» для определения УТС.
 
    Согласно отчету <НОМЕР> об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту, составленного ООО «Самарская оценочная компания»,  сумма утраты товарной стоимости а/м Шевроле Круз госномером <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> составила - 17 045рублей.
 
              В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альфа-Колор» <ФИО5> отчет 055-К/02.14 об определении рыночной стоимости работ, запасных частей и вспомогательных материалов по восстановительному ремонту, изготовленный ООО «Самарская оценочная компания» не оспаривала.
 
    <ДАТА13> ответчик ООО «Альфа-Колор» выплатил истцу материальный ущерб в размере 19 261рублей, куда включено: материальный ущерб в размере 17 045руб., расходы за проведение экспертизы в размере 1500руб., расходы на печать копии документов в размере 216руб., компенсацию морального вреда в размере 500руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
 
    потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
 
    потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
 
    потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
             Исследовав представленные материалы дела, с учетом добровольного возмещения ответчиком суммы ущерба, мировой судья приходит к выводу, что ответчик признает факт причинения ущерба а/м Шевроле Круз, принадлежащую истцу.
 
               Однако, с требованиями <ФИО3> на ссылку статьи 35 ФЗ «О защите прав потребителей», о взыскании с ответчика в двойном размере сумму материального ущерба нельзя согласиться по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.35 ФЗ «О защите прав потребителей», Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
 
    Анализируя статью 35 ФЗ «О защите прав потребителей», мировой суд приходит к выводу, что в данном случаи речь идет о причинении ущерба в результате выполнения работы из материалов заказчика «потребителя», в данном случае необходимо руководствоваться общими нормами ФЗ «О защите прав потребителей».
 
    Полученные по вине ответчика повреждения а/м Шевроле Круз, согласно выводу экспертов ООО «Самарская оценочная компания» подлежат восстановлению, таким образом, истец не утратила данную вещь. По данному страховому случаю страховая компания ООО «СГ «Компаньон» предлагала истцу выплатить страховую выплату в размере 600 рублей. Кроме того, ответчиком заявленный истцом размер материального ущерба возмещен в полном объеме, а поэтому мировой суд считает, что у истца отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика сумму ущерба в двойном размере.
 
    Факт нарушения прав истца в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение в полном объеме.
 
    В силу ст.151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
 
 
    суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
               Судом установлено, что действиями сервисного центра ООО «Альфа-Колор» причинен материальный ущерб имуществу, принадлежащее истцу, истец вынуждена была обратился за защиту своих прав в суд, а поэтому, мировой суд, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истица компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
 
    Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по следующим основаниям.
 
    В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истцу причинены убытки, истец с письменной претензией обращался в адрес ответчика, однако, претензия была удовлетворена ответчиком после подачи иска в суд, таким образом ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде, но не выполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с виновника ущерба в пользу потребителя <ФИО3> штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, т.е. в размере 1 000 руб.
 
                    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к ООО «Альфа-Колор», третьим лицам ООО «Страховая группа «Компаньон»,  ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Альфа-Колор» в пользу <ФИО3>  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Альфа-Колор» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
     Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.  Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения лицами, участвующими в деле, и их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней лицами, участвующими в деле, и их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании.
 
       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
               Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>
 
 
 
 
                      Мировой судья:                                                                             <ФИО1>