Решение от 24 апреля 2014 года №2-582/2014

№ 2-582/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 24 апреля 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения №Х.к Богданову А.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «С.» в лице Приморского отделения №Х.обратилось в суд с иском к Богданову А.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «…» года между ОАО «С.» и ответчиком заключен кредитный договор № «…» по условиям которого, Банк предоставил последнему «потребительский кредит» в размере 300000 рублей на срок до «…» года под условие 21,75 % годовых.
 
    В соответствие с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно согласно утвержденному графику.
 
    Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате кредита, платежи по погашению не поступают, в связи с чем, по состоянию на «…» года образовалась задолженность в размере 297170, 15 руб., из которой просроченный основной долг - 257040, 46 руб., просроченные проценты в размере 31040, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3124,99 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 5963, 75 руб.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № «…» от «…» года, взыскать с Богданова А.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 297170, 15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6171,70 руб.
 
    Представитель истца ОАО «С.» в лице Приморского отделения №Х. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.
 
    Ответчик Богданов А.Л. в судебное заседание также не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований, заказанной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Указное обстоятельство признаю надлежащим уведомлением ответчика и рассматриваю дело в его отсутствие по правиламч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    На основании ч. 2 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.
 
    Из материалов дела следует, что по кредитному договору № «…» от «…» года ответчику Богданову А.Л. в ОАО «С.» в лице Приморского отделения №Х.предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком по «…» с процентной ставкой 21,75 % годовых. По условиям заключенного договора должник обязан погашать кредит и начисленные проценты ежемесячно равными платежами и не позднее «…» года возвратить Банку кредит и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Богдановым А.Л. обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Так, по состоянию на «…» года у заемщика образовалась задолженность перед Банком в размере 297170, 15 рублей, в том числе 257040, 46 руб. - просроченный основной долг, просроченные проценты – 31040, 95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3124, 99 руб., неустойка за просроченные проценты – 5963, 75 руб. Расчет задолженности приведен истцом в таблице, судом проверен и признан верным.
 
    В адрес ответчика «…» года банком направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.
 
    При указанных обстоятельствах, кредитный договор № «…» от «…» года подлежит расторжению, а общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 297170, 15 руб. взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6171, 70 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» в лице Приморского отделения №Х к Богданову А.Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредита и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный догово𠹫…» от «…»года, заключенный между ОАО «С.» в лице Приморского отделения №Х и Богдановым А.Л.
 
    Взыскать с Богданова А.Л., «…» года рождения, уроженца «…», в пользу ОАО «С.» в лице Приморского отделения №Х.задолженность по кредитному договору №«…» от «…» года в размере 297 170 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171 рублей 70 копеек, а всего взыскать 303341 рубль 85 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись А.Н. Харченко