Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-582/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 г. г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1-14
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б.,
при секретаре Смирновой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Апулову <ФИО1> о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к Апулову С.Н. о взыскании транспортного налога в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по тем основаниям, что Апулов С.Н. имеет в собственности транспортные средства: TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрированное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Апулов С.Н. является плательщиком налога. МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление <НОМЕР>. Также в его адрес было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. Требование об уплате транспортного налога оставлено без удовлетворения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просят взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседаниепредставитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ Якшибаев А.М, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования поддержал полностью, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Просит суд взыскать с ответчика транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00коп.
Ответчик Апулов С.Н. в судебном заседании не оспаривая доводы истца исковые требования признал в полном объеме, просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем согласно ст.173 ГПК РФ судом было принято заявление за подписью последнего. Пояснил, что по мере возможности оплатит налог.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 2 Закона РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В ходе судебного заседания установлено, что Апулов С.Н. имеет в собственности транспортное TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, приобретенный им в 2008г., которое зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 - 45. В силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ Апулов С.Н. признается плательщиком транспортного налога.
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ, согласно налогового уведомления <НОМЕР>, рассчитан налог за 2011г. в отношении автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный номер <НОМЕР>, по налоговой ставке 75% в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В адрес <ФИО2> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ направлялось требование: <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. (срок оплаты установлен до <ДАТА7>). До настоящего времени ответчиком транспортный налог в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. не оплачен. Обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог предусмотрена ст.23, 45, 357, 363 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ответа на запрос <НОМЕР> от <ДАТА8> МИФНС <НОМЕР> по РБ начисление транспортного налога <ФИО3> в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, государственный номер <НОМЕР>, данной налоговой инспекцией не производилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с <ФИО2> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 612 руб. 00 коп. ((15300*4%).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к Апулову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удовлетворить.
Взыскать с Апулова <ФИО1> в бюджет недоимку по транспортному налогу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Взыскать с Апулова <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 612 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда <АДРЕС> в течение месяца, через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья Л.Б. Смирнова
