Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе:
председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием представителя ответчика Магомедовой Л.М. – адвоката Худобащян С.Г., действующей на основании удостоверения ........ и ордера ........ от .........г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой Л. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ........ от ......... г,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указал, что в соответствии с Кредитным договором ........ от ......... ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме ...... рублей. Кредит выдавался на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил Заёмщику денежные средства в сумме ...... рублей. В соответствии с п.п.3.1., 3.2 Кредитного договора Заёмщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. По состоянию на ......... задолженность Магомедовой Л.М. по кредитному договору составляет ...... рублей, в том числе: просроченные проценты- ...... рублей; ...... рублей- просроченный основной долг; ...... рублей- проценты на просроченный основной долг; ...... рублей- неустойка за просроченные проценты; ......- неустойка за просроченный основной долг. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит расторгнуть Кредитный договор ........ от ......... года, заключенный между ОАО» Сбербанк России» и Магомедовой Л.М., взыскав с Магомедовой Л.М. в пользу Банка задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме ...... рублей, в том числе ...... рублей просроченные проценты, ...... рублей просроченный основной долг; ...... рублей проценты на просроченный основной долг, ...... рублей неустойка за просроченные проценты, ...... рублей неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме ...... рубля.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Агаева Н.В., извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Магомедова Л.М. в судебное заседание не явилась, место её нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ его представителем назначен адвокат Худобащян С.Г., которая с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» согласилась частично, в части взыскания неустойки считает требования чрезмерно завышенными.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что согласно кредитному договору ........ от ......... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ответчику Магомедовой Л.М. кредит в сумме ...... под 17,5% годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика. Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» денежные средства в сумме 521750 рублей были зачислены на счет ответчика ......... ( л.д.20)
Как следует из п.п.3.1., 3.2. кредитного договора ........ от ......... Магомедова Л.М. взяла на себя обязательство погашать долг и проценты по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.8-13).
Согласно имеющейся в материалах истории операций по договору ........ от ........., Магомедова Л.М. условия кредитного договора по временной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 15).
В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с кредитным договором ........ от ......... исполнение обязательств, а именно уплата начисленных процентов и основного долга должны осуществляться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей ........ (л.д.16-17).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из п.3.3. Кредитного договора ........ от ........., следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заёмщик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о досрочном расторжении договора ........ от ........., ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.30). Однако, задолженность по настоящее время не погашена.
Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на ......... задолженность Магомедовой Л.М. составляет ...... копеек, в том числе: просроченные проценты- ...... рублей; ...... рублей- просроченный основной долг; ......- проценты на просроченный основной долг; ...... рублей- неустойка за просроченные проценты; ...... рублей- неустойка за просроченный основной долг (л.д.14). Данный расчет, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчика- законным.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела Магомедова Л.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 427083,45 рублей, что привело к существенному нарушению кредитного договора ........ от ......... со стороны Заёмщика Магомедовой Л.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах требования ОАО "Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме .......
На основании изложенного, руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедовой Л. М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору ........ от ......... г, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ........ от ......... между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Магомедовой Л. М..
Взыскать с Магомедовой Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере ...... копеек, в том числе: просроченные проценты- ...... рублей- просроченный основной долг; ......- проценты на просроченный основной долг; ...... рублей- неустойка за просроченные проценты; ......- неустойка за просроченный основной долг.
Взыскать с Магомедовой Л. М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
