Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
К делу 2-582/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Пастухову М.Г., Пастуховой А.В. о взыскании кредиторской задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 142 955,35 руб., сумму задолженности по кредитному договору, исходя из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств и расходы по уплате госпошлины в размере 4 017,08 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Пастуховым М.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Пастуховой А.В. Заемщиком допущена просрочка по оплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ В адрес заемщика и поручителя направлялись претензионные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, меры к погашению задолженности ответчиками не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 142 955,35 руб<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Пастухов М.Г. Пастухова А.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Пастуховым М.Г. был заключен кредитный договор №. <данные изъяты>
Согласно п.4.2.1. кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложение № к кредитному договору.
Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты, начисленные на сумму кредита должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10-го числа текущего месяца.
Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителем по данному договору выступила Пастухова А.В.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу требований ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В пункте 2.2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом направлялись претензионные письма ответчикам с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142 955,35 руб<данные изъяты>
Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушал условия кредитного договора, оплату процентов за пользование кредитом и основного долга производил не своевременно, допускал просрочку оплаты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, а также госпошлина, оплаченная при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Пастухову М.Г., Пастуховой А.В. о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пастухова М.Г., Пастуховой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 955 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 017 рублей 08 копеек.
Взыскать с Пастухова М.Г., Пастуховой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18% (годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств.
Взыскать солидарно с Пастухова М.Г. и Пастуховой А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 41 рубль 31 коп.
Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
