Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 августа 2014г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
с участием истца Приваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Н.А. к Бекбулатовой С.Д., Бекбулатову М.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Привалова Н.А. обратилась в суд с иском к Бекбулатовой С.Д., Бекбулатову М.А. о признании не приобретшими права пользования домом <адрес> в <адрес>. В обоснование иска Привалова Н.А. указала, что она является собственником вышеуказанного дома. Бекбулатова С.Д. и Бекбулатов М.А. были зарегистрированы истцом в спорном домовладении 12.03.2005г. по просьбе ответчика без цели проживания. С момента регистрации ответчики по вышеуказанному адресу не проживали, никаких их вещей, имущества в доме не имеется. Бекбулатова С.Д. и Бекбулатов М.А. никогда не обращались к ней с требованиями о предоставлении жилой площади для проживания, не принимали участия в поддержании и ремонте дома, не оплачивали коммунальные услуги. Членом семьи Приваловой Н.А. ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Ответчики Бекбулатова С.Д. и Бекбулатов М.А. в судебные заседания не являются, по месту регистрации судебные повестки не получают, что подтверждено возвращенными заказными письмами с отметками «истек срок хранения». Не проживая по месту регистрации, не получая направляемую им корреспонденцию, ответчики несут все риски, вытекающие из этого обстоятельства. У суда отсутствуют сведения о возможности извещения ответчиков в ином порядке (по телефону, через родственников, по месту работы и т.п.). Истец Привалова Н.А. согласна на вынесение заочного решения. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.223 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Исходя из смысла ст.ст. 292 ч.1, 671 ч.1, 677 ГК РФ, ст. 31 ч.2, ст. 69 ЖК РФ и иных положений законодательства, поскольку не сообщено о наличии правоотношений, регулируемых договором безвозмездного пользования, ренты и т.п., право пользования жилой площадью у гражданина может возникнуть при наличии совокупности следующих обстоятельств: возможности признания лица членом семьи собственника (нанимателя), вселения в жилое помещение в установленном порядке, под которым надо понимать фактическое вселение с соблюдением правил регистрации для постоянного проживания и отсутствие у лица прав на другое жилое помещение.
Суду представлены документы о принадлежности Приваловой Н.А. на праве собственности жилого <адрес> в <адрес>.
Из копии домовой книги следует, что Бекбулатова С.Д. и Бекбулатов М.А. были зарегистрированы постоянно 12.03.2005г. в <адрес>, как прибывшие из <адрес>
Свидетель ФИО8 пояснила, что в 2001г. знает Привалову Н.А., общается с ней регулярно, бывает у нее дома. Знает о зарегистрированных в доме лицах, которые не проживают. Фактически с 2001г. в доме проживали Привалова Н.А. с тремя внуками. Иные лица, в т.ч. Бекбулатова С.Д. и Бекбулатов М.А. в доме не проживали.
Совокупностью представленных доказательств, поскольку суду не сообщено иного, суд считает установленным, что Бекбулатова С.Д., Бекбулатов М.А. в <адрес> после регистрации не проживали, не вселялись в дом. Регистрация носила фиктивный характер, т.е. без намерения ответчиков проживать в этом помещении, без намерения собственника жилого помещения предоставить это жилое помещение для проживания ответчиков. Ответчики членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков в <адрес> не может служить безусловным доказательством возникновения у них права пользования данным жилым помещением и оценивается в совокупности с другими доказательствами. Суду не представлено доказательств, что Бекбулатов М.А., достигнув совершеннолетнего возраста, выразил волю на проживание по месту регистрации.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования Приваловой Н.А. о признании Бекбулатовой С.Д. и Бекбулатова М.А. не приобретшими права пользования жилой площадью в <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в УФМС России по Владимирской области в порядке исполнения данного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Бекбулатовой С.Д. и Бекбулатова М.А. в пользу Приваловой Н.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое требование Приваловой Н.А. удовлетворить.
Признать Бекбулатову С.Д., Бекбулатова М.А. не приобретшими права пользования жилой площадью в <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Бекбулатовой С.Д. в пользу Приваловой Н.А. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бекбулатова М.А. в пользу Приваловой Н.А. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Любимова
