Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2014 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующий судья Карагодина Е.Л.
при секретаре Давыдовой Ю.В.
с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,
представителя ответчика Суслина К.В. адвоката Пичугиной Р.К., действующего по назначению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Суслину К. В. о прекращении действие права на управление транспортными средствами,
установил:
Гайский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Суслину К.В. о прекращении действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с наличием у него психического заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения имущественного ущерба.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении
Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления МВД России по Оренбургской области, извещенного надлежащим образом, представивших отзыв о согласии с заявленными требованиями, и в отсутствии представителя Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Оренбургской области, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Суслина К.В., не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
Адвокат Пичугина Р.К. возражала против заявленных требований.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В целях реализации данного права указанным Федеральным законом предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 указанного Закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" алкоголизм, наркомания, токсикомания отнесены к медицинским психиатрическим противопоказаниям для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Из приведенных выше норм следует, что право на управление транспортными средствами могут иметь граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности, не страдающие алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией.
Ответчик Суслин К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, категории АВ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суслин К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Суслин К.В., <данные изъяты> года рождения, состоит на <данные изъяты>.
С учетом данных обстоятельств, суд находит, что управление транспортными средствами Суслиным К.В., страдающим психическим заболеванием, может нарушить права участников дорожного движения, причинить вред как здоровью, так и имуществу граждан.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гайского межрайонного прокурора к Суслину К. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права Суслина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Карагодина
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года.
