Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 02 июня 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» к Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистову А.А., Феоктистову А.А., Бойцову М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунальник» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, общей площадью 77,00 кв.м. Истец является организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение). Ответчикам предъявляются квитанции с текущим платежом и суммой долга, однако установленную законом обязанность ответчики не исполняют.
На момент обращения с иском сумма задолженности ответчиков согласно справке об оплате составляет 393144 руб. 17 коп.
Ранее с ответчиков был взыскан долг за период с января 2005 года по апрель 2010 года в размере 277285 руб. 11 коп. Таким образом, задолженность ответчиков за период с мая 2010 года по март 2014 года составляет 157440 руб. 10 коп.
Истец МУП «Коммунальник» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2010 года по март 2014 года сумме 157440 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения суда.
Ответчики Яценко Э.Н., Бойцова Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистов А.А., Феоктистов А.А., Бойцов М.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Суд полагает возможным и с согласия истца дело рассмотреть в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что МУП «Коммунальник» оказывает коммунальные услуги в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Ответчики Яценко Э.Н., Бойцова Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистов А.А., Феоктистов А.А., Бойцов М.А. а также несовершеннолетний К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются нанимателями жилого помещения квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.
Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных наймодателем. Лица несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату за коммунальные услуги - задолженность по плате за холодное водоснабжение и водоотведение с мая 20010 года по март 2014г. составляет 157440 руб. 10 коп., расчет судом проверен и является верным.
Сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с каждого из ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Коммунальник» в размере 66 руб. 67 коп., а также в доход местного бюджета в размере 658 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Коммунальник» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистова А.А., Феоктистова А.А., Бойцова М.А. в пользу МУП «Коммунальник» задолженность за коммунальные услуги за период с мая 2010 года по март 2014г. в сумме 157440 руб. 10 коп.
Взыскать с Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистова А.А., Феоктистова А.А., Бойцова М.А. в пользу МУП «Коммунальник» расходы по оплате госпошлины в размере 66 руб. 67 коп. с каждого.
Взыскать с Яценко Э.Н., Бойцовой Е.Н., Яценко Ф.Н., Феоктистова А.А., Феоктистова А.А., Бойцова М.А. с каждого в доход местного бюджета госпошлину в размере 658 руб. 13 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
