Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2014 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи А.В. Ередеевой
при секретаре М.Б. Окчиновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Князеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк <данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Князеву А.В. о взыскании задолженности по договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, в том числе суммы основного долга – <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, процентов в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, неустойки в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рубля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей под 19,10 % годовых, с условием ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> числа текущего месяца, включая часть основного долга и основные проценты за пользование кредитом в сумме 3748 рублей 59 копеек (ежемесячный аннуитетный платеж), согласно графику уплаты ежемесячных платежей. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, платежи за декабрь 2013 года, январь 2014 года, февраль 2014 года, март 2014 года Князевым А.В. не погашены. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Банк обратился в суд с требованием о принудительном взыскании денежных средств. Кроме того стороной истца понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, которые Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Ответчик Князев А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела на судебное заседание не явился.
Представитель истца Сафронова Ю.С. на удовлетворении иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд учитывая, что ответчик был извещен о дне слушания, в адрес суда не поступило заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщено о причинах неявки, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Князевым А.В. заключен договор о предоставлении кредита, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей под 19,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму путем внесения в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> числа текущего месяца ежемесячных платежей в сумме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, согласно графику уплаты ежемесячных платежей, в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается банковским ордером от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе.
В п. 5.4.2 договора указано, что кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п.4.4. договора. Разделом 4 договора установлен порядок определения размера и уплаты неустойки, досрочный возврат основного долга и основных процентов.
В период действия кредитного договора заемщик Князев А.В. как усматривается из выписки истории лицевого счета, нарушил график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Установлено, что до настоящего времени Князев А.В. задолженность перед ОАО «Банк <данные изъяты> по кредитному договору не погасил.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 4.3. договора о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы основного долга, части основного долга и, или основных процентов в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В этом случае неустойка рассчитывается, начиная с шестого календарного дня, считая со дня, следующего за датой доставки Заемщику требования кредитора о досрочном возврате Основного долга и/или уплате Основных процентов, по дату возврата основного долга и/ или основных процентов (включительно).
Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года: сумма просроченного основного долга –<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, процентов в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, неустойки в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рубля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из материалов дела следует, что Князев А.В. нарушил договорные условия с Банком по внесению платежей, следовательно, с него подлежит взысканию требуемые банком суммы в части основного долга, процентов, неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 1948 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты> к Князеву А. В. удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк <данные изъяты> с Князева А. В. задолженность по договору № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме просроченного основного долга –<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, процентов в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, неустойки в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рубля <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копеек, всего взыскать <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей (<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> рублей <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.В. Ередеева
