Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
Дело № 2-582/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полуниной О. Г.,
при секретаре Чуварзиной О.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Еременко Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России к Полянцеву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчику Полянцеву Д.Н. о взыскании денежной суммы в счет погашения потребительского кредита в размере <...>., а также возмещении понесенных Банком судебных расходов в размере <...>
В обоснование иска Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Полянцевым Д.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> годовых.
В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Полянцев Д.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...> в том числе: просроченный основной долг – <...> просроченные проценты – <...> неустойка за просроченный основной долг – <...> неустойка за просроченные проценты – <...> Указанную сумму задолженности по кредиту, процентов, неустойки и понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <...> истец просит взыскать с Полянцева Д. Н..
Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Полянцев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, в суд вернулось заказное письмо в связи с неполучением адресатом. Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Павловского сельсовета<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Полянцев Д.Н. в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>, не проживает. Уфимская И.Ю., проживающая по данному адресу, пояснила по телефону, что Полянцев Д.Н. не проживает в указанном доме более двух лет, место жительства его ей неизвестно. В деле имеются сведения о последнем месте жительства и регистрации ответчика – <адрес>.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчику, место жительства которого неизвестно.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и рассмотрел данное дело по существу по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив ответчику адвоката в качестве представителя для обеспечения права на защиту.
Представитель ответчика – адвокат Еременко Л.Ю. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России и ответчиком Полянцевым Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями п. 1.1 договора кредитор предоставил Полянцеву Д.Н. «Потребительский кредит» в сумме <...> под <...> годовых на срок <...> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.В соответствии с п.п. 4.1-4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В силу п. 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 811 п. 2 ГК РФ установила последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Полянцев Д.Н., подписав вышеуказанный кредитный договор, был письменно и в полном объеме уведомлен об условиях получения и погашения данного кредита, знал о возможных неблагоприятных последствиях неисполнения данного обязательства.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику в сумме <...>., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты <номер> Алтайском отделении <номер> ОАО «Сбербанк России».
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им не производились.
Заемщик, не исполняя график платежей, в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств при получении кредита, чем нарушил условия заключенного договора.
В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Расчет суммы взыскания по данному иску на ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом: основной долг по кредиту (сумма просроченной задолженности) в размере <...>., сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...>., неустойка за просроченный основной долг <...> неустойка за просроченные проценты <...>. Суд проверил указанный расчет и находит его верным. Представителем ответчика расчет не оспорен.
На основании изложенного суд взыскивает с Полянцева Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> сумму задолженности по кредиту в размере <...>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Полянцева Д.Н. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <...>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> к Полянцеву Д. Н. удовлетворить
Взыскать с Полянцева Д. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> государственную пошлину в размере <...> всего <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Павловский районный суд<адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Полунина
