Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
№ 2-582/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 22 апреля 2014 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Романовой О.А., при секретаре Медюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Березовский район Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим закону решения Березовского районного совета депутатов в части,
У С Т А Н О В И Л:
прокурор Березовского района Красноярского края, действующий в интересах муниципального образования Березовский район Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону решения Березовского районного совета депутатов в части.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой Березовского района проведена проверка решения Березовского районного Совета депутатов от № «Об утверждении Положения о порядке организации и проведения торгов в целях заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования <адрес> Красноярского края». Указанное решение официально опубликовано в газете «Пригород» № от <дата>. В ходе проверки решения установлено, что пункт 1.4, утвержденного решением Положения, предусматривающий, что размер платы по договору определяется на основании расчета в порядке, установленном нормативным правовым актом, принятым на территории муниципального образования <адрес> Красноярского края, противоречит пункту 5.1 ст. 19 Федерального закона «О рекламе», согласно которому заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса). Таким образом, размер платы по указанному договору определяется на торгах.
<адрес> <дата> <адрес> Совета депутатов принесен протест на указанное решение <адрес> Совета депутатов. Вместе с тем, до настоящего времени решение не приведено в соответствие с действующим законодательством.
Не приведением решения <адрес> Совета депутатов от <дата> №№ «Об утверждении Положения о порядке организации и проведения торгов в целях заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования <адрес> Красноярского края» в соответствие с действующим законодательством нарушается право муниципального образования и неопределенного круга лиц на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в установленном законом порядке. Просит признать недействующим пункт 1.4 Положения, утвержденного решением <адрес> Совета депутатов от <дата> №№ «Об утверждении Положения о порядке организации и проведения торгов в целях заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории муниципального образования <адрес> Красноярского края».Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> требования прокурора <адрес> Красноярского края удовлетворены в полном объеме.
Определением Березовского районного суда от <дата> года, по заявлению представителя <адрес> Совета депутатов Красноярского края, заочное решение Березовского районного суда от <дата> отменено.
В судебном заседании заявитель заместитель прокурора Березовского района Красноярского края – Слизунов А.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с их необоснованностью. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 222 ГПК РФ прокурору ясны и понятны.
Представитель органа, чьи действия оспариваются Березовского районного Совета депутатов – Матвеева Е.В., в судебном заседании против заявленного ходатайства заместителя прокурора не возражала. Против принятия судом отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу не возражает.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав заместителя прокурора, представителя органа, чьи действия оспариваются Березовского районного Совета депутатов – Матвееву Е.В., изучив материалы дела, суд находит, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что отказ от иска сделан заместителем прокурора добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 200-221 ГПК РФ, заместителю прокурору ясны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ заместителя прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ истца прокурора Березовского района Красноярского края от иска по гражданскому делу по заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Березовский район Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим закону решения Березовского районного совета депутатов в части.
Производство по гражданскому делу № 2-582/2014 по иску прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах муниципального образования Березовский район Красноярского края, в интересах неопределенного круга лиц о признании противоречащим закону решения Березовского районного совета депутатов в части, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Судья О.А. Романова
