Определение от 05 мая 2014 года №2-582/2014

Дело № 2-582/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 05 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
 
    при секретаре Полухиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж НК» к Егориной С.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Престиж НК» первоначально обратилось в <****> суд <****> с иском к Щ., в котором просит взыскать с Щ. в пользу ООО «Престиж НК» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с --.--.----.г. по --.--.----.г. в размере <...> руб.; задолженность за жилищные услуги за период с --.--.----. по --.--.----.г. в размере <...> руб.; пени в размере <...> руб.; государственную пошлину в размере <...> руб.; оплату услуг представителя в размере <...> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <****>, принят в Т. на основании решения общего собрания собственников помещений на управление домом. В соответствии с решением общего собрания Т. за плату приняло на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. --.--.----.г. между Т. и истцом ООО «Престиж НК» был заключен договор на комплексное обслуживание многоквартирных жилых домов по адресам: <****>. На основании протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, были разделены счета между Т. и обслуживающей организацией ООО «Престиж НК», утверждены обязанности внесения обязательных платежей за обслуживание, содержание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома непосредственно на лицевой счет обслуживающей организации. Щ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <****>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг у ответчика по состоянию на --.--.----. сформировалась задолженность перед Т. в размере <...> рублей, а именно: содержание - <...> рублей, ремонт - <...> рублей, вывоз мусора - <...> рублей, лифт - <...> рублей, капитальный ремонт - <...> рублей, холодная водоснабжение -<...> рублей, водоотведение - <...> рублей, горячее водоснабжение - <...> рублей, отопление - <...> рублей, электроэнергия - <...> рубля. Договором № от --.--.----. Т. переуступило право требования задолженности Щ. за жилищные и коммунальные услуги за период с --.--.----. по --.--.----. на сумму <...> рублей истцу, а также право требование пени в размере <...> руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг у ответчика по состоянию на --.--.----.г. сформировалась задолженность перед ООО «Престиж НК» в размере <...> рублей, а именно: содержание - <...> рублей, ремонт - <...> рублей, вывоз мусора - <...> рублей, лифт - <...> рублей, капитальный ремонт - <...> рублей. Ответчик в добровольном порядке погашение долга не производит. В связи с тем, что ответчик своевременно не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги ООО «Престиж НК» произвело начисление пени за период по --.--.----. в размере <...> рублей. Ответчику ежемесячно предоставлялась информация о начисленных платежах и о наличии задолженности на данном жилом помещении. Ответчик предупреждался о необходимости" погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Для защиты своего нарушенного права, ООО «Престиж НК» было вынуждено обратиться к Кашириной С.С. для составления искового заявления, приложений к исковому заявлению и представления интересов ООО «Престиж НК» в суде, о чем имеется договор об оказании юридических услуг № от --.--.----.г. По указанному договору ООО «К.» произвело оплату юридических услуг в размере <...> рублей. При обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.
 
    Определением <****> суда <****> от --.--.----. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Егорина С.С.
 
    Определением <****> суда <****> от --.--.----. произведена замена ненадлежащего ответчика - Щ. надлежащим – Егориной С.С. Гражданское дело передано по подсудности в Кузнецкий районный суд <****>.
 
    Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. гражданское дело принято Кузнецким районным судом г. Новокузнецка к своему производству.
 
    В судебном заседании представитель истца Каширина С.С., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком на 1 год, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, предоставила суду заявление, в котором просила, гражданское дело по иску ООО «Престиж НК» к Егориной С.С., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производством в суде прекратить, т.к. требования истца исполнены в добровольном порядке, задолженность по коммунальным платежам ответчиком погашена.
 
    В судебное заседание ответчик Егорина С.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется возвратившийся в адрес суда конверт с отметкой об истечении сроков хранения, причины неявки суду не сообщила.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу, в отсутствие ответчика, считая ее надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В судебном заседании представитель истца Каширина С.С., действуя в пределах установленных доверенностью полномочий, отказалась от заявленных исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права сторон и иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Стороне истца судом разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, последствия понятны.
 
    Суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, так как он не противоречит закону, выражен добровольно, сторона истца не заблуждается относительно последствий отказа от иска, прекращения судом производства по дел и принятия отказа от иска судом, отказ от заявленных ООО «Престиж НК» исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца, Общества с ограниченной ответственностью «Престиж НК» от иска, заявленный в судебном заседании представителем истца Кашириной С.С., в рамках предоставленных полномочий, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Егориной С.С.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Престиж НК» к Егориной С.С., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья М.В. Фролова