Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-582/2014
дело № 2-582/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Слепцова В.А.,
прокурора Карпова В.А.,
секретаря Стрельниковой О.А.,
с участием представителя Ответчика Давыдовой О.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» о понуждении обеспечить периодическую подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности работников опасного производственного объекта IV класса опасности - участок транспортный (регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов А12-00958-0003),
установил:
ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» имеет и эксплуатирует производственные объекты (сеть газопотребления, участок транспортный), которые относятся к III и IV классу опасности.
Воронежский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с просьбой о понуждении ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» обеспечить периодическую подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности работников опасного производственного объекта IV класса опасности - участок транспортный (регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов №...), по тем основаниям, что Ответчик эксплуатирует производственные объекты, которые относятся к III и IV классу опасности. В нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности производственных объектов», п. 1.2.9 Правил безопасности систем газораспредления и газопотребления ПБ 12-529-03, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 г. №9, ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» не обеспечило периодическую подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности работников опасного производственного объекта IV класса опасности - участок транспортный (регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов №...).
В судебном разбирательстве Воронежский транспортный прокурор отказался от иска. Отказ от иска им заявлен без принуждения, последствия принятия судом отказа от иска ему известны. Отказ от иска им заявлен в связи с тем, что Ответчиком представлены документы, свидетельствующие о прохождении периодической подготовке и аттестации в области промышленной безопасности работников опасного производственного объекта IV класса опасности - участок транспортный.
Представитель Ответчика считает возможным принятие отказа от иска.
В силу статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, так как он заявлен лицом в пределах его процессуальных полномочий.
Отказ от иска заявлен добровольно, без принуждения.
Последствия принятия отказа от иска (статьи 220 и 221 ГПК РФ) заявителю судом разъяснены и понятны.
Суд считает, что принятие отказа от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку в судебное разбирательство Ответчиком представлен протокол №... заседания аттестационной комиссии и копии удостоверений на работников ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа».
Поскольку суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Воронежского транспортного прокурора от иска понуждении ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» обеспечить периодическую подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности работников опасного производственного объекта IV класса опасности - участок транспортный (регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов №...).
Производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.А. Слепцов