Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-582/2013
Дело № 2-582/2013 18 июня 2013 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Булатовой М.В.,
с участием истца Обрядиной Т.А.,
ответчика Савченко Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Обрядиной Т.А. к Савченко Е.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обрядина Т.А. обратился в суд с иском к Савченко Е.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.Г. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга в течение <данные изъяты> дней со дня его предъявления. В указанных срок Савченко Е.Г. долг и проценты не вернула. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. расходов по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления.
В судебном заседании Обрядина Т.А. уменьшила исковые требования, просит взыскать долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб. На удовлетворении остальных требований не настаивает.
Ответчик Савченко Е.Г. исковые требования в указанной части признает.
Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которых одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и проценты по договору займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина при подаче искового заявления была уменьшена истцу до <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>». Учитывая нахождение ответчика на учете по беременности, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до <данные изъяты> руб. Данную пошлину следует взыскать в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску Обрядиной Т.А. к Савченко Е.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Савченко Е.Г. в пользу Обрядиной Т.А. <данные изъяты> руб. долга по договору займа, <данные изъяты> руб. процентов за пользование займом и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2013 года
