Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-582/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013г. г.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка №20 Самарской области мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Никитиной Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ- Управления ПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары к Костылеву И.В. о взыскании переплаченной пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Государственной учреждение управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары обратилось в суд с иском к Костылеву И.В. о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 6 209,62 рублей, ссылаясь на то, что в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12. 2001 г. №173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.
21.11.2005г. Костылев И.В. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самара с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершую <ДАТА3> мать <ФИО1>
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.
Костылев И.В. был уведомлен о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта прекращения учебы на очном отделении (имеется отметка о получении ответчиком памятки получателям трудовой пенсии по случаю потери кормильца).
<ДАТА5> ответчиком была предоставлена справка от <ДАТА6> из <ОБЕЗЛИЧИНО>согласно которой Костылев И.В. является студентом очного отделения с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Согласно справке <ОБЕЗЛИЧИНО> Костылев И.В. отчислен с <ДАТА9> (приказ об отчислении <НОМЕР> от <ДАТА10>). Выплата пенсии была прекращена с 01.12.2012г.
В связи с изложенным, у Костылева И.В. образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2012г. по 30.11.2012г. в сумме 6 209,62 рублей.
03.12.2012г., 29.01.2013г. и 15.04.2013г. ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары направляло ответчику уведомления о сумме образовавшейся переплаты и решения вопроса о погашении задолженности.
До настоящего времени ответчик переплату пенсии не погасил.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Третьякова Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие /л.д.36/.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.4 ст. 23 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п.2 ст. 25 указанного выше закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия…, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, бремя доказывания недобросовестности Костылева И.В. лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика.
В деле л.д. 5-6 имеется заявление Костылева И.В. о назначении пенсии с разъяснением обязанности уведомлять об изменении обстоятельств, влекущих выплату пенсии, а также памятка получателям трудовой пенсии по случаю потери кормильца с разъяснением прав и обязанностей /л.д.12-14/. Однако Костылев И.В. был отчислен из образовательного учреждения с <ДАТА9>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА10>, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧИНО> /л.д.11/, однако пенсионный фонд об этом не уведомил. При таких обстоятельствах, суд усматривает недобросовестность в действиях ответчика. За период с 01.11.2012г. по 30.11.2012г. у ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 6 209,62 рублей /л.д.17/.
В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костылева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары переплаченную пенсию в сумме 6 209,62 рублей.
Взыскать с Костылева И.В. государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18.06.2013г.через мирового судью.
Мировой судья Щербачева Н.Г.1
