Решение от 11 июня 2013 года №2-582/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2013 года                                                                                                              г.Баймак РБ
 
    Дело №2-582/2013
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Мажитовой М.Г. и Мажитовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратился в суд с иском к Мажитовой М.Г. и Мажитовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 13 ___ в соответствии с кредитным договором № ___ заключенным между ООО «ПромТрансБанк» и Мажитовой М.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму ___ рублей, сроком на ___ дней под ___% годовых, ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №___.
 
    Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: договор поручительства с Мажитовой Р.Г. п.9 кредитного договора №___ года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи с этим ответчику был выдан график очередных платежей. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащем образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу истца платежи в размере ___ рублей, тем самым, допустив образование задолженности.
 
    Ответчики добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, отправленные в их адрес, остались без внимания.
 
    Согласно п.8.2 кредитного договора истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Сумма задолженности Мажитовой М.Г. по кредитному договору № ___ года составляет ___ руб., в том числе просроченный основной долг - ___., просроченные проценты ___., штраф - ___.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ___., взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ___.
 
                На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования полностью поддерживает, по указанным основаниям в исковом заявлении
 
               В ходе судебного разбирательства от ответчика Мажитовой М.Г., поступило заявление о признании исковых требований с обязательством возмещении долга по кредитному договору.
 
    Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В связи с тем, что ответчик не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Признание ответчиком Мажитовой М.Г. исковых требований в части погашении задолженности по договору кредита не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика. Суд принял признание ответчика иска в части погашении основной суммы займа, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ___ рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Из ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Истцом в подтверждении исковых требований к Мажитовой М.Г. к иску не приобщён договор поручительства.
 
    Оценив все представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом положений, указанных выше норм права, а также требований положений ст. ст. 56 ч. 1, 67 ч. 7 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении предъявленных истцом требований к поручителю Мажитовой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как между истцом и ответчиком не соблюдена письменная форма составления договора поручительства, что влечёт её недействительность.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскание судебные расходы по оплате государственной пошлины.     
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Мажитовой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мажитовой М.Г. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору №___ года в сумме ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины ___., а всего взыскать ___.
 
    В удовлетворении исковых требований к Мажитовой Р.Г. отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня оглашения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан
 
                            Судья:                                                                 А.Я. Утарбаев