Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-582/2013
Решение по гражданскому делу
На момент опубликования акт не вступил в законную силу
Дело № 2-582/61/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 30 мая 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова Бояринцева Э. А.
с участием представителя истца - пом. прокурора Октябрьского района г. Кирова Лучининой С.В.
при секретаре Стрелковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации к Усцову АВ, Еремину МИ о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ответчикам о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств, указывая, что Усцов А.В. приказом Министра МВД России № * л/с от 04.12.2008 г. назначен на должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Кировской области. На основании приказа Министра МВД РФ № * л/с от 21.02.2000 г. Усцову А.В. присвоено специальное звание «полковник милиции».
Приказом Министра МВД России № * л/с от 27.06.2011 г. Усцов А.В. назначен на должность начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области, ему присвоено специальное звание «полковник полиции».
В соответствии с должностной инструкцией начальника УГИБДД УВД по Кировской области, утвержденной 12.01.2010 г. начальником УВД по Кировской области, а также должностной инструкцией начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области, утвержденной 02.09.2011 ВрИО начальника УМВД по Кировской области, Усцов А.В. руководил деятельностью УГИБДД и подразделений, непосредственно подчиненных Управлению, нес ответственность за выполнение возложенных на Управление задач и функций, давал обязательные для исполнения указания и поручения подчиненным сотрудникам.
Усцов А.В. являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе.
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2013 г. Усцов А.В. признан виновным в том, что в период с 11 по 31 августа 2011 г., Усцов А.В., действуя согласно ранее достигнутой с Ереминым М.И. договоренности о выдаче государственных регистрационных знаков автотранспортных средств за взятки в виде денежных средств либо материальных ценностей, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в рабочем кабинете, расположенном на втором этаже здания УГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров ул. *, реализуя умысел на получение взяток, из корыстной заинтересованности, встречался с Ереминым М.И., от которого получил лично взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. за выдачу государственного регистрационного знака с цифрами «008».
Факт получения Усцовым А.В. взятки и обстоятельств ее получения установлены вступившим в законную силу приговором суда, что в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ освобождает органы прокуратуры от их доказывания.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Действия Еремина М.И. по передаче денежных средств, с одной стороны, и Усцова А.В. по их получению, с другой стороны, имеют признаки сделки.
Согласно ст. ст. 290, 291 УК РФ действия по получению (даче) взятки должностному лицу образуют состав преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскиваются в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
Получение Усцовым А.В. в результате преступной деятельности денежных средств от Еремина М.И. основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка.
Таким образом, денежные средства, полученные Усцовым А.В. в качестве взятки, подлежат взысканию в доход государства.
Просят признать сделку между Усцовым А.В. и Ереминым М.И. по получению денег в размере 10 000 рублей недействительной и взыскать с Усцова В.А. сумму дохода, полученного в результате сделки в размере 10 000 руб. в доход Российской Федерации.
Представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Лучинина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Усцов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
Ответчик Еремин М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.
Суд, учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2013 г. Усцов В.А. приказом Министра МВД России № * л/с от 04.12.2008 г. назначен на должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Кировской области. На основании приказа Министра МВД РФ № * л/с от 21.02.2000 г. Усцову А.В. присвоено специальное и воинское звание «полковник милиции».
27.06.2011 г. Усцов А.В. приказом Министра МВД России № * л/с от 27.06.2011 г. назначен на должность начальника УГИБДД УМВД России по Кировской области и ему присвоено специальное звание «полковник полиции».
В соответствии с должностной инструкцией начальника УГИБДД УМВД по Кировской области, Усцов А.В. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе.
В вышеуказанном приговоре также установлено, что Усцов А.В., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, которые входят в его служебные полномочия, а именно: в один из дней в период с 11 по 31 августа 2011 года, Усцов А.В., действуя согласно ранее достигнутой с Ереминым М.И. договоренности о выдаче государственных регистрационных знаков автотранспортных средств за взятки в виде денежных средств либо материальных ценностей, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в рабочем кабинете, расположенном на втором этаже здания УГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров ул. Преображенская (Энгельса), д. 84, реализуя умысел на получение взяток, из корыстной заинтересованности, встречался с Ереминым М.И., от которого получил лично взятку в виде денег в сумме 10 000 руб. за выдачу государственного регистрационного знака с цифрами «008».
Таким образом, приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2013 г. Усцов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в системе МВД России на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.03.2013 г. (л.д. 6-13).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает, что установленные приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2013 г. обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В ст. 169 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд в соответствии со ст. 169 ГК РФ приходит к выводу о том, что получение осужденным Усцовым А.В. ценностей от взяткодателя является сделкой, поскольку передача взяткодателем денег взяткополучателю означает передачу возможностей по владению, пользованию и распоряжению ими. Следовательно, совершенное ответчиком Усцовым А.В. преступное действие имеет признаки, присущие гражданско-правовой сделке, притом недействительной, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Указанный вывод суда основан на обстоятельствах, установленных приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.02.2013 г., выводы которого в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда.
Поскольку в результате совершения ничтожной сделки, совершенной в один из дней в период с 11 по 31 августа 2011 г. между Усцовым А.В. и Ереминым М.И., Усцов А.В. получил денежную сумму в размере 10 000 руб., то данная сумма денежных средств подлежит взысканию с Усцова А.В. в пользу Российской Федерации.
Ответчики не представили по существу заявленного иска доказательств в обоснование своих возражений, сумму заявленного иска не оспаривают, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Усцова А.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах Российской Федерации к Усцову АВ, Еремину МИ о признании сделки недействительной удовлетворить полностью.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки взятки, полученной Усцовым АВ от Еремина МИ в один из дней в период с 11 по 31 августа 2011 г.
Взыскать с Усцова АВ в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 10 000 руб.
Взыскать с Усцова АВ государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.А. Бояринцева
