Решение от 12 августа 2013 года №2-582/2013

Дело № 2-582/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 12 августа 2013 года
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.
 
    при секретаре Баклановой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ХХ ХХХ ХХХХ года ЗАО Банк «Советский» заключило с Николаевым В.В. кредитный договор № ХХХХ, путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» на срок до ХХ ХХХ ХХХХ года, по процентной ставке 30, 90 % годовых, на основании которого предоставил Николаеву В.В. кредит в сумме 118 360 рублей. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ХХ ХХХ ХХХХ года кредит в сумме 118360 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № ХХХХ, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5083 рубля 09 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № ХХХХ открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ХХ ХХХ ХХХХ года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ХХ ХХХ ХХХХ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ХХ ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Согласно пункту 8.2. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ХХ ХХХ ХХХХ года просроченная задолженность Николаева В.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ г. составляет 196 632 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 90111,61 руб., просроченный основной долг – 24123,38 руб., проценты – 31773,61 руб., пени на сумму просроченного долга – 37368,64 руб., пени на сумму неуплаченных процентов – 13255,26 рублей. Невнесение Ответчиком своевременно платежей с сентября ХХХХ года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Просит взыскать с Николаева В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года в размере 196632,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5132,65 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Николаев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО Банк «Советский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ЗАО Банк «Советский» и Николаевым В.В. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 118 360 рублей, срок кредита – до ХХ ХХХ ХХХХ года, по процентной ставке 30,90 % годовых. Ответчик Николаев В.В. принял на себя обязательство ежемесячно 31-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5083 рубля 09 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, кредит в сумме 118360 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № ХХХХ, открытый в ЗАО «Банк Советский». Ответчик Николаев В.В. не уплачивал платежи по кредиту, чем существенно нарушил условия кредитного договора, заключенного с ЗАО Банк «Советский». Уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и требование о расторжении договора направлено Николаеву В.В. ХХ ХХХ ХХХХ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленным истцом, исследованным в судебном заседании расчетам, остаток задолженности Николаева В.В. по кредитному договору составляет 196 632, 50 рублей, в том числе: основной долг – 90111,61 руб., просроченный основной долг – 24123,38 руб., проценты – 31773,61 руб., пени на сумму просроченного долга – 37368,64 рублей, пени на сумму неуплаченных процентов – 13255,26 руб.
 
    Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Николаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева В.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 196632 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 132 руб. 65 коп., а всего 201765 руб. 15 коп. (двести одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 15 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
    Судья
 
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова