Решение от 22 мая 2013 года №2-582/2013

дело №2-582/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года                                                   г. Алапаевск
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего                                       судьи Пинягина С. Е.,
 
    при секретаре                 Долгоруковой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Стафеевой О. Ю. и Певцову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее ОАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Стафеевой О. Ю. и Певцову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>. и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Стафеевой О. Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Стафеева О. Ю. получила кредит в отделении Банка в сумме <данные изъяты> под 18% годовых. В качестве обеспечения по кредитному договору был заключен договор поручительства с Певцовым А. А.. Заемщик систематически нарушает условия договора, допускает просрочки по уплате суммы кредита, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца Петровская А. С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивала.
 
    Ответчики Стафеева О. Ю. и Певцов А. А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по заявленным требованиям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По факту договорных отношений между ОАО «Уралтрансбанк» и Стафеевой О. Ю., истцом представлен кредитный договор № РК005-3299, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (л.д. 8-10), из которого следует, что кредитор обязуется передать заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
 
    Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации от Стафеевой О. Ю. в суд не поступало.
 
    Согласно подпункту 2.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) оплата заемщиком ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на банковский счет заемщика и списания их банком очередную дату погашения в соответствии с Приложением №. Размер ежемесячного аннуетентного платежа составил <данные изъяты>
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещения убытков, в частности, если заемщик нарушает срок платежа, установленный договором (п. 5 Договора) (л.д. 15).
 
    Согласно приложению № к кредитному договору (л.д. 18) Стафеева О. Ю. должна была ежемесячно производить оплату в размере не менее <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).
 
    Письменные доказательства суд находит объективными.
 
    Заемщик Стафеева О. Ю., согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), фактически с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки по уплате ежемесячных платежей от двух до пяти месяцев, а с ДД.ММ.ГГГГ года перестала вносить платежи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, у ОАО «Уралтрансбанк» имеется обоснованное право требовать с заемщика взыскание срочной и просроченной задолженности по кредиту, процентов и неустойки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а именно: сумма основного долга <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату суммы основного долга в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>
 
    Расчет по указанным суммам, представленный истцом суд считает верным, он не оспаривался ответчиками.
 
    Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Процентная ставка по кредиту составляет 18% в год, заемщик Стафеева О. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ перестала оплачивать проценты. Сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> Требования истца в этой части являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные кредитным договором (п. 5.2), заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по графику за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно договору поручительства (л.д. 14-15) поручитель Певцов А. А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
 
    Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в погашение основного долга в размере <данные изъяты>; просроченных процентов в размере <данные изъяты>; пени за просроченный кредит в размере <данные изъяты> и пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска ОАО «Уралтрансбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 7).
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» судом удовлетворены полностью.
 
    Следовательно, в пользу ОАО «Уралтрансбанк» подлежат взысканию с ответчиков Стафеевой О. Ю. и Певцова А. А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в пользу ОАО «Уралтрансбанк» подлежит взысканию со Стафеевой О. Ю. и Певцова А. А. солидарно общая сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 197 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Уральский транспортный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» со Стафеевой О. Ю., <данные изъяты> и Певцова А. А.овича, <данные изъяты> солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    -в погашение основного долга в размере <данные изъяты>;
 
    -просроченных процентов в размере <данные изъяты>;
 
    -пени на сумму основного долга в размере <данные изъяты>;
 
    -пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>;
 
    -судебные расходы в размере <данные изъяты>, то есть всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    Копию решения направить сторонам в течение трех дней.
 
    Разъяснить ответчикам, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2013 года.
 
    Судья             С. Е. Пинягин