Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-582/14
<данные изъяты>
Дело № 2-582/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2014 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,
при секретаре Чекаловой К.Л.,
с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,
осужденного Дорохина С.Н.,
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению колонии-поселения № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № №» УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Дорохина Сергея Николаевича, освобождаемого из мест лишения свободы,
установил:
колония–поселение № ФКУ ОИУ ОУХД № УФСИН России по <адрес> (далее КП-№) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дорохина С.Н., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывает, что Дорохин С.Н. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений. В целях предупреждения совершения Дорохиным С.Н. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», просит установить в отношении Дорохина С.Н. административный надзор, с установлением административных ограничений.
В судебном заседании представитель КП-№ ФИО4 заявление поддержал, просит установить в отношении Дорохина С.Н. административный надзор, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел четыре раза в месяц.
Дорохин С.Н. возражает против установления в отношении него административного надзора, явка на регистрацию в органы внутренних дел для него затруднительна. Пояснил, что предыдущая судимость погашается в июне 2014 года, поэтому рецидива преступлений не будет. Не согласен с характеристикой администрации исправительного учреждения.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу приговором суда, в действиях Дорохина С.Н. признано наличие опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относится к категории тяжких.
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дорохин С.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Таким образом, в отношении Дорохина С.Н., как совершеннолетнего лица, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, после освобождения должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Поскольку Дорохин С.Н. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, то административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Администрацией КП-№ Дорохин С.Н. характеризуется отрицательно.
Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, Дорохин С.Н. за весь период отбывания поощрялся <данные изъяты> раз, имеет <данные изъяты> дисциплинарных взысканий. Все взыскания в настоящее время погашены.
С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Дорохина С.Н. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.
Доводы Дорохина С.Н. о погашении предыдущей судимости основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора не являются. Несогласие осужденного с характеризующими данными администрации исправительного учреждения не имеет правового значения при решении вопроса об установлении административного надзора.
В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
заявление колонии-поселения № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № № УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.
Установить в отношении Дорохина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить в отношении Дорохина Сергея Николаевича административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын
<данные изъяты>
