Решение от 04 июня 2014 года №2-582/14

Дело № 2-582/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 04 июня 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименко Д.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
 
установил:
 
    Максименко Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Хасана Караде Каджаели Гебзе, управлявшего автомашиной toyota HIGHLANDER государственный номер Т715АУ/12, его автомашина ВАЗ 21140 государственный номер У488ВЕ/12 была повреждена.
 
    Вина водителя Хасана Караде Каджаели Гебзе установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение п.8.8. Правил дорожного движения. Из указанного постановления следует, что Хасан Караде Каджаели Гебзе управляя ДД.ММ.ГГГГ автомашиной toyota HIGHLANDER №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21140 №.
 
    Всем автомашинам, участвующим в ДТП, были причинены механические повреждения, которые были отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Риск гражданской ответственности владельца автомашины toyota HIGHLANDER № застрахован в филиале ООО «Росгосстрах», куда обратился истец.
 
    В декабре 2013 года истец направил телеграмму в страховую компанию ответчика о том, что независимым оценщиком будет проводиться оценка поврежденного транспортного средства, и просил представителя ООО «Росгосстрах» явиться для осмотра автомашины. Представитель страховой компании не явился на осмотр. Кроме того, ответчик не организовал самостоятельно осмотр и оценку его поврежденного транспортного средства по направлению страховой компании.
 
    Согласно Отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ-21140 регистрационный номерной знак У488ВЕ/12RUS №156/12-13У от ДД.ММ.ГГГГ составленной оценщиком ИП Тимофеевым Я.А. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 46811,56 руб. Истцом было уплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оценщику Тимофееву Я.А. 2500 рублей за оказанные услуги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он ценной бандеролью направил в страховую компанию заявление о страховой выплате с приложенными документами. Как следует из почтового уведомления, вышеуказанный пакет документов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени ответчик не выплатил ему страховое возмещение в сроки, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Истец даже не получил письменного отказа страховой компании в страховой выплате с указанием мотивов отказа. Ответчик не организовал самостоятельно осмотр поврежденного транспортного средства и оценку стоимости восстановительного ремонта, не составил акта о страховом случае.
 
    Истец Максименко Д.А. просит суд взыскать с д ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл страховое возмещение в сумме 46811,56 руб., неустойку в размере 8052 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о выплате страхового возмещения в сумме 32431,78 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб., за получение копии Отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 450 руб., почтовые расходы в сумме 340,91 руб., расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3500 руб., а всего 6790,91 руб.
 
    В судебном заседании истец Максименко Д.А. представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 46811,56 руб. и расходов по оплате услуг оценщика – 2500 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком этих сумм после предъявления иска в суд. В остальной части требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Представитель истца – адвокат Смирнова М.Ю. иск в части требований, поддержанных истцом просила удовлетворить, суду пояснила соответствующее изложенному в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указал, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 50543,30 руб., что составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы (48043,30 руб.) и расходы по оплате услуг оценщика (2500руб.). Следовательно, ООО «Росгосстрах» исполнил в полном объеме свои обязанности по выплате истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу (а/м «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак У488ВЕ/12), установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Третье лицо Хасан Караде Каджаели Гебзе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у <адрес>, Республики Марий Элпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак Т715АУ/12, под управлением Хасана Караде Каджаели Гебзе, принадлежащим последнему и транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак У488ВЕ/12, под управлением Максименко Д.А., принадлежащим последнему. Виновником ДТП признан Хасан Караде Каджаели Гебзе, который в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, при управлении транспортным средством при повороте на лево в не перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, который двигался во встречном направлении, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак У488ВЕ/12. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Гражданская ответственность Хасана Караде Каджаели Гебзе была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    В декабре 2013 года истец направил телеграмму в страховую компанию ответчика о том, что независимым оценщиком будет проводиться оценка поврежденного транспортного средства, и просил представителя ООО «Росгосстрах» явиться для осмотра автомашины. Представитель страховой компании не явился на осмотр. Кроме того, ответчик не организовал самостоятельно осмотр и оценку его поврежденного транспортного средства по направлению страховой компании.
 
    Согласно Отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ВАЗ-21140 регистрационный номерной знак У488ВЕ/12RUS №156/12-13У от ДД.ММ.ГГГГ составленной оценщиком ИП Тимофеевым Я.А. стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет 46811,56 руб. Истцом было уплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оценщику Тимофееву Я.А. 2500 рублей за оказанные услуги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец ценной бандеролью направил ответчику заявление о страховой выплате с приложенными документами. Как следует из почтового уведомления, вышеуказанный пакет документов был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Но предъявления иска в суд ответчиком не было выплачено страховое возмещение.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза в отношении автомашины ВАЗ 21140 №, которая была проведена экспертом ИП Моисеевым М.А.
 
    Согласно заключению эксперта ИП Моисеева М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак У488ВЕ/12, по повреждениям, полученным в результате ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом эксплуатационного износа – 48043,30 руб.
 
    После проведения судебной автотовароведческой экспертизы ответчиком был составлен Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и на счет истца было перечислено страхового возмещения в размере 50543,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что составляет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению судебной экспертизы (48043,30 руб.) и расходы по оплате услуг оценщика (2500руб.)
 
    В судебном заседании истец Максименко Д.А. подтвердил получение денежных средств в счет страхового возмещения в размере 50543,30 руб.
 
    В связи с изложенным истцом было написано заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 46811,56 руб. и расходов по оплате услуг оценщика – 2500 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком этих сумм после предъявления иска в суд.
 
    Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    С учетом приведенного правового регулирования, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выплате суммы страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, день выплаты сумм в счет страхового возмещения ответчиком;
 
    данные отчетов об оценки относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа (46811,56руб.), квитанции об оплате услуг оценщика (2500 руб.), суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в полном объеме с нарушением установленного законом 30 дневного срока.
 
    При неисполнении обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о рассмотрении заявления потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения в полном объеме. Суду представлен расчет неустойки, который составляет 8052 руб. = 120000 руб. (предельная сумма страховой выплаты) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) :1/75 х61 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Судом расчет проверен и признан правильным.
 
    Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
              В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя» моральный вред, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
 
    Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме своевременно, в связи с чем ООО «Росгосстрах» нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4526 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что сумма страхового возмещения добровольно ответчиком для восстановительного ремонта автомобиля истца не выплачивалась в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Расчет штрафа: 8052 руб. (неустойка) +1000 (моральный вред) /2= 4526руб.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 543,12руб.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поэтому с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме 450 руб. - за копию отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства (квитанция к приходному кассовому ордеру№ док. от ДД.ММ.ГГГГ), и 340,91 руб. – почтовые расходы (кассовые чеки л.д.42).
 
    А также расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 3500 руб. за составление искового заявления, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб. за представление интересов в суде).
 
    Всего сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 14290,91 руб.
 
    По ходатайству ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика. Экспертиза была проведена экспертом ИП Моисеев М.А., который выставил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. – заключение эксперта № по гражданскому делу № судебной автотовароведческой экспертизы: марка ТС: ВАЗ 21140; У 488ВЕ/12 собств.Максименко Д.А..
 
    В связи с изложенным, с ответчика следует взыскать в пользу ИП Моисеев М.А. за проведение экспертизы 5000 руб.
 
    Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
 
    Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
 
 
    Решил:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу Максименко Д.А, неустойку в размере 8052 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 4526 рублей, судебные расходы в сумме 14290,91руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в доход бюджета ГО «Город Волжск» государственную пошлину в размере 543,12 руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в пользу ИП Моисеев М.А. расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы - 5000 руб.
 
    Принять частичный отказ Максименко Д.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 46811,56 руб. и расходов по оплате услуг оценщика – 2500 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком этих сумм после предъявления иска в суд.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Максименко Д.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл в части взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 46811,56 руб. и расходов по оплате услуг оценщика – 2500 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Тукманова Л.И.
 
    В окончательной форме решение принято 06 июня 2014 года