Решение от 28 февраля 2014 года №2-582/14

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-582/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-582/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 28 февраля 2014 года
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    с участием старшего помощника Сальского городского прокурора – Хомковой К.Э.,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Сальскому району, заинтересованное лицо: Кумарев Ю.В. об установлении административного надзора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Сальскому району Ростовской области обратился с заявлением об установлении административного надзора за осужденным, заинтересованное лицо: Кумарев Ю.В., указывая, что Кумарев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден Сальским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3, 228 прим.1 ч.1, 69 ч.3,70 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
 
    Кумарев Ю.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции отдела МВД России <адрес>. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки в общественных местах не употребляет. Жалоб от соседей в его адрес не поступало. Постоянной работы не имеет, проживает на случайные заработки.
 
    Приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при совершении Кумаревым Ю.В. преступления, в его действиях имел место опасный рецидив преступлений.
 
    Целью и задачей административного надзора является предупреждение и пресечение совершения новых преступлений и правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили установить административный надзор в отношении Кумарева Ю.В. сроком для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока после отбытия наказания; установить ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (пребывания) для регистрации.
 
    В судебное заседание явился представитель ОМВД России по Сальскому району Ростовской области Чайкина Е.М., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях, изложенных в заявлении, настаивала, просила удовлетворить.
 
    Кумарев Ю.В.в судебном заседании, относительно заявленных требований не возражал.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Сальского городского прокурора Хомковой К.Э., полагавшей необходимым установить административный надзор за осужденным Кумаревым Ю.В. суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кумарев Ю.В. признан виновным по ст. 228-1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д.5-7).
 
    Указанным приговором было также установлено, что в соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях Кумарева Ю.В. имеет место опасный рецидив (л.д.5-7).
 
    Из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кумарев Ю.В., осужденный приговором Сальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.3 ст. 30 –ч.1ст. 228.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.3 ст. 69 ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
 
    Постановлением суда ходатайство удовлетворено: указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ заменено указанием о применении ч.2 ст. 69 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначении наказания по совокупности преступлений в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Кумареву Ю.В. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.
 
    В связи с поступившей кассационной жалобой Кумарева Ю.В. указанное постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кумарева Ю.В. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: снижено назначенное Кумареву Ю.В.наказание в порядке ст. 70 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы (л.д.8-9).
 
    Как следует из материалов дела, Кумарев Ю.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой №, выданной ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    Из характеристики, выданной Главой <адрес> сельского поселения, следует, что Кумарев Ю.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Жалоб от соседей не поступало, поддерживает с ними доброжелательные отношения. Постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки. С лицами криминального характера отношений не поддерживает. К совершению преступлений и административных правонарушений не склонен (л.д.16).
 
    Из рапорта Старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Б.А.А. следует, что Кумарев Ю.В. самостоятельно постоянно проживает по адресу: <адрес>, в настоящее время нарушений общественного порядка не допускает. С соседями поддерживает хорошие отношения, жалоб на его поведение в быту и обществе не поступало. Проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка, употребления спиртных напитков и наркотических веществ, совершение административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. Постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки (л.д.15).
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: -тяжкого или особо тяжкого преступления; -преступления при рецидиве преступлений; -умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Нахождение под административным надзором назначается при вынесении приговора в отношении следующих категорий лиц:
 
    а) признанных виновными в совершении опасного (часть 2 статьи 18 УК РФ) и особо опасного (часть 3 статьи УК РФ) рецидива преступлений - на срок от двух до трех лет;
 
    б) признанных виновными в совершении тяжкого (часть 4 статьи 15 УК РФ), особо тяжкого (часть 5 статьи 15 УК РФ) преступления против жизни и здоровья личности (глава 16 УК РФ), свободы (глава 17 УК РФ), половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ), собственности (глава 21 УК РФ), общественной безопасности (глава 24 УК РФ), здоровья населения (глава 25 УК РФ) - на срок от двух до трех лет.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется положениями указанной нормы права, приходит выводу о том, что имеются законные основания для установления в отношении осужденного административного надзора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России <адрес>, заинтересованное лицо: Кумарев Ю.В. об установлении административного надзора за осужденным. Установить в отношении Кумарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока после отбытия наказания.
 
    Обязать Кумарева Ю.В. являться два раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Кумарева Ю.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Отдела МВД России по Сальскому району Ростовской области об установлении административного надзора, заинтересованное лицо: Кумарев Ю.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кумарева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Возложить на Кумарева Ю.В. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:
 
    обязать являться два раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации.
 
    Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания Кумарева Ю.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.М. Дорогокупец
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать