Определение от 13 мая 2014 года №2-582/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-582/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гражданское дело № 2-582/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>
 
         <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., с участием прокурора Вакиной Т.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левкиной Светланы Геннадьевны и Шеина Владимира Михайловича к Бабаевой Ларисе Анатольевне о защите права собственности и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Левкина Светлана Геннадьевна и Шеин Владимир Михайлович обратились в суд с исковым заявлением к Бабаевой Ларисе Анатольевне о защите права собственности и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в Кулебакском городском суде <адрес>.
 
    Истцы Левкина С.Г. и Шеин В.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д. 23-24, 29-30), дважды не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду, не представили.
 
    Ответчик Бабаева Л.А., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась (л.д. 26).
 
    Проверив материалы дела, заслушав прокурора Вакину Т.М., суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Истцы Левкина С.Г. и Шеин В.М., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ими до начала рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Ответчик Бабаева Л.А. не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При установленных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления истцов без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        1. Исковое заявление Левкиной Светланы Геннадьевны и Шеина Владимира Михайловича к Бабаевой Ларисе Анатольевне о защите права собственности и снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставить без рассмотрения.
 
        2. Разъяснить Левкиной С.Г. и Шеину В.М., что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней в апелляционном порядке через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья Т.В.Зуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать