Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-582/13г.
Гр.дело №2- 582/13г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 14 мая 2013 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.
при секретаре Косырихине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатов Ю.И. к Парфунова Т.А., Парфунов А.С. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Солдатов Ю.И. обратился в суд с иском к Парфуновой Т.А. и Парфунову А.С. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчики по данному договору заняли у него <данные изъяты> рублей, которые обязались возвратить через месяц с выплатой 10%. Однако до настоящего времени деньги не возвратили, в связи с чем он просит взыскать с них сумму долга – <данные изъяты> рублей, процент по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Солдатов Ю.И. и его представитель по доверенности Лосева Н.А. исковые требования поддержали, изменив лишь сумму процентов по договору займа на <данные изъяты> рублей, просили взыскать с Парфуновой Т.А. и Парфунова А.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, процент по договору в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей солидарно.
Ответчики Парфунова Т.А. и Парфунов А.С., их представитель Овечкин Э.В. иск не признали и суду пояснили, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получили от Солдатова Ю.И. <данные изъяты> рублей, которые обязались вернуть через месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10%, а также с выплатой 10% за каждый день просрочки в случае неуплаты долга, и штрафных санкций в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки. Однако на день обращения Солдатова Ю.И. в суд они уже рассчитались со своим долгом по вышеуказанному договору полностью, о чем имеются записки сотрудников истца с подписью о получении суммы долга: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, они лишь на 8 дней просрочили сумму выплаты <данные изъяты> рублей, за что в соответствии с договором займа согласны выплатить истцу по 4% за каждый день просрочки и судебные расходы в соответствующей части.
Кроме того, Парфунова Т.А. пояснила, что при возврате ею долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в кабинете находилась молодая девушка и бухгалтер ФИО6, которую она хорошо знает, так как уже не первый раз занимает денежные средства у Солдатова Ю.И., всегда возвращают их вовремя, поэтому присутствующая в это время ФИО6 дала указание этой девушке принять деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем ей выдали записку о приеме этого долга. При отсутствии ФИО6 она никогда бы не оставила деньги незнакомому человеку. Считает, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ они с супругом полностью рассчитались с Солдатовым Ю.И., только немного просрочили платеж на 8 дней. Поскольку договором предусмотрена оплата 4% от суммы платежа с просрочкой, то они согласны доплатить за эти 8 дней.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает бухгалтером ООО «ЮРСО», учредителем которого является Солдатов Ю.И. По указанию Солдатова Ю.И. она выдает заемщикам денежные средства и принимает возврат долга. Парфуновых она знает, так как выдавала им заемные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимала возврат долга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Подпись на записке от ДД.ММ.ГГГГ ее. Однако она не принимала от Парфуновой Т.А. возврат долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и не знает, кто принимал эти деньги, так как ее в это время в конторе не было, там находилась временная работница по имени Регина, возможно, это она принимала деньги, но у них по документам нет отметки о приеме этих денег. Выдает деньги заемщикам и принимает от них средства в счет погашения долга она только по непосредственному указанию Солдатова Ю.И.
Суд, выслушав стороны, представителя истца Лосеву Н.А. и представителя ответчиков Овечкина Э.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А.Ю. и Парфунова Т.А., Парфунов А.С. был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг ответчикам <данные изъяты> рублей сроком на 1 месяц, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. Ответчики должны были в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг.
Как следует из пояснений ответчиков Парфуновой Т.А., Парфунова А.С., их представителя Овечкина Э.В., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ они погасили ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем суду были представлены записки с подписью лиц, принимавших от Парфуновой Т.А. деньги, на обратной стороне которых указано, что имеет место возврат долга.
Это обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО6, которая пояснила, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ принимала она и подпись на записке ее, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ она не принимала, подпись не ее и эти деньги не оприходованы у них по документам.
Доводы свидетеля ФИО6 о том, что ей ничего неизвестно о возврате Парфуновой Т.А. долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку в записке стоит не ее подпись, а ДД.ММ.ГГГГ она, возможно, отсутствовала на рабочем месте, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются показаниями ответчицы Парфуновой Т.А., представившей суду доказательства оплаты ею долга и пояснившей о присутствии при этом ФИО6, которая сама дала указание находившейся рядом девушке - Регине - принять от нее деньги в счет погашения долга по договору займа.
Суд считает доводы Парфуновой Т.А. наиболее достоверными и именно их принимает во внимание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Солдатова Ю.И. к Парфуновой Т.А. и Парфунову А.С. о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов и штрафных санкций по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению лишь в части в связи с просрочкой выплаты на 8 дней, поскольку по договору займа выплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, а погашен оставшийся долг <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма платежа ввиду просрочки выплаты будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
При предъявлении иска Солдатовым А.Ю. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей (от удовлетворенной суммы 3840 рублей вместо 43000 рублей с учетом снижения требований истца).
В судебном заседании представителем Солдатова А.Ю. по доверенности Лосевой Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Солдатов Ю.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с Парфуновой Т.А. и Парфунова А.С. в пользу Солдатова Ю.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что суд считает в пределах разумного.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Парфунова Т.А. и Парфунов А.С. в солидарном порядке в пользу Солдатов Ю.И. <данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов по договору займа за просрочку платежа на 8 дней, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей - оплата государственной пошлины, <данные изъяты>) рублей - оплата услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Кирсановский районный суд.
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Секретарь: М.В.Косырихин.
Решение вступило в законную силу ___________________________
Секретарь: М.В.Косырихин.
