Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 2-5821/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 2-5821/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канноева Анатолия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа групп" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Канноева А.И. удовлетворены, с ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп" в пользу Канноева А.И. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп" перечислило истцу <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54165,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1825 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ООО ТД "Кареллеспром".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.
В судебном заседании истец не участвовал, о дне рассмотрения извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования по неустойке признают, представленный стороной истца расчет не оспаривают; не согласны с возмещением расходов на представителя.
Представитель 3-его лица в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, представили заявление, в котором считают исковые требования обоснованными, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела N, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Канноева А.И. удовлетворены, с ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп" в пользу Канноева А.И. взыскана по договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД "Кареллеспром" (Поставщик) и ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп" (Покупатель) был заключен договор поставки лесопродукции N, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. Установлено, что в рамках действия договора ООО ТД "Кареллеспром" поставил ответчику товар на общую сумму 5109 944,04 руб. Ответчик принял товар, но оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД "Кареллеспром" (цедент) и Канноевым А.И. (цессионарий) заключен договор N уступки требования, в соответствии с которым цедент уступил истцу вытекающее из договора поставки денежное требование к ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп" на сумму <данные изъяты> руб.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп" перечислило истцу <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.5 договора N от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится покупателем (ООО "Управляющая компания "Сегежа Групп") в течение <данные изъяты> календарных дней после его приемки. В случае нарушение сроков оплаты товара в соответствии с п. 5.7 договора поставки ответчик обязуется оплатить пени в размере <данные изъяты>%, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что решение суда об оплате основного долга по указанному договору исполнено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54165,41 руб. (<данные изъяты>) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет суммы неустойки стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом, согласно расписке, оплачено представителю <данные изъяты> руб. за оказание услуг по юридическому сопровождению вопросов взыскания с ООО УК "Сегежа Групп" неустойки по договору поставки N.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спора, не представляющего сложности, объем оказанных представителем услуг, принцип разумности и справедливости, а также положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства, о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты юридических услуг подлежит взысканию 5000 руб. Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу судебных расходов не основаны на законе.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1825 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Канноева Анатолия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сегежа групп" в пользу Канноева Анатолия Ивановича неустойку в размере 54165,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Витухина О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
