Решение Ярославского областного суда от 06 февраля 2020 года №2-58/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 2-58/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белозерцева В.А. на
решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2019, которым оставлено без изменения
постановление заместителя командира ОБ ДПС УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076140001674734 от 17.10.2019 о признании
Белозерцева Валерия Александровича, Персональные данные,
зарегистрированного по адресу:
<адрес>,
проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Белозерцев В.А. привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
12.10.2019 в 08:19 около <адрес> в <адрес> Белозерцев В.А. управлял транспортным средством1, не имея права управления таковым.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810076140001674734 от 17.10.2019 было обжаловано Белозерцевым В.А. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Белозерцев В.А. выражает несогласие с решением суда; ссылаясь на положения п.12 ст.25 ФЗ "О безопасности дорожного движения", считает допустимым использование гражданином РФ водительского удостоверения, выданного иностранным государством; считает, что факт прекращения гражданства Республики1 не доказан, и это обстоятельство также позволяет ему использовать выданное этим государством водительское удостоверение; просит решение суда и постановление ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, и в целом не отрицаются Белозерцевым В.А. (управление а/м при отсутствии у него водительского удостоверения РФ). Оценка всем доказательствам по делу дана верная и мотивированная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Доводы жалобы о наличии у Белозерцева В.А. возможности управления т/с с использованием водительского удостоверения, выданного иностранным государством, основаны на неверном понимании им закона и не влекут удовлетворения этой жалобы. При этом факт наличия или отсутствия у заявителя гражданства Республики1 юридического значения для правильного разрешения данного конкретного дела не имеет.Действительно, согласно п.12 ст.25 ФЗ "О безопасности дорожного движения", лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории РФ, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Однако в законе речь идёт о лицах, которые являются иностранными гражданами, а не гражданами РФ. Этот вывод следует из совокупного анализа положений всех пунктов вышеуказанной статьи совместно со ст.41 "Конвенции о дорожном движении", и соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отражённой в постановлении ВС РФ от 27.12.2018 N 38-АД18-8.
В частности, в соответствии с п/п "b" п.2 ст.41 "Конвенции о дорожном движении" (в редакции Поправок от 28.09.2004) водительские удостоверения, выданные одной Договаривающейся Стороной, должны признаваться на территории другой Договаривающейся Стороны до момента, с которого данная территория становится обычным местожительством владельца удостоверения.
Согласно материалам дела Белозерцев В.А. является гражданином РФ, трудится, зарегистрирован и проживает на ее территории. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что территория РФ стала его обычным местожительством. В связи с этим согласно вышеуказанным требованиям закона для управления а/м на территории РФ Белозерцеву В.А. необходимо иметь водительское удостоверение Российской Федерации, каковое ему не выдавалось.
С учётом изложенного выводы суда первой инстанции об обоснованности привлечения Белозерцева В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и справедливости назначенного ему наказания являются верными. Назначенное виновному наказание соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, его вид является безальтернативным, а размер - минимальным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Белозерцева Валерия Александровича оставить без изменения, а жалобу Белозерцева В.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка