Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июня 2017 года №2-58/2016, 2-6/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПРИГОВОР

от 9 июня 2017 года Дело N 2-6/2017
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего судьи
Сабирзянова А.В.,
с участием государственных обвинителей
прокуроров отдела прокуратуры Республики Татарстан
Хадиуллиной А.Ф., Андреевой Л.М.,
подсудимых Сабирзянова Айдара М., Сабирзянова Айбулата М., Заляева Р.Р., Гильфанова М.Р., Яхина Р.А., Михайлова И.Ф.,
защитников Бикмухаметова Р.С., Горовец Г.И., Салахутдиновой Р.Ф., Гайфуллиной А.Р., Замятиной М.В., Абдрашитовой А.Р., Сычева С.А.,
при секретаре судебного заседания Гимадиевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабирзянова Айдара Миргазияновича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Заляева Рамиля Рафиковича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Гильфанова Марата Рашитовича, <данные изъяты> осужденного 6 мая 2005 года по ч.2 ст.15, п. "б" ст.102 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы; 30 сентября 2005 года Верховным Судом Республики Татарстан по ч.1 ст.222, ч.3 ст.33, п. "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
Яхина Рустема Анасовича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ;
Михайлова Игоря Филипповича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. ст. 126 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
В период с 1992 года по 1993 год в г. Нижнекамске образовалось и существовало объединение подростков и молодежи (группировка), сформированная в группу по территориальному (по месту жительства) для совершения противоправных действий в отношении других подобных группировок. Данная группировка получила неофициальное название "Вахитовские", одним из лидеров которой был Сабирзянов Айдар Миргазиянович (далее Сабирзянов А.М.). В организованной преступной группе "Вахитовские" существовало иерархическое построение и четкое распределение обязанностей. Организованная группа "Вахитовские" состояла из "старшей", "молодой" частей, а также "средней" части преступной группы. В состав группировки в указанный период времени вошли Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р. и другие лица.
Организованная группа "Вахитовские" существовала до конца 2004 года и за период ее существования участники группировки совершили ряд преступлений.
Сабирзянов Айдар М. (далее Сабирзянов А.М.), Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. в составе организованной группы совершили вымогательство имущества Ш.4 при следующих обстоятельствах.
В начале 1999 года Сабирзянов А.М., из корыстных побуждений принял решение об установлении контроля над коммерческой деятельностью Ш.4 и систематического получения денежных средств от части прибыли. В целях исполнения своего преступного умысла Сабирзянов А.М. в мае 1999 года высказал Ш.4 требования о ежемесячном предоставлении ему информации о деятельности предприятия и денежных средств от части прибыли данной организации. Получив отказ Ш.4, Сабирзянов А.М. разработал план установления криминального контроля над деятельностью Ш.4 и склонения его к систематической передаче денежных средств участникам организованной группы "Вахитовские".
Для исполнения своего преступного плана в период 6-7 мая 1999 года Сабирзянов А.М. назначил Ш.4 встречу в <адрес> у памятника, расположенного на <адрес>, где Яхин Р.А., Сабирзянов Айбулат М. и иные неустановленные лица, действуя организованной группой, из корыстных побуждений, высказали Ш.4 требования о еженедельном предоставлении информации о деятельности предприятия и передачи части прибыли указанной организации в размере 50 000 рублей.
После этого, в период с 7 по 10 мая 1999 года Яхин Р.А. и Сабирзянов А.М., находясь у <адрес>, высказали Ш.4 требование о еженедельном представлении участникам группы денежных средств в размере 50 000 рублей и информации о деятельности предприятия, угрожая в случае отказа применением насилия в отношении него и его близких, предоставив две недели для принятия решения.
В июне 1999 года Сабирзянов А.М., действуя в соответствии с ранее разработанным планом на совершение вымогательства денежных средств у Ш.4 находясь у <адрес>, высказал Ш.4 требование о передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей и последующего предоставления информации о деятельности предприятия, угрожая при этом, в случае отказа, применением насилия в отношении Ш.4 и его близких родственников. После этого, Ш.4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своих близких родственников предал в указанное время в указанном месте Сабирзянову А.М. денежные средства в размере 50 000 рублей.
Далее, в августе 1999 года Михайлов И.Ф., действуя в соответствии с разработанным Сабирзяновым А.М. планом и по его указанию, находясь в кв. <адрес>, сообщил Ш.4 о необходимости выполнения требований организованной группы, и потребовал передачи ему автомашины "ВАЗ 2109" стоимостью 50 000 рублей. При этом в случае отказа Ш.4 передать ему указанную автомашину Михайлов И.Ф., высказал угрозу применения насилия в отношении Ш.4 и его близких родственников. После этого Ш.4 воля которого к сопротивлению была сломлена, передал Михайлову И.Ф. ключи от указанной автомашины, а через несколько дней передал Сабирзянову А.М. паспорт технического средства данного автомобиля.
Таким образом, совместными преступными действиями Яхина Р.А., Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулата М., Михайлова И.Ф., которые действовали организованной группой, Ш.4 был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей.
21 декабря 1999 года участники организованной группы Яхин Р.А. и Сабирзянов Айбулат М., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Михайловым И.Ф. и Сабирзяновым А.М. и по указанию последнего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Ш.4 находясь у <адрес> вновь высказали Ш.4 требование о передачи им еженедельно денежных средств в размере 50 000 рублей, при этом Яхин Р.А. нанес Ш.4 один удар кулаком по лицу. После чего Ш.4, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своих близких родственников скрылся от участников группы "Вахитовские" и покинул г. Нижнекамск.
Совместными преступными действия Сабирзянова Айбулата М., Яхина Р.А., Сабирзянова А.М., Михайлова И.Ф. и иных неустановленных лиц Ш.4 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением (клинически), причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).
Кроме того, Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. и другие лица в составе организованной группы совершили похищение Г.2 и вымогательство его имущества при следующих обстоятельствах.
Весной 2001 года между руководителем организованной группы "Вахитовские" Сабирзяновым А.М. с одной стороны и Ш.3 Г.2 с другой, произошел конфликт. После чего Сабирзянов А.М., действуя из корыстных побуждений, принял решение о похищении Г.2 с целью вымогательства его имущества. К совершению похищения Г.2 Сабирзянов А.М. привлек участников устойчивой группы "Вахитовские" Сабирзянова Айбулата М., Яхина Р.А., Заляева Р.Р., Гильфанова М.Р., Михайлова И.Ф., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности (далее лицо N1), которым поручил организовать данное преступление.
В марте 2001 года Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Михайлов И.Ф., лицо N1, действуя в соответствии с указанием Сабирзянова А.М., привлекли для совершения похищения Г.2 лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности (далее иные лица). Согласно разработанному плану были распределены роли каждого в совершении преступлений.
29 марта 2001 года в период времени с 08 до 10 часов Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., иное лицо направились к месту, где находился Г.2 Далее Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р. и иные лица в период времени с 09 до 10 часов, находясь у <адрес>, в соответствии с ранее разработанным планом, совершили нападение на Г.2, схватили его руками за одежду, произведя захват Г.2 с применением насилия, против его воли посадили в автомашину "ВАЗ 2109" и затем переместили Г.2 к <адрес>. Заляев Р.Р., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Гильфанов М.Р. и иные участники организованной группы направились к месту удержания Г.2 на других автомобилях.
Далее Г.2 с применением силы вытащили из салона автомашины и провели в подвал указанного здания, где находились Сабирзянов А.М., Заляев Р.Р., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Гильфанов М.Р. и иные лица. В подвале здания все указанные лица удерживали Г.2 против его воли и согласия, там же потребовали от Г.2 передать принадлежащую ему автомашину "ВАЗ 21099". На что Г.2 ответил отказом, после этого Сабирзянов А.М. нанес Г.2 не менее двух ударов металлическим прутом по различным частям тела, затем дал указание Сабирзянову Айбулату М., Яхину Р.А., Гильфанову М.Р., Заляеву Р.Р., Михайлову И.Ф., лицу N1 и иным лицам продолжить избиение Г.2 После этого указанные участники организованной группы причинили Г.2 телесные повреждения, нанеся каждый не менее 2 ударов руками и ногами и металлическими прутьями по различным частям тела, высказывая Г.2 требование о передаче автомашины "ВАЗ 21099", в связи с чем Г.2 вынужден был с этим согласиться.
После этого по указанию Сабирзянова А.М. 29 марта 2001 года, в период времени с 10 до 18 часов Яхин Р.А. и иные лица переместили Г.2 на автомашине к <адрес>, с применением насилия провели его в квартиру .... этого дома, где удерживали потерпевшего.
30 марта 2001 года Сабирзянов Айбулат, Яхин и иные лица привезли Г.2 к нотариусу, где Г.2 вынужден был оформить доверенность на имя Х. на право распоряжения и владения своей автомашиной "ВАЗ 21099" государственный регистрационный номер <данные изъяты> После того, как доверенность от имени Г.2 была удостоверена, Г.2 был освобожден 30 марта 2001 года.
Таким образом, совместными преступными действиями Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулата М., Яхина Р.А., Гильфанова М.Р., Заляева Р.Р., Михайлова И.Ф. Г.2 был причинен материальный ущерб в размере 90 тысяч рублей.
В результате преступных действий Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулата М., Яхина Р.А., Гильфанова М.Р., Заляева Р.Р. и иных лиц Г.2 были причинены телесные повреждения:
- в виде перелома верхнего полюса левого надколенника, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;
- рубцов левой теменно-затылочной области, правой бровной области, проекции правого локтевого сустава, в виду отсутствия сведений, в представленной медицинской документации, с описанием морфологических признаков ран и объема оказанной медицинской помощи, установить их степень тяжести не представляется возможным.
Кроме этого, Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Гильфанов М.Р. и лицо N1 (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи с истечением срока давности), в составе организованной группы "Вахитовские", совершили разбой в отношении М.2 и его похищение при следующих обстоятельствах.
В начале декабря 2001 года Сабирзянов А.М., действуя из корыстных побуждений, принял решение совершить нападение с целью хищения автомашины "Тайота-Ландкрузер", государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащей Р. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Сабирзянов А.М. в декабре 2001 года привлек к совершению данного преступления участников руководимой им устойчивой группы Сабирзянова Айбулата М. и Яхина Р.А., которым поручил организовать нападение с целью хищения автомашины Р.
Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А. в декабре 2001 года, действуя в соответствии с указанием Сабирзянова А.М., привлекли для совершения хищения автомашины Гильфанова М.Р. и лицо N1
В соответствии с разработанным планом участники устойчивой группы Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Гильфанов М.Р. и лицо N1 22 декабря 2001 года примерно в 18 часов, находясь у <адрес>, с целью похищения принадлежащий Р. автомашины "Тайота-Ландкрузер", совершили нападение на водителя указанной автомашины М.2 угрожая ему заранее приготовленным ножом, повалили его на землю, угрожали убийством, в случае оказания сопротивления, то есть насилием опасным для жизни и здоровья, натянули ему на глаза шапку, схватили руки, заведя их за спину, тем самым ограничив его возможность в передвижении. После чего Яхин Р.А., Гильфанов М.Р., Сабирзянов Айбулат М., лицо N1, подавив волю М.2 к сопротивлению, забрали у него ключи от автомашины и регистрационные документы на автомашину и завладели указанным автомобилем, причинив потерпевшему Р. ущерб в крупном размере на сумму 1 миллион 650 тысяч рублей.
После завладения автомашиной, Сабирзянов А.М., Яхин Р.А., Гильфанов М.Р. и лицо N1 поместили М.2 в автомашину "Ланд Крузер" на пол заднего сидения, при этом лицо N1, приставил к его горлу предмет с острым лезвием, похожий на нож. После этого, Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А. и лицо N1 на похищенной автомашине переместили М.2 против его воли и согласия к <адрес>, где пересадили в автомашину марки "ВАЗ 21099", находящуюся в пользовании лица N1. При этом Сабирзянов Айбулат М. и Яхин Р.А. остались в автомашине "Тайота Ландкрузер", а лицо N1 вместе с Гильфановым М.Р. переместили М.2 против его воли и согласия в гараж .... гаражного кооператива <данные изъяты>, где насильно удерживали М.2 примерно до 22 часов.
В период удержания М.2 в указанном гараже Сабирзянов Айбулат М. и Яхин Р.А. составили бланк доверенности на управление автомашиной "Тайота-Ландкрузер", после чего продали автомобиль.
Совместными преступными действиями Сабирзянова Айбулата М., Яхина Р.А., Гильфанова М.Р. и лица N1, потерпевшему М.2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека ушной раковины справа, голени, правого локтевого сустава и ссадины лучезапястного сустава справа, не причинившие вреда здоровью.
Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р., Яхин Р.А. в составе организованной группы совершили вымогательство имущества Г.7 они же, кроме Яхина Р.А., совершили похищение Г.7 при следующих обстоятельствах.
В декабре 1999 года, Сабирзянов А.М., осведомленный о том, то Г.7 является начальником установки по производству автомобильного топлива цеха .... <данные изъяты> и осуществляет реализацию данного топлива, из корыстных побуждений принял решение об установлении контроля за его деятельностью с целью систематического получения денежных средств от части прибыли от реализации Г.7 автомобильного топлива. В целях исполнения своего преступного умысла Сабирзянов А.М. в декабре 1999 года высказал Г.7 требование о ежемесячном предоставлении ему денежных средств от части прибыли от продажи автомобильного топлива в размере 30 тысяч рублей. Получив отказ от Г.7, Сабирзянов А.М. разработал план установления криминального контроля за деятельность Г.7 и склонения его к систематической передаче денежных средств участникам устойчивой группы "Вахитовские".
7 декабря 1999 года Сабирзянов Айбулат М., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р. и иные неустановленные следствием лица, по указанию Сабирзянова А.М., заранее распределив роли, в период времени с 19 до 20 часов, находясь возле дома <адрес>, совершили нападение на Г.7, и с применением физической силы поместили его в автомашину марки "Дэо-Эсперо". После этого Сабирзянов Айбулат М., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р. и иные неустановленные следствием лица, против воли и согласия Г.7 привезли его в <адрес> к зданию <данные изъяты>, где незаконно удерживали и причиняли ему телесные повреждения, при этом каждый нанес не менее двух ударов руками и ногами по телу Г.7, высказывая требования о передаче им денежных средств. Г.7 согласился передать участникам организованной группы денежные средства в размере 100 000 рублей, а в последующем ежемесячно по 30 тысяч рублей, после чего в период с 20 до 21 часа 7 декабря 1999 года он был отпущен.
Совместными преступными действиями Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулата М., Гильфанова М.Р., Заляева Р.Р. и иных неустановленных лиц Г.7 было причинено телесное повреждение: рана верхней губы, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций (наложения швов), которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).
8 декабря 1999 года в период времени с 18 до 19 часов Г.7 в результате примененного в отношении него ранее насилия передал Сабирзянову А.М. в помещении ресторана <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 100 000 рублей, а в последующем передавал ежемесячно не менее 30 тысяч рублей до сентября 2001 года.
В сентябре 2001 года Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р. в период времени с 17 до 19 часов, действуя из корыстных побуждений, организованной группой с Яхиным Р.А., Сабирзяновым Айбулатом М. и Заляевым Р.Р., обманным путем вывезли Г.7 в лесной массив, расположенный между детскими лагерями <данные изъяты> и <данные изъяты> в пос. <адрес>, где угрожая применением насилия, потребовали выплачивать им ежемесячно денежную сумму в размере до 40 000 рублей, на что Г.7 опасаясь за свою жизнь, согласился с требованиями, и ежемесячно передавал указанную сумму до конца 2002 года.
Таким образом, совместными преступными действиями Сабирзянова А.М., Яхина Р.А., Сабирзянова Айбулата М., Гильфанова М.Р., Заляева Р.Р., Г.7 был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 940 000 рублей.
Кроме этого, Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М. и Яхин Р.А., Заляев Р.Р. совершили в составе организованной группы похищение Гараева Х.3 и вымогательство его имущества при следующих обстоятельствах.
Так, весной 2002 года между руководителем устойчивой группы "Вахитовские" Сабирзяновым А.М. с одной стороны и Х.3 (в настоящее время фамилия Х.3 - Г.4, далее по тексту Г.4 с другой стороны произошел конфликт на почве того что, Ш. которому Сабирзянов А.М. предоставил денежные средства, их не возвратил, а в последующем скрылся от него в 2000 году по совету и при помощи Г.4 После этого, Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., действуя из корыстных побуждений, приняли решение о совершении вымогательства денежных средств в отношении Г.4
Далее Сабирзянов А.М. разработал план совершения вымогательства имущества Г.4 к совершению данного преступления привлек активных участников группировки "Вахитовские" Сабирзянова Айбулата М., Яхина Р.А., Заляева Р.Р., которым поручил совершить данное преступление путем совершения похищения Г.4
В период с марта по май 2002 года в период времени с 10 до 10 часов 30 минут Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р., Яхин Р.А., находясь в автомашине модели "ГАЗ", направились из <адрес> с целью установления местонахождения Г.4 и совершения на него нападения. Далее указанные лица в период с 10 часов 30 минут до 12 часов, передвигаясь в указанной ранее автомашине по проезжей части <адрес>, напротив <адрес> увидели Г.4 и преградили путь его автомашине. После этого Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р. и Яхин Р.А. совершили нападение на Г.4 вытащили его из автомашины "ВАЗ 2109", применив к нему физическую силу, и поместили в автомашину марки "ГАЗ", после чего против его воли и согласия перевезли в дачный домик N .... садового общества <данные изъяты> <адрес>, где насильно удерживали Г.4 При этом они высказывали угрозы применения насилия к нему и его близким родственникам и требовали передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей. Получив отказ от Г.4 Сабирзянов Айбулат М., действуя в продолжение совместного преступного умысла, нанес Г.4 удары по телу, по голове, причинив Г.4 физическую боль, при этом высказывал требования о передаче им денежных средств, принадлежащих Г.4 до тех пор, пока Г.4 не согласился передать требуемую от него сумму денежных средств в размере 100 000 рублей. После чего в этот же день в период времени с 13 до 14 часов Г.4 был отпущен.
В последующем, в связи с тем, что Г.4 не располагал требуемой у него суммой денежных средств в размере 100 000 рублей, он не смог передать указанную денежную сумму в установленный ему участниками организованной группы срок. Поэтому Сабирзянов Айбулат М., действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Г.4 систематически высказывая угрозы применения насилия в отношении Г.4 и членов его семьи, потребовал от Г.4 выплаты процентов от указанной суммы, за непредоставление первоначально установленной денежной суммы в срок.
В сентябре 2002 года Г.4 с целью передачи участникам группировки "Вахитовские" требуемых от него денежных средств, продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в сентябре 2002 года передал Сабирзянову Айбулату М. во дворе домов <адрес> требуемую от него денежную сумму в размере 560 000 рублей.
Кроме этого, Сабирзянов А.М., Яхин Р.А. в составе организованной группы совершили вымогательство имущества С. при следующих обстоятельствах.
В 2003 году Сабирзянов А.М. принял решение об исключении С. из числа участников организованной группы "Вахитовские" и о вымогательстве у С. денежных средств в размере 100 000 рублей за его выход из группировки, поручив совершить данное преступление Яхину Р.А. В соответствии с разработанным планом осенью 2003 года Яхин Р.А., действуя из корыстных побуждений, по указанию Сабирзянова А.М. вызвал С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где в период времени с 19 до 20 часов высказал С. требование передачи участникам группы "Вахитовские" денежных средств в размере 100 000 рублей, угрожая при этом, в случае отказа, применить в отношении С. насилие, опасное для жизни и здоровья. С. будучи осведомленным о правилах, установленных Сабирзяновым А.М. среди участников организованной группы, и о методах их преступной деятельности, в связи с этим осознавая реальную опасность причинения ему телесных повреждений, согласился передать Яхину Р.А. и Сабирзянову А.М. денежные средства в размере 100 000 рублей за выход из состава участников организованной группы "Вахитовские".
После этого в период с 24 по 30 ноября 2003 года С. находясь во дворе <адрес>, передал Сабирзянову А.М. денежные средства в размере 50 000 рублей через другое лицо.
Таким образом, в результате совместных преступных действий Сабирзянова А.М. и Яхина Р.А. С. был причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
Также Сабирзянов Айбулат М. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, по предварительному сговору, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в один из дней с 20 по 31 декабря 2013 года на автомашине незаконно перевезли к гаражу N .... гаражного кооператива <данные изъяты> N .... и незаконно передали Ш.2 на хранение следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет калибра 9 мм. с магазином, переделанный самодельным способом из газовых пистолетов "Иж-79", "6П42", "ИЖ 79-9Т" и др.; пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др.; пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др., пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета, конструкции "Токарева" (ТТ) обр. 1930/33 гг.; 37 патронов калибра 5, 45 мм; 4 патрона калибра 7, 62 мм. к револьверу "Наган"; 5 патронов калибра 5,6 мм., 4 патрона калибра 9 мм.; 5 патронов калибра 7, 62 мм., к пистолету конструкции "Токарева.
Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудникам правоохранительных органов 26 апреля 2014 года.
Кроме того, Сабирзянов А.М., Гильфанов М.Р. и Михайлов И.Ф. в составе организованной группы совершили умышленное убийство К. при следующих обстоятельствах.
В конце 2001 - начале 2002 года между руководителем устойчивой вооруженной группы "Вахитовские" Сабирзяновым А.М. и руководителем одного из структурных подразделений преступного сообщества "Татары" К. возникли личные неприязненные отношения на почве того, что участник "молодой" части организованной группировки "Вахитовские" - В. без ведома и согласия участников группы и ее руководителя Сабирзянова А.М. вышел из состава группировки без выплаты материальной компенсации. В связи с этим Сабирзяновым А.М. и Гильфановым М.Р., в подчинении которого находился В. было принято решение о физическом наказании В.
4 марта 2002 года Гильфанов М.Р. совершил нападение на В. в ходе которого Г.3, назначенным К. охранять В. Гильфанову М.Р. было причинено огнестрельное ранение.
После этого, в апреле-мае 2002 года Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р. разработали план совершения данного преступления и распределили роли. В соответствии с планом, Гильфанов М.Р. должен был найти непосредственного исполнителя совершения убийства К. Сабирзянов А.М. должен был привлечь для совершения убийства Михайлова И.Ф., с которым К. ранее был знаком и состоял в приятельских отношениях и не заподозрил бы о планируемом убийстве. При этом Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р. должны были обеспечить Михайлова И.Ф. и неустановленное следствием лицо огнестрельным оружием и боеприпасами. Михайлов И.Ф., должен был под надуманным предлогом вместе с непосредственным исполнителем убийства К. проникнуть в автомашину К. где совершить убийство с использованием огнестрельного оружия и боеприпасов, предоставленных Сабирзяновым А.М. и Гильфановым М.Р.
30 мая 2002 года Михайлов И.Ф., действуя по указанию Сабирзянова А.М. и Гильфанова М.Р., вооружившись пистолетом "ПМ" калибра 9 мм с боеприпасами, которое было предоставлено Сабирзяновым А.М. и Гильфановым М.Р., под надуманным предлогом вместе с К. на автомашине последнего направились по направлению к ул. <адрес>. При этом Михайлов И.Ф. сел на переднее пассажирское сидение указанной автомашины с целью усыпить бдительность К. и исключить возможность его сопротивления при совершении нападения на него и убийства. Неустановленное следствием лицо, у которого находилось огнестрельное оружие, расположилось на заднем сидении позади К. После чего неустановленное лицо произвело не менее 3 выстрелов в голову и тело К. из пистолета конструкции "ПМ" калибра 9 мм.
В результате преступных действий Сабирзянова А.М., Гильфанова М.Р., Михайлова И.Ф. и неустановленного лица, действовавших организованной группой, 30 мая 2002 года К. скончался на месте совершения преступлении от обильной кровопотери, обусловленной сквозными огнестрельными пулевыми ранениями головы, грудной клетки.
Кроме того Сабирзянов А.М., Гильфанов М.Р. и Михайлов И.Ф., действуя организованной группой в период до 30 мая 2002 года незаконно, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранили и носили, передали для совершения убийства К. огнестрельное оружие пистолет конструкции "ПМ" и боеприпасы, три патрона калибра 9 мм.
В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении не признали.
Сабирзянов А.М. суду пояснил, что все уголовное дело сфальсифицировано сотрудником полиции с помощью Ш.1. Он, Сабирзянов А.М., никакого отношения к группировкам не имеет. В указанный период занимался коммерческой деятельностью. С Михайловым вместе учились в школе, после того как супруга развелась и стала проживать с Михайловым, с 1991 года с ним не общался. Яхина знает как друга Сабирзянова Айбулата. Отношения с Заляевым чисто семейные, он брат бывшей жены. Гильфанова знает как клиента ресторана, которым он заведовал.
Сабирзянов Айбулат М. пояснил, что он с 1998 года до 2000 года жил в <адрес> затем проживал в г.Самара до 2006 года. С Заляевым знаком, но не общался, с Михайловым учился в одной школе, с Яхиным общался до 1999 года, Гильфанова ранее не знал. В группировке, в банде не состоял.
Заляев Р.Р. пояснил суду, что он в группировке не состоял, участником банды не был, с Яхиным знаком, с Сабирзяновым Айдаром знаком, отношения семейные, с Михайловым у него родственные отношения, Гильфанова не знал.
Яхин Р.А. пояснил суду, что в какой-либо группировке он не состоял, из подсудимых знает только братьев Сабирзяновых.
Михайлов И.Ф. суду пояснил, что он знаком с братьями Сабирзяновыми и Заляевым, Гильфанова, Яхина ранее не знал. С Сабирзяновым Айдаром не общался. В группировках не состоял.
Гильфанов М.Р. пояснил суду, что он участником банды не был. Сабирзянова Айдара знал как директора ресторана, отношений с ним не было, с остальными подсудимыми не был знаком.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении описанных выше преступлений установленной.
По преступлению в отношении Ш.4
Подсудимый Сабирзянов А.М. суду пояснил, что он Ш.4 не знает, никаких отношений с ним не имел, преступления не совершал. Ш.4 написал заявление под воздействием К.7 и под диктовку сотрудника полиции, об этом ему рассказал Ш.1.
Сабирзянов Айбулат М., показал, что с Ш.4 не знаком, преступлений не совершал.
Яхин Р.А., пояснил суду, что Ш.4 не знал, преступлений не совершал.
Михайлов И.Ф. суду пояснил, что он с Ш.4 был знаком, преступлений в его отношении не совершал. Ш.4 его оговаривает. Ш.4 ему отдал свою автомашину для временного пользования, автомобиль он вернул. С 9 августа до конца августа 1999 года находился в Анапе.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш.4 пояснил, что в 1999 году он в г. Нижнекамск занимался бартерными сделками вместе с Г.11, К.4, И.. Его знакомый "И.1" прикрывал его от группировок. Когда "И.1" погиб, к нему домой по адресу <адрес> приехал Сабирзянов Айдар, который сказал, что он, Ш.4, должен определиться, кто его будет "крышевать", если есть кому заступиться, пусть приезжает на встречу. В назначенное время, до 9 мая 1999 года, была встреча с "Вахитовскими", там был Сабирзянов Айдар. Сам он, Ш.4, участия в переговорах не принимал. После встречи ему сказали, что "Вахитовские" требуют 500 000 рублей за то, чтобы они остались у "Мамшовских", но те отказались. После этого к нему домой по адресу <адрес> приехал Сабирзянов Айдар, сказал, что он должен представлять отчет о прибыли и платить в "общак", потребовал деньги, при этом угрожал. Он передал ему 50000 рублей. Сабирзянов Айдар требовал еженедельный отчет, и он сказал, что отдаст автомашину, чтобы больше его не трогали. Через некоторое время приехали Михайлов и "Ф", требовали отдать автомашину, угрожали ему и семье, он отдал им ключи и техпаспорт от автомашины. После этого к нему домой приехали Сабирзянов Айбулат и Яхин, вызвали на улицу. Там Яхин спрашивал, почему он не платит в "общак", нанес ему удар по лицу, и он стал убегать, вслед ему стал стрелять Айбулат. Он смог от них убежать. Стоимость автомашины на то время составляла 50000 рублей, общий ущерб составил 100 000 рублей. Он обращался в больницу, где ему зафиксировали телесное повреждение, перелом носа.
Из оглашенных в суде показаний Ш.4 данных им на предварительном следствии, следует, что после встречи членов группировки 6 или 7 мая 1999 года Сабирзянов Айдар и Яхин приехали к нему и потребовали, чтобы он передавал им еженедельный отчет о коммерческой деятельности и должен платить 50 000 рублей в неделю, пригрозив устроить проблемы, если не будет платить. Через 2-3 недели к нему домой приехал Сабирзянов Айдар стал требовать, чтобы он платил деньги за безопасность, угрожал семье, угрозу он воспринимал реально, поэтому передал Сабирзянову Айдару 50 000 рублей, тот сказал, что он должен представлять еженедельный отчет о коммерческой деятельности, при этом угрожал расправой в случае отказа. После этого он пытался избегать контактов с Айдаром. Примерно через месяц к нему домой приехал Михайлов Игорь требовал отдать автомашину, угрожал расправой над ним и семьей, он вынужден был отдать ключи от автомашины. Через несколько дней к нему приехал Сабирзянов Айдар и потребовал деньги и отчеты, он ответил, что у него ничего нет. Сабирзянов стал угрожать применением насилия в отношении него и семьи, и он вынужден был отдать ПТС от автомашины. После этого он думал, что от него отстанут, но осенью 1999 года к нему приехали Сабирзянов Айбулат и Яхин, стали спрашивать, почему он не платит в "общак" группировки, Яхин нанес ему удар, а Айбулат стал стрелять из пистолета, но он убежал. После этих событий он вынужден был уехать из Нижнекамска <данные изъяты>
Эти показания Ш.4 подтвердил в судебном заседании.
Ш.4 на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте указал место, где он передавал деньги Сабирзянову Айдару, а также сообщил, при каких обстоятельствах Сабирзянов Айбулат и Яхин на него напали <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании Ш.6 показала, что она вместе с мужем, Ш.4 проживала в Нижнекамске, муж работал директором фирмы <данные изъяты> В 1999 году у мужа отобрали автомашину, подробностей не знает.
Согласно сведениям о транспортных средствах, Ш.4 27 июня 1998 года была поставлена на учет автомашина марки "ВАЗ 2109" <данные изъяты>
Свидетель К.5 суду пояснила, что она со слов Ш.4 знает, что в 1999 году члены группировки "Вахитовские" отняли у него автомашину ВАЗ-2109. Сам Ш.4 скрывался от кого-то, его искали. К ней домой приходили двое, спрашивали, где находится Ш.4. Одного из них она опознала как Сабирзянова Айбулата.
Согласно протоколу, К.5 опознала Сабирзянова Айбулата, как человека, который приходил к ней домой весной в период с 2000 по 2002 год и интересовался Ш.4 <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании К.7 пояснил, что в конце девяностых в начале двухтысячных годов в Нижнекамске существовала группировка "Вахитовские". Сабирзянов Айдар был старшим, в группировку входили Сабирзянов Айбулат, Заляев, Гильфанов, Яхин, Михайлов. Со слов Ш.4 знает, что "Вахитовские" отобрали у него автомашину и деньги.
Г. суду пояснил, что он вместе с Михайловым у Ш.4 попросили его автомашину, и тот дал им ключи от автомобиля. Затем без участия Ш.4 автомашину оформили на него, Г.. В последствии вместе с Михайловым автомобиль продал, деньги забрал Михайлов.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Г. на предварительном следствии следует, что Михайлов забрал у Ш.4 ключи от его автомашины, затем через несколько дней по указанию Михайлова он, Г., приехал к нотариусу и забрал доверенность на автомашину на свое имя. После этого он продал автомашину, деньги отдал Михайлову <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра документов, в реестре для регистрации нотариальных действий имеется запись о том, что 31 августа 1999 года Ш.4 была выдана доверенность на право распоряжения автомашиной "ВАЗ 21093" Г. в журнале лор. отделения больницы имеется запись, что Ш.4 21 декабря 1999 года поступил на лечение. Диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением <данные изъяты>
Из заключения эксперта следует, что у Ш.4 имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3 недель <данные изъяты>
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимых по указанному эпизоду.
Доводы стороны защиты, что в августа 1999 года Михайлов находился в г. Анапа, что доверенность на автомашину Ш.4 была выдана на имя Г., не могут быт принят во внимание, поскольку из показаний Михайлова следует, что в Анапе он был в период с 9 по 30 августа 1999 года, передача же автомашины состоялась 31 августа 1999 года.
Свидетель Г. как уже было указано, пояснил, что он действовал по указанию Михайлова, деньги от продажи автомашины получил Михайлов.
По преступлениям в отношении Г.2
Подсудимый Сабирзянов А.М. пояснил, что с Г.2 он не знаком, никаких отношений с ним не было, преступлений в его отношении не совершал.
Подсудимые Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. суду пояснили, что Г.2 они не знают, преступлений не совершали.
Потерпевший Г.2 суду пояснил, что с начала 2000 года он вместе с Ш.3 занимался коммерческой деятельностью. Между Сабирзяновым Айдаром, который был лидером группировки "Вахитовские", и Ш.3 возник конфликт. "Вахитовские" требовали платить в "общак". Сам он состоял в группировке "Динамовские", которая была структурным подразделением "Вахитовских". 29 марта 2001 года на улице <адрес> его догнали Заляев, Гильфанов, "Р", Ж., С.1 и затолкали в автомашину, натянули шапку, надавили на горло и привезли в недостроенное здание, где находились Яхин, Сабирзянов Айдар, Сабирзянов Айбулат, Михайлов, а также другие лица-"молодежь". Его бросили на пол, Сабирзянов Айдар ударил его арматурой по голове, затем все стали его избивать. Яхин потребовал отдать им автомашину, он отказался, его продолжали избивать, и он вынужден был согласиться передать автомашину. После этого его привезли на квартиру, где держали до утра. Затем его повезли к нотариусу. До этого он позвонил жене и сказал, чтобы она передала документы на машину и паспорт тому человеку, кто придет. Яхин завел его к нотариусу, где он, Г.2, подписал генеральную доверенность на свою автомашину. После этого его отпустили. Действиями Яхина, Сабирзянова Айдар, Сабирзянова Айбулат, Михайлова, Гильфанова ему были причинены телесные повреждения, а также похищен автомобиль.
Г.2 на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте указал место, где на него напали, затащили в автомашину, показал недостроенное здание в <адрес>, где его удерживали, а также квартиру в доме <адрес>, где продолжали насильно его удерживать <данные изъяты>
Свидетель Б.2 пояснила, что ее бывший муж Г.2 два дня отсутствовал дома. Он позвонил ей и сказал, чтобы она передала документы на автомашину. Пришел какой-то парень, и она передала ему эти документы. Вечером К.1 привел мужа. Муж хромал, у него были телесные повреждения. Что случилось, не рассказывал.
Допрошенный в судебном заседании С. пояснил, что Г.2 был участником группировки "Динамовские" союзной группировке "Вахитовские". В марте-апреле 2001 года между группировками произошел конфликт. По приказу Сабирзянова Айдара все члены группировки стали искать Г.2 Он, С., подъехал в <адрес>, там находились Яхин, Сабирзянов Айдар, Сабирзянов Айбулат, Гильфанов, а также другие лица, которых не знает по именам. Г.2 завели в подвал, где стали избивать. Избивали Г.2 Сабирзяновы Айдар и Айбулат, Яхин, Заляев. Сам он уехал. Примерно через 4 часа он, по указанию Яхина, вместе с С.1 приехал в квартиру на улице <адрес>, там находились Прилепский, Х., а также Г.2. Прилепский остался охранять Г.2, а он уехал.
С. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте указал место, где удерживали Г.2, избили его, а также квартиру в доме <адрес>, где находился Г.2 <данные изъяты>
В судебном заседании С.1 суду пояснил, что он вместе с С. по указанию Яхина пришли в квартиру Прилепского на улице <адрес>. Там находился Г.2, лежал на матрасе. Убедившись, что с Г.2 все в порядке, они ушли.
Прилепский В.Е. суду пояснил, что участия в похищении Г.2 он не принимал. Г.2 держали в квартире, которую он предоставил Х.. Г.2 видел у нотариальной конторы вместе с Сабирзяновым Айбулатом, туда он подъехал по указанию Сабирзянова Айдара вместе с Х..
Из оглашенных в судебном заседании показаний Прилепского В.Е., которые им были даны в ходе предварительного следствия, следует, что в его квартиру на <адрес> по указанию Сабирзянова Айдара привезли Г.2. После этого он по указанию Сабирзянова Айдара к нотариусу привез Х., там уже находились Сабирзянов Айбулат, Яхин, Г.2. У нотариуса переоформили автомашину Г.2 на Х. <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании К.1 пояснил, что в девяностых годах он состоял в группировке "Татары". Группировка "Вахитовские" и "Красноключинские" и "Татары" были союзниками. Членами группировок были Айдар и Айбулат Сабирзяновы, Заляев, Михайлов. По просьбе Г.2 забрал его из дома <адрес> и привез домой. Г.2 был избитый, хромал. Подробностей произошедшего не рассказывал.
Н. пояснил, что в марте 2001 года по указанию Сабирзянова Айбулата стали искать Г.2. На улице <адрес> Г.2 нашли, затолкали в автомашину и увезли в <адрес>. В этом участвовали Яхин, Заляев, Гильфанов, Сабирзянов Айбулат, Ж.. Г.2 привезли в поселок в недостроенное здание, где Сабирзянов Айдар нанес ему удары, затем по его указанию Г.2 стали избивать Яхин, Заляев, Гильфанов, Сабирзянов Айбулат и другие. После этого Г.2 перевезли в квартиру на улице <адрес> Он, Ж. остались охранять Г.2. На следующий день приехали Айбулат, Яхин и увезли Г.2 переоформлять его автомашину.
Свидетель Х. суду пояснил, что он состоял в группировке "Вахитовские" в г.Нижнекамск. Весной 2001 года он проживал в квартире Прилепского <адрес> Туда привезли Г.2 и закрыли в зале. Сам он ушел, в квартире остались Н. и Ж.. Утром приехал во двор указанного дома, там находились Сабирзянов Айбулат, Г.2. Вместе поехали в нотариальную контору, где оформили автомашину Г.2 на него. После этого на этой автомашине возили Сабирзянова Айдара, затем он продал ее за 90 тысяч рублей, деньги отдал Сабирзянову Айдару.
Из показаний Г.12 в судебном заседании следует, что со слов Г.2 он знает, что его избили и отобрали автомашину "Вахитовские".
Допрошенный в судебном заседании Ж. пояснил, что в 2001 году по указанию Сабирзянова Айдара, переданного Н., он участвовал в похищении Г.2 и привез его в недостроенный коттедж. Там Г.2 избили, требовали передачи автомашины, участвовали в этом Сабирзяновы Айдар и Айбулат, Яхин. Затем Г.2 увезли в квартиру. Он Ж. Н., З.4 пришли в квартиру, там находился Г.2. После этого у нотариуса автомашину Г.2 оформили на Х..
В ходе проверки показаний на месте Ж. указал место, откуда совершили похищение Г.2, при этом пояснил, что в захвате последнего участвовали Сабирзянов Айбулат, Заляев, Гильфанов, Яхин, Н. и другие. Затем Ж. указал подвал, куда завели Г.2 и стали избивать, в избиении участвовали Сабирзянов Айдар, Сабирзянов Айбулат, Заляев, Яхин, Гильфанов и другие <данные изъяты>
Свидетель М.9 суду пояснила, что она в 2001 году исполняла обязанности нотариуса. Она оформила доверенность на автомашину Г.2 на имя Х..
Согласно протоколу осмотра документов, в реестре для регистрации нотариальных действий имеется запись об удостоверении доверенности на право пользования и владения автомашиной, выданной Г.2 на имя Х. <данные изъяты>
Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы от 13.02.2014 и 30.10.2014 у Г.2 были обнаружены перелом верхнего полюса левого подколенника, причинивший средней тяжести вред здоровью, также обнаружены рубцы (как следствие заживших ран) левой теменной области, бровной области, проекции правого локтевого сустава. Давность образования свыше 3 лет <данные изъяты>.
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступлений в отношении Г.2.
Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, о чем указывает сторона защиты, не являются существенными, вызывающими сомнение в виновности подсудимых.
Оснований считать недостоверными показания Г.2 не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, то есть совокупностью исследованных доказательств.
По преступлениям в отношении Р. и М.2
Сабирзянов А.М. пояснил суду, что он никаких отношений с Р. не имел, в преступлении в его отношении участия не принимал, ущерб ему не возмещал.
Сабирзянов Айбулат М. пояснил, что Р. он не знает,
преступлений не совершал.
Яхин Р.А. пояснил, что преступлений не совершал. К Г.4 не приезжал, о совершенном преступлении в отношении Р. и М.2 ничего не рассказывал.
Гильфанов М.Р. суду пояснил, что преступлений в отношении М.2 и Р. не совершал.
Потерпевший Р. суду пояснил, что у него в собственности была автомашина "Ланд Крузер", водителем был нанят М.2 В конце декабря 2001 года М.2 пропал вместе с автомашиной. Он нашелся через три дня, рассказал, что его похитили, натянули на глаза шапку, держали в гараже в <адрес>. Таким образом, у него похитили автомашину стоимостью 1 650 000 рублей. Поскольку были подозрения, что преступление совершили жители <адрес>, где старшим был Сабирзянов Айдар, он, при посредничестве Ф., обратился к нему. Сабирзянов Айдар сказал, что не имеет никакого отношения к хищению автомашины, но ущерб возместил.
Потерпевший М.2 пояснил суду, что он работал водителем Р. на автомашине "Ланд Крузер". 22 декабря 2001 года примерно в 18 часов, когда вышел из подъезда дома <адрес>, на него напали, скрутили руки, затащили в салон автомашины "Ланд Крузер", положили на заднее сиденье. Один из нападавших сел на ноги, второй на спину, третий завел автомашину, и его увезли. По дороге ему на глаза натянули вязаную шапку, пересадили в другую автомашину, привезли к гаражам. Завели в гараж, там продержали часа два, затем посадили в автомашину, перевезли в квартиру, там продержали до вечера, после этого его увезли и оставили у садика. У него пропала куртка, норковая шапка и пейджер. Кто и когда эти вещи забрал, сказать не может. Он обратился в милицию, сам с братом предпринял попытки найти лиц, которые на него напали. В результате они нашли гараж, где его держали, там же находилась автомашина "Москвич", принадлежащая отцу Ибрагимова Р.К.
В ходе предварительного следствия М.2 дал следующие показания: 22 декабря 2001 года примерно в 18 часов на автомашине "Ланд Крузер", принадлежащей Р., приехал к дому <адрес>. Когда вышел из подъезда и подошел к автомобилю, на него напали четверо, они были в шапках с прорезями для глаз. Его втащили в салон автомашины, один сел на него и держал нож у горла, другой держал пистолет. Они выехали. Из куртки они достали документы на автомашину. Затем его пересадили в другую автомашину, привезли в гаражи в <адрес>. Через 4-5 часов его перевезли в квартиру, там продержали примерно до 12 часов 23 декабря, затем довезли до детского сада и отпустили <данные изъяты>
Свои показания М.2 подтвердил в судебном заседании.
В ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте М.2 показал место, где на него напали, гараж, где его удерживали, и место, где его отпустили <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании Прилепский В.Е. пояснил, что он на автомашине довез Сабирзянова Айбулата до гаражей, там стояла автомашина "Ланд Крузер", а также видел мужчину, лицо которого было закрыто шапкой. Там же находились Ибрагимов и Яхин.
Из оглашенных показаний Прилепского В.Е., данных им в ходе следствия и подтвержденных в суде, следует, что в гаражном кооперативе в <адрес> в одном из гаражей он видел человека со связанными руками, на его голову была натянута шапка. Там находились Сабирзянов Айбулат, Яхин, Гильфанов, Ибрагимов. Рядом с гаражом стояла автомашина "Тайота ЛандКрузер". Он отвез Айбулата в город, где они купили бланк доверенности на управление автотранспортным средством <данные изъяты>.
Свои показания Прилепский в судебном заседании подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании Ибрагимов Р.К. показал, что он был в дружеских отношениях с Сабирзяновым Айдаром, который был лидером группировки "Вахитовские". В 2001 году Сабирзянов Айбулат и Яхин Рустем предложили ему совершить преступление, похитить автомашину "Ланд Крузер". Они проследили за движением этого автомобиля. 22 декабря 2001 года вместе с Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным и Гильфановым на улице <адрес> напали на М.2, связали ему руки, затолкали в его же автомашину и увезли за город, там пересадили в другую автомашину и перевезли в гараж, который принадлежал его, Ибрагимова, отцу. Яхин и Айбулат уехали на автомашине, а он и Гильфанов перевезли М.2 в квартиру, там продержали до утра, после чего вывезли на улицу и там оставили. У М.2 все время глаза были закрыты шапкой. Когда находились в гараже, туда приезжал Прилепский.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ибрагимова Р.К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он, Сабирзянов Айбулат, Яхин, Гильфанов готовились к совершению хищения автомашины "Ланд Крузер", наблюдали за ней, затем решили, что нападут на водителя и увезут его вместе с машиной. Выбрали день, когда это сделают. Они подъехали к дому <адрес>, напали на водителя и увезли его на его же автомашине <данные изъяты>
Эти показания Ибрагимов Р.К. подтвердил в ходе судебного следствия.
С.1 в судебном заседании пояснил, что Яхин Р.А. рассказал ему, что у какого-то коммерсанта отобрали автомашину, участие в этом принимал Сабирзянов Айбулат, Ибрагимов.
Из оглашенных в судебном заседании показаний С.1 на предварительном следствии следует, что Яхин рассказал, что они в ноябре или в декабре 2001 года по указанию Сабирзянова Айдара похитили автомашину какого-то коммерсанта, чтобы оказать давление на него и "крышевать" его. Поручил это сделать ему, Яхину, Ибрагимову, Сабирзянову Айбулату. Яхин, Ибрагимов и еще несколько человек захватили водителя коммерсанта, его автомашину. Водителя отвезли в гараж к Ибрагимову. Но оказать давление на коммерсанта не получилось, так как тот имел какие-то отношения с сотрудниками милиции, поэтому Сабирзянов возместил ущерб, а в милиции дело спустили на тормозах <данные изъяты>
Свои показания С.1 подтвердил в судебном заседании.
Сопоставив показания потерпевшего, Ибрагимова и С.1, суд приходит к выводу, что в рассказе Яхина С.1 речь шла о преступлении в отношении Р. и М.2.
Согласно заключению эксперта, у М.2 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью <данные изъяты>
Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания вины подсудимых.
Доводы стороны защиты, что Ибрагимов дал уличающие показания под воздействием сотрудников правоохранительных органов, являются безосновательными. Сам Ибрагимов данное предположение опроверг в судебном заседании.
Сторона зашиты суду заявила, что уголовное преследование в отношении Гильфанова велось незаконно, поскольку постановление о прекращении уголовного дела не было отменено.
В судебном заседании было исследовано постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела в отношении Гильфанова М.Р. и установлено, что в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка, неверно указана дата. Однако из текста указанного постановления следует, что отменялось постановление в отношении Гильфанова, это обстоятельство подтвердил автор документа К.6
При таких данных суд приходит к выводу, что в постановление допущена техническая ошибка, постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гильфанова отменено.
Кроме того, по данному эпизоду Яхину Р.А., Гильфанову М.Р., Сабирзянову Айбулат М. было предъявлено обвинение в том, что они и лицо N1, действуя организованной группой, похитили принадлежащие М.2 норковую кепку стоимостью 1500 рублей, кожаную куртку стоимостью 4000 рублей и пейджер N .... <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив М.2 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Подсудимые вину не признали.
В судебном заседании М.2 пояснил, что он не может точно сказать, кто именно похитил его вещи, при каких обстоятельствах это произошло.
Других доказательств о причастности подсудимых к совершению хищения имущества М.2 не представлено.
При таких данных суд по данному эпизоду исключает из объема обвинения Яхина Р.А., Гильфанова М.Р., Сабирзянова Айбулата М. хищение имущества М.2
По преступлению в отношении Г.7
Подсудимые Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р., Яхин Р.А. пояснили суду, что они Г.7 не знают, преступлений в его отношении не совершали.
Потерпевший Г.7 пояснил суду, что в 1999 году он, работая в <данные изъяты> занимался коммерческой деятельностью, перепродавал бензин, при этом он работал совместно с группировкой "Мамшовские". В начале декабря 1999 года участники группировки "Вахитовские" и "Мамшовские" решали вопрос, с кем он, Г.7, будет работать. Участники группировок собрались в ресторане <данные изъяты> для разрешения этого вопроса. Со стороны "Вахитовских" там были Сабирзяновы Айдар и Айбулат, Гильфанов, Яхин, а также другие лица, сам он находился на улице в автомашине. После сборов к нему подошли "Вахитовские", Сабирзянов Айдар сказал, что они все решили, и он, Гундоров, будет работать с ними, сказал остальным, чтобы ему "все объяснили". После этого ему нанесли удары, затем все вместе затолкали в автомашину, увезли к водозабору в <данные изъяты>. Там вытащили из салона. Туда же подъехала еще одна автомашина с участниками группировки. С него стали требовать деньги в сумме 100 000 рублей. Он отказался, Сабирзянов Айбулат и Гильфанов нанесли ему удары, продолжали требовать деньги, он вынужден был согласиться. Ему также сказали, что он каждый месяц должен отдавать 30-40 тысяч рублей. На следующий день в ресторане <данные изъяты> он передал Сабирзянову А.М. 100 000 рублей, затем передавал каждый месяц по 30, 40 тысяч рублей. В сентябре 2001 года он приобрел автомашину. Когда ехал по дороге, его остановил Гильфанов, сказал, что Сабирзянов Айдар хочет с ним переговорить, они приехали в <данные изъяты>, к ним в машину сел Сабирзянов Айдар, и они доехали до леса, где расположены детские лагеря. Сабирзянов Айдар стал говорить, что он, Г.7, купил автомашину, а им не платит, потребовал 100 тысяч рублей, при этом приставил к голове пистолет "ТТ", угрожал убийством, они угрожали физической расправой семьи, и он согласился. После этого он отдал Сабирзянову Айдару 100 000 рублей, и каждый месяц передавал по 30, 40 тысяч рублей до апреля 2003 года, когда производство было остановлено. Всего он передал более 1,5 миллиона рублей.
В ходе проверки показаний на месте Г.7 указал место, где его похитили в декабре 1999 года <данные изъяты>, а также указал место, где Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р., угрожая пистолетом, требовали платить деньги ежемесячно <данные изъяты>
Г.13 суду пояснила, что ее муж Г.7 в 1999 году работал на химкомбинате по производству бензина. В один из дней муж пришел домой с телесными повреждениями, сказал, что на него напали, тогда подробностей не рассказывал. Во время следствия сказал, что, угрожая пистолетом, его увезли в лес и вымогали деньги.
Свидетель Т. суду пояснил, что он присутствовал на встрече в поселке <адрес> у водозабора. Там находились Яхин, Сабирзянов Айбулат, Гильфанов. От Г.7 требовали деньги и стали избивать. Все указанные лица наносили удары Г.7. Он вместе с Б.1 уехал с этого места.
Согласно протоколу, в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии Т. показал место, куда он подъехал с Б.1, при этом пояснил, что у водозабора было около 10 человек, среди них Айбулат и Айдар Сабирзяновы, Заляев, Яхин, С.. Сабирзянов Айбулат и другие стали требовать у Г.7 деньги, получив отказ, ударил Г.7, затем его вместе с Айбулатом стали бить Заляев, Яхин, после чего Г.7 согласился отдать деньги <данные изъяты>.
Из показаний Б.1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце девяностых годов Сабирзянов Айбулат, Гильфанов, Михайлов были участниками группировки. Он, Б.1, был свидетелем того, как участники группировки "Вахитовские" и "Мамшовские" в ресторане "<данные изъяты>" решали вопрос, с кем Г.7 будет работать, то есть, кто будет его "крышевать". Гильфанов и Сабирзянов Айбулат нанесли удары Г.7, затолкали в автомашину и увезли в <адрес> к водозабору. Там Айбулат требовал, чтобы Г.7 "работал" с ними, после чего Айбулат, Гильфанов, Заляев, Яхин и другие избили Г.7, и тот согласился с ними "работать".
Свидетель М.5 пояснил суду, что 7 декабря 1999 года он вместе с Заляевым, Г.1 с 15 часов до утра следующего дня отмечал день рождения Г.1.
Из показаний Г.1 в судебном заседании следует, что 7 декабря 1999 года с 15 часов на его дне рождения были М.5, З..
Однако на предварительном следствии ни Г.1, ни М.5 не могли уверенно пояснить, что день рождения праздновали именно 7 декабря 1999 года <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания М.5 и Г.1 в судебном заседании о наличии алиби З. о чем заявила сторона защиты. Суд считает, что свидетели М.5 и Г.1 являются друзьями Заляева, добросовестно заблуждаются, и их показания противоречат установленным судом обстоятельствам о причастности Заляева к совершению этого преступления.
Из книги учета журнала больных, копии журнала для операций следует, что Г.7 7 декабря 1999 года обращался за медицинской помощью с диагнозом ушибленная рана верхней губы, проведена первичная хирургическая обработка, ушивание <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта у Г.7 была обнаружена рана верхней губы, которая причинила легкий вред здоровью <данные изъяты>
В судебном заседании, Г.7 отрицал участие Заляева в совершении преступления, на предварительном следствии также не говорил о его участии.
Однако из показаний Т. и Б.1 следует, что в вымогательстве участвовал и Заляев Р.Р.
Эти показания суд считает достоверными, поскольку Г.7 в своих показаниях указывал, что кроме братьев Сабирзяновых, Яхина и Гильфанова в вымогательстве участвовали и другие лица, а Заляева он не знал.
Таким образом, суд считает доказанным наличие преступления в отношении Г.7 и причастность подсудимых, в том числе и Заляева, к преступлению.
Доводы стороны защиты об оговоре со стороны потерпевшего являются голословными и не основаны на исследованных доказательствах.
Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего не являются существенными, дающими основание считать их недостоверными.
В обвинении по факту похищения Г.7 и вымогательства его имущества по эпизоду от 7 декабря 1999 года органом следствия не описаны действия Яхина Р.А. в отношении потерпевшего, следовательно, суд исключает из обвинения участие Яхина Р.А. в этом преступлении.
По преступлениям в отношении Г.4 (Х.3)
Сабирзянов А.М. суду пояснил, что он преступлений в отношении Г.4 не совершал, потерпевший его оговаривает. В 2012 году Г.4 сам сказал, что сотрудники полиции заставляют оговорить его, Сабирзянова А.М.
Сабирзянов Айбулат М. пояснил, что он знаком с Г.4, преступлений в его отношении не совершал. Г.4 оговорил их с подачи Ш.1.
Яхин Р.А. пояснил, что он знаком с Г.4, преступлений в его отношении не совершали.
Заляев Р.Р. суду пояснил, что Г.4 он видел пару раз, отношений с ним не имел.
Потерпевший Г.4 показал, что в 2000 году он вместе с Сабирзяновым Айдаром, Яхиным, Ш. занимались коммерческой деятельностью. Ш. обманул всех на деньги. Сабирзянов Айбулат дал указание привезти Ш. к нему. Он довез Ш. в г.Набережные Челны и отпустил, так как боялся за его жизнь. Через 2 года Ш. поймали, и он сказал, что он, Г.4, отпустил его в свое время. После этого в апреле 2002 года по дороге его остановили Айбулат, Яхин, С. и повезли на дачу, где Сабирзянов Айбулат потребовал сначала 100 000 рублей, затем 900 тысяч, в общей сложности 1 миллион рублей за то, что он, Г.4, отпустил Ш.. При этом Айбулат наносил ему удары. Он, испугавшись, согласился передать требуемую сумму, после чего его привезли к тому месту, где он оставил свою автомашину. Он вынужден был продать свою квартиру, вырученные деньги в сумме примерно 600 000 рублей, у подъезда дома <адрес> передал Сабирзянову Айбулату. При этом присутствовали К.3. Года через два Яхин ему рассказал, что вымогательство организовал Сабирзянов Айдар.
Из оглашенных показаний Г.4 на предварительном следствии следует, что в апреле 2002 года на <адрес> его остановили Сабирзянов Айбулат, С., Заляев, затащили в свою автомашину, привезли на дачу, где потребовали деньги 100 000 рублей, при этом Айбулат и Заляев нанесли ему удары. Он вынужден был согласиться, его отпустили. После этого Айбулат потребовал еще 900 000 рублей, при этом угрожал убийством, он, Г.4, сказал, что деньги отдаст после продажи квартиры. Когда продал квартиру он передал Айбулату 560 000 рублей <данные изъяты>
Эти показания Г.4 подтвердил в судебном заседании.
При проверке показаний на месте Г.4 свои показания подтвердил, показал место совершения преступления <данные изъяты>
В судебном заседании Г.4 отрицал участие Заляева в совершении преступления, а также пояснил, что его не похищали, на дачу он поехал добровольно.
Однако согласно показаниям Г.4 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, в автомашину его затолкали Сабирзянов Айбулат, Яхин, С. и повезли на дачу, где требовали деньги 1 миллион рублей, при этом Айбулат избил его, угрожал убийством <данные изъяты>
В суде также были оглашены показания Г.4 на предварительном следствии, где он пояснил, что на даче его избивал Сабирзянов Айбулат, туда его привезли Айбулат, Яхин, Заляев <данные изъяты>
Эти показания Г.4 суд считает наиболее достоверными, поскольку потерпевший неоднократно давал такие показания, и они подтверждаются приведенными ниже показаниями С.
Кроме того, в своем заявлении потерпевший просил привлечь к уголовной ответственности, в том числе Заляева, за его похищение и вымогательство <данные изъяты>.
С. суду пояснил, что он на автомашине вез Сабирзянова Айбулата и Яхина. На улице увидели автомашину Х.3. По указанию Айбулата заставил Х.3 остановиться. После этого Х.3 пересадили в его, С., автомобиль, и по указанию Айбулата он привез всех на дачу. По дороге Айбулат требовал от Х.3 деньги. Х.3 увели в дом, через некоторое время вывели оттуда, затем он отвез Х.3 на место. У Х.3 были ссадины. После этого он привозил на автомашине Сабирзянова Айбулата к дому <адрес>, где Х.3 передал Айбулату пакет с деньгами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний С. на предварительном следствии следует, что в похищение Х.3 принимал участие Заляев Р. <данные изъяты>.
Ш.5 суду пояснил, что за 600 000 рублей приобрел квартиру у Х.2 Х.3.
Согласно договору, 10 сентября 2002 года был составлен договор купли продажи квартиры <данные изъяты>
Свидетель К.2 пояснил суду, что в 2002 году весной или осенью Х.3 продал свою квартиру, он, К.2, его сопровождал. Получив деньги от продажи, они пришли в квартиру. Затем вместе вышли к подъезду, где Х.3 передал деньги Сабирзянову Айбулату. Х.3 сказал, что деньги отдал, так как у него не было другого выхода, подробностей не рассказывал.
Г.9 (ранее Х.2) суду пояснила, что она проживала с мужем Г.4 в Нижнекамске. В 2002 году муж продал квартиру, и они уехали из города. Куда муж потратил деньги от продажи квартиры, она не знает, но этих денег у них не было.
Согласно оглашенным в судебном показаниям (Х.2) Г.9, данным на предварительном следствии, муж ей рассказал, что деньги он вынужден был отдать Сабирзянову Айбулату <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает доказанным факт совершения преступлений в отношении Г.4 и причастность подсудимых к преступлению.
Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые давали бы основание для сомнений в их достоверности, суд не усматривает.
Доводы стороны защиты, что Г.4 потратил деньги, вырученные за квартиру, носят предположительный характер.
Ш.1 отрицал какое-либо участие в оговоре подсудимых.
По преступлению в отношении С.
Подсудимый Сабирзянов А.М. пояснил суду, что с М.8 у него никаких отношений не было. Преступления в отношении С. не совершал.
Яхин Р.А. суду пояснил, что денег у С. не вымогал, он его оговорил.
Потерпевший С. суду пояснил, что он состоял в группировке "Вахитовские", где лидером был Сабирзянов Айдар, близкие к нему участники Сабирзянов Айбулат, Яхин, Заляев. В 2001 году решилвыйти из группировки, стал избегать встречи с ее участниками. Когда об этом узнали, его пригласили в офис, там находились Сабирзяновы Айдар и Айбулат, Заляев, Яхин. Айдар сказал, что он, С., не выйдет из группировки, затем все стали его избивать. Летом 2003 года его вызвали в квартиру <адрес>, где Яхин от имени Айдара сказал, что он, С., должен передать 100 000 рублей за выход из группировки. Затем он через Я. договорился о снижении суммы и через него же передал Сабирзянову Айдару 50 000 рублей.
На предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте С. указал место, где требовали деньги, при этом пояснил, что в сентябре 2003 года Яхин по указанию Сабирзянова Айдара потребовал 100 тысяч рублей отступных за выход из группировки, при этом угрожал, что убьют, если откажется <данные изъяты>
Из оглашенных показаний С. на предварительном следствии следует, что в апреле 2001 года, после того, как он решилвыйти из группировки, по вызову Сабирзянова Айдара приехал в квартиру дома на улице <адрес>. Там находились Сабирзяновы Айдар и Айбулат, Заляев, Яхин. Они стали его избивать в ответ на то, что он собрался выйти из группировки. После избиения его отпустили. Долгое время он избегал встреч с ними. В августе-сентябре 2003 года ему позвонил Яхин, сказал, чтобы он приехал в квартиру Н.. Когда приехал туда, там были Н., Ж., Ш.2, Е., Яхин. Яхин сказал, что Сабирзянов Айдар решил, что он, С., может выйти из группировки, если в течение месяца отдаст 100 000 рублей, если не отдаст, то его покалечат. Он вынужден был согласиться. Чтобы расплатиться продал автомашину. Через Я. удалось снизить плату до 50 000 рублей, и через М.8 передал эту сумму Сабирзянову Айдару и вышел из группировки <данные изъяты>.
Эти показания С. подтвердил в судебном заседании.
К.4 (ранее К.4 суду пояснила, что С. ее бывший муж. В 2000-2002 году С. приобрел автомашину ВАЗ-2112. Примерно через три месяца этой автомашины не стало. Подробностей не знает, также не знает судьбу денег за продажу автомобиля.
С.1 суду пояснил, что он подробностей противоправных действий в отношении С. не знает.
Ж. пояснил суду, что в 2003 году С. сказал ему, что когда он решилвыйти из группировки, Айдар и Айбулат Сабирзяновы потребовали 100 000 рублей, и он через Я. передал 50 000 рублей.
Н. пояснил, что он состоял в группировке "Вахитовские". Сабирзянов Айдар был ее лидером. Сабирзянов Айбулат, Яхин, Заляев, Гильфанов являлись ее участниками. Весной 2001 года С. избили. Через некоторое время Яхин сказал С., чтобы тот отдал 100 000 рублей за то, что выходит из группировки. Впоследствии от С. узнал, что он передал 50 000 рублей.
В ходе проверки показаний на месте Н. указал на квартиру <адрес>, пояснив, что там Яхин требовал от С. 100 тысяч рублей за то, что тот спокойно уйдет из группировки, если не отдаст, то жить спокойно не будет <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании Прилепский В.Е. показал, что он со слов С. знает о том, что Сабирзянов Айдар требовал с него деньги в сумме 100 000 рублей за выход из группировки.
По ходатайству подсудимого Сабирзянова были оглашены показания С. на предварительном следствии <данные изъяты>, где С. отрицал свое участие в преступлениях в отношении Г.14, Х.3, и не давал показания, уличающие подсудимых в этих же преступлениях.
В судебном заседании С. пояснил, что эти показания он давал, но это был способ защиты от обвинения.
При таких данных, суд считает достоверными показания С., уличающие подсудимых в совершении преступлений.
М.8 суду пояснил, что он никаких денег не передавал, отношений с Сабирзяновым Айдаром не поддерживал.
В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что деньги передал Я., который должен был передать их через М.8, были ли деньги переданы Сабирзянову Айдару, не знает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что показания М.8 не опровергают показания С. о факте вымогательства.
Для наличия состава вымогательства не имеет значения, было ли передано имущество виновному, так как данное преступление считается оконченным с момента требования его передачи.
Таким образом, суд считает, что вина Сабирзянова А.М. и Яхина Р.А. доказана совокупностью исследованных судом доказательств.
В ходе требования имущества в отношении С. высказывалась угроза физической расправы, которая потерпевшим воспринималась как реально осуществимая, так как ранее С. указанными лицами были причинены телесные повреждения.
По убийству К. и по оружию
Подсудимый Сабирзянов А.М. вину не признал и пояснил, что никаких отношений у него с К. не было. Гильфанова он на тот период не знал, о его ранении также не знал. После того как Михайлов стал проживать совместно с его, Сабирзянова, бывшей женой, он с ним не общался. С Ф. они были партнерами по бизнесу. Никакого разговора про убийство К. в кафе не было. Е. был наркоманом, алкоголиком, никаких отношений с ним он не имел.
Гильфанов М.Р. вину не признал и пояснил, что в марте 2002 года, когда он находился у подъезда дома, на него напали, в ходе драки произошел выстрел, его ранило, после чего до 20 июня он находился в больнице на стационарном лечении, после этого около 5 месяцев ходил на костылях. Никакого разговора с Ж. не было и не могло быть. Ф. не знает.
В судебном заседании Михайлов И.Ф. вину не признал и пояснил, что с К. у него были дружеские отношения. С 13 мая по 28 мая 2002 года находился в Турции. 29 мая на поезде из Москвы приехал в Казань, в этот же день примерно в 17 часов приехал к родственникам в село <адрес>. На следующий день 30 мая ему позвонили и сообщили о смерти К.. Он позвонил жене К., поговорил с ней, на следующий день приехал в Нижнекамск. С 1993 года он перестал общаться с Сабирзяновым Айдаром, Гильфанова не знал.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.
Согласно протоколу осмотра 30 мая 2002 года на переднем водительском сиденье автомашины на улице <адрес> был обнаружен труп К. с огнестрельными ранениями. На спинке водительского сиденья и на задней поверхности одежды К. обнаружены повреждения в виде сквозных отверстий. В ходе осмотра была изъята пуля <данные изъяты>
Из заключения эксперта следует, что смерть К. наступила от обильной кровопотери, обусловленной сквозными огнестрельными пулевыми ранениями головы, грудной клетки, с раневыми каналами повреждающие вещество головного мозга и его оболочки, костей свода и основания черепа, ткань легких справа и слева аорты. Все повреждения прижизненные, возникли в результате действия огнестрельного оружия снаряженного пулей незадолго до наступления смерти, по признаку опасного вреда здоровью и момента причинения повреждения применительно к живым лицам относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью <данные изъяты>
Из заключения эксперта следует, что пуля, изъятая с места происшествия, является частью патрона калибра 9 мм. Данная пуля могла быть выстреляна из пистолетов Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), "Клин", "Кедр" и из других видов огнестрельного оружия, имеющих подобные характеристики <данные изъяты>
Потерпевшая К. (Севастьянова) Л.А. суду пояснила, что 30 мая 2002 года примерно в 9 часов ее муж К. уехал из дома в парикмахерскую. После этого ей сообщили, что муж убит в своей автомашине. У К. были хорошие отношения с Михайловым Игорем.
Л. суду пояснил, что он был знаком с К., 30 мая 2002 года узнал о его смерти.
А. суду пояснил, что 29 мая 2002 года К. записался в парикмахерский салон на 11 часов 30 мая 2002 года. В назначенное время К. в салон не пришел.
В. суду пояснил, что он хотел уйти из группировки "Вахитовские" и сказал об этом Гильфанову М.Р., тот не хотел его отпускать. После этого К., который приходится ему дядей, приставил Г.3 и М.1 охранять его. В марте 2002 года, когда он подошел к своему дому, на него напали Гильфанов и другие. Г.3 выстрелил и ранил Гильфанова. Через 2 месяца он узнал, что К. убили. М.1 сказал ему о том, что Гильфанов на сборах говорил о своей причастности к убийству К., но он, В., не знает, от кого это слышал М.1.
М.1 суду пояснил, что 30 мая 2002 года он вместе с К. должен был быть в парикмахерской, К. туда не приехал. О причинах убийства, и кто мог совершить преступление, не знает.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.1 следует, что с К. он знаком около 8 лет, с тех пор, как стали проживать в этом доме. Более тесно общались в последний год его жизни. В последнее время К. кого-то опасался, иногда просил выйти в подъезд и посмотреть, нет ли там кого. 29 мая 2002 года примерно в 21 час он позвонил К. домой, хотел попросить автомашину, для чего - уже не помнит. К. отказал, сказав, что утром самому нужна машина. 29 мая 2002 года К. ему предложил подстричься и на 30 мая он записал К. и себя. на 11 и 12 часов. 30 мая 2002 года примерно в 11.30 пошел в парикмахерскую, узнал, что К. не приходил. Примерно в 13 часов, ему позвонила жена К. и сказала, что его убили. Ему об убийстве ничего неизвестно, К. посторонних в машину не сажал <данные изъяты>
Также из показаний М.1 следует, что примерно зимой 2002 года К. дал указание сопровождать и присматривать за его родственником В., потому что тот отошёл от группировки Гильфанова Марата, за что должен был заплатить "отходные", но К. запретил ему выплачивать "отходные", и поэтому В. пытались поймать участники группировки Гильфанова Марата, что бы наказать. В начале марта месяца 2002 года они с Г.3 и В. возвращались из спортзала "<данные изъяты>". Когда подъехали к подъезду, где проживал В., возле подъезда стояла группа молодых парней, среди которых был Гильфанов Марат. Когда В. вышел из машины, Гильфанов Марат закричал всем, чтобы их начали избивать, после этого вся толпа набросилась на них. В результате завязалась драка, в ходе которой Г.3 выстрелил Гильфанову Марату в спину, отчего тот сильно закричал и все разбежались. О случившемся они рассказали К., тот сказал, что сам во всем разберется. Гильфанов Марат являлся участником группировки "Вахитовские", где старшими были братья Сабирзяновы Айдар и Айбулат <данные изъяты>
В судебном заседании М.1 эти показания подтвердил.
Г.3 суду пояснил, что его знакомый К. попросил присматривать за В. и дал ему пистолет. К. сказал, что В. вышел из коллектива "Вахитовские", и его могут наказать. Зимой 2002 года, когда он и М.1 привезли В. к дому, на В. напала группа ребят, произошла драка, в ходе драки он, Г.3 произвел выстрел и ранил Гильфанова. Со слов К. Гильфанов состоял в группировке "Вахитовские".
Из оглашенных в судебном заседании показаний Г.3 следует, что с осени 2000 года он стал общаться с К. который являлся одним из авторитетов преступного сообщества "Татары". Он исполнял различные поручения К. охранял его. Примерно в 2002 году К. дал ему указание сопровождать и охранять его родственника В. потому что тот вышел из группировки Гильфанова Марата и должен был платить "отходные", но не стал это делать, так как К. запретил это делать. Поэтому В. пытались поймать одного и наказать участники группировки "Вахитовские". В начале марта 2002 года он, М.1 и В. возвращались из спортзала и привезли В. домой. Возле подъезда стояла группа молодых парней, среди которых был Гильфанов М.Р., и когда В. подошел к подъезду, Гильфанов напал на него, и началась драка. Он вмешался, что бы защитить В. Гильфанов М.Р. стал драться с ним, и он случайно выстрелил ему в ногу, после этого драка прекратилась. О случившемся они рассказали К. и отдали ему пистолет. Гильфанов М.Р. был участником группировки "Вахитовские", в ее состав входили парни, проживавшие на <адрес>, <адрес>, <адрес> Старшими в этой группировке был парень по имени М.8 и Сабирзянов Айдар. После событий с Гильфановым 30 мая 2002 года убили К. Он предполагает, что убийство К. было совершено из-за конфликта с Гильфановым <данные изъяты>.
В судебном заседании Г.3 эти показания подтвердил.
В судебном заседании С.3 пояснил, что кто совершил убийство К., не знает, у него есть догадки. Какие были отношения Сабирзянова Айдара и К. не знает. Так же не знает о конфликте между ними, и о наличии конфликта К. с другими.
Из оглашенных в судебном заседании показаний С.3 следует, что после смерти "М" "И.1" и "Д" Сабирзяпов Айдар, М.8, Ф. стали лидерами группировки "Вахитовские", через некоторое время к ним также в состав вошли "Заляевские", лидером которых был Заляев Р.Р. После развода Сабирзянов Айдар стал жить со З.2, до этого К. со З.2 был в интимных отношениях и не скрывал этого. Один раз, когда они стояли во дворе с К. и видели Сабирзянова Айдара со З.2, К., указав на них, сказал: "Помнишь ее. Сейчас с ней живет Айдар". Сабирзянову А. это не понравилось, он злился на К.. Сабирзянов Айдар всегда завидовал К.. У К. был племянник, который состоял в группировке "Вахитовские", старшим у него был Гильфанов Марат. Племянник К. хотел выйти из, но его просто так не отпускали, требовали "отходные". Скорее всего эта ситуация возникла из-за того, что этот парень был племянником К. и Сабирзянов Айдар, зная это, дал указание просто так парня не отпускать, чтобы таким образом унизить К. Из-за племянника К. встречался с Гильфановым Маратом и "наехал" на него, сказав, что его племянник больше не с "Вахитовскими" и никаких "отходных" платить не будет. Гильфанов М. ничего сделать не мог сделать, так как К. пользовался большим авторитетом в городе. После этого К. к племяннику приставил Г.3. В один из дней весной 2002 года возле своего дома, <адрес> в ходе драки Г.3 прострелил Гильфанову Марату ногу, после этого Гильфанов лечился в больнице и стал хромать и из-за этого был очень зол на К. После этого Сабирзянов Айдар и К. встречались, обсуждали эту ситуацию, между ними был конфликт из-за этого. Сабирзянов требовал от К. компенсацию за все то, что произошло, но К. не соглашался. Это злило Айдара, так как он себя считал выше К., так как был лидером группировки. В тот момент конфликт был достаточно серьезный. Через несколько месяцев после того, как Гильфанову М. прострелили ногу, убили К. В тот момент у К. ни с кем кроме Сабирзянова А.М. и Гильфанова конфликтов не было. За неделю до убийства К. высказывал опасения по поводу конфликта с Сабирзяновым и Гильфановым М. и говорил, что это все просто так не закончится. На похоронах К. Сабирзянова Айдара не было, но был М.8, который после того, как напился, раскидал все венки на могиле К. и стал говорить, что этого не должно было произойти, что К. сам виноват. К. не мог посадить к себе в машину не знакомого человека, он был достаточно внимательным и осторожным человеком. Михайлов стал общаться с Сабирзяновым Айдаром, который постоянно настраивал Михайлова на К., говоря, что они друзья, вместе занимались спортом, а К. ему никак не помогает <данные изъяты>.
Эти показания С.3 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями других свидетелей.
Е. в судебном заседании пояснил, что он освободился из мест лишения свободы в 2002 году. Где-то в 2003 году Айбулат часто приезжал к нему. Они с ним вместе выпивали, и разговаривали. Тогда он еще не состоял в группировке, Айбулат заманивал его в группировку, говорил, что их уважают, что они сильные. После чего у них зашел разговор про К.. Он особо не расспрашивал, но Айбулат говорил, что все это придумали они - Айдар и Айбулат, и доверили Михайлову - "Потапу" убить К.. Подробностей не рассказывал.
Из оглашенный в судебном заседании показаний Е. следует, что со слов Сабирзянова Айбулата ему известно, что между Сабирзяновым Айдаром и К. был конфликт. К. стрелял в Гильфанова, за это ему отомстили. Сабирзянов Айдар отправил к К. Михайлова Игоря, которого К. знал и ни чего не заподозрил, а тот все сделал, не оставив следов <данные изъяты>
Ф. суду пояснил, что после смерти К. он, Марат Гильфанов и Сабирзянов Айдар сидели в кафе. Айдар на полутоне говорил Марату, что что-то сделано не чисто, остался какой-то свидетель. И почему-то прозвучала фраза, что К. в этот день посадил к себе в машину "Потапа" (Михайлова). Кто из них это сказал, он уже не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Ф. следует, что убийство К. было организовано Сабирзяновм Айдаром и Гильфановым Маратом из-за того, что молодые К. стреляли в Гильфанова Марата и прострелили ему ногу. У Гильфанова М.Р. была своя бригада "молодых", он подчинялся непосредственно Сабирзянову Айдару. Сабирзянов Айдар рассказал, что родственник К. парень по прозвищу "Батон", был "молодым" Гильфанова М. и хотел "отойти" от группировки. Гильфанов М. потребовал "отходные". Тогда "Батон", обратился за помощью к К. - одному из лидеров преступного сообщества "Татары". К. сказал "Батону" не платить денег и при этом приставил ему охрану из своих людей. Сам Гильфанов Марат несколько раз хотел встретиться с К., но тот не воспринимал Гильфанова серьёзно и игнорировал его. Как говорил Айдар, он и не хотел лезть в эту ситуацию из-за какого-то "молодого", думал, что они сами разберутся, но потом Гильфанов Марат поймал "Батона", во дворе его дома и в результате разборок, человек К. выстрелил Гильфанову Марату в ногу, который потом очень долгое время пролежал в больнице. Тогда Гильфанов Марат остался после этих событий очень зол на К.. Со слов Сабирзянова Айдара и Айбулата ему известно, что Гильфанов обращался к ним с предложением разобраться с К., потому что К. был лидером и авторитетом группировки "Татары", и Гильфанов Марат не мог один принять решения без одобрения своих старших. В итоге через 3 месяца убивают в своей автомашине К.. М.8, который близко общался с К. и считал его своим другом, тогда сильно запил. При одной из их встреч, непосредственно после убийства К. М.8 был сильно пьян и стал говорить про смерть К. что так не должно было произойти, все должно было быть по-другому, что Сабирзянов Айдар переборщил, что теперь могут быть серьезные последствия. После этого разговора с М.8 Ф. спросил у Айдара, что за проблемы могут быть и с кем, так как беспокоился за общий бизнес. Сабирзянов Айдар сказал, что все нормально, нечего волноваться. В то время в <адрес> жил друг К. по имени "И", который стал высказывать, что Айдар поступил неправильно с К., что просто так это ему с рук не сойдет, он этого так не оставит. Как он понял, тогда "И" считал Сабирзянова Айдара причастным к убийству К.. Еще позже он, Ф., оказался свидетелем разговора между братьями Сабирзяновыми Айдаром и Айбулатом и Гильфановым Маратом. Разговор состоялся в каком-то кафе в г. Нижнекамске, каком именно, не помнит. Во время разговора Сабирзянов Айдар высказывал Гильфанову, что не совсем все чисто было сработано, потому что Гильфанов не до конца точно исполнил их указания и поэтому оставил свидетеля - близкого друга К. и сам теперь должен решать эту проблему. Гильфанов отвечал Айдару, что тот зря беспокоиться, что все чисто, никто ничего не видел, К. сам, когда увидел "Потапа", усадил их в машину, а потом и не понял, что ему конец. Ствол они скинули, его никто никогда не найдет, гильзы забрали, пальцев не оставили. Айдар ответил на это, что про его возню с К. многие знают и могут "свести концы", то есть сопоставить события. Тем более "И" всем говорит, что знает, что это Сабирзянов Айдар убил К.. Примерно через 2 месяца, после этого разговора убивают у себя в коттедже этого "И", за это осудили Гильфанова Марата, а его молодого Михайлова Максима за исполнение убийства. Из всех этих событий он, Ф., понял, что К. убили по указанию Айдара и Гильфанова, за то, что Гильфанову прострелили ногу люди К.. "Потап" - это прозвище Игоря Михайлова. У Игоря были нормальные отношения с К., они вместе занимались борьбой. Также Игорь является родственником Сабирзянова Айдара и Заляева Рамиля, потому что он женат на сестре Заляева Р., которая была женой Сабирзянова Айдара <данные изъяты>.
В судебном заседании Ф. эти показания подтвердил.
Суд считает установленным, что человек по прозвищу "Потап"-это подсудимый Михайлов И.Ф.
В судебном заседании Ж. пояснил, что со слов Гильфанова ему известно, что был конфликт между ним и К.. Гильфанову прострелили ногу. Гильфанов спросил, нет человека, который может наказать К., сделать с ним то же самое, что сделали с ним. После этого он узнал об убийстве К.. Затем стояли во дворе с Ш.2, Прилепским, Н.. Он, Ж., сказал, что была такая ситуация, что Марат просил его об этом. Каждый сделал свои выводы. Потом застрелили "И", близкого друга К.. После убийства К. "И" сильно переживал, начал пить. Ходил, и везде в городе говорил, что это дело рук Марата Гильфанова, что это он разобрался с К.. Спустя какое-то время, возможно, через месяца полтора или два застрелили и "И".
Согласно показаниям Ж. в ходе допроса на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании, в мае 2002 года Гильфанов Марат рассказал ему о своем конфликте с К.. Гильфанов решилотомстить К., при этом спросил его, Ж., может ли он найти исполнителя убийства за вознаграждение. Примерно через три недели узнал об убийстве К.. После убийства Гильфанов сказал, что он решилпроблему с К. сам. Сабирзянов Айбулат на сборах рассказал, что К. вызвали на встречу, по пути сели в его автомашину двое, которых подключил Гильфанов. Тот, кто находился сзади К., произвел выстрелы через сиденье. Айбулат имен не называл <данные изъяты>.
Из оглашенных показаний свидетеля Г.6 следует, что ее бывший муж Г.5 дружил с К.. В мае 2002 года К. убили, Г.5 после этого жил опасаясь кого-то. Муж удивлялся, что К. посадил кого-то в автомашину, так как он никого, кроме близких, не сажал в автомобиль. В июле 2002 года убили и мужа (<данные изъяты>).
В судебном заседании М.4 пояснил, что 2 или 3 июня 2002 года Т.1 рассказал ему, что было совершено убийство К., кто совершил убийство, не говорил.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.4 следует, что он являлся участником группировки "Вахитовские" г. Нижнекамска, "старшим" у него являлся Гильфанов М.Р. 12 марта 2002 года он, Михайлов, освободился из мест лишения свободы, после чего встретился с Т.1 который также являлся участником группировки "Вахитовские". Со слов Т.1 ему известно о том, что Т.1 участвовал в нападении на В. по прозвищу "Батон", который был родственником К. Со слов Т.1 знает, что Гильфанов М.Р. вымогал у В. деньги за выход из группировки. В результате нападения на В. Гильфанов М.Р. был ранен в бедро и стал хромать. После этого Гильфанов М.Р. затаил личную обиду на К. и поэтому принял решение устранить К. Со слов Т.1 знает о том, что К. убили в его же машины, один из тех, кто участвовал в убийстве сел на переднее сидение машины, второй на заднее позади К., которому приказали ехать в лесопосадку, но К. поняв, что его будут убивать, направил машину в сторону <данные изъяты> после этого его застрелили из пистолета "ПМ", который передал Гильфанов М.Р. (<данные изъяты>) (<данные изъяты>).
Эти показания М.4 подтвердил в судебном заседании.
Как установлено судом из протокола осмотра места происшествия, автомашина с трупом К. была обнаружена с работающим двигателем на дороге в непосредственной близости от <данные изъяты>. Суд, оценивая показания М.4 данных в ходе следствия, считает их достоверными.
Также исходя из показаний Е., что Михайлова Игоря направили к К., поскольку тот был в дружеских отношениях с ним, показаний Ж., что Гильфанов подключил к убийству двоих, один из которых непосредственно стрелял в К., показаний Ф., что К. сам посадил в машину Михайлова И., суд приходит к выводу, что Михайлов И., который был в хороших отношениях с потерпевшим, сделал возможным проникнуть в салон автомашины К. непосредственного исполнителя убийства.
В судебном заседании Х.1 пояснил, что ему о причинах убийства К. и о причастных к этому лиц, ничего неизвестно. В ходе следствия он высказал свое предположение.
Согласно показаниям Х.1 в ходе следствия бытует мнение, что к убийству К. причастен Сабирзянов Айдар-лидер группировки "Вахитовские", так как был конфликт между К. и Сабирзяновым Айдаром (<данные изъяты>).
К.7 суду пояснил, что, со слов М. К. убили из-за его конфликта с Сабирзяновым Айдаром, в ходе этого разговора присутствовал С.2.
М. суду пояснил, что ему об убийстве К. ничего неизвестно, К.7 об убийстве К. ничего не говорил.
С.2 пояснил суду, что никакого разговора об убийстве не слышал.
Однако суд считает показания К.7 достоверными, поскольку они согласуются с показаниями Е., Ф., С.3.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимых.
Сторона защиты в обосновании недоказанности вины Сабирзянова А.М., Гильфанова М.Р. и Михайлова И.Ф. ссылается на следующие доказательства.
Допрошенный в судебном заседании М.3 пояснил, что он, будучи следователем, расследовал убийство К.. Разрабатывали различные версии. У К. было много врагов. Причастность Сабирзянова А.М. к совершению преступления не проверялась.
Свидетель С.4 суду пояснила, что она, Михайлов И.Ф., М.6 М.7 с 12 или 13 мая 2002 года находились в Турции. В аэропорт Шереметьево г. Москвы прилетели 28 мая, 29 мая 2002 года на поезде доехали до г.Казани, оттуда вечером приехали в Нижнекамск, завезли супругов М.6 М.7 домой, сами поехали в <адрес> к матери. Там вместе с Михайловым находились до вечера 30 мая 2002 года.
Допрошенная в судебном заседании З.1 суду пояснила, что после поездки в Турцию в деревню приехали Михайлов Игорь и дочь, уехали на следующий день.
Свидетель М.6 пояснила, что вместе с Михайловым, Сабирзяновой ездили в Турцию. 28 мая прилетели в Москву, 29 мая доехали до Казани, оттуда на автомашине до Нижнекамска. По приезду 29 мая 2002 года Михайлов и Сабирзянова их довезли да квартиры, сами уехали в деревню.
Суду были представлены заграничные паспорта на имя Михайлова И.Ф., С.4 М.6 М.7 В ходе осмотра документов установлено, что имеются отметки о пересечении государственной границы на КПП в аэропорту Шереметьево 14 и 28 мая 2002 года.
Свидетели Б.3 Е.1 суду пояснили, что между Михайловым и К. были дружеские отношения.
Потерпевшая ФИО1176 суду пояснила, что 30 мая 2002 года примерно в 9 часов ее муж К. уехал из дома в парикмахерскую. После этого ей сообщили, что муж убит в своей автомашине. До этого был убит Т.2, после чего К. сказал, что нужно "валить". Ранее на мужа были совершены покушения. Одно покушение было за полгода до убийства. После покушения К. вел себя осторожно. У К. были хорошие отношения с Михайловым Игорем, считает, что он не может быть причастен к убийству.
Суд считает установленным, что Михайлов И.Ф. вернулся в г. Нижнекамск 29 мая 2002 года.
Однако суд не может считать достоверными показания свидетелей С.4 З.1 о том, что 30 мая 2002 года Михайлов находился в деревне, поскольку эти свидетели прямо заинтересованы в благополучном исходе дела для Михайлова.
После приезда в Нижнекамск 29 мая 2002 года у Михайлова было достаточно времени для подготовки к совершению преступления.
Те обстоятельства, установленные судом, что ранее на К. были покушения, не может свидетельствовать о непричастности к преступлению подсудимых.
Дружеские отношения Михайлова И. и К. Сабирзяновым и Гильфановым были использованы как раз для привлечения Михайлова И. к совершению убийства К., который не мог заподозрить Михайлова И..
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что конфликта между Сабирзяновым А.М. и К. не было, была обыкновенная драка, что Гильфанов должен был отомстить непосредственно стрелявшему, а не К..
Из показаний В., С.3, Ф., М.1 следует, что конфликт, связанный с В., затронул интересы группировок.
Судом же установлено, что действиями К. был подорван авторитет как старшего над молодежью в группировке Гильфанова, так и руководителя группы Сабирзянова А.М.
Доводы Гильфанова М.Р., что он после ранения до июня 2002 года находился в больнице и не мог вне больницы встретиться с Ж. и другими лицами, опровергается представленной суду копией заключения эксперта, где указано, что, согласно записи в медицинских документах, Гильфанов М.Р. был выписан из больницы 15 апреля 2002 года.
Поэтому суд считает достоверными показания Ж. о том, что у него с Гильфановым произошла встреча в мае 2002 года. Кроме того, факт выписки Гильфанова из больницы 15 апреля 2002 года свидетельствует о том, что он имел достаточное время для организации убийства.
Таким образом, из приведенных выше доказательств следует, что между руководителем организованной группы Сабирзяновым А.М. и подчененным ему участником группировки Гильфановым с одной стороны и участником другой группировки К. возникла конфликтная ситуация, в связи с выходом из группировки Сабирзянова А.М. племянника К. В. без выплаты, так называемого отходного, выкупного платежа. В ходе этого конфликта К. при личной встрече с Гильфановым унизил его в присутствии других членов группировки, чем подорвал его авторитет, и авторитет руководителя группы Сабирзянова А.М. В последующем при попытке Гильфанова избить В. приставленный К. к племяннику охранник причинил Гильфанову огнестрельное ранение, чем еще больше усугубил конфликтную ситуацию. Наличие и обстоятельства этого конфликта полностью нашли свое подтверждение показаниями свидетелей С.3, Г.3, М.1, Е., Ф., Г.8, Х.1, В., М.1, Е., Ж., М.4, А.1. При таких данных суд считает установленным, что мотивом к убйству К. явились сложившиеся неприязненные отношения между ним и подсудимыми Сабирзяновым А.М., Михайловым И.Ф., Гильфановым М.Р., которые совершили преступление на этой почве из мести в связи с сложившейся между ними конфликтной ситуации. Поэтому Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р. разработали план убийства, подобрали и вооружили огнестрельным оружием исполнителя, одним из которых был Михайлов И.Ф., привлеченный к совершению преступления в связи с тем, что был ранее знаком с К. и находился в хороших с ним отношениях, что было использовано для беспрепятственного доступа в автомашину К., так как К. отличался крайней подозрительностью и близко к себе никого не подпускал. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей и объективными доказательствами в виде протокола осмотра автомашины с трупом К., который был застрелен в салоне автомобиля.
Также о непосредственной причастности к убийству К. Сабирзянова А.М. и Гильфанова, кроме наличия у них безусловного мотива к лишению жизни К., свидетельствуют и показания С.3 о том, что ему сам К. за неделю до убийства высказывал свои опасения по поводу конфликта с Сабирзяновым А.М и Гильфановым; показания свидетеля Е. о том, что Сабирзянов Айбулат сам ему рассказал, что К. отомстили за то, что стреляли в Гильфанова и что именно Сабирзянов Айдар направил к К. Михайлова И.Ф., которого К. знал, и тот все сделал, не оставив следов; показания Ф. о том, что при нем Айдар и Айбулат Сабирзяновы высказывали Гильфанову, что не все чисто сработано, а Гильфанов ответил, что К. сам посадил Михайлова в автомашину и не понял, что ему конец, ствол скинули, гильзы забрали, следов пальцев не оставили; показания В., что Гильфанов на сборах участников группировки сказал, что К. убили по его указанию; показания Ж. о том, что Сабирзянов Айбулат рассказал ему, что они решилипроблему с К., его наказали за Гильфанова; показания М.4 о том, что К. убили в его же машине из пистолета, который передал Гильфанов, при этом к К. сели два человека и когда К. понял, что его будут убивать, направил автомашину в сторону <данные изъяты>.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей суд приходит к выводу об их достоверности, внутренней непротиворечивости, они объективно подтверждаются и другими доказательствами, согласно которым, действительно, К. был убит выстрелом сзади в своей автомашине, которая была обнаружена в непосредственной близости от отдела милиции с включенным двигателем. При осмотре автомашины в ней не были обнаружены ни гильзы, ни оружия, ни следов пальцев рук. Также из показаний допрошенных свидетелей следует, что у К. был друг Г.5, который высказывался о причастности к убийству К. Сабирзянова А.М. и Гильфанова. После чего Г.5, согласно приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 30.09.2005 года, менее чем через месяц после убийства К. сам был лишен жизни при пособничестве все того же Гильфанова.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Сабирзянов А.М., Гильфанов М.Р. и Михайлов И.Ф., несмотря на отрицание вины, принимали непосредственное участие в лишение жизни К., совершил это преступление в составе организованной группы, поэтому независимо от выполненной роли каждый из них является соисполнителем этого убийства.
Критика стороной защиты показаний свидетелей обвинения является необоснованной, голословной, а имеющиеся незначительные противоречия в показаниях не являются существенными и не влияют на целостность картины убийства, совершенного установленными судом лицами.
Поэтому действия Сабирзянова А.М., Гильфанова М.Р. и Михайлова И.Ф. суд квалифицирует по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, а также по ч.3 ст.222 УК РФ ( в ред.Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)-незаконные передача, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.
Мотивом совершения убийства послужил конфликт между К. и Сабирзяновым А.М., Гильфановым М.Р. При таких данных и в связи с оправданием подсудимых по статье 209 УК РФ, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. "з" ч.2 ст. 105 УК РФ- убийство, сопряженное с бандитизмом.
Суд исключает из обвинения по ч.3 ст.222 УК РФ признаки "незаконное приобретение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов", поскольку не установлено время, место и обстоятельства совершения преступления.
Доводы подсудимых и их защитников о том, что уголовное дело сфальсифицировано, проверялись в ходе судебного заседания. Потерпевшие Ш.4, Г.4, Г.7, С. категорически отрицали наличие какого-либо влияния на них со стороны сотрудников правоохранительных органов, склонения их к оговору подсудимых.
Свидетели Ф., Е., Ж., С.1, Н., К.7 в судебном заседании также отрицали факт воздействия на них сотрудников полиции или следователя в целях дачи ложных показаний в отношении подсудимых.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надуманности доводов о фальсификации доказательств по делу.
Из показаний Ф., Е., Ж., С.1, Н., К.7, К.1, Г.7, Г.4 следует, что Сабирзянов Айбулат, Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. состояли в группировке, лидером которой был Сабирзянов А.М.
Подсудимые заранее объединились и вступили в сговор, направленный на совершении преступлений в отношении Ш.4, Г.2, Г.7, Г.4, С., М.2 и Р., а также К., при этом были разработаны планы совершения преступлений, были распределены роли между участниками преступной группы. О совершении преступлений организованной группой свидетельствуют как количество совершенных преступлений, так и те обстоятельства, что группа имела стабильный и сплоченный состав, организатора и исполнителей, проводилась тщательная подготовка к совершению преступлений с распределением ролей среди участников группы. Для облегчения совершения преступлений, участниками преступлений использовались автомашины, что свидетельствует о мобильности группы. Все участники выполняли отведенные им в организованной группе роли и являются соисполнителями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все преступления в отношении Ш.4, Г.2, Г.7, Г.4, С., М.2 и Р., а также К. были совершены организованной группой.
Статьи 163 и 126 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 предусматривали уголовную ответственность за вымогательство и похищение человека, совершенное неоднократно.
Действия подсудимых отдельно квалифицированы за совершение каждого вымогательства и похищения человека в отношении каждого из потерпевших, что ухудшает их положение.
В соответствии с положениями ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемосьб деяний, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Исходя из положений ст.17 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года N 63.ФЗ) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года N 162.ФЗ изменена редакция ст.17 УК РФ. Совокупностью преступлений стало признаваться совершение двух или более преступлений, в том числе и предусмотренных одной частью статьи УК РФ. Поэтому все преступления, совершенные до 08.12.2003 квалифицируются как одно преступление
При этом действия Сабирзянова А.М. и Яхина Р.А. подлежат квалификации по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ по вымогательству у Ш.4, Г.7, Г.2, Г.4 и С., однако сроки давности привлечения их к уголовной ответственности за совершение вымогательства у Ш.4, Г.7, Г.2, Г.4 истекли, а срок давности по преступлению в отношении С. не истек.
Следовательно, Сабирзянов А.М. и Яхин Р.А., совершившие преступления по эпизодам вымогательства у Ш.4, Г.7, Г.2, Г.4 подлежат освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, деяния Сабирзянова А.М. и Яхина Р.А. по эпизоду в отношении С. суд квалифицирует по п.п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой.
Деяния Сабирзянова Айбулата М., Гильфанова М.Р., Заляева Р.Р. по эпизодам в отношении Ш.4, Г.7, Г.2, Г.4 суд квалифицирует по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в крупном размере.
Деяния Михайлова И.Ф. по эпизодам в отношении Ш.4 Г.2 суд квалифицирует по п.п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, организованной группой.
Деяния Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулата М. по эпизодам в отношении Г.2 Г.7 Г.4 М.2 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ(в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ)-похищение человека, совершенное с угрозой применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.
Деяния Яхина Р.А. по эпизодам в отношении Г.2, Г.4 М.2 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ)-похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.,
Деяния Гильфанова М.Р. по эпизодам в отношении Г.2 М.2 Г.7 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ(в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ)-похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, организованной группой.
Деяния Заляева Р.Р. по эпизодам в отношении Г.4, Г.7, Г.2 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ)-похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой.
Деяния Михайлова И.Ф. по эпизоду в отношении Г.2 суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ)-похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой.
Также деяния Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулат М., Яхина Р.А., Гильфанова М.Р. по эпизоду в отношении М.2 и Р. суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере.
Наличие всех указанных квалифицирующих признаков подтвердились в ходе судебного следствия.
На М.2 было совершено нападение с применением ножа, под угрозой его применения у потерпевшего забрали автомашину и документы на нее, а также похитили М.2.
Нападение было осуществлено с целью завладения автомашиной стоимостью, превышающей минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления более чем в 500 крат.
При этом суд исключает из обвинения по преступлениям в отношении М.2 квалифицирующие признаки совершения преступлений с применением оружия пистолета по следующим основаниям.
Суду не представлены доказательства, что при совершении разбоя и похищения в отношении М.2 применялся как оружие пистолет. Кроме того, в обвинении указано, что преступление совершено с неустановленным пистолетом, сам пистолет изъят не был. Следовательно, суд не может считать установленным, что применялось огнестрельное оружие в виде пистолета.
В ходе требования имущества в отношении Ш.4 высказывалась угроза физической расправы, которая потерпевшим воспринималась как реально осуществимая, а также ему были причинены телесные повреждения, то есть применялось насилие.
Судом установлено, что в отношении Ш.4 было высказано требование о передаче денежных средств единовременно, а затем в зависимости от дохода. Следовательно, квалифицирующий признак требование передачи "права на имущество и совершения других действий имущественного характера" подлежит исключению из обвинения. Суду также не представлено доказательств, что в ходе вымогательства у Ш.4 было использовано оружие. В обвинении указано, что Ш.4 угрожали неустановленным пистолетом конструкции "Макарова", используемого в качестве оружии. Данный предмет изъят не был и суд не может считать, что в ходе совершения преступления использовалось огнестрельное оружие.
Подсудимыми совершены действия по захвату и перемещению с целью последующего удержания потерпевших Г.2, Г.7, Г.4, М.2 в другое место, где в последующем они удерживались против их воли и согласия, то есть выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ.
Как установлено судом, похищения людей осуществлялись с целью последующего хищения имущества потерпевших, то есть из корыстных побуждений.
В ходе требования передачи имущества Г.2, Г.7 были причинены телесные повреждения, то есть применено насилие.
В то же время, судом установлено, что в ходе похищения Г.2 Г.7 Г.4 к ним было применено насилие, но оно не было опасным для жизни или здоровья. Также не имеется данных об угрозе применения такого насилия в ходе похищения. Таким образом, суд исключает из обвинения по преступлениям в отношении Г.2, Г.7, Г.4 квалифицирующие признаки статьи 126 УК РФ "совершение похищения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия".
Согласно предъявленному обвинению по эпизоду в отношении Г.7 после передачи 100 000 рублей 8 декабря 1999 года потерпевший ежемесячно передавал не менее 30 тысяч рублей до сентября 2001 года. С сентября 2001 года по декабрь 2002 года Г.7 передавал ежемесячно 40 тысяч рублей. Таким образом, судом установлено, что потерпевший передал подсудимым всего 940 тысяч рублей. Поэтому по данному эпизоду сумма ущерба подлежит снижению с 1,5 миллиона рублей до 940 000 рублей.
Подсудимыми было высказано требование о передаче Г.4 денежных средств, превышающих 500 крат минимального размера оплаты труда, установленного на момент совершения преступления, то есть в крупном размере.
При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения по факту похищения Г.4 квалифицирующие признаки "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия", поскольку наличие этих признаков судом не установлено.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.
Преступление в отношении Ш.4 совершено в период по 21 декабря 1999 года. Срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности за данное преступление в отношении Ш.4 истёк, поэтому Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Сабирзянов А.М., Михайлов И.Ф. подлежат освобождению от наказания по эпизоду вымогательства имущества Ш.4
Преступления в отношении Г.2 совершены в период по 30 марта 2001 года.
Срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истёк, поэтому Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Сабирзянов А.М., Михайлов И.Ф., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р. по эпизоду похищения Г.2 и вымогательства его имущества подлежат освобождению от наказания.
Преступления в отношении Р. и М.2 совершены в период по 22 декабря 2001 года.
Срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истёк, поэтому Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Сабирзянов А.М., Гильфанов М.Р. по данным эпизодам преступлений подлежат освобождению от наказания.
Судом установлено, что вымогательство имущества Г.7 произошло 7 декабря 1999 года и в сентябре 2001 года. Потерпевший передавал денежные средства ежемесячно до конца 2002 года.
Согласно предъявленному обвинению преступления в отношении Г.4 совершены в марте-мае 2002 года.
Судом установлено, что вымогательство имущества Г.4 произошло в указанный период. Потерпевший передал денежные средства в сентябре 2002 года.
Следовательно, поскольку в обвинении указано время совершения преступления в период с марта 2002 года, срок давности привлечения к уголовной ответственности по эпизоду в отношении Г.4 подлежит исчислению с 1 марта 2002 года.
В обвинении указано, что требование 100000 рублей у Г.4 было осуществлено в период с марта по май 2002 года, в последующем Сабирзянов Айбулат требовал от Г.4 выплаты процентов от указанной суммы.
Однако в обвинении не указано, когда именно было предъявлено такое требование, что порождает неустранимые сомнения в установлении даты совершения преступления, что влияет на истечения сроков давности.
Следовательно, суд не может считать, что срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности не истек.
В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия независимо от времени наступления последствий.
В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 56 вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.
Таким образом, сроки давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности по эпизодам похищения Г.7 Г.4 и вымогательства их имущества истекли соответственно в сентябре 2016 года и в марте 2017 года.
Из материалов дела следует, что Яхин Р.А. 11 марта 2014 года был объявлен в розыск, 5 сентября 2014 года он был задержан в г. Москва.
В судебном заседании Яхин Р.А. пояснил, что он не знал о том, что находится в розыске, в Москву уехал на заработки, работал легально.
Эти показания Яхина не опровергнуты, никаких данных, что он намеренно совершал действия, направленные на то, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, не представлено.
При таких данных суд считает, что срок давности привлечения Яхина Р.А. к уголовной ответственности не прерывался, несмотря на то, что он был объявлен в розыск.
Таким образом, срок давности привлечения Яхина Р.А. по эпизоду похищения Г.4 и вымогательства его имущества к уголовной ответственности также истёк в марте 2017 года.
Следовательно, Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Сабирзянов А.М., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р. по преступлениям в отношении Г.7 и Г.4 подлежат освобождению от наказания.
Судом установлено, что преступление по незаконному обороту оружия и боеприпасов, использованных для убийства К., совершено в период по 30 мая 2002 года.
Срок давности привлечения подсудимых к уголовной ответственности истёк 30 мая 2017 года, поэтому Сабирзянов А. М., Гильфанов М.Р., Михайлов И.Ф. по указанному преступлению подлежат освобождению от наказания.
Подсудимые в судебном заседании возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования за истечением сроков давности.
В соответствии со ст.78 ч.4 УК РФ вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, решается судом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
Сабирзянов А.М., Гильфанов М.Р., Михайлов И.Ф. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.105 УК РФ, санкция которой, предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
Следовательно, решение вопроса о применении срока давности является прерогативой суда.
Исходя из обстоятельств дела установленных судом, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает невозможным применить к подсудимым срока давности по данному преступлению.
По оружию
Подсудимый Сабирзянов А.М. пояснил суду, что Ш.2 оговаривает их. Оружия у него никогда не было.
Сабирзянов Айбулат М. суду пояснил, что он с Ш.2 не знаком, никакого оружия ему не передавал.
Ш.2 пояснил суду, что примерно 20 декабря 2013 года Я. и Сабирзянов Айбулат привезли к нему в гараж мешок с оружием, патронами и с его согласия оставили их на хранение. Впоследствии он выдал оружие сотрудникам полиции.
Из показаний Ш.2 на предварительном следствии следует, что в двадцатых числах декабря 2013 года Я. сказал, что нужна помощь, и они договорились встретиться у гаража в поселке <данные изъяты>. На следующий день к гаражу приехали Я. и Сабирзянов Айбулат. Айбулат сказал, что нужно временно спрятать мешок. В мешке находились пистолеты, автомат, патроны. Я. занес мешок в гараж. Затем Айбулата задержали, Я. умер, и он решилвыдать оружие сотрудникам полиции (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра, 26 апреля 2014 года в гараже N .... гаражного кооператива <данные изъяты> N .... обнаружен и изъят белый мешок с тремя пистолетами похожим на ПМ, один пистолет похожий на ТТ, предмет цилиндрической формы, магазин для патронов от автомата, магазин без патронов от ПМ, автомат, 4 патрона, 5 малокалиберных патронов, 4 револьверных патронов, 5 патронов от пистолета ТТ, 37 автоматных патронов (<данные изъяты>).
Согласно заключению эксперта, пистолет калибра 9 мм. с магазином, переделанный самодельным способом из газовых пистолетов "Иж-79", "6П42", "ИЖ 79-9Т" пригоден для производства выстрела пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм и относится к категории короткоствольного гладкоствольного оружия;
пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др., данный пистолет пригоден для производства выстрела пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм и относится к категории короткоствольного нарезного оружия;
пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета конструкции Токарева заводского изготовления. Данный пистолет пригоден для производства выстрела пистолетными патронами центрального боя калибра 7, 62 мм и относится к категории короткоствольного нарезного оружия;
пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др. данный пистолет пригоден для производства выстрела пистолетными патронами центрального боя калибра 9 мм и относится к категории короткоствольного нарезного оружия;
37 патронов калибра 5, 45 мм являются военными патронами центрального боя для автомата Калашникова АК-74 и ручного пулемета РПК-47;
4 патрона являются патронами центрального боя калибра 7, 62 мм. к револьверу "Наган" ;
5 патронов калибра 5,6 мм. являются спортивно-охотничьми патронами кольцевого воспламенения для винтовки и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8 м, ТОЗ-9, пистолетов МЦ-М, ТОЗ-36, револьвера Смирноского и др.
4 патрона калибра 9 мм. являются пистолетными патронами центрального боя к пистолету Макарова;
5 патронов являются пистолетными патронами центрального боя калибра 7, 62 мм., к пистолету конструкции "Токарева <данные изъяты>
Таким образом, изъятое оружие относится к огнестрельному оружию, а патроны к боеприпасам.
Свидетель З.3 который участвовал в качестве понятого в ходе осмотра гаража, подтвердил факт изъятия оружия и боеприпасов.
Оснований не доверять показаниям Ш.2 у суда не имеется.
Доводы стороны защиты, что сотрудники полиции подложили оружие, не основаны на исследованных доказательствах.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции Г.10 пояснил, что он никакого оружия не подкладывал, Ш.2 добровольно выдал оружие из гаража.
Ш.1 суду пояснил, что он не располагает сведениями о схроне оружия.
Таким образом, суд считает, что вина Сабирзянова Айбулата М. доказана и его деяния суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) - незаконные передача, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Факт наличия оружия и боеприпасов у подсудимого подтверждается их изъятием. О том, что изъятые предметы относятся к огнестрельному оружию и боеприпасам, установлено проведенной экспертизой.
Оружие было перевезено Сабирзяновым Айбулатом и другим лицом в один из дней с 20 по 31 декабря 2013 года в багажнике автомашины в гаражный кооператив "<данные изъяты>" N ...., а затем передано на хранение.
Из предъявленного обвинения следует, что организованная группа, к моменту совершения действий с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, прекратила свое существование, следовательно, преступление не могло быть совершено организованной группой. Вместе с тем Сабирзянов Айбулат М. для его совершения вступил в предварительный сговор с другим лицом.
О предварительном сговоре свидетельствует тот факт, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предварительно договорилось с Ш.2 о встрече, затем вместе с Сабирзяновым Айбулатом привез оружие и боеприпасы, совместно они передали их для дальнейшего хранения.
При этом суд исключает из обвинения по указанной статье закона незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в обвинении не указаны место, время и обстоятельства их приобретения.
Также подлежит исключению из обвинения незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как судом установлено только то, что Сабирзянов Айбулат и другое лицо перевезли оружие и боеприпасы на автомашине и передали их на хранение, при себе это оружие и патроны не носили.
Суд исключает из объема предъявленного обвинения наличие автомата, поскольку, согласно заключению эксперта, автомат системы "Калашникова" с магазином, собраный самодельным способом из узлов заводского изготовления к автоматам конструкции Калашникова (АК 74, АКС74Н, АК74 У и др.), по причине отсутствия затвора и ударного спускового механизма к производству выстрела не пригоден, к категории огнестрельного оружия не относится.
Кроме того, Сабирзянову А.М., Сабирзянову Айбулату М., Яхину Р.А., Михайлову И.Ф., Заляеву Р.Р., Гильфанову М.Р. предъявлено обвинение по бандитизму согласно которому в конце 1998 - начале 1999 года в г. Нижнекамске Сабирзянов А.М. с целью нападений на граждан, с применением насилия над потерпевшими, а также силового разрешения конфликтов, с участниками иных подобных преступных групп г. Нижнекамска, в связи с распределением доходов, получаемых от подконтрольных участникам преступных групп лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, а также с целью физического устранения лидеров и участников противоборствующих преступных групп, и иных лиц, препятствовавших реализации его преступных целей, а также посягнувших на авторитет организованной группы "Вахитовские" путем совершения на них нападений и убийств, создал из числа наиболее приближенных к нему участников организованной группы "Вахитовские" устойчивую вооруженную группу (банду) с одноименным названием, при этом вооружил ее участников огнестрельным оружием и боеприпасами.
В состав банды в указанный период времени, вступив в преступный сговор, добровольно вошли Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р. и другие лица.
Оставшаяся часть организованной группы "Вахитовские" - часть "средних" и "молодых" участников были подчинены руководителю банды Сабирзянову А.М.
Внутри банды "Вахитовские" Сабирзянов А.М. организовал систему преступного "общака", представлявшую собой выведенное из-под государственного контроля целенаправленное накопление денежных средств от противоправной и легальной деятельности для содержания устойчивой вооруженной группы и осуществления ее преступной деятельности. Часть средств "общака" Сабирзянов А.М. в указанный период времени направил на приобретение оружия для совершения преступления в интересах руководимой им банды, а также для обеспечения безопасности от нападений противоборствующих группировок.
Устойчивая вооруженная группа (банда) "Вахитовские", созданная в конце 1998 года - начале 1999 года и руководимая Сабирзяновым А.М., являлась устойчивым преступным образованием, объединенным общей целью существования - совершение нападений на граждан, похищение и убийства лидеров и участников противостоящих им группировок, посягающих на криминальный авторитет лидера и участников банды "Вахитовские", а также иных лиц, препятствовавших реализации целей банды.
Внутри устойчивой вооруженной группы (банды) строго соблюдалось распределение ролей. Так, Сабирзянов А.М., являясь единоличным руководителем банды, возложил на себя функции организации и руководства деятельностью банды, приобретения огнестрельного оружие и боеприпасов, материального обеспечения и финансирования из средств "общака" деятельности банды путем приобретения оружия и боеприпасов, средств связи, передвижения и иных предметов, необходимых для совершения конкретных нападений, вознаграждал исполнителей нападений, убийств, обеспечивал безопасность и конспирацию деятельности банды. При этом Сабирзянов А.М. самостоятельно принимал решения о нападениях, похищении и убийствах конкретных лиц, препятствовавших реализации их целей, тщательно планировал и распределял роли в совершении преступлений между участниками банды и организованной группы "Вахитовские".
Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Михайлов И.Ф. и иные лица являлись участниками банды, исполняли указания ее руководителя, участвовали в совершении нападений и других преступлениях в интересах банды.
При этом участники банды под контролем и руководством Сабирзянова А.М. осуществляли пополнение "общака" путем организации легального и не легального бизнеса, совершения нападений на индивидуальных предпринимателей г. Нижнекамска, а Сабирзянов А.М. лично обеспечивал существование и сохранность финансовой базы банды - "общака", распределение его средств в интересах вооруженной группы, организации легальной коммерческой деятельности на средства "общака".
Также Сабирзянов Айбулат М. в период с конца 1998 по поручению руководителя банды Сабирзянова А.М. обеспечивал вооруженность банды, путем незаконного приобретения за счет средств "общака" огнестрельного оружия.
Созданная и руководимая Сабирзяновым А.М. банда "Вахитовские", характеризовалась устойчивостью, постоянством состава, тесной взаимосвязью между ее членами, жесткой дисциплиной и иерархией во взаимоотношениях между ее участниками, что обеспечивало им возможность с конца 1998 года по март 2002 года совершать нападения и особо тяжкие преступления.
Устойчивость, единство преступных целей участников устойчивой вооруженной группы (банды) "Вахитовские" достигалась соподчинением личных интересов интересам банды, а также системой материального обогащения и взаимопомощи за счет средств "общака".
Устойчивость банды обеспечивалась Сабирзяновым А.М. и ее участниками также круговой порукой и строгой конспирацией, категорическим отказом от сотрудничества с правоохранительными органами, что затрудняло сотрудникам правоохранительных органов пресечь ее противоправную деятельность в период с 1998 по 2014 годы, а также разоблачить участников банды в совершенных преступлениях в течение длительного времени.
Кроме этого, устойчивость банды основывалась на длительном знакомстве ее участников, дружеских отношениях, вхождение в одни молодежные группировки г. Нижнекамска (Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. были участниками группировки "Красноключинские"), проживании в соседних домах одного района г. Нижнекамска (Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф., Ибрагимов Р.К. проживали в <адрес>), учебе в одних и тех же учебных заведениях (Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф., Ибрагимов Р.К. обучались в <данные изъяты>), родственными связями (Сабирзянов А.М. и Сабирзянов Айбулат М.- являются родными братьями), длительной совместной противоправной деятельности, что обеспечивало им накопление опыта в совершении преступлений и стабильность состава.
Устойчивая вооруженная группа (банда) "Вахитовские" была вооружена, а ее руководители и участники имели огнестрельное оружие, боеприпасы. При этом Сабирзянов А.М. и все участники банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия, боеприпасов и использовали их при совершении в интересах банды нападения на граждан.
На вооружении устойчивой вооруженной группы (банды) "Вахитовские" состояло следующее огнестрельное оружие, боеприпасы:
- пистолет калибра 9 мм. с магазином, переделанный самодельным способом из газовых пистолетов "Иж-79", "6П42", "ИЖ 79-9Т" и др.;
- пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др.;
- пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета, конструкции "Токарева" (ТТ) обр. 1930/33 гг.;
- пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02";
- 37 патронов калибра 5, 45 мм;
- 4 патрона калибра 7, 62 мм. к револьверу "Наган"; 5 патронов калибра 5,6 мм.,
- 4 патрона калибра 9 мм.; 5
- патронов калибра 7, 62 мм., к пистолету конструкции "Токарева";
- неустановленный пистолет конструкции "Макарова", снаряженный не менее тремя патронами калибра 9 мм.
При этом, с использованием последнего пистолета калибра 9 мм системы "Макарова" 30 мая 2002 года в г. Нижнекамске участники банды "Вахитовские" совершили убийство К.
С использованием пистолета, переделанного самодельным способом из пистолета, конструкции "Токарева" (ТТ) обр. 1930/33 гг. было совершено вымогательство денежных средств в отношении Г.7
Участники банды действовали согласованно между собой на протяжении длительного времени - с 1998 года по 2004 год, применяя одни и те же формы и методы преступной деятельности - нападения на граждан, их похищения, вымогательства денежных средств. Состав банды был постоянным. При совершении конкретных преступлений участники банды использовали легковые автомобили, тщательно планировали совершение преступлений, распределяя роли в их совершении, уничтожали и тщательно скрывали следы преступления, прекратив совершение нападений на граждан с марта 2002 года, в связи с тем, что в г. Нижнекамске правоохранительными органами началась работа по разобщению организованных преступных групп и привлечению к уголовной ответственности их участников. При этом Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М. продолжали хранить огнестрельное оружие устойчивой вооруженной группы (банды) "Вахитовские" вплоть до его изъятия правоохранительными органами 26 апреля 2014 года.
За период своего существования устойчивая вооруженная группа (банда), руководителем которой был Сабирзянов А.М., представляла реальную угрозу для личной безопасности граждан.
При этом участниками банды под руководством Сабирзянова А.М. были совершены:
вымогательство имущества Ш.4 похищение Г.7 и вымогательство его имущества, похищение Г.2 и вымогательство его имущества, разбойное нападение на М.2 с целью хищения имущества Р., похищение М.2, похищение Г.4 и вымогательство его имущества, а также убийство К..
Таким образом, Сабирзянов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 209 УК РФ-бандитизм, то есть создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой).
Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Яхин Р.А., Михалов И.Ф. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ-бандитизм, то есть участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.
По указанным обвинениям Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. подлежат оправданию по следующим основаниям.
Подсудимые вину не признали, наличие у них какого-либо оружия отрицали.
Согласно закону, под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа, состоящая из двух и более лиц. От иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и своими преступными целями - совершение нападений на граждан и организации. Вооруженность предполагает наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия.
Орган предварительного следствия в обосновании вины подсудимых приводит следующие доказательства.
Протокол осмотра, согласно которому в гараже были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы;
показания Ш.2 что в декабре 2013 года оружие и боеприпасы оставил ему на хранение Сабирзянов Айбулат и Я.;
показания Е. Ж. К.7, о том, что в группировке "Вахитовские" было оружие, они их видели в частности у Сабирзянова А.М., Сабирзянова Айбулата;
показания М.2, что у одного из нападавших на него был пистолет;
Однако каких-либо достоверных сведений о том, что оружие, обнаруженное у Ш.2, использовалось подсудимыми при совершении ими преступлений, не имеется.
Согласно предъявленному обвинению банда существовала по 2004 год, а Сабирзянов А.М. и Сабирзянов Айбулат продолжали хранить оружие банды до 26 апреля 2014 года.
Однако из материалов следует, что оружие и боеприпасы были переданы Ш.2 в декабре 2013 года. При этом никаких данных о том, когда они были приобретены, не имеется.
При таких данных нельзя однозначно утверждать, что указанное оружие было приобретено для банды в период до 2005 года.
Одни только показания свидетелей о том, что при различных обстоятельствах и в разное время они видели у подсудимых оружие, недостаточно, поскольку, согласно закону, во всех случаях оружие должно быть пригодным для выстрелов, а это могло быть установлено только при их исследовании экспертами, что органами следствия сделано не было.
Обвинение в совершении нападения на М.2 с применением оружия опровергнуто приведенными выше доказательствами, при анализе доказанности вины подсудимых в совершении преступлений в отношении М.2 и Р..
Согласно обвинению, по версии органа следствия, при совершении преступления в отношении Г.7 подсудимыми использовался пистолет марки "ТТ", который впоследствии был обнаружен и изъят в гараже Ш.2.
Из показаний Г.7 следует, что при его похищение и вымогательстве Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р. угрожали ему пистолетом марки "ТТ".
Потерпевший Г.7 опознал пистолет "ТТ", которым ему угрожали Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р. в ходе вымогательства (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 6 ст.193 УПК РФ предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех.
Однако, согласно протоколу, в ходе опознания Г.7 предъявлялось разные марки оружия, не относящиеся к однородным предметам. При таких данных суд признает протокол опознания недопустимым доказательством.
Следовательно, поскольку нет других доказательств, суд не может считать установленным, что потерпевшему угрожали пистолетом, который был обнаружен в гараже.
Таким образом, предмет, похожий на пистолет марки "ТТ", не был изъят и, соответственно по нему, не была проведена соответствующая экспертиза.
При таких обстоятельствах суд не может считать установленным, что подсудимые при совершении вымогательства имущества Г.7 использовали оружие.
Кроме того, не может служить доказательством существование банды и убийство К..
Данное убийство совершено по личным мотивам, которые не охватываются целями банды, так как устрашение членов противоборствующих группировок в связи с противопоставлением их друг другу не свидетельствует о наличии банды, которая, по смыслу закона, имеет иные цели и задачи. Органом следствия не установлено оружие, из которого совершено убийство К., его принадлежность к оружию банды, что порождает обоснованное сомнение в совершении убийства бандой под руководством Сабирзянова А.М.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основной признак банды, вооруженность организованной группы, не подтверждается достоверными сведениями, а в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.14 УПК РФ обвинительный приговор не может основываться на предположениях и все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуется в их пользу.
При таких данных Сабирзянов Айбулат М., Заляев Р.Р., Гильфанов М.Р., Яхин Р.А., Михайлов И.Ф. по предъявленному им обвинению по ч.2 ст.209 УК РФ, Сабирзянов А.М. по ч. 1 ст. 209 УК РФ подлежат оправданию за отсутствием состава преступления.
При этом за подсудимыми не может быть признано право на реабилитацию в связи оправданием по следующим основаниям.
По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся, в частности осужденный, преступные действия которого переквалифицированы или из обвинения которого исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которого приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.
В ст.35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованны группа, преступное сообщество (преступная организации), которые отличаются между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способами связи внутри системы.
Таким образом, сам факт оправдания подсудимых по статье 209 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении особо тяжких преступлений совершенных в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не может являться реабилитирующим основанием.
Кроме того, Сабирзянову А.М. предъявлено обвинение в том, что он и Сабирзянов Айбулат М. в неустановленном следствие месте, в период времени с 1999 года по декабрь 2013 года, действуя организованной группой, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, для вооружения банды, приобрели следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: автомат с магазином системы "Калашникова"; пистолет калибра 9 мм. с магазином, переделанный самодельным способом из газовых пистолетов "Иж-79", "6П42", "ИЖ 79-9Т" и др.; пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др.; пистолет калибра 9 мм. с магазином, собранный из деталей и узлов заводского изготовления к пистолетам конструкции "Макарова", "ИЖ-70-01", "ИЖ-70-02" и др.; глушитель звука выстрела; 37 патронов калибра 5, 45 мм; 4 патрона калибра 7, 62 мм. к револьверу "Наган"; 5 патронов калибра 5,6 мм., 4 патрона калибра 9 мм.; 5 патронов калибра 7, 62 мм., к пистолету конструкции "Токарева, которые они незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, передавали, хранили, перевозили и носили для совершения тяжких и особо тяжких преступлений до декабря 2013 года.
Кроме того, не позднее сентября 2001 года, Сабирзянов А.М., Сабирзянов Айбулат М. для вооружения банды, действуя умышленно, в составе организованной группы, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрели пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета, конструкции "Токарева" (ТТ) обр. 1930/33 гг., который является огнестрельным оружием.
Так, в сентябре 2001 года, Сабирзянов А.М. и Гильфанов М.Р., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья и пистолетом марки "ТТ" образца 1930/33 годов совершили вымогательство у Г.7.
После получения согласия Г.7 на выполнение поставленных ими требований, Сабирзянов А.М. и Сабирзянов Айбулат М. продолжили перевозить и хранить указанный пистолет вместе с иным огнестрельным оружием и боеприпасами в неустановленном следствием месте, до момента передачи его Сабирзяновым Айбулатом М. и Я. Ш.2
Так, в неустановленное следствием время, в один из дней с 20 по 31 декабря 2013 года в период с 20 до 21 часов участники организованной группы Сабирзянов Айбулат Миргазиянович и Я. перевезли указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к гаражу N .... гаражного кооператива "<данные изъяты>" N .... и передали его Ш.2 который хранил указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в данном гараже, до момента его добровольной выдачи сотрудникам правоохранительных органов 26 апреля 2014 года.
Давая указание и принимая участие в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, Сабирзянов А.М. осознавал общественно - опасный характер своих действий, действовал с прямым умыслом, в составе устойчивой вооруженной группы "Вахитовские", предвидел наступление в результате этого общественно опасных последствий и желал этого.
Таким образом, Сабирзянов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ-незаконное приобретение, хранение, ношение, передача огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой.
По указанному обвинению Сабирзянов А.М. подлежит оправданию по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 апреля 2014 года в гараже N .... гаражного кооператива "<данные изъяты>" N .... <адрес> были изъяты оружие и боеприпасы.
В обосновании вины Сабирзянова А.М. органами следствия положены следующие доказательства.
Протокол осмотра, согласно которому в гараже Ш.2 были обнаружены и изъяты оружие и боеприпасы;
показания Ш.2 что в декабре 2013 года оружие и боеприпасы оставил ему на хранение Сабирзянов Айбулат и Я.;
показания Е. Ж. К.7 о том, что в группировке "Вахитовские" было оружие, они их видели, в частности у Сабирзянова А.М.
показания М.2 что у одного из нападавших на него был пистолет.
Однако каких-либо достоверных сведений о том, что оружие и боеприпасы, обнаруженные у Ш.2, были приобретены Сабирзяновым А.М. или по его указанию, что именно это оружие использовалось подсудимыми при совершении ими преступлений, что Сабирзянов А.М. после совершения преступления в отношении Г.7 продолжал хранить, перевозить оружие и боеприпасы, не имеется.
Полностью отсутствуют данные о времени, об обстоятельствах приобретения оружия и боеприпасов.
Как установлено судом и указано в обвинении, организованная группа под руководством Сабирзянова А.М. существовала по 2004 год, однако никаких данных, подтверждающих обвинение в той части, что изъятое оружие и боеприпасы находились на вооружении до указанного периода, не имеется.
Как было указано выше, только показания свидетелей о том, что при различных обстоятельствах и в разное время они видели у подсудимых оружие, недостаточно, поскольку, согласно закону, во всех случаях оружие должно быть пригодным для выстрелов, а это могло быть установлено только при их исследовании экспертами.
Судом достоверно установлено, что незаконный оборот с оружием и боеприпасами осуществлял Сабирзянов Айбулат в декабре 2013 года, тогда, когда организованная группа не существовала, и Сабирзянов А.М. не являлся ее лидером.
При таких данных суд считает, что Сабирзянов А.М. по ч.3 ст.222 УК РФ подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления с правом на реабилитацию.
В отношении Ибрагимова Р.К. и Прилепского В.Е. вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
При назначении наказаний подсудимым Сабирзянову А.М., Сабирзянову Айбулату М., Гильфанову М.Р., Яхину Р.А., Михайлову И.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные об их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не имеется.
Смягчающими обстоятельствами у всех подсудимых суд учитывает наличие на их иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также учитывает их положительные характеристики.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая степень общественной опасности деяний, суд считает необходимым назначить наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ, назначая наказание Сабирзянову А.М., по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Яхин Р.А. отбывал наказание по приговору суда от 7 июня 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в период с 9 марта 2008 года по 16 апреля 2010 года.
Назначенное наказание Яхину Р.А. подлежит частичному сложению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания.
Гильфанов М.Р. отбывал наказание по приговору суда от 30 сентября 2005 года до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с 17 ноября 2004 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ отбытое наказание подлежит зачету к вновь назначенному наказанию.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, а именно степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 УК РФ подсудимым Сабирзянову А.М., Гильфанову М.Р., Яхину Р.А., Михайлову И.Ф. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, Сабирзянову Айбулату исправительную колонию общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.
Потерпевшими Г.2 Ш.4 Г.7 С. заявлены гражданские иски:
Г.2 о возмещении материального ущерба на сумму 300000 рублей, компенсации морального вреда в 15 миллионов рублей Сабирзяновым Айдаром, Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным Р.А., Гильфановым М.Р., Заляевым Р.Р.;
Ш.4 о возмещении материального ущерба на сумму 100000 рублей, компенсации морального вреда в 500000 рублей Сабирзяновым Айдаров, Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным Р.А., Михайловым И.Ф.;
Г.7 о возмещении материального ущерба на сумму 1 500 000 рублей, компенсации морального вреда в 150000 рублей Сабирзяновым Айдаром, Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным Р.А., Гильфановым М.Р.;
С. о возмещении материального ущерба на сумму 50000 рублей, компенсации морального вреда в 250000 рублей Сабирзяновым Айдаров, Яхиным Р.А.
Подсудимые иски не признали, заявив, что преступлений не совершали.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Иски потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично в пределах причиненного ущерба, установленного судом.
Судом установлено, что в результате вымогательства денежных средств Сабирзяновым Айдаром, Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным Р.А., Гильфановым М.Р. Г.7 передал 940 000 рублей.
В результате вымогательства Сабирзяновым Айдаром, Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным Р.А., Гильфановым М.Р., Заляевым Р.Р., Михайловым И.Ф. имущества Г.2 ему был причинен ущерб на сумму 90000 рублей.
В результате вымогательства денежных средств Сабирзяновым Айдаром, Сабирзяновым Айбулатом, Яхиным Р.А., Михайловым И.Ф. Ш.4 передал 100 000 рублей.
В результате вымогательства Сабирзяновым Айдаром, Яхиным Р.А., С. был причинен ущерб на сумму 50000 рублей.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Потерпевшим Г.2, Ш.4 Г.7 С. в связи с совершенными подсудимыми преступлениями причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимых.
Согласно требованиям статьи 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого.
В целях обеспечения исполнения решения суда по гражданским искам необходимо оставить под арестом имущество, принадлежащие Сабирзянову А.М. и Заляеву Р.Р.
Из материалов дела, а также из справки, приложенной к обвинительному заключению, следует, что расходы на оплату труда адвокатов на предварительном следствии в защиту интересов Гильфанова М.Р. составили 5540 рублей, в защиту интересов Яхина Р.А.-6000 рублей, в защиту интересов Заляева Р.Р.-4360 рублей, в защиту интересов Сабирзянова Айбулата-980 рублей. Подсудимые не заявляли отказов от услуг адвокатов.
В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату, относиться к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
По данному делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с осужденных процессуальных издержек.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета.
В судебном заседании подсудимые Сабирзянов Айбулат М., Яхин Р.А., Гильфанов М.Р., Заляев Р.Р. заявили отказ от услуг адвокатов, отказа не был принят судом. Следовательно, процессуальные издержки по оплате услуг защитников не могут быть взысканы с осужденных.
В связи с тем, что подсудимым Сабирзянову А.М., Сабирзянову Айбулату М., Яхину Р.А., Гильфанову М.Р., Михайлову И.Ф. назначается наказание в виде лишения свободы и каких-либо оснований для освобождения их из-под стражи не имеется, суд оставляет им меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В отношении Заляева Р.Р. мера пресечения подлежит отмене в связи с освобождением его от назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сабирзянова Айдара Миргазияновича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.209 УК РФ, признать невиновным и на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за отсутствием состава преступления, его же по предъявленному обвинению по ч.3 ст.222 УК РФ (по факту изъятия оружия 26 апреля 2014 года) признать невиновным и на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать его за непричастностью к совершению преступления.
Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Заляева Рамиля Рафиковича, Гильфанова Марата Рашитовича, Михайлова Игоря Филипповича по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, признать невиновными и на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать их за отсутствием состава преступления.
Сабирзянова Айдара Миргазияновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Ш.4, Г.7, Г.2, Г.4), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.2, Г.7, Г.4, М.2), п.п. "а,б" ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), ч. 3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) ( по К.), и освободить его от наказания на основании п.п. "в,г" ч.1 ст.78 в соответствии с п.3 ч.5, ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Сабирзянова Айбулата Миргазияновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Ш.4, Г.7, Г.2, Г.4), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.2, Г.7, Г.4, М.2), п.п. "а,б" ч.3 ст.162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), и освободить его от наказания на основании п. "г" ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.5, ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Заляева Рамиля Рафиковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.7, Г.2, Г.4), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.2, Г.4, Г.7), и освободить его от наказания на основании п. "г" ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.5, ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гильфанова Марата Рашитовича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) ( Г.7, Г.2), п.п. "а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.2, М.2, Г.7), ч.3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) ( по К.), и освободить его от наказания на основании п.п. "в,г" ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.5 и ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Михайлова Игоря Филипповича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Ш.4, Г.2), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.2), ч.3 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) ( по К.), и освободить его от наказания на основании п. "в,г" ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.5 и ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Яхина Рустема Анасовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Ш.4, Г.2, Г.7, Г.4), п. "а" ч.3 ст.126 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по Г.2 Г.4, М.2), по п.п. "а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) и освободить его от наказания на основании п. "г" ч.1 ст.78 УК РФ в соответствии с п.3 ч.5 и ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Сабирзянова Айдара Миргазияновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по преступлению в отношении С..), п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) и назначить наказание:
по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по преступлению в отношении С. в виде 7 лет лишения свободы, по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) в виде 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сабирзянову Айдару Миргазияновичу определить в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет.
Сабирзянова Айбулата Миргазияновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гильфанова Марата Рашитовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2005 года, окончательное наказание Гильфанову М.Р. определить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы.
Михайлова Игоря Филипповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
Яхина Рустема Анасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ) (по преступлению в отношении С..) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и отбытое наказание, назначенное приговором суда от 7 июня 2008 года, окончательное наказание Яхину Р.А. определить 8 лет лишения свободы.
Срок наказания Сабирзянову А.М., Сабирзянову Айбулату М., Гильфанову М.Р., Яхину Р.А., Михайлову И.Ф. исчислять с 9 июня 2017 года.
Зачесть Гильфанову М.Р. в срок наказания отбытое наказание по приговору Верховного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2005 года с 17 ноября 2004 года до 21 мая 2014 года, а также время его предварительного содержания под стражей с 21 мая 2014 года до 9 июня 2017 года.
Зачесть Яхину Р.А. в срок наказания отбытое наказания по приговору суда от 7 июня 2008 года с 9 марта 2008 года по 16 апреля 2010 года и время его предварительного содержания под стражей с момента задержания с 7 сентября 2014 года до 9 июня 2017 года.
Зачесть Сабирзянову Айдару Миргазияновичу и Сабирзянову Айбулату Миргазияновичу в срок наказания время их предварительного содержания под стражей с момента задержания с 14 января 2014 года до 9 июня 2017 года.
Михайлову И.Ф. зачесть в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с момента задержания с 14 мая 2015 года до 9 июня 2017 года.
Местом отбывания наказания Сабирзянову Айдару М., Яхину Р.А., Михайлову И.Ф., Гильфанову М.Р. определить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Сабирзянову Айдару М., Сабирзянову Айбулату М., Яхину Р.А., Михайлову И.Ф., Гильфанову М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.
Меру пресечения Заляеву Р.Р. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: компакт диски хранить при уголовном деле; автомат с магазином, пистолет калибра 9 мм. с магазином, переделанный, пистолет калибра 9 мм. с магазином, пистолет, переделанный самодельным способом из пистолета, конструкции "Токарева" (ТТ) обр. 1930/33 гг. пистолет калибра 9 мм. с магазином, 37 патронов калибра 5, 45 мм; 4 патрона калибра 7, 62 мм. к револьверу "Наган"; 5 патронов калибра 5,6 мм., 4 патрона калибра 9 мм.; 5, патронов калибра 7, 62 мм., к пистолету конструкции "Токарева"; глушитель передать в МВД Республики Татарстан для принятия решения в пределах своей компетенции.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Гильфанова Марата Рашитовича в пользу Г.7 940 000 рублей в солидарном порядке.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Гильфанова Марата Рашитовича, Заляева Рамиля Рафиковича, Михайлова Игоря Филипповича в пользу Г.2 90 000 рублей солидарно.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича в пользу С. 50 000 рублей солидарно.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Михайлова Игоря Филипповича в пользу Ш.4 100 000 рублей в солидарном порядке.
Взыскать в счет компенсации морального вреда: в пользу Г.7 с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Гильфанова Марата Рашитовича по 50 000 рублей с каждого; в пользу Г.2 с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Гильфанова Марата Рашитовича, Заляева Рамиля Рафиковича, Михайлова Игоря Филипповича по 50 000 рублей с каждого; в пользу С. с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича по 40 000 рублей с каждого; в пользу Ш.4 с Сабирзянова Айдара Миргазияновича, Сабирзянова Айбулата Миргазияновича, Яхина Рустема Анасовича, Михайлова Игоря Филипповича по 50 000 рублей с каждого.
Наложенный арест на имущество Сабирзянова Айдара Миргазияновича: земельный участок, расположенный <данные изъяты> кадастровый номер ...., жилой дом кадастровый номер ...., мотолодку "Кайман N ...." N .... с двигателем Ямаха 15" N....; и на имущество Заляева Р.Р. на автомобиль "Шевроле нива 212300" гос N .... сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 5540 рублей взыскать с Гильфанова Марата Рашитовича, в сумме 6000 рублей взыскать с Яхина Рустема Анасовича, в сумме 4360 рублей взыскать с Заляева Рамиля Рафиковича, в сумме 980 рублей взыскать с Сабирзянова Айбулата Миргазияновича в доход федерального бюджета.
В связи с оправданием Сабирзянова Айдара Миргазияновича по ч.3 ст.222 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ним право на реабилитацию, направив ему извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Сабирзянов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка