Приговор Московского областного суда от 05 декабря 2017 года №2-58/2016, 2-15/2017

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 5 декабря 2017 года Дело N 2-15/2017
05 декабря 2017 года <данные изъяты> М. <данные изъяты>
М. областной суд в составе председательствующего судьи Игнатьева И.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей прокуратуры М. <данные изъяты> Гудошниковой И.В., Бабий Н.А., Матюхиной О.К.,
защитников - адвокатов коллегии адвокатов "Юридический центр "Круглов, Шумар и партнеры" Шумара Е.А., Деминой Е.А., Круглова Н.Б., адвоката МКА "Альянс" Щербакова П.Н., адвоката Специализированной коллегии адвокатов <данные изъяты> Семизарова Т.А., адвоката КА <данные изъяты> "Территориальная" Елияна С.Р., адвоката АК <данные изъяты> МРКА Улугова Э.Х., адвокатов МЦФ МОКА Чернышёвой Н.А., Морозовой Л.А., Морозова А.Н., Кравцовой Ю.В., Митюшиной О.А., Попова Р.Б., Шварските А.А., Благовещенской А.Г., Ким А.Б., Бутрова Е.И., Ярмушевич И.Н., Егоричева А.Н., Зубковой Н.Н., Табашной В.Н., Жильцова Д.П., Зыковой И.Э., Семенова П.В., Иусеф М.Ю., Понкратовой Л.Н., Герасимовой М.Ю., Гаврилова А.В.,
подсудимых Ю. А..А., Ю. А..А., Х. А.Г., Зиёева Д.С., Иброгимова Т.И., Вахидовой М.Н., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С.,
при секретарях Колесникове И.В., Ганненко О.В., Горковенко Ю.А., Гасниковой О.Д., Сусалевой О.В., Красавиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юлдошева А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца кишлака Сулхобод участка <данные изъяты> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, женатого, имеющего троих детей (2005, 2007, 2008 годов рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, участок Тугарак, кишлак Сулхобод, на территории РФ регистрации не имеющего, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 228-1 ч.4 п.п. "а,г", 228-1 ч.5, 30 ч.1 и 228-1 ч.5, 30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ;
Юлдошева А. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца кишлака Сулхобод участка <данные изъяты> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование высшее, женатого, имеющего четверых малолетних детей (2008, 2009, 2012, 2015 годов рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, участок Тугарак, кишлак Сулхобод, на территории РФ регистрации не имеющего, не судимого;
Вахидовой М. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, образование высшее, не замужней, имеющей одного ребенка, 1999 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, район Рудаки, сельский совет "Россия", участок Дехконобод, на территории РФ регистрации не имеющей, не судимой, -
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 228-1 ч.4 п.п. "а,г", 228-1 ч.5, 30 ч.1 и 228-1 ч.5, 30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ;
Хонимкулова А. Г., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих малолетних детей (2010, 2012 годов рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на территории РФ регистрации не имеющего, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г", 30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ;
Зиёева Д. С., <данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (2000 и 2012 годов рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, на территории РФ регистрации не имеющего, судимого <данные изъяты> Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.4 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. По Постановлению Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от <данные изъяты> действия Зиёева Д.С. переквалифицированы со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.ст.30 ч.3 и 228 ч.4 УК РФ и назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней;
Иброгимова Т. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование среднее техническое, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, сельский совет Мирзо-Ризо, участок Сурхакчашма, на территории РФ регистрации не имеющего, судимого <данные изъяты> Мытищинским городским судом М. <данные изъяты> по ст.ст.228-1 ч.1, 30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 7 годам лишения свободы. Кассационным определением М. областного суда от <данные изъяты> действия Иброгимова Т.И. переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ на ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ. Постановлением президиума М. областного суда от <данные изъяты> действия Иброгимова Т.И. переквалифицированы со ст.ст.228-1 ч.1, 30 ч.1 и 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ на ст.ст.30 ч.3 и 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <данные изъяты> на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;
Ибодуллаевой М. С., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, образование среднее специальное, разведенной, имеющей двоих малолетних детей (2005 и 2009 годов рождения), не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, на территории РФ регистрации не имеющей, не судимой, -
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ;
Каракуловой Р. К., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, образование среднее техническое, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, 2008 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, на территории РФ регистрации не имеющей, не судимой, -
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Юлдошев А..А. совершил руководство структурным подразделением, входящим в преступное сообщество (преступную организацию), созданное для совершения особо тяжких преступлений.
Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г., Зиёев Д.С. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Иброгимов Т.И. совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
К. Р.К., Ибодуллаева М.С. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Кроме того, Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г., Зиёев Д.С., К. Р.К., Ибодуллаева М.С. участвовали в преступном сообществе (преступной организации).
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
В период до конца октября 2013 года неустановленное лицо, преследуя корыстные цели, создало под своим руководством преступное сообщество (преступную организацию), то есть сплоченную, структурно оформленную организованную преступную группу (организацию) для систематического совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта на территории М. региона наркотического средства - героин в крупном и особо крупном размерах, в целях незаконного обогащения путем прямого получения финансовой прибыли от совершения преступлений.
Указанное преступное сообщество было создано неустановленным лицом по этническому признаку и состояло из лиц таджикской и узбекской национальностей, отличалось устойчивым характером, организованностью, сплоченностью, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей участников, единой целью, а также иерархией и осуществляло свою преступную деятельность в форме структурированной преступной группы, состоящей из территориально и функционально обособленных структурных подразделений: первое - на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> М. <данные изъяты>; второе - на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> и <данные изъяты>, и третье на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> (далее N<данные изъяты>, 2 и 3), каждое из которых выполняло определенную деятельность в целях реализации общих преступных намерений.
Согласно разработанной руководителем преступного сообщество схеме деятельность преступного сообщества по совершению преступлений осуществлялась следующим способом.
Неустановленными в ходе предварительного следствия лицами из числа преступного сообщества приобреталось в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство - героин в особо крупном размере, которое передавалось в целях последующего незаконного сбыта участникам структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества в упаковках примерно по 500 г героина. Данные упаковки с героином участники структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества хранили по месту своего проживания, а также в неустановленных следствием местах, а затем по согласованию с руководителем преступного сообщества и руководителями структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты>, имея общий преступный умысел на конечный результат своей преступной деятельности - незаконный сбыт наркотических средств в целях незаконного обогащения путем получения денежных средств от данной преступной деятельности, передавали участникам структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества в том же виде через закладки или контактным способом - из рук в руки. Также участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, не входящим в состав преступного сообщества.
Участники структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества, согласно отведенным им ролям, действуя по указанию руководителя преступного сообщества и руководителей структурных подразделений, получив наркотическое средство - героин в упаковках примерно по 500 г, осуществляли его доставку на так называемые "склады" по месту своего временного проживания или временного проживания других участников преступного сообщества, где наркотическое средство расфасовывалось участниками структурного подразделения <данные изъяты> или <данные изъяты> преступного сообщества на более мелкие партии в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в зависимости от потребностей потребителей.
Незаконный сбыт наркотических средств участниками преступного сообщества потребителям производился через закладки или контактным способом - из рук в руки.
Оплата участникам структурных подразделений преступного сообщества за осуществление преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств производилась руководителями данных структурных подразделений безналичным способом путем перечисления денег на банковские карты указанных лиц.
В состав преступного сообщества в различные периоды времени вошли подсудимые Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаева М.С., Зиёев Д.С., осужденный Свидетель N1, а также неустановленные лица, которые были распределены по структурным подразделениям, входившим в состав преступного сообщества (преступной организации).
Так, в структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества входили Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. и неустановленные лица. Возглавлял данное структурное подразделение преступного сообщества подсудимый Ю. А..А. Члены данного структурного подразделения осуществляли получение партий наркотического средства - героин в особо крупном размере, расфасованного в конверты примерно по 500 г, осуществляли его хранение, а затем передачу участникам структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также осуществляли непосредственный оптовый сбыт иным этническим преступным группам на территории г.о. Химки, <данные изъяты> М. <данные изъяты> и в <данные изъяты>.
Схема распределения ролей при осуществлении преступной деятельности подразделения <данные изъяты> преступного сообщества выглядела следующим образом:
- Юлдошев А..А., находясь на территории Российской Федерации и не имея легальных источников дохода, стремясь к незаконному обогащению, будучи осведомленным о планах и схеме деятельности преступного сообщества, в конце октября 2013 года (более точное время в ходе следствия не установлено), но не позднее <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах добровольно вступил в данное преступное сообщество на правах руководителя структурного подразделения <данные изъяты>, в целях выполнения согласно отведенной ему роли действий по незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории Российской Федерации, для получения финансовой и иной материальной выгоды от совершения преступлений. При этом он в интересах преступного сообщества в целом осуществлял следующие функции: руководил структурным подразделением <данные изъяты>; строго следовал полученным от руководителя преступного сообщества инструкциям о порядке и условиях реализации и передачи соучастникам преступного сообщества наркотического средства - героин и применяемых при этом методах конспирации; распределял обязанности между членами подразделения <данные изъяты> преступного сообщества; разрабатывал меры конспирации и дисциплины при осуществлении преступной деятельности участниками подразделения <данные изъяты> преступного сообщества; обеспечивал прием от неустановленных соучастников поступивших на территорию М. <данные изъяты> партий замаскированного под легальную продукцию наркотического средства - героин, в особо крупном размере; осуществлял незаконное хранение поступивших наркотических средств; осуществлял планирование и подготовку к совершению преступлений; посредством мобильной телефонной связи осуществлял договоренность с участниками структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества о месте и времени передачи им наркотического средства, а также с покупателями о месте и времени сбыта им наркотического средства, а также координировал маршрут движения последних посредством мобильной телефонной связи; осуществлял контроль за перевозкой и реализацией наркотического средства; осуществлял как самостоятельно, так и с другими участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества передачу наркотических средств участникам подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества, а также покупателям;
- Ю. А..А., находясь на территории Российской Федерации и не имея легальных источников дохода, стремясь к незаконному обогащению, будучи осведомленным о планах и схеме деятельности преступного сообщества, не позднее февраля 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах добровольно вступил в структурное подразделение <данные изъяты> созданного неустановленным лицом, в целях выполнения согласно отведенной ему роли действий по незаконному сбыту наркотического средства - героин на территории Российской Федерации, для получения финансовой и иной материальной выгоды от совершения преступлений. При этом он в интересах преступного сообщества в целом осуществлял следующие функции: осуществлял незаконное хранение поступивших наркотических средств; осуществлял последующую перевозку героина на имеющемся в пользовании автомобиле соучастнице подразделения <данные изъяты> Вахидовой М.Н.; сопровождал на имеющемся в пользовании транспортном средстве соучастника преступного сообщества - Вахидову М.Н. к месту предполагаемой передачи наркотических средств покупателям и участникам подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества и осуществлял транспортировку находившегося на хранении у Вахидовой М.Н. наркотического средства, размещая его в целях конспирации и маскировки преступной деятельности в различные труднодоступные для видимости полости транспортного средства; передавал героин непосредственно покупателям и участникам подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества путем размещения наркотического средства в тайники-закладки;
- Вахидова М.Н., временно проживая на территории г.о.Химки М. <данные изъяты>, не позднее февраля 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах, стремясь к незаконному обогащению, добровольно вступила в структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества, и, будучи осведомленной о преступном характере и роде деятельности данного структурного подразделения, в интересах преступного сообщества в целом осуществляла следующие функции: получала от Ю. А..А. приготовленные для последующей реализации партии наркотического средства, осуществляла их хранение по месту своего фактического проживания; совместно с Ю. А..А. на автомобиле перевозила находившиеся у нее на хранении наркотические средства к месту предполагаемой их передачи покупателям и участникам подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества; передавала героин непосредственно участникам подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> и покупателям, как контактным способом, так и путем размещения наркотического средства в тайники-закладки; вела учет ("черную бухгалтерию") поступления и передачи ей партий наркотического средства - героин от участников структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а также партий передаваемых для последующей реализации участникам подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества сбываемых покупателям.
Структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества, созданное не позднее <данные изъяты> неустановленным лицом, куда входили в основном лица узбекской национальности, осуществляло преступную деятельность на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> и в <данные изъяты>, члены данного структурного подразделения получали от участников структурного подразделения <данные изъяты> оптовые партии наркотического средства - героин (упаковки с героином массой примерно по 500 г), после чего осуществляли его транспортировку, хранение, фасовку на более мелкие партии и последующий сбыт покупателям. Руководство данным структурным подразделением осуществляло неустановленное лицо, известное следствию под именем "Файзали" (оно же "Бахтиер", "Баха"), проживавшее на территории Республики Таджикистан, также в данное структурное подразделение входил ранее осужденный Свидетель N1 и неустановленные лица.
В последующем в состав данного структурного подразделения вошли: Х. А.Г. - не позднее <данные изъяты>, К. Р.К. - не позднее <данные изъяты>, Ибодуллаева М.С. - не позднее <данные изъяты>.
При этом все участники данного структурного подразделения были осведомлены о преступных целях как деятельности данного подразделения, так и деятельности преступного сообщества в целом - систематическое совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта на территории М. региона наркотического средства - героин в крупном и особо крупном размере в целях незаконного обогащения путем получения денежных средств от данной преступной деятельности.
Как участники данного структурного подразделения преступного сообщества Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаева М.С. в интересах преступного сообщества осуществляли следующие функции согласно отведенным им ролям при совершении преступлений:
- Х. А.Г. получал посредством тайников-закладок от участников подразделения <данные изъяты> преступного сообщества партии наркотического средства - героин, осуществлял его перевозку на так именуемый участниками преступного сообщества "склад", расположенный по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, где осуществлял подготовку наркотического средства для последующего розничного сбыта путем его измельчения, смешивания для увеличения объема с нейтральными компонентами и расфасовки в удобную для транспортировки и реализации упаковку, а затем по указанию руководителя преступного сообщества и руководителя структурного подразделения <данные изъяты> производил перевозку и передачу наркотического средства для дальнейшей реализации другим соучастникам преступного сообщества, как контактным способом, так и путем размещения наркотического средства в тайники-закладки;
- К. Р.К. и Ибодуллаева М.С. исполняли функции "закладчиков", получали от соучастников преступного сообщества посредством тайников-закладок расфасованное в полимерные свертки наркотическое средство - героин в крупном размере (массой не менее 100 г) и непосредственно осуществляли его сбыт покупателям путем размещения героина в тайники-закладки, о местонахождении которых информировали покупателей посредством мобильной телефонной связи.
Структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества, созданное не позднее <данные изъяты> неустановленным лицом, куда входили в основном лица таджикской национальности, осуществляло преступную деятельность на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты>, члены данного структурного подразделения получали от участников структурного подразделения <данные изъяты> оптовые партии наркотического средства - героин (упаковки с героином массой примерно по 500 г), после чего осуществляли его транспортировку, хранение, фасовку на более мелкие партии и последующий сбыт покупателям. Руководство структурным подразделением осуществляло неустановленное лицо, известное следствию под именем "Ильхом", в данное структурное подразделение также входили неустановленные лица, а не позднее <данные изъяты> при неустановленных следствием обстоятельствах в данное структурное подразделение преступного сообщества вошел Зиёев Д.С.
При этом Зиёев Д.С., как участник данного структурного подразделения, был осведомлен о преступных целях как деятельности данного подразделения, так и деятельности преступного сообщества в целом - систематическое совершение особо тяжких преступлений - незаконного сбыта на территории М. региона наркотического средства - героин в крупном и особо крупном размере в целях незаконного обогащения путем получения денежных средств от данной преступной деятельности.
Как участник данного структурного подразделения преступного сообщества Зиёев Д.С. в интересах преступного сообщества осуществлял следующие функции согласно отведенной ему роли при совершении преступлений: получал по указанию руководителя структурного подразделения посредством тайников-закладок от участников подразделения <данные изъяты> преступного сообщества партии наркотического средства - героин, осуществлял его перевозку на так именуемый участниками преступного сообщества "склад", расположенный в неустановленном месте <данные изъяты> М. <данные изъяты>; осуществлял подготовку наркотического средства для последующего розничного сбыта путем его измельчения, смешивания для увеличения объема с нейтральными компонентами и расфасовки в удобную для транспортировки и реализации упаковку, а затем по указанию руководителя структурного подразделения <данные изъяты> производил передачу наркотического средства другим соучастникам преступного сообщества для дальнейшей реализации покупателям путем размещения наркотического средства в тайники-закладки.
Таким образом, структурные подразделения, входящие в состав организованного преступного сообщества, были обособлены друг от друга, имели постоянных членов, отличающихся от других участников преступного сообщества функциями, специализацией и местом своей деятельности; каждое структурное подразделение имело собственного руководителя, а в целом подчинялись руководителю преступного сообщества, участники структурных подразделений преступного сообщества были осведомлены о существовании других структурных подразделений и их функциях.
Деятельность преступного сообщества по незаконному сбыту на территории М. региона наркотического средства - героин в крупном и особо крупном размерах на протяжении длительного времени осуществлялась одним способом согласно отработанной схеме, распределенным ролям и обязанностям между соучастниками преступлений.
Конкретная преступная деятельность подсудимых выразилась в следующем.
В период времени до <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А. и неустановленными лицами, входившими в данное структурное подразделение, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получено от неустановленных соучастников преступного сообщества для последующего незаконного сбыта не менее 980,8 г наркотического средства - героин, которое было расфасовано в два бумажных конверта массами 490,0 г и 490,8 г, после чего в целях последующего незаконного сбыта помещено участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества в тайник-закладку около автодорожного знака "Кирилловка", расположенного на 25 км <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>.
В период времени до 00 часов 27 минут <данные изъяты> Юлдошев А..А., в целях незаконного сбыта указанного наркотического средства - героин в крупном размере, массой не менее 980,8 г, по согласованию с руководителем преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотического средства - героин, посредством сотовой телефонной связи достиг договоренности с Нурматовым Ш.С., осуществлявшим незаконный оборот наркотических средств совместно с Мамаджоновой Ш.А., не входившими в состав преступного сообщества, о незаконном сбыте им указанной партии наркотического средства - героин через тайник-закладку, и также посредством сотовой телефонной связи сообщил Свидетель N2 конкретное место расположения наркотического средства - героин, массой не менее 980,8 г, в тайнике-закладке около автодорожного знака "Кирилловка" на 25 км <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты>.
Следуя указаниям Юлдошева А..А., Свидетель N2 <данные изъяты> примерно в 00 часов 51 минуту отыскал место закладки героина, извлек его из тайника и поместил в автомобиль ВАЗ-2170, государственный регистрационный знак С 708 УХ 190, на котором совместно с Мамаджоновой Ш.А. проследовал в сторону <данные изъяты>.
Тем самым Юлдошев А..А., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершил незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, общей массой 980,8 г.
<данные изъяты> примерно в 01 час Свидетель N2 и Мамаджонова Ш.А. задержаны сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> в районе 23 км <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты>, наркотическое средство - героин общей массой 980,8 г изъято в ходе личного досмотра Мамаджоновой Ш.А.
В период времени до <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А. и неустановленными лицами, входившими в данное структурное подразделение, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получено от неустановленных соучастников преступного сообщества для последующего незаконного сбыта не менее 1500 г наркотического средства - героин.
В период времени до 13 часов 14 минут <данные изъяты> Юлдошев А..А., в целях незаконного сбыта указанной партии наркотического средства - героин в особо крупном размере, по согласованию с руководителем преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотического средства - героин, посредством сотовой телефонной связи достиг договоренности с Свидетель N3, осуществлявшим незаконный оборот наркотических средств совместно с Свидетель N11, не входившими в состав преступного сообщества, о незаконном сбыте им указанной партии наркотического средства - героин, массой не менее 1500 г, условившись о встрече у <данные изъяты>.
После этого Юлдошев А..А. информировал о необходимости незаконного сбыта указанной партии наркотического средства - героин неустановленную в ходе предварительного следствия сообщницу, которая, получив наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 1500 г, с целью незаконного сбыта данного наркотического средства проследовала к <данные изъяты>, где в 13 часов 14 минут <данные изъяты> встретилась с Свидетель N3 и передала ему указанное наркотическое средство.
Тем самым Юлдошев А..А., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершил незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, общей массой 1500 г.
<данные изъяты> в 19 часов 30 минут Свидетель N3 задержан сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты>, при этом у него, а также Свидетель N11 и в квартире по месту их проживания по адресу: <данные изъяты>, изъято наркотическое средство - героин общей массой 4063,27 г.
В период времени до <данные изъяты> неустановленными участниками преступного сообщества, возглавляемого неустановленным лицом, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобретено не менее 93,71 г наркотического средства - героин, предназначенного для передачи в целях последующего незаконного сбыта участникам структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, осуществлявшим свою преступную деятельность под руководством неустановленного лица, совершавшим незаконный сбыт наркотических средств на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> и <данные изъяты>.
После чего неустановленным участником преступного сообщества, действовавшим согласно отведенной ему роли, по указанию руководителя преступного сообщества и руководителя структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотического средства - героин, в период времени до 23 часов 10 минут <данные изъяты> данное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта помещено в тайник-закладку у <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
О месте закладки героина по указанному адресу было сообщено участнику структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества К. Р.К., которая, действуя по указанию неустановленного руководителя структурного подразделения, и исполняя отведенную ей роль в составе преступного сообщества, <данные изъяты> около 23 часов 10 минут получила через тайник-закладку у <данные изъяты> М. <данные изъяты> данное наркотическое средство - героин, общей массой не менее 93,71 г, которое намеревалась незаконно сбыть на территории М. региона путем размещения в тайники-закладки, однако <данные изъяты> примерно в 10 часов 40 минут К. Р.К. была задержана сотрудниками полиции у дома по месту своего временного проживания по адресу: М. <данные изъяты>, при этом приготовленное к сбыту наркотическое средство - героин в крупном размере, общей массой 93,71 г, расфасованное в 28 полимерных свертков, обнаружено и изъято в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут <данные изъяты> в ходе личного досмотра К. Р.К., тем самым изъято из незаконного оборота.
Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от К. Р.К. и ее соучастников обстоятельствам.
Тем самым К. Р.К., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин в крупном размере, общей массой 93,71 г, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
В период времени до <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А. и неустановленными лицами, входившими в данное структурное подразделение, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получено от неустановленных соучастников преступного сообщества для последующей передачи участникам структурного подразделения <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта потребителям на территории <данные изъяты> и М. <данные изъяты> наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 4980,6 г.
В период времени до 13 часов <данные изъяты> Юлдошев А..А. по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотического средства - героин, осуществил посредством мобильной телефонной связи договоренность о передаче участнику структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества Х. А.Г. наркотического средства - героин, массой не менее 4980,6 г, в целях дальнейшего незаконного сбыта.
После этого участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества данное наркотическое средство было помещено в тайники-закладки в неустановленном следствием месте, о чем Юлдошев А..А. информировал Х. А.Г., который по указанию руководителя преступного сообщества, при неустановленных обстоятельствах проследовал в данное место, отыскал тайник-закладку и изъял сокрытое участниками структурного подразделения <данные изъяты> наркотическое средство - героин, массой не менее 4980,6 г, которое перевез к <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где в период времени до 13 часов <данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта передал через тайник-закладку участнику структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества Свидетель N1
Свидетель N1, получив данное наркотическое средство, перенес его в квартиру по месту своего проживания по адресу: М. <данные изъяты>, где часть наркотического средства расфасовал в удобную для транспортировки и реализации упаковку - 399 полимерных свертков массами от 3,9 г до 1453,2 г, а затем в период времени до 13 часов <данные изъяты> по указанию руководителя преступного сообщества и руководителя структурного подразделения <данные изъяты> в подъезде <данные изъяты> <данные изъяты> М. <данные изъяты> передал через тайник-закладку соучастнику - Ибодуллаевой М.С. предназначенное для последующего сбыта на территории <данные изъяты> и М. <данные изъяты> наркотическое средство - героин, массой не менее 188,0 г, расфасованное в 40 полимерных свертков массами от 4,54 г до 5,0 г.
Участник преступного сообщества Ибодуллаева М.С., действуя по указанию руководителя структурного подразделения <данные изъяты>, исполняя отведенную ей роль в составе организованной группы, в период времени до 13 часов <данные изъяты>, получив от Свидетель N1 предназначенное для последующей реализации наркотическое средство - героин, общей массой не менее 188,0 г, расфасованное в 40 полимерных свертков, перенесла наркотическое средство в целях дальнейшего незаконного сбыта к автобусной остановке, расположенной у <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где примерно в 13 часов <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции, приготовленное к сбыту наркотическое средство - героин, общей массой 188,0 г, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут <данные изъяты> обнаружено в ходе личного досмотра Ибодуллаевой М.С., проведенного по адресу: М. <данные изъяты>, тем самым изъято из незаконного оборота.
Довести до конца преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшихся частей наркотического средства - героина, общей массой 4792,6 г, Юлдошев А..А. и иные участники преступного сообщества также не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 17 часов 45 минут <данные изъяты> Свидетель N1 задержан сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> в подъезде <данные изъяты> М. <данные изъяты>, а приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - героин массой 1002,6 г, хранимое Свидетель N1 при себе в пакете, изъято в ходе личного досмотра Свидетель N1 в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 45 минут <данные изъяты> по указанному адресу.
В ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1 по адресу: М. <данные изъяты>, проведенного сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 20 часов до 22 часов <данные изъяты>, обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 3789,14 г, подготовленное для дальнейшего незаконного сбыта, расфасованное в 4 свертка массами 1453,20 г, 116,61 г, 248,32 г, 298,1 г соответственно, и в 354 свертка массами от 3,9 г до 5,57 г, а также массой 0,86 г, находившееся на поверхности кофемолки, и таким образом, изъятое из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты>.
Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Юлдошева А..А., Х. А.Г., Ибодуллаевой М.С. и их соучастников обстоятельствам.
Тем самым Юлдошев А..А., Х. А.Г., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере, общей массой 4980,6 г, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления.
Ибодуллаева М.С., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин в крупном размере, общей массой 188,0 г, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления.
В период времени до <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А. и неустановленными лицами, входившими в данное структурное подразделение, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получено от неустановленных соучастников преступного сообщества для последующей передачи участникам структурного подразделения <данные изъяты> для последующего незаконного сбыта потребителям на территории <данные изъяты> и М. <данные изъяты> наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 2632,53 г.
Затем Ю. А..А. по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотического средства - героин, осуществил посредством мобильной телефонной связи договоренность о передаче участнику структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества Х. А.Г. наркотического средства - героин, массой не менее 2632,53 г, в целях дальнейшего незаконного сбыта.
В период времени до 23 часов 05 минут <данные изъяты> участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества данное наркотическое средство было помещено в тайник-закладку в неустановленном месте в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>, о чем Юлдошев А..А. информировал Х. А.Г., который по указанию руководителя преступного сообщества, при неустановленных обстоятельствах в период времени до 23 часов 05 минут <данные изъяты> проследовал в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>, отыскал тайник-закладку и в целях дальнейшего незаконного сбыта изъял сокрытое участниками структурного подразделения <данные изъяты> наркотическое средство - героин, массой не менее 2632,53 г.
Данное наркотическое средство Х. А.Г. перевез по месту своего временного проживания по адресу: <данные изъяты>, где осуществил его незаконное хранение и подготовку части наркотического средства к незаконному сбыту, расфасовав в удобную для транспортировки и реализации упаковку, а затем, действуя по указанию руководителя преступного сообщества и руководителя структурного подразделения, подготовил для последующей передачи участникам структурного подразделения <данные изъяты> часть наркотического средства, общей массой не менее 14,73 г, расфасованного в свертки массами: 4,91 г, 5,02 г, 4,8 г, и проследовал в подъезд <данные изъяты> <данные изъяты>, где <данные изъяты> примерно в 23 часа 05 минут был задержан сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты>, приготовленное к сбыту наркотическое средство - героин, общей массой 14,73 г, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут <данные изъяты> обнаружено в ходе личного досмотра Х. А.Г. и изъято из незаконного оборота.
Оставшаяся часть наркотического средства - героин, общей массой 2617,8 г, подготовленного членами преступного сообщества для дальнейшего незаконного сбыта, изъята из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> в ходе проведения <данные изъяты> в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов обыска по месту проживания Х. А.Г. по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Юлдошева А..А., Х. А.Г. их соучастников обстоятельствам.
Тем самым Юлдошев А..А., Х. А.Г., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере, общей массой 2632,53 г, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления.
В период времени до <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А., а также входившей в данное структурное подразделение Вахидовой М.Н. и неустановленными лицами, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получено от неустановленных соучастников преступного сообщества для последующей передачи участникам структурного подразделения <данные изъяты> в целях последующего незаконного сбыта потребителям на территории <данные изъяты> и М. <данные изъяты> наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 3955,9 г.
Затем Ю. А..А. по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой реализации наркотического средства - героин, осуществил посредством мобильной телефонной связи договоренность о передаче участнику структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества Зиёеву Д.С. наркотического средства - героин, массой не менее 3955,9 г, условившись о встрече на автомобильной стоянке у торгового комплекса "ИКЕЯ", расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, микрорайон <данные изъяты>, стр.1.
После этого Юлдошев А..А. информировал о необходимости передачи указанной партии наркотического средства - героин и месте передачи Вахидову М.Н., которая в период времени до 00 часов 15 минут <данные изъяты>, получив наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 3955,9 г, проследовала к торговому комплексу "ИКЕЯ" в г.о. Химки М. <данные изъяты> для передачи героина участникам структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества.
В это время Зиёев Д.С. на автомашине "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак С 077 ЕЕ 750, под управлением своего знакомого Иброгимова Т.И., не входившего в состав преступного сообщества, но которому было известно о намерении Зиёева Д.С. получить наркотическое средство, проследовал к автомобильной стоянке у торгового комплекса "ИКЕЯ", расположенного по указанному выше адресу, при этом Юлдошев А..А. координировал маршрут движения Зиёева Д.С. и Иброгимова Т.И. посредством мобильной телефонной связи.
По прибытии к месту получения наркотического средства Зиёев Д.С. по телефону сообщил об этом Юлдошеву А..А., после чего Вахидова М.Н. по указанию Юлдошева А..А. проследовала к припаркованной на автомобильной стоянке у торгового комплекса "ИКЕЯ" автомашине "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак С 077 ЕЕ 750, где в период времени до 00 часов 15 минут <данные изъяты> в целях дальнейшего незаконного сбыта передала Зиёеву Д.С., а последний получил в указанных целях, упакованное в полимерные материалы наркотическое средство - героин, общей массой не менее 3955,9 г, расфасованное в бумажные конверты, оставив его в салоне автомашины.
По просьбе Зиёева Д.С. Иброгимов Т.И., в целях конспирации и маскировки, поместил указанное наркотическое средство - героин в скрытую полость заднего бампера автомашины, после чего, заведомо зная, что скрывает запрещенное к обороту наркотическое средство - героин, совместно с Зиёевым Д.С. проследовал на указанной автомашине по <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты>, оказав своими действиями по доставке Зиёева Д.С. к месту получения наркотического средства и обратно, сокрытию героина в скрытой полости заднего бампера автомашины, пособничество Зиёеву Д.С. и его соучастникам в совершении преступления.
Однако <данные изъяты> примерно 00 часов 15 минут автомашина "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак С 077 ЕЕ 750, под управлением Иброгимова Т.И,. была остановлена сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> у <данные изъяты> по Ленинградской улице г.о. Химки М. <данные изъяты>, приготовленное к сбыту наркотическое средство - героин, общей массой не менее 3955,9 г, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 25 минут <данные изъяты> обнаружено в ходе досмотра данного автомобиля на площадке у здания 9 Службы УФСКН России по М. <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, и изъято из незаконного оборота.
Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Юлдошева А..А., Вахидовой М.Н., Зиёева Д.С. обстоятельствам.
Тем самым Юлдошев А..А., Вахидова М.Н., Зиёев Д.С., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере, общей массой 3955,9 г, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления.
Иброгимов Т.И. совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, путем устранения препятствий.
В период времени до <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А. и неустановленными лицами, входившими в данное структурное подразделение, во исполнение общего умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобретено не менее 993,2 г наркотического средства - героин, которое было расфасовано в два бумажных конверта массами 497 г и 496,2 г и в целях последующего незаконного сбыта помещено участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества в тайник-закладку за остановкой общественного транспорта в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
В период времени до 18 часов 55 минут <данные изъяты> Юлдошев А..А., в целях незаконного сбыта наркотического средства - героин в крупном размере, по согласованию с руководителем преступного сообщества, в соответствии с разработанной схемой незаконного сбыта наркотического средства - героин, посредством сотовой телефонной связи достиг договоренности с Свидетель N4, осуществлявшим незаконный оборот наркотических средств совместно с Свидетель N5, не входившими в состав преступного сообщества, о незаконном сбыте им указанной партии наркотического средства - героин, массой не менее 993,2 г, через тайник-закладку, и также посредством сотовой телефонной связи сообщил Свидетель N4 конкретное место расположения наркотического средства - героин, массой не менее 993,2 г, в тайнике-закладке за остановкой общественного транспорта в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Следуя указаниям Юлдошева А..А., Свидетель N4 и Свидетель N5 в период времени до 18 часов 55 минут <данные изъяты> прибыли к условленному месту, отыскали место закладки героина, извлекли его из тайника и поместили в автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Р 173 ВС 50, на котором проследовали в сторону <данные изъяты>.
Тем самым Юлдошев А..А., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершил незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, общей массой 980,8 г.
<данные изъяты> примерно в 21 час 40 минут Свидетель N4 и Свидетель N5 задержаны сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> в районе 10 км автомобильной дороги "Москва - Касимов" в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, при этом у Свидетель N4 изъято наркотическое средство - героин массой 497,0 г, у Свидетель N5 наркотическое средство - героин массой 496,2 г.
В период времени до 21 часа 15 минут <данные изъяты> членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, а именно руководителем структурного подразделения Юлдошевым А..А., а также входившими в данное структурное подразделение Ю. А..А., Вахидовой М.Н. и неустановленными лицами, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории М. региона, согласно разработанному руководителем преступного сообщества плану преступных действий и под его общим руководством, в соответствии с отведенной им ролью в процессе преступной деятельности, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах получено от неустановленных соучастников преступного сообщества для последующей передачи участникам структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> преступного сообщества в целях последующего незаконного сбыта потребителям на территории <данные изъяты> и М. <данные изъяты> наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 67272,23 г, расфасованного в бумажные конверты.
Данное наркотическое средство незаконно хранилось членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества в доме на участке по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>.
Впоследствии для удобства при дальнейшей реализации часть наркотического средства - героин, общей массой не менее 5435,8 г, расфасованного в 11 бумажных конвертов и 2 полимерных свертка, была помещена в квартиру по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
Другую часть наркотического средства - героин, общей массой не менее 991,63 г, расфасованного в 2 бумажных конверта, Юлдошев А..А. в целях дальнейшего незаконного сбыта поместил в салон находившегося в его распоряжении автомобиля "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777.
Оставшееся наркотическое средство - героин, общей массой не менее 60844,8 г, расфасованное в 124 бумажных конверта, Юлдошев А..А. Ю. А..А. и Вахидова М.Н. с соучастниками продолжили незаконно хранить в скрытых полостях под полом в частном доме, расположенном по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>.
Не позднее 21 часа 15 минут <данные изъяты> Вахидова М.Н., выполняя указания Ю. А..А., действовавшего согласованно с Юлдошевым А..А., часть незаконно хранимого ею по месту временного проживания наркотического средства - героин, общей массой не менее 2979,1 г, расфасованного в 6 бумажных конвертов и 1 полимерный сверток, перенесла в автомашину "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777, под управлением Ю. А..А., с целью незаконного сбыта данного наркотического средства.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере, общей массой не менее 67272,23 г, Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. с соучастниками не смогли по независящим от них обстоятельствах, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а приготовленное ими к незаконному сбыту наркотическое средство - героин, изъято из незаконного оборота.
Так, <данные изъяты> примерно в 21 час 15 минут Юлдошев А..А., управлявший автомашиной "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777, задержан сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> у <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>.
В это же время по тому же адресу задержаны Вахидова М.Н. и Ю. А..А., находившиеся в салоне автомашины "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777, под управлением Ю. А..А.
Приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - героин, общей массой 2979,1 г, обнаружено в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н., проведенного <данные изъяты> в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 45 минут в помещении 9 Службы УФСКН России по М. <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
Наркотическое средство - героин, массой 991,63 г, приготовленное к незаконному сбыту и хранимое Юлдошевым А..А. с соучастниками в находившемся в распоряжении Юлдошева А..А. автомобиле "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777, изъято в ходе досмотра данного автомобиля, проведенного в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут <данные изъяты> по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
Приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - героин, массой 2456,7 г, находившееся в квартире по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, изъято в ходе обыска указанного жилища, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут <данные изъяты>.
Наркотическое средство - героин, массой 60844,8 г, приготовленное Юлдошевым А..А., Вахидовой М.Н., Ю. А..А. с соучастниками к незаконному сбыту, которое незаконно хранилось членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества в доме на участке по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, изъято в ходе обыска указанного жилища, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 55 минут <данные изъяты>.
Тем самым Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., действуя организованной группой, в нарушение положений Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <данные изъяты> N 3-ФЗ совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин в особо крупном размере, общей массой 67272,23 г, путем сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления.
Подсудимый Ю. А..А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что признает себя виновным в том, что <данные изъяты> помог своему брату Юлдошеву А. в приготовлении к сбыту наркотического средства - героин, о чем дал показания в судебном заседании, в остальном виновным себя не признал, от дачи показаний по другим инкриминируемым ему преступлениям отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Юлдошев А..А. также показал, что до задержания <данные изъяты> он проживал с семьей в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где проживал и его брат Юлдошев А., с которым они занимались строительством, А. также занимался грузоперевозками, он (Юлдошев А..А.) имел в пользовании автомашину "Тойота-Камри", оформленную на знакомую А.. А. пользовался автомашинами "Форд-Фокус" и "Фольксваген-Каравелла", которые также были оформлены на его знакомую, чтобы избежать проблем и бумажной волокиты, так как они являются гражданами иностранного государства. Также в <данные изъяты> с конца июля 2014 года проживала знакомая А. -Вахидова М.Н. Кроме того, они периодически посещали дачу, расположенную в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, принадлежащую их брату Ю. Аслану, пользовался дачей А., у него были ключи от дачи.
Людей с фамилиями Нурматов, Мавлянов, Абдуллоев, Содыкова, Х., Свидетель N1, К., Ибодуллаева, Зиёев, Иброгимов, Давлятов, Абдуназаров до предъявления ему обвинения он не знал и с ними никогда не общался. Имена Худойберды, Алишер, Али, Худойназар, Файзали, Бахтиер, Ильхом, Раджаб, Рустам, Фирдавс и другие, указанные в обвинительном заключении, ему знакомы, так как это распространенные узбекские и таджикские имена мужчин и женщин. Ни о каком преступном сообществе ему неизвестно, и он в нем не участвовал. До <данные изъяты> незаконным оборотом наркотических средств он не занимался и не намеревался этого делать.
Относительно событий <данные изъяты> Юлдошев А..А. показал, что утром в этот день его брат Ю. А..А. попросил сопроводить его вечером на встречу с каким-то человеком для получения крупной суммы денег, рассказал, что решилзаняться продажей наркотического средства - героин и договорился о встрече с покупателем, который готов купить у него 1 кг героина за 16.000 долларов США. Он (Юлдошев А..А.) согласился помочь брату. После этого они поехали к дому, где жила Вахидова М.Н., при этом он (Юлдошев А..А.) следовал в своей автомашине "Тойота-Камри", а А. - в своей автомашине "Форд-Фокус". А. зашел в дом и вышел с пакетом, который положил под коврик переднего пассажирского сиденья его (Юлдошева А..А.) автомашины и попросил оставить автомашину около дома Вахидовой, чтобы в течение дня вместе ездить по делам на его (Ю. А..А.) автомашине, а вечером на встречу с покупателем поехать на двух машинах. В течение дня они ездили по строительным делам, при этом А. рассказал, что купил героин на рынке "Садовод" за 14.000 долларов за 1 кг, всего купил 6,5 кг, которые хранил у Вахидовой в квартире. Помогал с героином ему какой-то мужчина по имени Джафар, с которым он договорился об этом еще в <данные изъяты>. О том, что А. приобрел 68 кг героина, который хранил на даче их брата Ю. Аслана в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, он (Юлдошев А..А.) не знал, узнал об этом уже после задержания. В течение дня <данные изъяты> А. позвонил покупатель и сообщил, что готов купить еще 3 кг героина. Вечером они подъехали к дому Вахидовой, он (Юлдошев А..А.) остался около своей автомашины, а Ю. А..А. поехал непосредственно к дому, чтобы взять еще 3 кг героина. Он (Юлдошев А..А.) сел в свою машину и стал ждать брата, через непродолжительное время его задержали сотрудники правоохранительных органов.
Подсудимый Ю. А..А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что признает себя виновным в том, что незаконно приобрел 68 кг наркотического средства - героин и хотел продавать данное наркотическое средство, в том числе <данные изъяты>, о чем дал показания в судебном заседании, в остальном виновным себя не признал, от дачи показаний по другим инкриминируемым ему преступлениям отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Ю. А..А. также показал, что приезжал в Россию с 2004 года на работу, периодически возвращался в Таджикистан, занимался продажей автомашин. С 2012 года по большей части жил в России, работал водителем на автомашине "Газель" у своего брата Ю. Аслана, у которого имелась строительная фирма. Юлдошев А..А. является его родным братом, из подсудимых также знает Вахидову М.Н., с которой знаком давно, поддерживал с ней дружеские отношения, в России Вахидова проживала в арендованной ею квартире в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Других подсудимых, а также Нурматова, Мавлянова, Абдуллоева, Содыкову, Свидетель N1, Давлятова, Абдуназарова до ареста он не знал и с ними никогда не общался. Имена Худойберды, Алишер, Али, Худойназар, Файзали, Бахтиер, Ильхом, Раджаб, Рустам, Фирдавс и другие, указанные в обвинительном заключении, ему знакомы, так как это распространенные узбекские и таджикские имена мужчин и женщин. О преступном сообществе он ничего не знает и в нем не участвовал.
Относительно событий <данные изъяты> Ю. А..А. показал, что находясь <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Таджикистан он встретил своего знакомого по имени Джафар, в разговоре с которым спросил у него про наркотическое средство - героин, на что Джафар ответил, что может продать героин по стоимости 14000 долларов США за килограмм. У него (Ю.) имелось 950.000 долларов США, на которые он решилприобрести героин для последующей продажи, Джафар сказал, что на эту сумму можно купить 68 кг героина и сообщил, что переправит героин в Москву, как именно не пояснил. На следующий день он (Ю.) передал Джафару оговоренные деньги. <данные изъяты> он (Ю.) прилетел в <данные изъяты>, проживал в то время в г.Павловский П. М. <данные изъяты>. <данные изъяты> он продал свой старый автомобиль "Форд Фокус" и <данные изъяты> купил новый автомобиль "Форд Фокус", который зарегистрировал на свою знакомую Смирнову Анну, проживающую в <данные изъяты>. На Смирнову также зарегистрировал автомобиль "Фольксваген Каравелла", купленный им в мае 2014 года. Примерно <данные изъяты> он купил около 10 сим-карт разных операторов сотовой связи. Одну из данных сим-карт он использовал для связи с Джафаром. Он позвонил Джафару, который сообщил, что вскоре ему (Ю.) позвонит "Малыш" и привезет ему героин. При этом в разговоре слово героин не говорилось, героин был обозначен цифрой "75". <данные изъяты> ему позвонил мужчина, представившийся "Малышом", они договорились о встрече для передачи героина. <данные изъяты> он встретился с "Малышом", который на автомашине "Газель" привез вещи - майки, футболки, постельное белье, среди белья были спрятаны 68 кг героина, который привезли на дачу его (Ю.) брата Аслана в ДНТ "Васильково", <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где он спрятал героин под фанерный пол в комнате на втором этаже. Героин находился в 136 пакетах по 500 г каждый. Вещи, в которых был спрятан героин, он <данные изъяты> отвез на продажу Смирновой в <данные изъяты>, на обратном пути заехал в ДНТ "Васильково" и взял 13 пакетов с героином общей массой около 6,5 кг, которые отвез в квартиру к своей знакомой Вахидовой в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, не сообщив Вахидовой о героине. Возможно, Вахидова догадывалась, что в пакетах находится наркотическое средство - героин, но она по этому поводу ничего не сказала. До этого дня он видел Вахидову в феврале 2014 года, обещал ей работу с заработной платой в 60.000 рублей, но он никогда не говорил ей о своем желании продавать героин. 24 или <данные изъяты> на телефонный номер, который знал Джафар, ему (Ю. А..А.) позвонил неизвестный мужчина - таджик, который хотел купить у него 1 кг героина. Он (Ю. А..А.) не стал ничего обсуждать по телефону, договорился о личной встрече. На следующий день он встретился с данным человеком, они обсудили продажу героина, таджик согласился купить 1 кг героина за 16.000 долларов США. Договорились, что героин он (Ю. А..А.) передаст ему лично <данные изъяты> в 23 часа. Таджик, проверив качество героина, должен был <данные изъяты> в час ночи оставить героин или деньги. Утром <данные изъяты> он рассказал своему брату Юлдошеву А..А. о покупке у Джафара наркотического средства - героин массой 6,5 кг и попросил брата съездить с ним на встречу с таджиком, так как боялся, что он его может обмануть, на что А. согласился. Они поехали к дому, где жила Вахидова, при этом Юлдошев А..А. был на автомашине "Тойота-Камри", а он (Ю. А..А.) на своей автомашине "Форд-Фокус". Он (Ю. А..А.) поднялся к Вахидовой, взял у нее 2 пакета с героином общим весом 1 кг, и положил пакеты под пассажирское сиденье автомашины Юлдошева А..А. В течение дня они ездили по делам, а около 20 часов вернулись к дому Вахидовой, А. сел в свою автомашину, а он (Ю. А..А.) позвонил Вахидовой и сказал ей вынести ему 3 кг героина в пакетах, поскольку таджик хотел купить у него еще 3 кг героина. Вахидова понесла ему пакеты с героином, но была задержана сотрудниками полиции.
Подсудимая Вахидова М.Н. вину в предъявленном обвинении признала частично по обвинению в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, в остальном виновной себя не признала, указав, что она не совершала тех действий, которые изложены в обвинении.
Вахидова М.Н. также показала, что в Россию она приехала в 2013 году на заработки, проживала в <данные изъяты> и М. <данные изъяты> у родственников и знакомых, занималась малооплачиваемой работой. С конца июля 2014 года она проживала в арендованной квартире по адресу: М. <данные изъяты>, которую нашла по объявлению. С Юлдошевым А. она знакома давно, их связывали близкие отношения, но потом их связь прервалась. В феврале 2014 года ей неожиданно позвонил Юлдошев А., сообщив, что тоже находится в Москве. Они встретились, А. рассказал, что собирается заниматься строительным бизнесом, и что если у него все получится, то он может взять ее к себе на работу, решить ее жилищные и материальные проблемы. Они начали встречаться, А. помогал ей материально. Примерно в начале августа 2014 года А. сказал, что готов взять ее к себе на работу, ее заработная плата будет составлять около 60.000 рублей в месяц. Она согласилась, не уточняя, что ей надо будет делать. Примерно за неделю до ее задержания <данные изъяты> Ю. А..А. привез к ней домой пакет, попросив убрать его подальше. Пакет она убрала в шкаф, что в нем находилось, она не знала и не придала этому значения. Утром <данные изъяты> Ю. А..А. приехал и спросил про пакет, она сказала, что он в шкафу, А. залез в шкаф, что-то там взял и ушел. Ей стало интересно, что находится в этом пакете, она заглянула в него после ухода А. и увидела какие-то свертки около 10 штук. Она заподозрила, что это могут быть наркотики. Вечером <данные изъяты> ей позвонил Ю. А..А. и сообщил, что он находится около подъезда ее дома и попросил вынести ему 6 свертков из пакета в шкафу. Она взяла 6 свертков, вынесла их из квартиры и была задержана сотрудниками полиции. В ходе обыска в ее квартире сотрудники полиции изъяли ее личный блокнот и оставшиеся 5 свертков.
Ни о каком преступном сообществе она не знала, героин никому лично не передавала, в тайники его не прятала. Об участии Юлдошева А. в делах с наркотиками ей ничего не известно. Люди по фамилиям Нурматов, Мавлянов, Абдуллоев, Содыкова, Х., Свидетель N1, К., Ибодуллаева, Зиёев, Иброгимов, Давлятов, Абдуназаров до ее задержания ей не были знакомы. Также до задержания она не была знакома с братом Ю. А..А. - Юлдошевым А..А.
Подсудимый Х. А.Г. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин <данные изъяты> и <данные изъяты>, в остальном виновным себя не признал и показал, что до ареста никого из подсудимых, а также Свидетель N1, он не знал. Люди по фамилиям Файзали, Баха, Алишер, Худойберды ему не знакомы. Он приехал в <данные изъяты> 24.06.20014 года на заработки, проживал в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, искал работу, затем встретил человека по имени Гайрат, он из Таджикистана, который предложил ему работу шофера, на что он согласился. Он на автомашине возил Гайрата, который занимался незаконным сбытом наркотического средства - героин. По предложению Гайрата он (Х.) начал вместе с Гайратом распространять наркотическое средство - героин, производя его незаконный сбыт. Его работа заключалась в перевозке, распространении наркотиков путем закладок. Он делал закладки в стороне Домодедово М. <данные изъяты>, остановка "Молоково", и в Москве - Рязанский проспект, Люблино, в период с конца июня по начало августа 2014 года, даты точно не помнит. <данные изъяты> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при личном досмотре у него изъято 15 г героина, в ходе обыска в квартире, где он проживал, также обнаружили 2,6 кг героина. Данный героин он взял из закладки в стороне Домодедово М. <данные изъяты> для дальнейшего сбыта также через закладки, место закладки ему указал Гайрат.
Подсудимый Зиёев Д.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ, признал полностью, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что в июле 2014 года он прилетел в Москву из Таджикистана на заработки, жил в разных местах у друзей, затем снял квартиру в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. До ареста из подсудимых никого не знал, кроме Иброгимова Т.И. С Иброгимовым он из одного района Таджикистана, но до июля 2014 года с ним не общался, знал, что Иброгимов работал в <данные изъяты> таксистом, и узнал у знакомых его номер телефона. Личных товарищеских отношений с Иброгимовым у него не было, Иброгимов в качестве таксиста подвозил его из аэропорта, а также в день задержания.
Также Зиёев показал, что в июле 2014 года ему позвонил неизвестный ему мужчина, представившийся по имени Махсум, и предложил заниматься незаконным сбытом наркотического средства - героин, на что он (Зиёев) согласился. Откуда Махсум достал его номер телефона, ему неизвестно. Они договорились, что он (Зиёев) забирает наркотики на недельный срок, и если за это время не продаст героин, то возвратит его. Махсум в следующий раз позвонил в августе 2014 года и указал место в <данные изъяты> М. <данные изъяты> возле торгового центра "Ашан", откуда надо было забрать пакет с героином. Он (Зиёев) попросил Иброгимова Т.И. отвезти его по делам, конкретно не объясняя цель поездки за героином. Когда они приехали в <данные изъяты>, к такси подошла какая-то женщина, принесла ему (Зиёеву) пакет с героином, оставила его в машине и ушла, о чем он (Зиёев) сообщил по телефону Махсуму. Он (Зиёев) попросил Иброгимова положить пакет в багажник, но куда именно Иброгимов положил пакет, он не видел. Когда они следовали в сторону <данные изъяты> М. <данные изъяты>, их автомашину остановили сотрудники полиции, обыскали машину и нашли пакет с героином.
Подсудимый Иброгимов Т.И вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в 2009 году он приехал из Таджикистана в Россию на заработки, проживал в <данные изъяты> М. <данные изъяты> у родственников, там же работал водителем такси по договору, арендовал автомобиль марки "Шкода Октавия". До судебного заседания он никого из подсудимых, кроме Зиёева Д.С., не знал. С Зиёевым познакомился в июне 2014 года, до этого Зиёев взял его номер телефона у кого-то в Таджикистане и ему звонил. Действительно, <данные изъяты> он на автомашине марки "Шкода Октавия" подвозил Зиёева в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, поскольку занимался частным извозом, однако он не знал, с какой целью туда приехал Зиёев, и что ему было передано. Незаконным оборотом наркотических средств он не занимался, участия в преступном сообществе не принимал. Лица с именами Худойберды, Алишер, Али, Худойназар, Файзали, Бахтиер, Ильхом, Раджаб, Рустам, Фирдавс ему не знакомы.
Подсудимая К. Р.К. виновной себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героин, изъятого у нее <данные изъяты>, признала полностью, участие в преступном сообществе не признала и показала, что в период с 2007 по 2014 год она периодически приезжала в <данные изъяты> на заработки, последний раз приехала в феврале 2014 года. В то время у нее сложилось трудное материальное положение, болел ребенок, ей самой была нужна медицинская помощь, денег не хватало. Ее знакомая по имени Наргиза обещала ей помочь с работой, и она (К.) сообщила ей номер своего телефона. На следующий день ей позвонил незнакомый мужчина, представился Бахтиером и предложил работу, связанную с незаконным сбытом наркотиков путем помещения их в тайники-закладки, за что ей будут платить деньги. Она (К.) согласилась на данное предложение. Бахтиер сообщил, что делать закладки наркотических средств она будет в <данные изъяты> М. <данные изъяты> и иногда в районе метро Марьино и Люблино. Также Бахтиер пояснил, что сначала ей необходимо пройти стажировку с Наргиз по обеспечению безопасности. Поэтому на следующий день она с Наргиз и ее мужем Джонмуродом проходила стажировку и вместе с ними делала закладки наркотиков. Наргиза порекомендовала места для закладок: клумбы, подоконники, ограждения домов, сказала, что все места закладок необходимо записывать в блокнот, чтобы не ошибаться. После трех дней стажировки ей позвонил Бахтиер, она назвалась именем "Рано", и далее он называл ее племянницей, а она его дядей. После окончания стажировки ей снова позвонил Бахтиер и дал указание поехать во Внуково, где забрать свертки с наркотическим средством -героин. В телефонных разговорах героин открыто не упоминался, а назывался зашифровано, словом "мясо". Во Внуково в указанном месте она нашла полимерный пакет, внутри которого было 10 маленьких свертков, которые она в последствии привезла в <данные изъяты> М. <данные изъяты> и там разложила по разным местам, записала все в блокнот. Через некоторое время опять позвонил Бахтиер, и на конференц-связи во время разговора с ним был еще один мужчина, как она позже узнала, это был Х., которого она раньше не знала и не видела, увидела его позже в судебном заседании и при проведении экспертизы. Он сказал, что положил закладку на <данные изъяты> в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. В течение месяца до момента задержания она по указанию Бахтиера осуществляла незаконный сбыт наркотического средства - героин около 8 раз.
<данные изъяты> по указанию Бахтиера она созвонилась с Джонмуродом, мужем своей знакомой, который сообщил ей место закладки героина в количестве 20 свертков около "Депо" в районе Ухтомского завода в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Она забрала данные свертки с наркотическим средством и привезла домой, после чего по указанию Бахтиера, данному ей по телефону, она расфасовала героин из одного свертка на 8 частей для размещения в качестве пробников в тайники-закладки в районе Люблино и в районе метро Марьино. <данные изъяты> она намеревалась незаконно сбыть данное наркотическое средство путем помещения указанных пробников с героином в тайники-закладки, но была задержана сотрудниками полиции, героин у нее был изъят. Она выполняла задания Бахтиера, куда и когда производить закладки, в содеянном раскаивается. Также пояснила, что ни в каком преступном сообществе она не участвовала, подсудимых не знает и увидела их впервые в суде, имела дело только с Бахтиером.
Подсудимая Ибодуллаева М.С. виновной себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> признала полностью, участие в преступном сообществе не признала и показала, что в период с 2011 по 2014 год она периодически приезжала из Узбекистана в Россию на заработки, проживала в <данные изъяты>, последний раз приехала в июне 2014 года. Примерно 25-<данные изъяты> она познакомилась с девушкой по имени Гуля, которая предложила ей работу по сбыту наркотического средства - героин, на что она согласилась, поскольку нужны были деньги на лечение ребенка. Гуля дала ее номер телефона незнакомому ей мужчине из Таджикистана по имени Раджаб, который позвонил ей (Ибодуллаевой) и сообщил, что ее работа по сбыту наркотиков будет заключалась в размещении шариков с героином в тайниках-закладках в разных местах и сообщении мест размещения, и если она в течение 10 дней будет работать честно и распространять наркотики, получит определенную зарплату, размещать нужно было каждый день по 20 шариков с наркотиками. Она начала осуществлять незаконный сбыт наркотического средства - героин 4-<данные изъяты>, при этом из Таджикистана ей звонил Раджаб и указывал место, где находится закладка с наркотиками, которые она должна была взять из закладки и разместить по разным местам. <данные изъяты> она не стала осуществлять незаконный сбыт наркотического средства. После чего ей позвонил из Таджикистана Раджаб и стал уговаривать, чтобы она работала по сбыту наркотиков, и она согласилась продолжить заниматься незаконным сбытом героина. Раджаб сообщил, что <данные изъяты> она должна сбыть наркотики за два дня, т.е. 40 шариков с героином. Утром <данные изъяты> по указанию Раджаба, данному ей по телефону, она прибыла по названному им адресу в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где в подъезде дома она должна была получить через тайник-закладку 40 шариков с наркотическим средством - героин для последующего незаконного сбыта героина также через тайники-закладки. Конкретное место тайника в подъезде дома ей указал вышедший из подъезда парень. Забрав наркотики, она пошла к автобусной остановке, где ее задержали сотрудники полиции.
Виновность подсудимых установлена исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
Из показаний оперативного сотрудника УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что в октябре 2013 года в оперативную службу поступила информация о том, что на территории М. региона действует этническое организованное преступное сообщество, состоящее из выходцев Таджикистана и Узбекистана, организовавших контрабандные поставки в Россию крупных партий наркотического средства - героин с их оптовым сбытом на территории М. <данные изъяты> и <данные изъяты>. Лицо, создавшее и руководившее преступным сообществом, известное под именем "Худойберды", также представлялось именем "Алишер", находилось за пределами Российской Федерации.
В ходе проводимой по информации работы установлено, что в состав указанного преступного сообщества входило три территориально и функционально самостоятельных подразделений, каждое из которых отвечало за определенные функции - от перевозки партий наркотиков до их сбыта покупателям: первое структурное подразделение действовало в <данные изъяты> и <данные изъяты> М. <данные изъяты>, второе - в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, третье - в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Структурное подразделение <данные изъяты> занималось хранением и оптовым сбытом поступавших в М. регион крупных партий героина, преимущественно на территории <данные изъяты> области. Руководил данным подразделением мужчина узбекской национальности, представлявшийся именем "Антон" (установлен впоследствии как Юлдошев А..А.), в состав подразделения входила женщина узбекской национальности, представлявшаяся именем "Эльвира" (установлена впоследствии как Вахидова М.Н.) и родной брат Юлдошева А..А. - Ю. А..А., а также несколько неустановленных лиц. Указанные лица проживали в съемных квартирах в г.о. Химки М. <данные изъяты>. Наркотики члены группировки сбывали как путем производства закладок, так и "из рук в руки". С получателями лично встречалась только Вахидова, другие члены осуществляли переговоры с ними по телефонам. Сбываемый группировкой героин был расфасован партиями по 500 г в плоские бумажные конверты, обклеенные желтым скотчем. Такой вид упаковки был обусловлен способами транспортировки наркотиков и их сокрытия в легальном грузе, в частности внутри стенок картонных коробок с фруктами из стран Средней Азии. Члены преступной группировки Юлдошева А..А. данные свертки передавали получателям в первоначальном виде.
В распоряжение правоохранительных органов попали некоторые номера телефонов указанной преступной группы, а также информация о способах связи и конспирации. Так был получен номер телефона "Антона" 89266808931, кроме того был установлен номер телефона "Худойберды", который также представлялся именем "Алишер", "Худойназар", использовавший номера телефонов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что значительно помогло изобличению указанных лиц.
Из полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информации следовало, что у группировки, возглавляемой Юлдошевым А.., наркотики приобретают граждане Таджикистана Нурматов, Мамаджонова. Так, <данные изъяты> Нурматов и Мамаджонова по телефону договорись с Юлдошевым А.. о сбыте им путем закладки в <данные изъяты> М. <данные изъяты> партии героина. В ходе проведения ОРМ "Наблюдение" Нурматов и Мамаджонова были задержаны с поличным после того, как забрали свертки с наркотиками массой около 1 кг.
Видимо установив, что Нурматов и Мамаджонова задержаны "Антон" (Юлдошев А.) сменил номер телефона и контроль за его действиями на некоторое время был затруднен.
Несмотря на это работа по изобличению указанной преступной группировки была продолжена. Был установлен новый номер телефона, используемый "Антоном" 89671104097. Благодаря чему в декабре 2013 года был документирован еще один факт сбыта участниками данной преступной группировки партии героина. Так, <данные изъяты> члены преступного сообщества возле <данные изъяты> в <данные изъяты> сбыли 4 свертка с героином гражданину Таджикистана Свидетель N3 О приобретении наркотиков Свидетель N3 договаривался с "Антоном" по телефону 89671104097. По телефону они обсудили место встречи - на площадке возле продуктового магазина. <данные изъяты> около 13 часов в указанном месте на площадке перед салоном красоты "Терракот" и продуктовым магазином, расположенным в <данные изъяты>, участница преступной группировки, возглавляемой Юлдошевым А.., встретилась с Абдуллоевым и сбыла ему наркотическое средство - героин. После получения героина Абдуллоев занес его в квартиру по месту временного проживания, где вместе со своей сожительницей Содыковой был задержан, у них изъят героин общей массой свыше 4 кг. Кроме того, в квартире обнаружена первоначальная упаковка от полученной партии героина - желтые конверты с лентой скотч.
После задержания Абдуллова Ю. сменили номера телефонов и телефонные аппараты. Члены преступного сообщества постоянно меняли телефоны и сим-карты, иногда по нескольку раз в день. Всего за анализируемый период членами сообщества было использовано более пятисот сим-карт и ста телефонов. Меры конспирации со стороны преступников были усилены, и выйти непосредственно на участников преступного сообщества не удавалось до июня 2014 года.
Между тем Оперативной службой УФСКН России по М. <данные изъяты> в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении членов указанного преступного сообщества было установлено, что руководство данной преступной организацией осуществляли несколько лиц, постоянно проживающих на территории Республики Таджикистан: неустановленный мужчина по имени "Файзали" (он же "Бахтиер"), который использовал таджикские номера телефонов <данные изъяты>, <данные изъяты>; неустановленный мужчина по имени "Алиджон", также использовавший таджикский номер телефона <данные изъяты>; неустановленный мужчина по имени "Раджаб", неустановленный мужчина по имени "Умед", использовавший номера телефонов <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Также было установлено "Люберецкое" структурное подразделение, входившее в указанное преступное сообщество, под руководством "Файзали" ("Бахтиер"), которое занималось сбытом наркотиков в <данные изъяты>, данной группировкой было организовано на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> несколько "складов", где члены структурного подразделения размешивали наркотики, фасовали его в "шарики" массой по 5 г, которые затем по указанию своих лидеров передавали другим членам группировки для непосредственного сбыта, а поставляло наркотики на указанные "склады" структурное подразделение преступного сообщества под руководством Юлдошева А.. Весь поступавший туда товар содержался в конвертах желтого цвета с фасовкой по 500 г героина. Договаривался о поставках героина с Юлдошевым А.. "Файзали" ("Бахтиер"), что подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров".
В результате проведенной работы, анализа телефонных переговоров и иных мероприятий установлено, что в структурное подразделение "Люберецкое" преступного сообщества входили "закладчики", "кладовщики", "водители", "вербовщики". При этом "вербовщики" подыскивали на вокзалах и рынках азиатов, нуждавшихся в деньгах или попавших в сложное материальное положение, предлагали им жилье и работу, связанную со сбытом наркотиков, согласившиеся проходили курс стажировки у опытных "закладчиков" и занимались непосредственным сбытом героина через тайники-закладки.
Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в начале июля 2014 года была завербована в преступное сообщество неустановленной женщиной на рынке К. Р.К., она исполняла функции "закладчика", получала от неустановленного лица по имени "Файзали" инструкции о порядке хранения и передачи наркотических средств покупателям и применяемых при этом методах конспирации; после прохождения соответствующего обучения ("стажировки") у опытных "закладчиков" и следуя указаниям лица по имени "Файзали" получала от "Аслана" (впоследствии установлен как Х.) и иных соучастников преступного сообщества посредством тайников-закладок расфасованное в полимерные свертки наркотическое средство - героин массой примерно 100 г и непосредственно осуществляла его сбыт покупателям путем размещения героина в тайники-закладки, о местонахождении которых она информировала "Файзали" и покупателей посредством мобильной телефонной связи, представляясь именами "Рано" и "Раджабой".
<данные изъяты> было установлено, что по указанию "Файзали" участники структурного подразделения приготовили к сбыту героин, поместив его в тайник у железнодорожных путей у <данные изъяты> М. <данные изъяты>, откуда около 23 часов <данные изъяты> его извлекла К., которую задержали утром <данные изъяты>, у нее было изъято наркотическое средство - героин общей массой 93,71 г.
В ходе дальнейших мероприятий был установлен "кладовщик" и "закладчик" Свидетель N1, проживавший в съемной квартире в <данные изъяты>, где он разбавлял полученный героин, фасовал по сверткам и прятал в закладки. Также в начале августа 2014 года были установлены иные члены "Люберецкого" структурного подразделения преступного сообщества, в частности Ибодуллаева.
При очередной передаче наркотиков Свидетель N1 Ибодуллаевой <данные изъяты>, Свидетель N1 проследовал домой, а Ибодуллаева - на автобусную остановку. Принятыми мерами оба были задержаны. У Свидетель N1 при себе и в арендуемой им квартире изъято свыше 4 кг героина. Было установлено, что героин ему привозили напрямую от членов структурного подразделения Юлдошева А.. в желтых конвертах. Последний раз вечером <данные изъяты> ему к дому привез в двух конвертах около 1 кг героина Х., который получил данные наркотики от Юлдошева А.. через закладку. При обыске в квартире, где проживал Свидетель N1, обнаружены упаковки - желтые конверты от поступившей ему партии наркотиков.
Дальнейшими мероприятиями <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, был задержан сам Х.. У него изъято свыше 2 кг героина. Было подтверждено, что Х. является членом структурного подразделения преступного сообщества под руководством "Файзали" ("Бахтиера"), по указаниям которого он получал партии героина у Юлдошева А.., осуществлял их расфасовку и сбыт получателям, а также выполнял роль курьера - на своей автомашине отвозил наркотики для других членов структурного подразделения преступного сообщества, в частности Свидетель N1. С Юлдошевым А.. Х. общался по телефону лично. Наркотики забирал преимущественно через закладку. Последний раз он забрал около 1 кг в <данные изъяты> М. <данные изъяты> в ночь с 10 на <данные изъяты>. При этом Юлдошев А.. объяснял ему место закладки по телефону. Получив 2 желтых конверта с наркотиками, Х. отвез их к себе домой, где увеличил массу и начал сбывать по указанию своих руководителей, однако был задержан.
Практически одновременно с Х. в <данные изъяты> были задержаны члены "Раменского" подразделения преступного сообщества Зиеев и Иброгимов, которые получили наркотики от Вахидовой.
Из анализа поступавших сведений и результатов работы по задержанным следовало, что в структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества входили Х., Свидетель N1, К., Ибодуллаева, вступившие в преступное сообщество в июне-июле 2014 года, а также неустановленные лица, при этом Х. и Свидетель N1 получали по указанию руководителя преступного сообщества посредством тайников-закладок от участников структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества партии наркотического средства - героин массой не менее 2 кг, расфасованного в бумажные конверты примерно по 500 г; перевозили его на так именуемые "склады", расположенные по месту их фактического проживания, где осуществляли подготовку наркотического средства для последующего розничного сбыта путем его измельчения, смешивания для увеличения объема с нейтральными компонентами и расфасовки в полимерные свертки массами от 4 до 1000 г, а затем передавали героин для незаконного сбыта соучастникам как контактным способом, так и путем размещения в тайники-закладки; К. и Ибодуллаева, исполняя функции "закладчика", и следуя указаниям неустановленных лиц по имени "Файзали" и "Раджаб" получали от Х., Свидетель N1 и других соучастников преступного сообщества посредством тайников-закладок расфасованное в полимерные свертки наркотическое средство и непосредственно осуществляли его сбыт покупателям путем размещения героина в тайники-закладки.
В структурное подразделение <данные изъяты> "Раменское" преступного сообщества входили Зиёев, Иброгимов, вступившие в преступное сообщество летом 2014 года, а также неустановленные лица, руководило данным подразделением неустановленное лицо по имени "Ильхом", при этом Зиёев, Иброгимов по указанию "Ильхома" и в соответствиями с его инструкциями получали героин от подразделения Юлдошева А.., перевозили его на так именуемый "склад", где осуществляли подготовку наркотического средства для розничного сбыта путем его измельчения, смешивания для увеличения объема с нейтральными компонентами и расфасовывали в полимерные свертки массами от 4 до 1000 г, а затем передавали соучастникам для дальнейшей реализации покупателям путем размещения наркотического средства в тайники-закладки.
Также в результате проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что наркотики поставлялись в Россию из Таджикистана через Киргизию, где неустановленными членами ОПГ осуществлялась их упаковка в конверты и погрузка с легальным грузом в большегрузные автомашины, на которых товар поступал в М. регион, в частности на рынок "Садовод", расположенный на МКАДе. Конверты с наркотиками перевозились в основным в дне и стенках картонных коробок, в которых из стран Среднеазиатского региона транспортируются овощи и фрукты, а также внутри комплектов постельного белья, где конверт помещается вместо листа картона, выполняющего функцию ребра жесткости. Груз с сокрытыми наркотиками на автомашинах поступал либо напрямую в М. регион, либо в <данные изъяты>, откуда члены преступного сообщества сами осуществляли его доставку в <данные изъяты>.
В своей преступной деятельности члены ОПГ использовали автомашины:
- "Форд Фокус" гос.номер У812ЕЕ777, на которой передвигался Ю. А..А., а также возил Вахидову при перевозке наркотиков, делал закладки наркотиков, приезжал для встречи Вахидовой с покупателями;
- "Фольксваген Каравелла" гос.номер Е839КК777, на которой члены преступного сообщества осуществляли перевозку крупных партий наркотиков вместе с легальным грузом, в частности в июле 2014 года они привезли крупную партию героина из <данные изъяты>;
- "Тойота Камри" гос.номер Е418ВС777, на которой передвигался Юлдошев А..А. и непосредственно участвовал при перевозке и сбыте наркотиков, контролировал процесс осуществления закладок, встреч Вахидовой с покупателями, перевозки наркотиков.
При сбыте наркотиков члены преступного сообщества принимали повышенные меры конспирации. В частности они уделяли особое внимание тому, чтобы ни один покупатель не увидел не только их самих, но и машины, на которых они передвигаются, о чем Юлдошев А..А. неоднократно говорил в телефонных разговорах. Сбыт члены преступного сообщества осуществляли преимущественно через закладки. В случае, если покупатель был готов приехать за товаром в район г.о.Химки, то дальнейший способ передачи зависел от того, приезжал он ранее за товаром или нет. Если получатель ранее уже был знаком Юлдошеву А.., товар ему передавала на территории ТЦ "МЕГА-Химки" Вахидова, которую на машине привозил туда Ю. А.., при этом последний, сидя в своей автомашине, отслеживал встречу и отсутствие слежки за покупателем. Если же получатель был человеком незнакомым, либо не заслуживал должного доверия, товар ему передавали через закладку в районе <данные изъяты> г.о.Химки.
Сбыт наркотиков происходил по следующей схеме: клиенты через неустановленного члена преступного сообщества в Таджикистане заказывали необходимое количество героина и производили оплату товара, сообщался номер телефона человека, который будет забирать товар у Ю.. После этого из Таджикистана передавали данную информацию Юлдошеву А.., который звонил клиенту и назначал место и время, куда тому нужно подъехать за наркотиком, либо обозначал в какое время привезет наркотики покупателю. После этого он сообщал Вахидовой количество наркотиков для сбыта. В назначенное время Юлдошев А.. и Ю. А.. на двух машинах подъезжали к дому Вахидовой и ожидали ее выхода с наркотиками, после чего вместе на двух машинах ехали к месту, где должен был состояться сбыт наркотика. До момента передачи товара покупателю Юлдошев А.. говорил А. и Вахидовой, где и каким образом нужно сделать закладку, либо где встретиться с покупателем. Сам же он (А.) со стороны наблюдал за происходящим, наводя покупателя на место по телефону. Кроме того, беспокоясь за безопасность получателя, А. всегда контролировал, чтобы получатель после получения товара благополучно добрался до дома. С этой целью он либо сам перезванивал и проверял данный момент, либо просил перезвонить ему на телефон, при этом, в целях конспирации, он использовал для связи с покупателями телефон, по которому ни с кем другим переговоров не вел. Ежедневно менял сим-карты, а в случае задержания кого-либо из своих покупателей менял и телефонный аппарат. Разговоры по телефону велись завуалировано, стараясь не называть вещи своими именами. За время проведения оперативно-розыскных мероприятий было зафиксировано, что Юлдошев А.. для связи с покупателями использовал более 25 номеров сим-карт и 7 телефонных аппаратов. Наркотики сбывались членами группировки ежедневно партиями от 2 кг. В среднем в день Ю. сбывал наркотики минимум 2-3 клиентам.
Помимо приведенных фактов прямого сбыта наркотиков членами преступной организации Ю. Aкрама, в ходе разработки удалось полностью задокументировать также следующие факты:
<данные изъяты> на автостоянке ТЦ "МЕГА-Химки" Вахидова под контролем Ю. Aкр.А. передала 8 свертков с героином Зиёеву и Иброгимову, которые были задержаны в г.о.Химки на <данные изъяты>.
<данные изъяты> в <данные изъяты> М. <данные изъяты> возле <данные изъяты> путем закладки Ю. Aкр. и Ю. А.. сбыли 2 свертка с героином общей массой 993,2 г Давлятову и Абдуназарову, которые были задержаны с поличным.
Далее, в ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что члены преступного сообщества <данные изъяты> планируют сбыть героин трем покупателям в Домодедовском и <данные изъяты>х М. <данные изъяты>. С целью пресечения их преступной деятельности было принято решение о реализации имеющихся оперативных материалов.
<данные изъяты> было установлено наблюдение за адресом проживания Вахидовой - г.о.Химки, <данные изъяты>, в результате которого выявлено, что примерно в 21 час 15 мин. к дому подъехали автомашина "Тойота Камри" г.н.Е418ВС777 под управлением Юлдошева А.. и автомашина "Форд Фокус" г.н.У812ЕЕ777 под управлением Ю. А.. Из подъезда дома вышла Вахидова и села в автомашину "Форд". В этот момент все фигуранты были задержаны. В ходе досмотра Вахидовой в ее сумке обнаружены 7 свертков с наркотическим средством - героин массой около 3 кг. В ходе досмотра автомашины "Тойота Камри" под водительским сиденьем обнаружены 2 свертка с наркотическим средством - героин общей массой около 1 кг. Также у всех задержанных изъяты мобильные телефоны, в т.ч. и те, по которым проводилось прослушивание переговоров. В ходе обыска по месту временного проживания Вахидовой обнаружены и изъяты еще 5 свертков с наркотическим средством - героин массой свыше 2 кг. В ходе проведения обыска на участке <данные изъяты> СНТ "Васильково" обнаружены и изъяты 124 свертка с наркотическим средством - героин общей массой свыше 60 кг. Было установлено, что указанные наркотики поступили в М. регион из Киргизии в партии постельного белья. Члены преступного сообщества извлекли наркотики из белья в СНТ "Васильково", основную часть товара спрятали в доме, а примерно 16 кг перевезли в г.о. Химки в квартиру Вахидовой и приступили к сбыту героина.
(т.39 л.д.46-53, 91-92, 100-115, т.37 л.д.190-195)
Свидетель Свидетель N6, работавший в 2013-2014 годах оперуполномоченным оперативной службы УФСКН России по М. <данные изъяты>, показал, что в сентябре 2013 года поступила оперативная информации, что на территории М. <данные изъяты> действует устойчивая преступная группа, состоящая из граждан Таджикистана, занимающаяся сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативной разработки были установлены личности преступников, их местожительство, транспортные средства, а также способы поставки наркотических средств. Было установлено, что руководителями преступной группы являлись неустановленные лица проживающие в Таджикистане. На территории М. региона в преступной группе между ее участниками распределялись роли по передаче, фасовке и сбыту наркотических средств, в целях конспирации данные лица сбывали наркотики через тайники - путем закладок. Так, <данные изъяты> были задержаны Нурматов и Мамаджонова, которые забрали наркотические средства из тайника-закладки в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>. Из информации, доведенной на оперативном совещании, ему стало известно, что по номерам телефонов, находившихся в телефоне Нурматова, в ходе ОРМ в поле зрения попали Юлдошев А., Юлдошев А., Вахидова. Через некоторое время указанные лица были задержаны сотрудниками УФСКН России. Он опрашивал, проводил беседы с данными лицами. Также на оперативных совещаниях доводилась информация о результатах прослушивания телефонных переговоров фигурантов, которые разговаривали о наркотиках завуалировано, но было понятно об их причастности незаконному обороту наркотических средств. Неустановленные мужчины по именам Рустам, Фирдавс разговаривали с лицами, которые сбывали наркотические средства. Впоследствии было установлено, что сбытчиками являлись братья Ю..
Свидетель Свидетель N7 по обстоятельствам дела дал аналогичные показания.
Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей.
Свидетели показали, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с их участием, в частности наружное наблюдение, до них доводились результаты прослушивания телефонных переговоров, ими анализировались результаты ОРД в отношении подсудимых и других лиц, занимавшихся незаконным оборотом наркотиков, они участвовали в задержании указанных лиц, проводили беседы с задержанными лицами, в том числе и подсудимыми. Выводы о причастности подсудимых к совершению преступлений, их роли при совершении преступлений делались на основании комплекса оперативно-розыскных мероприятий: наружного наблюдения, прослушивании телефонных переговоров, в ходе которых было выяснено, чем конкретно занимаются участники сообщества; на основе анализа поступившей информации от задержанных лиц, в том числе по поводу распределения ролей в преступном сообществе; а также из поступавшей оперативной информации от секретных источников.
Адвокат Шумар Е.А. полагает, что поскольку свидетель Свидетель N8 не раскрыл секретных источников поступавшей оперативной информации, его показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
Также сторона защиты полагает, что поскольку указанные свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, они заинтересованы в обвинительном приговоре.
Однако доказательств своему мнению о возможной заинтересованности свидетелей Свидетель N8, Свидетель N6, Свидетель N7 в оговоре подсудимых, сторона защиты не привела, данное мнение стороны защиты опровергается материалами уголовного дела. Как установлено судом, свидетели не были знакомы с подсудимыми, конкретных оснований для оговора стороны не указали, судом таких оснований не установлено. Также, в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", данные о секретных источниках не подлежат разглашению.
Суд отмечает, что показания указанных свидетелей подтверждены материалами уголовного дела, в том числе актами о результатах проведения ОРМ "Наблюдение", заключениями химических судебных экспертиз, а также других проведенных по делу экспертиз, осмотрами информации с детализированными отчетами телефонных соединений подсудимых и других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров, приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также другими доказательствами в их совокупности.
Оснований считать показания свидетелей Свидетель N8, Свидетель N6, Свидетель N7 недопустимыми доказательствами не имеется.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. задержаны по подозрению в совершении преступлений <данные изъяты>.
В ходе личного досмотра у задержанных изъяты, в частности, мобильные телефоны с сим-картами, у Вахидовой М.Н. также изъяты полимерные свертки с веществом (т.12 л.д.12-13, 21-28, 79-85)
При обследовании автомобиля Юлдошева А..А. "Тойота Камри" гос.рег.знак Е 418 ВС 777 под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружен сверток из полимерного материала с веществом (т.12 л.д.86-89)
В ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, обнаружены и изъяты, в частности, полимерные пакеты со свертками с веществом, а также записная книжка с рукописными записями (т.12 л.д.137-153)
Из рапорта от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8 следует, что после задержания Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. было установлено, что Вахидовой привозил наркотическое средство - героин Ю. А..А., Вахидова обматывала лентой скотч спрессованные пластины желтого цвета до получения веса в 1 кг для дальнейшего оптового сбыта наркотика. В свою очередь Ю. Aкб.A. крупную партию данного наркотика передал неустановленный мужчина по имени "Джафар". В ходе ряда ОРМ было установлено, что хранение наркотического средства - героин Ю. А..А осуществляет по адресу: М. <данные изъяты>, CHT "Васильково", <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта на территории г.о. Химки М. <данные изъяты> (т.12 л.д.169)
В ходе обыска в <данные изъяты> СНТ "Васильково" <данные изъяты> Стремиловского поселения <данные изъяты> М. <данные изъяты> участвующий при обыске Ю. А..А. указал, что на мансарде дома под плитами фанеры пола он спрятал наркотическое средство - героин в свертках. В указанном месте были обнаружены и изъяты 124 свертка желтого цвета с веществом (т.12 л.д.172-184)
Согласно проведенным химическим исследованиям:
- изъятое у Вахидовой М.Н. вещество в свертках является наркотическим средством - героин, масса которого составляет соответственно сверткам: 495,1 г, 496,12 г; 495,96 г, 493,04 г, 495,64 г, 496,61 г;
- изъятое в ходе досмотра автомашины "Тойота Камри" гос. рег. знак Е 418 ВС 777 вещество в свертках является наркотическим средством - героин, масса которого составляет соответственно сверткам: 496,22 г, 495,41 г;
- вещество из шести свертков, изъятых по месту проживания Вахидовой М.Н., является наркотическим средством - героин массой соответственно 496,2 г, 494,8 г, 463,7 г, 495,4 г, 494,9 г, 11,7 г;
- вещество в 124 свертках, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, является наркотическим средством - героин, массами от 464,5 г до 496,6 г соответственно сверткам, общая масса наркотического средства составила 60844,8 г (т.12 л.д.46-50, 97-99, 158-164, 193-202; т.57 л.д.18-21, 48-50, 77-80, 106-111).
Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой <данные изъяты> Вахидова М.Н. показала, что в начале 2013 года она приехала в Россию на заработки, проживала в <данные изъяты>. В феврале 2014 года ей позвонил ее знакомый Юлдошев А., поинтересовался, чем она занимается, какое ее финансовое положение, где работает. Она пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, и она нуждается в деньгах. Выслушав ее, А. предложил ей работать на него, он будет платить примерно 60000 рублей ежемесячно, о характере и условиях трудовой деятельности по телефону он не стал рассказывать, пояснил, что если ей интересно данное предложение, то надо встретиться и обсудить все детали. При встрече в феврале 2014 года А. пояснил, что специфика выполняемой работы заключается в следующем: он будет систематично привозить в конкретное место на территории М. региона пакеты, при этом сначала он не пояснил, каково будет содержание данных пакетов. Для этих целей А. сказал, что за свои деньги снимет однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>. На период работы она (Вахидова) будет в этой квартире проживать. А. указал ей, что в ее обязанности будет входить обеспечение сохранности этих пакетов, он будет каждый день приезжать к дому по указанному адресу, а она (Вахидова) должна будет выносить названное им количество пакетов на улицу и помогать прятать их в его автомобиле, либо ехать с ним и отвозить данные пакеты в конкретные места на территории М. региона либо передавать их конкретным людям. Из всего разговора она (Вахидова) поняла, что в этих пакетах находятся запрещенные вещества, возможно наркотики, но согласилась заниматься подобным видом деятельности, который предложил А..
А. познакомил ее со своим братом - Юлдошевым А. и сообщил, что тот совместно с ним занимается подобной работой, организацией незаконного сбыта героина в крупных партиях, и А. в курсе всех происходящих событий, и что работать они будут теперь втроем. В процессе выполняемой работы она (Вахидова) окончательно поняла, что в пакетах, которые привозит А., находятся наркотики - героин, которые сбываются на территории М. региона.
Она (Вахидова) начала проживать по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, и заниматься деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. По указанию А. и А. она посторонних людей в квартиру не пускала в целях конспирации и безопасности незаконного сбыта героина.
А. систематично приезжал на автомобиле "Форд Фокус", гос. <данные изъяты>, и привозил партию наркотиков в соответствующей упаковке, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. По его просьбе она (Вахидова) помогала забирать из автомобиля данный товар, и вместе с ним с целью последующего хранения относила в квартиру, где складировала его в шкафу, расположенном в комнате, прятала в чемодан.
Последующий сбыт героина происходил всегда по следующей схеме: сначала А. звонил ей (Вахидовой) по телефону и говорил, сколько упаковок с героином надо приготовить к сбыту (героин хранился в плоских упаковках примерно по 500 г в полиэтиленовых плоских пакетах). Она готовила к выносу нужное количество упаковок. Затем к ее дому приезжал А. на автомашине "Тойота Камри", гос. <данные изъяты>, осматривал двор на предмет наличия наблюдения, убеждался, что за домом не следят сотрудники правоохранительных органов и сообщал о безопасности А.. Далее А. подъезжал на автомашине "Форд Фокус", гос. <данные изъяты>, она (Вахидова) спускалась к нему вместе с пакетами и помогала прятать пакеты с наркотиками в автомашине "Форд Фокус". Обычно наркотики клали под сиденье, под капот либо в другие труднодоступные для видимости места. Потом А. на автомашине "Тойота Камри" выезжал вперед, и, убеждаясь, что по пути следования нет постов и патрулей ДПС, либо иной угрозы со стороны сотрудников правоохранительных органов, предупреждал Акбра и ее (Вахидову) по телефону, и они выдвигались вслед за ним по его пройденному и безопасному маршруту. Она (Вахидова) выезжала с А. практически каждый день. Сбывали по несколько конвертов. Сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А.. Процесс передачи денег ей (Вахидовой) не знаком, так как не видела, как передавались деньги.
Таким образом, сбытом наркотических средств на территории М. региона она (Вахидова) вместе с А. и А. начала заниматься с февраля 2014 года до момента их задержания <данные изъяты>. Роли в осуществляемой ими деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, распределились следующим образом: А. приобретал партию наркотиков, часть из которых передавал А. для дальнейшей реализации, также подыскивал покупателей, осуществлял переговоры с покупателями, заказчиками, осуществлял контроль за перевозкой наркотиков до мест закладок и сбыта, обеспечивал безопасность, разрабатывал меры конспирации, давал ей (Вахидовой) и А. различные указания, связанные с их противоправной деятельностью.
В целях конспирации совместной деятельности, она (Вахидова) приобретала на денежные средства, выделяемые ей А. и А., достаточное количество сим-карт различных сотовых операторов, дешевые мобильные телефоны марки "Нокиа", с целью общения с покупателями, заказчиками наркотических средств, а также для общения между собой. Возможность систематически менять номера телефонов помогали, на их взгляд, избежать наступления возможной угрозы по пресечению совместной противоправной деятельности со стороны правоохранительных органов.
По указанию А. ей (Вахидовой) было запрещено без его разрешения покидать пределы указанной выше квартиры.
А. осуществлял перевозку с неизвестного ей (Вахидовой) места партии наркотиков к ней домой для хранения, а также дальнейшую доставку наркотических средств к месту дальнейшего сбыта.
Так <данные изъяты> в вечернее время, когда она (Вахидова) находилась дома по вышеуказанному адресу, ей позвонил А. и попросил ее приготовить очередную партию наркотиков для последующего сбыта в количестве шести полимерных пакетов с героином и выйти на улицу. Она (Вахидова) взяла шесть полимерных пакетов желтого цвета с наркотическим средством - героин, массой примерно 3 кг, и положила их в сумку, вышла на улицу, где в автомашине "Форд Фокус" ее ждал А.. Но передать героин А. она не успела, т.к. была задержана сотрудниками наркоконтроля. При личном досмотре у нее было обнаружено и изъято шесть полимерных пакетов желтого цвета с наркотическим средством - героин.
У кого брали для реализации героин А. и А., она не знает, они ее в это не посвящали.
(т.25 л.д.31-35)
Допрошенная в качестве обвиняемой <данные изъяты> Вахидова М.Н. подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой (т.25 л.д.60-63).
В судебном заседании Вахидова свои показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтвердила, пояснив, что в ходе допроса она находилась в шоковом состоянии, также с ней была ее дочь, сотрудники полиции сказали, что дочь поедет в детскую колонию. При допросе она давала такие же показания, как и в суде, ей сказали, что если она не подпишет протокол, ее дочь поедет с ней в тюрьму. Испугавшись за жизнь дочери и под давлением сотрудников правоохранительных органов она подписала протокол.
Однако, данные пояснения Вахидовой М.Н. об обстоятельствах дачи ею показаний в ходе предварительного следствия, опровергаются материалами уголовного дела.
Так, из протоколов допроса Вахидовой М.Н. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что допросы проводились с участием адвоката, переводчика, в протоколах допросов имеются подписи Вахидовой М.Н., защитника, переводчика. Суд отмечает, что участие в ходе допроса Вахидовой М.Н. защитника, переводчика исключало применение к ней недозволенных мер воздействия.
Также из протоколов допроса Вахидовой М.Н. следует, что протоколы допросов Вахидовой М.Н. прочитывались, а также тест показаний был переведен переводчиком на родной язык обвиняемой, замечаний у обвиняемой и у ее защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось, правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных действий удостоверены соответствующими записями и подписями участвующих в следственных действиях лиц.
Перед допросом Вахидовой М.Н. разъяснялись процессуальные права, в том числе ее право отказаться от дачи показаний, она также предупреждалась о том, что при ее согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний.
Установлено, что заявлений о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов Вахидова М.Н. не делала, с жалобами на неправомерные действия следователя либо других лиц не обращалась.
Также в материалах уголовного дела не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при даче показаний Вахидова М.Н. находилась в состоянии, когда не могла должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед нею вопросов и ответов на эти вопросы.
Поэтому суд считает заявление Вахидовой М.Н. о том, что следователь сам все изложил в протоколах допроса, а она лишь подписала протоколы под психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов, надуманным, данное заявление суд расценивает как способ защиты Вахидовой М.Н. и считает ее первоначальные показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу кладет в основу обвинительного приговора.
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Так, осмотром записной книжки (блокнота) на пружине с надписями на обложке "...MARKER...NOTEBOOK...", изъятой <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н., установлено, что в блокноте имеются рукописные буквенно-цифровые записи, в которых указаны даты, имеются обозначения: "Приход", "Расход". Записи начинаются со следующих обозначений: "06.03. 41 шт. Приход"(т.49 л.д.4-15)
Согласно заключению почерковедческой экспертизы, записи в записной книжке (блокноте) на пружине с надписями на обложке: "...MARKER...NOTEBOOK...", изъятой <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н., выполнены Вахидовой М.Н. (т.66 л.д.76-85)
Как следует из материалов уголовного дела, в данной записной книжке Вахидова М.Н. вела учет поступления и передачи партий наркотического средства - героин, расфасованного в конверты, при этом средняя масса наркотического средства в конверте составляла не менее 490,7 <данные изъяты> конверты с наркотическим средством - героин обозначались Вахидовой М.Н. в записной книжке штуками.
Из заключения экономической судебной экспертизы следует, что согласно записям, имеющимся в записной книжке (блокноте) на пружине с надписями на обложке: "...MARKER... NOTEBOOK...", изъятом <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н.:
- общее количество поступившего наркотического средства - героин в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет не менее 215417,3 г;
- общее количество реализованного наркотического средства - героин за тот же период составляет не менее 208056,8 г;
- сумма денежных средств, полученных от реализации наркотического средства - героин за указанный период составила - 124.834.080 рублей.
В заключении экспертизы приведены даты поступления и сбыта наркотического средства.
(т.66 л.д.112-120)
Из осмотра записной книжки (блокнота), изъятой <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н., а также из заключения экономической судебной экспертизы следует, что имеются записи:
- о поступлении наркотического средства - героин в следующие даты: <данные изъяты> - 41 штука, <данные изъяты> - 44 штуки, <данные изъяты> - 42 штуки, <данные изъяты> - 50 штук, <данные изъяты> - 63 штуки, <данные изъяты> - 31 штука, <данные изъяты> - 40 штук, <данные изъяты> - 12 штук, <данные изъяты> - 7 штук, <данные изъяты> - 18 штук, <данные изъяты> - 28 штук, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 30 штук, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 23 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки;
- о реализации наркотического средства - героин в следующие даты: <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 20 штук, <данные изъяты> - 11 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 7 штук, <данные изъяты> - 5 штук, <данные изъяты> - 11 штук, <данные изъяты> - 1 штука, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 10 штук, <данные изъяты> - 14 штук, <данные изъяты> - 1 штука, <данные изъяты> - 10 штук, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 8 штук, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 8 штук, <данные изъяты> - 10 штук, <данные изъяты> - 8 штук, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 12 штук, <данные изъяты> - 5 штук, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 9 штук, <данные изъяты> - 7 штук, <данные изъяты> - 7 штук, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 8 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 12 штук, <данные изъяты> - 11 штук, <данные изъяты> - 9 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 8 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 5 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 10 штук, <данные изъяты> - 7 штук, <данные изъяты> - 11 штук, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 3 штуки, <данные изъяты> - 3 штуки, <данные изъяты> - 8 штук, <данные изъяты> - 6 штук.
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлекался Свидетель N1, которому инкриминировалось совершение <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств и участие в преступном сообществе (преступной организации).
При этом в ходе предварительного следствия уголовное дело в отношении Свидетель N1 выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Приговором Люберецкого городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Свидетель N1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин общей массой 4980,6 г, совершенное организованной группой, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, - участие в преступном сообществе (преступной организации).
Допрошенный в судебном заседании как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель N1 показал, в частности, что в июне 2014 года он приехал в Р. Ф. на заработки. По приезду начал оформлять регистрацию. Ему по телефону позвонил из Таджикистана незнакомый мужчина и предложил заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории М. <данные изъяты> с оплатой 30000 рублей, на что он согласился. С этой целью ему была арендована квартира по адресу: М. <данные изъяты>, корпус 4, <данные изъяты>. После этого по указанию данного мужчины из Таджикистана, который в телефонных разговорах называл себя разными именами, в том числе "Али", он (Свидетель N1) забирал наркотическое средство - героин из тайников-закладок, дома расфасовывал на более мелкие партии, которые затем передавал другим лицам. <данные изъяты> он должен был сделать закладку с наркотическим средством, для чего положил героин в пакет для мусора и вышел из квартиры, но на лестничной площадке был задержан сотрудники ФСКН. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли наркотики. При обыске в квартире также были обнаружены наркотики, листы бумаги с его записями о количестве наркотиков.
Также исследованы показания Свидетель N1, данные им в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> Свидетель N1 показал, в частности, что с июля 2014 года по указанию неизвестного ему лица по имени Али занимался сбытом наркотического средства - героин, при этом Али давал указания о сбыте героина по телефону, использовал разные номера телефонов. За несколько дней до его задержания он несколько раз передавал героин по указанию Али девушке-узбечке. Также Али сообщил ему, что ему позвонит мужчина по имени Раджа, который работает с ним по продаже героина, и по поручению Раджи он (Свидетель N1) должен был отдавать его людям расфасованный им (Свидетель N1) наркотик Али. Один из номеров Раджи сохранен у него в телефоне Нокия под именем Раджа. После этого Раджа ему звонил и указывал какое количество героина он должен передать девушке-узбечке. Девушка-узбечка должна была позвонить и сказать, что она "от Ишак", что означало, что она приехала за героином от Раджи. Когда ему звонила девушка-узбечка, она говорила, что занимается сбытом героина только потому, что у нее больной ребенок, сказала, что ее нанял на работу Раджа, обещая хорошие деньги. <данные изъяты> по указанию Раджи передать девушке-узбечке через закладку 40 пакетов героина, он (Свидетель N1) положил 40 свертков с героином за дверь в подъезде дома, где проживал, о чем сообщил девушке-узбечке. В тот же день по указанию Али он приготовил для сбыта примерно 1 кг наркотического средства героин, расфасовав его в 2 пакета примерно по 500 г, данный героин он должен был положить в тайник-закладку сзади мусорных контейнеров возле дома, где он проживал. Однако, когда он следовал с героином, чтобы сделать закладку, его задержали сотрудники наркоконтроля, героин у него был изъят, также героин был изъят в ходе осмотра квартиры, где он (Свидетель N1) проживал (т.17 л.д.14-19)
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты> Свидетель N1 подтвердил указанные показания (т.17 л.д.30-31, т.18 л.д.119-122)
В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> Свидетель N1 указал места в <данные изъяты> М. <данные изъяты> где он забирал и передавал наркотические средства через тайники-закладки в июле-августе 2014 года (т.17 л.д.309-329)
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Свидетель N1 также подтвердил ранее данные показания, дополнив и уточнив их. В частности, он показал, что мужчина по имени Али назывался разными именами - "Алишер", "Худойберды" и другими, но вспомнить эти имена сейчас не может. Перед тем, как заниматься незаконным оборотом наркотиков, он (Свидетель N1) по предложению Али прошел нечто вроде "собеседования" у товарищей Али, один из них был узбек, он представился как "Бахтиер", а второй таджик, он назвался "Ильхомом". Также данные лица рассказали о предстоящей работе - необходимо было по команде выходить из дома, забирать в тайниках свертки с героином, дома размешивать героин с другими компонентами, фасовать и свертки вновь закладывать в тайники. Звонить ему будет только "Бахтиер" или "Али". "Бахтиер" сказал, что вообще он работает только с узбеками, но он (Свидетель N1) понравился его "начальнику Али" и он его (Свидетель N1) возьмет в свою команду, сказал, что их команда работает около года, они работают только с оптовыми покупателями. "Ильхом", узнав, что он (Свидетель N1) разбирается в компьютерах, сказал, что если он (Свидетель N1) хорошо справится с работой в Люберцах, то через месяц он его возьмет к себе в Раменское, где он будет работать на компьютере в сети "Интернет", отслеживая поступления денег на электронных расчетных счетах и ведение "бухгалтерии". Также "Бахтиер" говорил, что их люди работают по всей М. <данные изъяты>, в том числе в Раменском, в Москве, Люберцах, Химках, в Чехове и других районах Подмосковья, и поэтому он (Свидетель N1) должен понимать, что его принимают в очень серьезную "команду" серьезных людей. "Бахтиер" проинструктировал его относительно телефонных звонков, сообщил, что ему (Свидетель N1) будет звонить сам "Бахтиер", "Али", либо "ребята" - узбеки, которые работают в Люберцах - две девушки-узбечки и парень. Впоследствии он (Свидетель N1) узнал их имена. Это, в частности, Ибодуллаева и Х., "Бахтиер" подбирал их по национальному признаку, чтобы можно было спокойно разговаривать на родном им языке. Также "Бахтиер" сообщил, что если позвонит кто-то незнакомый, он скажет пароль "от Ишак", это будет означать, что с ним можно разговаривать относительно получения или сбыта героина. Также "Бахтиер" указал ему адрес арендованной квартиры, где он (Свидетель N1) будет проживать, проинструктировал относительно конспирации проживания, деньги за аренду квартиры должен был платить "Али" или "Бахтиер" через него (Свидетель N1).
После этого он (Свидетель N1) по указанию Али и Бахтиера занимался сбытом наркотического средства - героин, при этом ему звонили разные люди, в основном узбеки, которые называли пароль "От Ишак" и давали разные указания. Так, ему звонили, в частности, парни по имени "Диловар", "Раджаб" и другие. В конце июля 2014 года он по указанию Али получил сверток с героином у мужчины-узбека, который представился как "Арслан". Впоследствии он (Свидетель N1) узнал, что фамилия Арслана - Х..
В конце июля - начале августа 2014 года ему (Свидетель N1) позвонил "Бахтиер" и представился как "Файзали".
<данные изъяты> "Бахтиер" сказал, что на следующий день ему (Свидетель N1) нужно будет съездить с "Арсланом", т.е. Х. в <данные изъяты> в <данные изъяты> и привезти оттуда партию героина, при этом Х. на машине довезет его до места и подождет, а ему надо будет сходить к закладке, забрать сверток с героином и привезти домой. "Бахтиер" пояснил, что "Худойберды" подозревает Х. в том, что тот по пути разбавляет наркотики и ворует, а он (Свидетель N1) зарекомендовал себя честным парнем. Также а разговоре "Бахтиер" сказал, что героин в <данные изъяты> находится на "складе", но его (Свидетель N1) даже близко не подпустят к "складу", передадут героин через закладку. Главный по "складу" может позвонить ему (Свидетель N1) и уточнить место встречи. Вечером ему позвонил человек, представившийся от "Али", сказавший что надо ехать к нему. Однако он (Свидетель N1) не смог поехать, так как накануне ему позвонил Х. и сказал, что у него сломалась машина. Он (Свидетель N1) поговорил с указанным человеком, который отвечал за "склад" в <данные изъяты>, но договориться о поездке не смогли, потому что транспорта добраться в Чехов не было.
За несколько дней до задержания он (Свидетель N1) несколько раз передавал героин по указанию "Али" девушке-узбечке, в том числе <данные изъяты>, впоследствии он узнал, что ее фамилия Ибодуллаева.
Также Свидетель N1 пояснил, что "Худойберды", "Али" или он мог представляться "Алишером" - это один и тот же человек, он являлся руководителем всей их преступной организации, о которой он (Свидетель N1) давал показания. "Файзали", он же "Бахтиер" - это руководитель "бригады", которая работала в Люберцах, он являлся его (Свидетель N1) непосредственным начальником.
(т.17 л.д.332-356, т.18 л.д.165-175, 277-286)
В судебном заседании Свидетель N1 показал, что на допросах в ходе предварительного следствия он давал показания лишь в отношении себя и не называл других лиц, почему так записано в протоколах, пояснить не может.
Между тем, как следует из указанных протоколов допроса Свидетель N1, в ходе допросов Свидетель N1 принимал участие адвокат, а также переводчик, записанные в протоколах показания Свидетель N1 были прочитаны следователем вслух и переведены переводчиком, при этом каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступали. Перед допросом Свидетель N1 разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Давая оценку показаниям Свидетель N1 на предварительном следствии, суд отмечает, что в судебном заседании Свидетель N1 не смог пояснить причину противоречий в своих показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании. Об оказании на него незаконного воздействия Свидетель N1 не заявлял ни в судебном заседании, ни в ходе предварительного следствия.
Напротив, как следует из материалов уголовного дела, Свидетель N1 в ходе предварительного следствия высказал намерение добровольно рассказать о совершенных преступлениях, известных ему лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено.
Из приговора Люберецкого городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что Свидетель N1 заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заявлено им добровольно и при участии защитника.
Суд отмечает, что в процессе предварительного следствия при допросах и в ходе проверки показаний на месте Свидетель N1 подробно и обстоятельно рассказал о совершенных им с соучастниками преступлениях, детально отражая свои действия и действия соучастников при совершении преступлений. Данные обстоятельства не могли быть известны работникам правоохранительных органов и следователю до допроса Свидетель N1.
В связи с изложенным суд относится критически к показаниям Свидетель N1, что на допросах в ходе предварительного следствия он давал показания лишь в отношении себя и не называл других лиц. Суд считает, что данные пояснения Свидетель N1 направлены на выгораживание подсудимых.
Первоначальные показания Свидетель N1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе по месту и обстоятельствам совершения преступлений.
Таким образом, суд считает показания Свидетель N1, данные им в ходе предварительного следствия, достоверными и наряду с другими доказательствами по уголовному делу кладет их в основу обвинительного приговора.
Как следует из приведенных показаний оперативных сотрудников УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8, Свидетель N6, Свидетель N7, в ходе проведения оперативной работы по документированию в целях пресечения преступной деятельности подсудимых по незаконному обороту наркотических средств в крупных и особо крупных размерах, проводились оперативно-розыскные мероприятия.
Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и уголовного преследования подозреваемых лиц, в том числе были переданы результаты ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" лиц, в отношении которых проводилось такое прослушивание, - фонограммы телефонных переговоров и так называемые сводки - расшифровки телефонных переговоров на бумажном носителе.
В ходе предварительного следствия указанные фонограммы телефонных переговоров и сводки следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В целях установления лиц, осуществлявших телефонные переговоры, которые прослушивались оперативными работниками, в ходе предварительного следствия были проведены комплексные фоноскопические экспертизы на предмет возможной принадлежности голосов и речи, имеющихся в фонограммах телефонных переговоров, подсудимым.
В судебном заседании исследованы доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, в том числе исследованы заключения фоноскопических экспертиз, установивших принадлежность имеющихся в фонограммах телефонных переговоров голосов и речи конкретным лицам (т.53 л.д.100-149, 170-231, 253-311, т.54 л.д.13-34, 56-120, 142-173, 195-226)
Согласно заключениям указанных экспертиз, установлены телефонные разговоры, в частности Юлдошева А..А. с Нурматовым Ш.С., Свидетель N3, Х. А.Р., Зиёевым Д.С., Свидетель N4 и другими лицами.
Содержание телефонных переговоров будут приведены в приговоре при изложении доказательств по конкретному преступлению.
Между тем защитник подсудимого Ю. А..А. - адвокат Шумар Е.А. считает заключения комплексных фоноскопических судебных экспертиз, установивших принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах, недопустимыми доказательствами.
Так, адвокатом Шумаром Е.А. указано, что экспертам для проведения исследования представлены образцы голоса и речи Юлдошева А..А., полученные в результате ОРМ "Сбор образцов для сравнительного исследования". При этом образцы голоса Юлдошева А..А. в порядке ст.202 УПК РФ в ходе предварительного следствия не получались. Предоставленные органом дознания образцы голоса Юлдошева А..А., полученные в результате ОРМ, следователем фактически не осматривались и не прослушивались, на соответствие их Юлдошеву А..А. не проверялись, отдельное поручение следователя на получение органом дознания образцов голоса и речи Юлдошева А..А. в материалах дела отсутствует.
Также защитник указал, что экспертиза на предмет отсутствия признаков монтажа на диске с образцами голоса Ю. Ак.А. не проводилась, экспертам для исследования предоставлена не первичная запись разговора между Юлдошевым А..А. и другим лицом, а ее копия, без первичного носителя. О данном факте эксперты в известность не поставлены, в постановлении следователь это не отразил. В материалах уголовного дела отсутствует какой-либо документ о том, каким образом эти образцы были получены. В связи с чем у защитника вызывает сомнение принадлежность предоставленных эксперту образцов голоса Юлдошева А..А. именно Юлдошеву А..А., также защитник полагает, что вывод заключения эксперта относительно наличия голоса и речи Юлдошева А..А. на фонограмме разговоров - не обоснован.
Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений комплексных фоноскопических судебных экспертиз, установивших принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с другими лицами, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
В судебном заседании исследованы документы, на основании которых образцы голоса и речи Юлдошева А..А., полученные оперативным путем, предоставлены органу предварительного следствия.
Так, из материалов уголовного дела следует, что при назначении фоноскопических судебных экспертиз следователем в соответствии со ст.202 УПК РФ <данные изъяты> вынесены соответствующие постановления о получении у обвиняемого Юлдошева А..А. образцов голоса для проведения сравнительного исследования. При этом в соответствии со ст.166 УПК РФ составлены протоколы следственного действия (т.33 л.д.277, 278-279, 280, 281-282, 283, 284-285)
Как следует из указанных протоколов, Юлдошев А..А. отказался предоставить образцы своего голоса и речи для проведения сравнительного исследования.
Поскольку обвиняемый отказался предоставить органу предварительного следствия образцы своего голоса, <данные изъяты> следователем сделан запрос в Оперативную службу УФСКН России по М. <данные изъяты> о предоставлении в орган предварительного следствия всех результатов ОРМ, проведенных в отношении в том числе и Юлдошева А..А.
<данные изъяты> заместителем начальника Управления ФСКН России по М. <данные изъяты> Калугиным А.Л. вынесено постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Сбор образцов для сравнительного исследования", проведенного в отношении в том числе Юлдошева А..А.
Из данного постановления следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в рамках дела оперативного учета.
Из материалов уголовного дела также следует, что материалы оперативно-розыскного мероприятия "Сбор образцов для сравнительного исследования", проведенного в отношении в том числе Юлдошева А..А., рассекречены и предоставлены органу предварительного следствия с соблюдением требований закона.
(т.41 л.д.234, 235, т.49 л.д.196-198)
Ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" определяет перечень ОРМ, которые проводятся при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. В том числе может проводиться сбор образцов для сравнительного исследования. Одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий закон указывает наличие возбужденного уголовного дела.
Таким образом, органами предварительного следствия соблюдены требования закона о порядке и условиях получения образцов голоса для сравнительного исследования.
Из исследованных материалов уголовного дела следует, что образцы голоса и речи Юлдошева А..А. получены оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, оперативным путем на законных основаниях, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия.
Поэтому доводы защитника в этой части являются несостоятельными.
Согласно ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции.
Положения данной статьи согласуются с ч.2 ст.202 УПК РФ о том, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, данные положения норм закона соблюдены при получении у подсудимых образцов для сравнительного исследования.
Из материалов уголовного дела следует, что следователем осмотрены компакт-диски с образцами голоса Юлдошева А..А., полученных в результате ОРМ (т.49 л.д.199-201).
Между тем суд отмечает, что в данному случае образцы голоса не являются вещественным доказательством по уголовному делу, как это определяет ст.81УПК РФ. Данные образцы необходимы лишь для проведения сравнительной экспертизы, и поскольку они не являются вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем их осмотр не является обязательным.
Сомнения защитника о принадлежности предоставленных органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, образцов голоса Юлдошева А..А., полученные в результате ОРМ, именно Юлдошеву А..А., а также мнение о возможном наличии признаков монтажа на диске с образцами голоса Юлдошева А..А., не нашли своего подтверждения в материалах уголовного дела, доказательств данному мнению и своим сомнениям защитник не предоставил.
Относительно доводов защитника, что экспертам для исследования предоставлена не первичная запись разговора между Юлдошевым А..А. и другими лицами, а ее копия, суд отмечает, что как следует из материалов уголовного дела, при производстве экспертиз каких-либо вопросов по данному поводу у экспертов не возникало, представленные на исследование материалы были достаточными для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.
Согласно ст.17 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных моментов (разговоров, сюжетов) на единый носитель.
Каких-либо обоснованных данных, позволяющих сомневаться в достоверности предоставленных записей, не установлено.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, которые бы могли повлечь недопустимость заключений экспертов, не установлено. Экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Компетентность экспертов не оспаривалась сторонами и не вызывает сомнений у суда. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Таким образом, доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами заключений комплексных фоноскопических судебных экспертиз, установивших принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с другими лицами, являются необоснованными, у суда не имеется оснований указанных экспертиз недопустимыми доказательствами.
Защитник подсудимого Ю. А..А. - адвокат Шумар Е.А. также считает, что составленные работниками оперативных служб УФСКН России по М. <данные изъяты> и переданные в распоряжение органов предварительного следствия сводки - расшифровки телефонных переговоров лиц, в отношении которых проводилось прослушивание телефонных переговоров, не являются допустимыми доказательствами.
Так, защитником указано, что сами сводки представляют собой напечатанный текст на листе бумаги, без указания когда и кем он был выполнен, кто осуществлял перевод с таджикского языка на русский, предупреждался ли он об ответственности за заведомо неправильный перевод, при отсутствии подписи должностного лица и других соответствующих реквизитов.
Однако доводы защитника опровергаются материалами уголовного дела.
Так, согласно ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в случае возбуждения уголовного дела в отношении лица, телефонные и иные переговоры которого прослушивались, следователю для приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств передается фонограмма, а также бумажный носитель записи переговоров. Дальнейший порядок их использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о приложении к фонограмме бумажного носителя записи переговоров содержится также в ст.17 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".
При этом Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а также Инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", не предусмотрено, что бумажный носитель записи переговоров должен быть обязательно соответствовать определенным требованиям. В частности, указанный закон не наделяет работников оперативных служб предупреждать лицо, осуществившее перевод телефонных переговоров с иностранного языка на русский, об ответственности за заведомо неправильный перевод.
Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, сводки, в которых изложены записи переговоров лиц, в отношении которых проводилось прослушивание телефонных переговоров, соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Из материалам уголовного дела следует, что предоставленные следственным органам результаты оперативно-розыскной деятельности в виде бумажных носителей записи телефонных переговоров лиц, в отношении которых проводилось прослушивание телефонных переговоров, являются распечатками аудиозаписей телефонных переговоров, в них отражено дословное содержание телефонных переговоров, а также в них указаны фамилии лиц, чьи телефонные переговоры фиксировались, номера телефонов, указаны номера аудиофайлов каждого телефонного разговора, время разговора, которые соответствуют номеру аудиофайлов в фонограммах.
Более того, органам предварительного следствия представлены фонограммы телефонных переговоров, данные фонограммы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра фонограмм производилось прослушивание переговоров, содержание телефонные переговоров отражено в протоколах осмотра.
Несостоятелен также довод защитника, что сводки переданы следственному органу задолго до производства фоноскопических экспертиз, где следователем были поставлен вопросы о наличии речи и голоса Юлдошева А..А. на записях телефонных переговоров, поэтому, по мнению защитника, оперативные службы и следователь не могли знать и достоверно указывать в материалах уголовного дела сведения о том, что именно голос Юлдошева А..А. имеется на этих записях.
Так, согласно ст.18 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать, в частности, достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности - записи телефонных разговоров, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных разговоров" в отношении конкретных лиц, переданы следственным органам после возбуждения уголовных дел и задержания подозреваемых лиц, при этом на момент задержания данных лиц оперативные работники уже располагали информацией о личностях, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия.
Таким образом, каких-либо обоснованных данных, позволяющих сомневаться в достоверности предоставленных органам предварительного следствия результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами также не имеется.
Помимо приведенных доказательств виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами
Виновность Ю. А..А. в совершении
незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> года
Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.
Постановление от <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного в отношении Нурматова Ш.С. и Мамаджоновой Ш.А. (т.2 л.д.84-85)
Рапорт от <данные изъяты> оперуполномоченного 3 отдела УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N9 о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "Наблюдение" за мужчиной по имени Шавкат (как впоследствии установлено - Свидетель N2) и женщиной по имени Шахноза (как впоследствии установлено - Мамаджонова Ш.А.), передвигающихся на автомашине ВАЗ-2170, государственный номерной знак С 708 УХ 190, намеренных приобрести у неустановленного лица в г.о. Химки М. <данные изъяты> партию наркотического средства - героин (т.2 л.д.87)
Из акта о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> в 23 часа 30 минут автомашина ВАЗ-2170, государственный номерной знак С 708 УХ 190, была обнаружена двигающейся в М. <данные изъяты> по направлению от МКАД в область. В автомашине находились три человека, личности которых установлены впоследствии: за рулем находился Свидетель N2, на переднем пассажирском сиденье - Мамаджонова Ш.А., на заднем сиденье - Свидетель N10 Указанная автомашина проследовала по <данные изъяты> и примерно в 00 часов 45 минут <данные изъяты> остановилась возле дорожного указателя <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты>. Из машины вышел Нурматов и прошел в сторону обочины, в течение 2-3 минут что-то искал на земле, постоянно разговаривая при этом по телефону. Затем он подобрал какой-то предмет и вернулся в автомашину. Примерно через 3-5 минут автомашина начала движение в сторону <данные изъяты>. Примерно в 01 час <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты> данную автомашину остановили сотрудники ГИБДД, после чего находившиеся в ней лица были задержаны сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> (т.2 л.д.88)
В ходе личного досмотра у Мамаджоновой Ш.А. обнаружено и изъято в джинсах под футболкой 2 полимерных свертка с веществом; у Нурматова Ш.С. изъяты мобильные телефоны (т.2 л.д.89-92, 93-94, 99-100)
При осмотре <данные изъяты> автомобиля марки BMW 325, принадлежащего Свидетель N2 и находившемуся у дома по месту временного проживания Нурматова, обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала (т.2 л.д.201-204)
В ходе обыска по месту временного проживания Мамаджоновой Ш.А. по адресу: М. <данные изъяты>, изъяты, в частности, мобильные телефоны (т.2 л.д.214-219)
Согласно справке об исследовании, изъятое у Мамаджоновой Ш.А. вещество в двух свертках является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 980,8 г (соответственно 490,0 г, 490,8 г). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества из каждого пакета, остаток вещества после исследования - 980,6 г (т.2 л.д.151-152)
Согласно заключениям химических судебных экспертиз:
- изъятое у Мамаджоновой Ш.А. вещество в двух пакетах является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого составляет 980,6. Общая масса оставшегося наркотического средства после исследования составляет 980,46 (соответственно: 489,77 г, 490,69 г - для каждого пакета);
- в изъятых в автомобиле марки BMW 325 двух свертках содержится 37 свертков с веществом, являющимся наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 206,6 г
(т.4 л.д.7-10, 16-21)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.105-108, 119-120, 125-126, 245-249)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" и "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении:
- Мамаджоновой Ш.А., использовавшей абонентский <данные изъяты>, - содержащиеся на бумажных носителях в сводках <данные изъяты> за 29 и <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
- Нурматова Ш.С., использовавшего абонентский <данные изъяты>; содержащиеся на бумажных носителях в сводках <данные изъяты> за <данные изъяты>, <данные изъяты> за <данные изъяты> и <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины по имени "Рустам", использовавшего абонентские номера 963-996-27-96, 925-418-50-74, - содержащиеся на бумажных носителях в сводке <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с.
Результаты ОРМ в отношении указанных лиц содержатся также на компакт-диске <данные изъяты>с.
(т.2 л.д.161, 162, 176, 177, 180, 188, т.3 л.д.172)
Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Нурматова Ш.С. по абонентскому номеру <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- <данные изъяты> в 18 час. 51 мин. Юлдошев А..А. с телефонного номера 926-680-89-31 разговаривает с Нурматовым Ш.С., при этом сообщает, что ему звонили из Таджикистана, передали номер Нурматова, чтобы он (Ю.) передал Нурматову "1000 долларов". Далее в период с 00 час. 04 мин. до 00 час. 55 мин. Ю. объясняет Нурматову как проехать к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством в <данные изъяты> (звуковой файл ЗПАБ04275ГОЪ131101005159с.wav (2013-11-01).
Кроме того, в данном разговоре Ю. спрашивает у Нурматова, приобретал ли тот у него ранее "маленькие, тоненькие по 500", на что Нурматов отвечает, что возможно приобретал. В конце разговора Нурматов сообщает, что нашел папку, в ней "две тоненькие по 500" (сводки N<данные изъяты>, 2).
(т.5 л.д.1-7, т.2 л.д.169-174)
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры подсудимых, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ04275ГОЪ131101005159с.wav (2013-11-01) на CD-R диске <данные изъяты>с, имеются голос и речь Юлдошева А..А., приведено содержание разговора Юлдошева А..А. с Нурматовым Ш.С. (т.53 л.д.253-311)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Нурматова Ш.С., Мамаджоновой Ш.А. установлены следующие телефонные соединения:
а) Нурматова Ш.С., использовавшего абонентский <данные изъяты>:
- с абонентским номером 925-418-50-74, используемым неустановленным лицом по имени "Рустам" (8 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами 992938671616 и 992904526010, используемыми неустановленным лицом по имени "Фирдавс" (9 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 926-680-89-31, используемым Юлдошевым А..А. (26 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
б) Мамаджоновой Ш.А., использовавшей абонентский <данные изъяты>: в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> зафиксировано 21 телефонное соединение Мамаджоновой Ш.А. с Нурматовым Ш.С.;
в) в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> зафиксировано 32 телефонных соединения неустановленного лица по имени "Рустам" с неустановленным лицом по имени "Фирдавс" (абонентские номера <данные изъяты> и <данные изъяты>).
(т.3 л.д.227-240, т.40 л.д.9-13)
Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров неустановленного лица по имени "Рустам" по абонентскому номеру 925-418-50-74, содержащихся на компакт-дисках <данные изъяты>с, 6/1/1861с, а также сводки следует:
- <данные изъяты> в 15 часов 29 минут "Рустам" позвонил Свидетель N2 по абонентскому номеру 925-198-08-18, сообщил, что тому нужно забрать "младенца" с Ленинградки и отвезти до <данные изъяты>. В ходе разговора собеседники обговорили обстоятельства поездки, также "Рустам" сообщил Нурматову, что даст его номер телефона другим лицам, и что ему (Нурматову) позвонят из Таджикистана по телефону, последние цифры "16-16", или по телефону, последние цифры "61-10".
(т.5 л.д.9-12, 14-18, т.2 л.д.182-186)
Приговором Химкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Мамаджонова Ш.А. и Свидетель N2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин массой, в частности, 980,8 г, изъятого у Мамаджоновой Ш.А., совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.8 л.д.37-54, 55-57)
Свидетель Мамаджонова Ш.А. в судебном заседании показала, что в 2013 году совместно с Нурматовым Ш.С. занималась незаконным оборотом наркотических средств, которые Нурматов перевозил в своей автомашине, а ее (Мамаджонову) брал с собой для конспирации, якобы он водитель такси, а она пассажир. О месте нахождения наркотиков Нурматову сообщали по телефону, кто именно сообщал, ей неизвестно. <данные изъяты> она с Нурматовым и его другом ездила на <данные изъяты>, где Нурматов забрал наркотики и положил их под сиденье в автомашине. Нужно было поехать по адресу и передать эти наркотики. Через 8-10 минут автомашину остановили сотрудники ГАИ, Нурматов вышел из машины, его стали задерживать. В это время она (Мамаджонова) достала наркотики из-под сиденья, взяла их себе, но ее также задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у нее изъяли указанные наркотики. Никого из подсудимых, кроме Вахидовой М.Н., которая стала ей известна в ходе предварительного следствия, она не знает.
Свидетель Свидетель N2 в судебном заседании показал, что <данные изъяты> около 23 часов он по просьбе своей знакомой Мамаджоновой Ш.А. отвезти ее в указанное ею место в М. <данные изъяты>, повез ее на автомобиле марки "Лада Приора", при этом маршрут движения ему объяснил по телефону мужчина таджикской национальности. Когда прибыли на место, Мамаджонова разговаривала с кем-то по телефону, а ему (Нурматову) позвонил незнакомый мужчина и сказал, что около дорожного знака "<данные изъяты>" лежит папка с документом, которую нужно забрать, что он (Нурматов) и сделал, а затем отдал папку Мамаджоновой, которая спрятала папку у себя. Во время движения в обратную сторону их остановили сотрудники ГИБДД, отвезли в отдел, где в ходе обыска у Мамаджоновой было обнаружено два пакета. Оперативные сотрудники пояснили, что в пакетах находятся наркотики - героин.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справки об исследовании, а также заключения химической судебной экспертизы о том, что изъятое у Мамаджоновой Ш.А. вещество является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), о количестве наркотического средства. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Также не установлено нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Нурматовым Ш.С. (т.53 л.д.253-311), проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем изложено в приговоре ранее.
Показания свидетеля Мамаджоновой Ш.А. согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям свидетеля Мамаджоновой Ш.А. стороны не высказали, у суда таких оснований не имеется.
Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
Оценивая показания свидетеля Нурматова Ш.С., суд отмечает, что Свидетель N2 отрицает свою осведомленность о получении наркотического средства.
Однако, это опровергается приведенными доказательствами.
Кроме того, виновность Нурматова Ш.С. в приготовлении к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин массой 980,8 г установлена вступившим в законную силу указанным приговором Химкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А. не признал, от дачи показаний относительно обвинения в этой части отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Юлдошев А..А. также не давал показаний, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения опровергнута версия подсудимого Ю. А..А. о непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А., и доказано, что указанное преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из анализа приведенных доказательств, в частности телефонных разговоров, состоявшихся между Юлдошевым А..А. и Нурматовым <данные изъяты> и <данные изъяты>, показаний Мамаджоновой и Нурматова, факта изъятия у Мамаджоновой героина, количества изъятого наркотического средства следует, что в телефонных разговорах Юлдошев А..А. и Свидетель N2 обговаривали вопрос о наркотических средствах, их количестве, месте нахождения закладки с героином.
Так, речь в телефонных разговорах Юлдошева А..А. и Нурматова идет о "двух маленьких, тоненьких по 500".
Установлено, что у Мамаджоновой в ходе личного досмотра изъято именно два свертка с героином.
Из показаний свидетелей Мамаджоновой и Нурматова следует, что упакован героин был в свертки, похожие на папки для документов, т.е. тонкие.
Как следует из проведенных химических исследований, масса героина в каждом из изъятых у Мамаджоновой свертке составляет почти 500 г: в одном свертке 490,0 г, во втором - 490,8 г.
Более того, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, структурное подразделение преступного сообщества, возглавляемое подсудимым Ю. А..А., осуществляло незаконный сбыт и передачу наркотического средства - героин в упаковках массами около 500 г.
Это также подтверждает, что в телефонных разговорах Юлдошев А..А. и Свидетель N2 обговаривали вопрос о наркотических средствах, их количестве.
Из содержания разговора, состоявшегося между Юлдошевым А..А. и Нурматовым в ночь на <данные изъяты>, следует, что Ю. указывает Нурматову путь следования к месту закладки наркотического средства, что свидетельствует о том, что ему было известно данное место.
Так, в разговоре Ю. указывает Нурматову, что тому нужно проехать к месту, которое находится в населенном пункте "Кирилловка", указывает ориентиры места закладки - заправка, мост.
Более того, по прибытии Нурматова к данному месту, Ю. конкретизирует, где именно находится место закладки, указывая, что нужно подняться по тропинке, наверху с левой стороны находится сломанное дерево, а справа стоит большое дерево, около которого лежит сломанный стул, сзади дерева под листьями в папке находятся два по 500.
Подробное описание Ю. места нахождения закладки героина, с приведением деталей данного места, свидетельствует о непосредственном нахождении Юлдошева А..А. в данном месте в момент закладки наркотического средства в выбранный тайник.
Таким образом, установлено, что именно Юлдошев А..А. указал Нурматову место закладки тайника с наркотическом средством - героин <данные изъяты>, при этом Ю. было известно, что из себя представляют упаковки, в которых содержится героин, количество наркотического средства.
Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Юлдошевым А..А. незаконного сбыта <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А. наркотического средства - героин массой 980,8 г.
Суд критически относится к пояснениям подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, и расценивает данные пояснения как способ защиты.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ю. А..А. по п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
Органами предварительного следствия в обвинении Юлдошеву А..А. также указано, что приобретенное в период времени до <данные изъяты> наркотическое средство - героин массой 980,8 г незаконно хранилось членами структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества в доме на участке по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, а затем незаконно хранилось в квартире по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
Однако из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено в каких местах незаконно хранилось приобретенное Юлдошевым А..А. в период времени до <данные изъяты> наркотическое средство - героин массой 980,8 г.
Таким образом, указанные органами предварительного следствия в обвинении Юлдошеву А..А. места хранения им данного наркотического средства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В связи с чем судом исключено из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание о местах хранения Юлдошевым А..А. приобретенного им в период времени до <данные изъяты> наркотического средства - героин массой 980,8 г.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняются также Ю. А..А. и Вахидова М.Н.
Как следует из обвинения, их роль в совершении преступления заключалась в следующем: в период времени до <данные изъяты> приобретенное наркотическое средство - героин массой 980,8 г Ю. А..А. по поручению Юлдошева А..А. перевез к месту его последующего хранения по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, где совместно с Юлдошевым А..А. расфасовал героин в 2 конверта по 490,0 г и 490,8 г каждый, затем не позднее 00 часов 27 минут <данные изъяты>, действуя по указанию Юлдошева А..А., неустановленным способом перевез указанное наркотическое средство с целью хранения и дальнейшего сбыта по месту проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
После договоренности с Нурматовым Ш.С. о сбыте последнему указанной партии наркотического средства, Юлдошев А..А. информировал об этом Ю. А..А. и Вахидову М.Н., которая в период времени до 00 часов 27 минут <данные изъяты>, следуя указаниям Юлдошева А..А., подготовила героин к последующему перемещению, дополнительно обернув находящееся в бумажных пакетах не менее 980,8 г наркотического средства в полимерные материалы, после чего на неустановленном транспортном средстве под управлением Ю. А..А. в период времени до 00 часов 27 минут <данные изъяты> проследовала на 25 км <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты>, где, действуя по указанию Юлдошева А..А., поместила пакеты с указанным наркотическим средством в тайник-закладку, находившуюся около автодорожного знака "Кирилловка".
Однако, исследованными доказательствами причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. вину в совершении <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 980,8 г Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А. не признали, пояснив, что данного преступления они не совершали.
В судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Между тем из данных показаний следует, что Вахидова М.Н. начала заниматься незаконным оборотом наркотического средства - героин с февраля 2014 года, то есть позже, чем был произведен сбыт героина Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.
В обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. указано, что Ю. А..А. не позднее <данные изъяты> перевез наркотическое средство с целью хранения и дальнейшего сбыта по месту проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
Однако, материалами уголовного дела не установлено, что в данный период времени Вахидова М.Н. проживала по указанному адресу.
Так, из показаний Вахидовой М.Н., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, следует, что она в указанной квартире начала проживать с февраля 2014 года.
При допросе в качестве обвиняемой <данные изъяты> Вахидова М.Н. уточнила, что начала проживать в данной квартире с июля 2014 года.
Из договора аренды указанной квартиры, изъятого в ходе производства обыска, следует, что договор Вахидовой М.Н. с владельцем квартиры был заключен <данные изъяты>.
Кроме того, в ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, изъята, в частности, записная книжка с рукописными записями Вахидовой М.Н. (т.12 л.д.137-153)
Установлено, что в данную записную книжку Вахидова М.Н. вносила записи о поступлении и реализации героина.
Осмотром указанной записной книжки установлено, что записи начинаются с даты <данные изъяты>.
Факт знакомства Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. как между собой, так и с Юлдошевым А..А. на период <данные изъяты> сам по себе не может свидетельствовать об участии Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. в совершении преступления в указанное время.
Телефонных разговоров в указанный период Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. с Нурматовой Ш.С. и Мамаджоновой Ш.А., а также с Юлдошевым А..А. не зафиксировано.
Органами предварительного следствия в обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. также указано, что после приобретения наркотического средства в период до <данные изъяты> Ю. А..А. перевез наркотическое средство к месту его последующего хранения по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, где совместно с Юлдошевым А..А. расфасовал героин в 2 конверта.
Также в обвинении указано, что после договоренности с Нурматовым Ш.С. о сбыте последнему наркотического средства, Юлдошев А..А. информировал об этом Ю. А..А. и Вахидову М.Н., которая в период до 00 часов 27 минут <данные изъяты>, следуя указаниям Юлдошева А..А., подготовила героин к последующему перемещению, дополнительно обернув находящееся в бумажных пакетах не менее 980,8 г наркотического средства в полимерные материалы, после чего на неустановленном транспортном средстве под управлением Ю. А..А. в период до 00 часов 27 минут <данные изъяты> проследовала на 25 км <данные изъяты> в г.о. Химки М. <данные изъяты>, где, действуя по указанию Юлдошева А..А., поместила пакеты с указанным наркотическим средством в тайник-закладку, находящуюся около автодорожного знака "Кирилловка".
Однако, исследованными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Указанное изложение органами предварительного следствия о месте хранения героина, его фасовке, об информировании Юлдошевым А..А. Ю. А..А. и Вахидову М.Н. о договоренности о сбыте героина, о действиях Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. по подготовке героина к последующему перемещению, а также о помещении ими пакетов с наркотическим средством в тайник-закладку, основаны лишь на предположении.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ю. А..А. и Вахидова М.Н. участвовали в совершении <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 980,8 г Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.
Указанные в обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. органами предварительного следствия действия подсудимых и их роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 980,8 г Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.
В связи с чем подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность Ю. А..А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11
Постановление от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N30 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" за территорией, прилегающей к <данные изъяты> М. <данные изъяты>, с целью задержания гражданина Республики Таджикистан по имени Музафар (как впоследствии установлено - Свидетель N3) по факту незаконного хранения и распространения наркотического средства - героин (т.8 л.д.88)
Из акта о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> в 19 часов 30 минут у <данные изъяты> М. <данные изъяты> сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> задержан гражданин Республики Таджикистан Свидетель N3 (т.8 л.д.89)
В ходе личного досмотра Свидетель N3 изъят сверток из многослойного полимерного материала, внутри которого находились 73 свертка из полимерного материала синего цвета и 2 свертка из полимерного материала черного цвета, содержащие вещество в виде порошка и комков.
Как пояснил Свидетель N3, в изъятых у него свертках находится наркотическое средство - героин, приготовленное для последующего сбыта. Также у Свидетель N3 изъят мобильный телефон с двумя сим-картами N<данные изъяты> и <данные изъяты>.
В ходе осмотра <данные изъяты> квартиры по месту временного проживания Свидетель N3 и Свидетель N11 по адресу: <данные изъяты>, где на момент осмотра находилась гражданка Свидетель N11, обнаружены и изъяты, в частности: спортивная сумка с тремя свертками из полимерного материала, свертком из полимерного материала синего цвета и свертком из "скотча" с порошкообразными веществами светлого цвета; полимерный пакет с рассыпанным на нем порошкообразным веществом светлого цвета; металлическая ложка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, мобильный телефон с сим-картой "Мегафон" <данные изъяты>; 186 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета; кофемолка, двое электронных весов, мерный стакан из полимерного материала с остатками порошкообразного вещества; полимерный пакет с рассыпанным на нем веществом в виде порошка и комков светлого цвета (т.8 л.д.111-115, 117-132)
В ходе личного досмотра Свидетель N11 <данные изъяты> в карманах надетого на ней халата изъяты 4 свертка из полимерного материала, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета (т.8 л.д.105-106)
Согласно справкам об исследовании:
- изъятое у Свидетель N3 вещество из 75 свертков является наркотическим средством - героин, массой 377,66 г. В ходе исследования израсходовано 0,75 г общей массы вещества, остаток составляет 376,91 г ;
- изъятое у Свидетель N11 вещество из 4 свертков является наркотическим средством - героин, массой 20,76 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г общей массы вещества, остаток составляет 20,72 г ;
- изъятое из квартиры по месту проживания Свидетель N3: в изъятых в спортивной сумке трех свертках из прозрачного полимерного материала, свертке из полимерного материала синего цвета, а также свертке из журнального листа, оклеенном прозрачной липкой лентой, внутри которого 30 свертков полимерного материала синего цвета, содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Общая масса вещества составила 899,37 <данные изъяты> с дивана вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета составляет массу 505,30 г. В 186 свертках полимерного материала содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, общей массой 934,83 <данные изъяты> на исследование вещества являются наркотическим средством героин, общей массой 2339,50 г. В ходе исследования израсходовано 4,42 г общей массы веществ, остаток составляет 2335,08 <данные изъяты> в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятое с балкона квартиры, является наркотическим средством героин, массой 1325,0 г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества, остаток составляет 1324,9 г.
(т.8 л.д.98-101, 108-109, 134-142, 146-147)
Согласно заключениям химических судебных экспертиз:
- изъятое у Свидетель N3 вещество является наркотическим средством - героин, массой 376,91 г. В ходе исследования израсходовано 7,5 г вещества, остаток составляет 369,41 г;
- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель N11, является наркотическим средством - героин, массой 20,72 г. В ходе исследования израсходовано 0,4 г вещества, остаток составляет 20,32 г;
- вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: <данные изъяты>, является наркотическим средством - героин, массой 3659,98 г. В ходе исследования израсходовано 22,2 г вещества, остаток составляет 3637,78 г;
- вещества, изъятые у Свидетель N3, Свидетель N11 и при осмотре указанной квартиры, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента;
- на изъятых из квартиры по адресу: <данные изъяты>, рабочих поверхностях 2-х электронных весов и электрической кофемолки; на внутренних поверхностях 2-х самодельных пакетов (в кухне), на внутренних поверхностях стакана (на балконе), на поверхностях металлической ложки (в комнате) обнаружены наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в следовых количества;
- обнаруженное в ходе экспертизы на пакете из полимерного материала, изъятого в кухне по вышеуказанному адресу, вещество бежевого цвета в виде порошка является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 0,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества, остаток составляет 0,34 г.
(т.8 л.д.164-173, 198-206)
Приговором Перовского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин общей массой 4063,27 г, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.10 л.д.49-61)
Свидетель Свидетель N3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2013 года он вместе со своей знакомой Свидетель N11 приехал в <данные изъяты> из Таджикистана с целью трудоустройства, стали проживать по адресу: <данные изъяты>. Через несколько дней ему позвонил знакомый из Таджикистана по имени Зайнуло и предложил ему работу, связанную с наркотиками, на что он согласился. Зайнуло пояснил, что ему (Абдуллоеву) будут привозить героин, который он должен будет для увеличения объема смешивать с сахарной пудрой и расфасовывать в свертки по 5 г, а затем героин необходимо будет передавать через тайники-закладки покупателям, которых найдет брат Зайнуло - Сухроб, в том количестве, которое скажет Сухроб, и которому посредствам смс-сообщений будет необходимо сообщать места закладок. После этого героин ему привозил неизвестный ему мужчина, которого лично он не видел, а получал от него героин через девушку, внешне похожа на узбечку, разговаривала по-русски. Все разговоры относительно поставок героина вел с Зайнуло. Для связи он использовал телефон с абонентским номером 9267998841. После получения героина он его расфасовывал по вышеуказанной схеме, а затем оставлял в тайниках-закладках. О том, что ему должны привезти очередную партию героина, он узнал по телефону от Зайнуло <данные изъяты>. В этот же день ему позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что везет героин. Днем <данные изъяты> у <данные изъяты> он получил от неизвестной ему женщины-узбечки 3 свертка по 500 г каждый с наркотическим средством - героин, о месте передаче героина ему предварительно по телефону сообщил незнакомый ему мужчина таджикской национальности. Полученный героин он (Абдуллоев) принес домой, о чем сообщил по телефону Сухробу, который дал указание разбавить героин с сахаром, расфасовывать для дальнейшего сбыта, поскольку имеется покупатель. Он (Абдуллоев) выполнил указания Сухроба, после чего взял свертки с героином и пошел делать закладку, но был задержан сотрудниками наркоконтроля, которые изъяли у него указанные свертки с героином, а впоследствии изъяли и тот героин, который находился дома, часть которого уже была расфасована. Никого из подсудимых он не знает, девушку, которая передавала ему героин, не помнит (т.9 л.д.56-59, т.37 л.д.62-68, 81-87, 94-96, 69-77)
В ходе проверки показаний на месте Свидетель N3 указал на площадку возле салона красоты "Терракот" у <данные изъяты>, где он в начале декабря 2013 года у женщины узбекской национальности приобрел наркотическое средство - героин (т.37 л.д.69-77)
Согласно сообщениям операторов сотовой связи изъятым у Свидетель N3 сим-картам соответствовали абонентские номера: сим-карте <данные изъяты> - абонентский <данные изъяты>, сим-карте <данные изъяты> - 926-948-06-65, сим-карте <данные изъяты> - 926-948-03-70 (т.9 л.д.62-66, 68)
Осмотром информации о соединениях абонентских номеров 926-799-88-41, 926-948-06-65 и 926-948-03-70, использовавшихся Абдуллоевым, установлены соединения:
- 558 соединений в период с <данные изъяты> с абонентским <данные изъяты> (неустановленное лицо по имени Сухроб);
- 68 соединений в период с <данные изъяты> с абонентским <данные изъяты> (неустановленное лицо по имени Зайнуло);
- 32 соединения в период с <данные изъяты> с абонентским <данные изъяты> (неустановленное лицо по имени Негмат);
- 6 соединений 3 и <данные изъяты> между абонентами 926-799-88-41 и 967-110-40-97 (используемым Юлдошевым А..А.).
(т.9 л.д.75-91, 92-95)
Осмотром детализации телефонных соединений мобильного телефона с абонентским номером 967-110-40-97, имеющего IMEI <данные изъяты>, используемого Юлдошевым А..А. (компакт-диск <данные изъяты>), установлено, что 03-<данные изъяты> произведено 8 соединений с номером 926-799-88-41, используемым Свидетель N3
При этом телефонные соединения зафиксированы <данные изъяты> в 20 час. 55 мин., в 20 час. 57 мин., в 23 часа 59 мин.; <данные изъяты> в 11 час. 41 мин., в 13 час. 06 мин., в 13 час. 12 мин., в 13 час. 14 мин., в 13 часов 22 мин.
Проведенным анализом установлено, что данные телефонные соединения произведены абонентом при нахождении в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <данные изъяты>; М. <данные изъяты>, д.Путилково, БЦ "Гринвуд", стр.19, <данные изъяты>; <данные изъяты>; г Москва, <данные изъяты>-г, то есть при следовании Юлдошева А..А. к месту сбыта наркотического средства - к площадке, расположенной между домами N<данные изъяты> и 9 по <данные изъяты>.
(т.52 л.д.58-63, т.40 л.д.20-25)
Согласно заключениям компьютерно-технических судебных экспертиз, в памяти изъятых у Абдуллоева мобильных телефонов в журналах пропущенных, входящих и исходящих звонков имеются сведения о неоднократных соединениях с абонентами: "Сухроб +992900892261", "+900892261"; "+901308749" (неустановленное лицо по имени Негмат) и "+79671104097" (используемым Юлдошевым А..А.), в том числе 3 и <данные изъяты>; а также обнаружены отправленное смс-сообщение: "+992900892261 Дмитриевского <данные изъяты> <данные изъяты> 12:13:06"; входящее смс-сообщение: "Дмитриевского <данные изъяты> <данные изъяты> 18:43:11" (т.9 л.д.2-11, 15-20, 23-30)
Осмотром информации о соединениях абонентского номера 967-110-40-97 (используемым Юлдошевым А..А.) установлены соединения: 8 соединений 3 и <данные изъяты> с абонентским <данные изъяты> (используемым Свидетель N3); 2 соединения <данные изъяты> с абонентским <данные изъяты> (неустановленное лицо по имени Сухроб) (т.9 л.д.98-100)
Согласно сообщениям операторов сотовой связи, информация о соединениях абонента 967-110-40-97 (используемым Юлдошевым А..А.) по базе данных Компании зафиксирована с 14 ноября по <данные изъяты> (т.9 л.д.62-66, 68)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Свидетель N3, использовавшего телефон <данные изъяты> - содержащиеся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> и 2 за 03 и <данные изъяты>, а также аудиозаписи телефонных переговоров, содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с (т.9 л.д.36-37, 47)
Исследованы протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Свидетель N3 03-<данные изъяты> по абонентскому номеру 926-799-88-41, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводки, из которых следует, что в указанный период Юлдошев А..А. с телефонного номера 967-110-40-97 несколько раз разговаривает с Свидетель N3, обговаривают место встречи для получения Абдуллоевым 1,5 кг героина, которые должна ему передать девушка. После получения <данные изъяты> наркотического средства и прибытия в квартиру по месту своего проживания Абдуллоев сообщает Юлдошеву А..А. о получении наркотика и его количестве.
Кроме того, после получения героина Абдуллоев также звонит абоненту <данные изъяты> (неустановленное лицо по имени Сухроб), и сообщает о том, что получил 1,5 кг героина.
(т.9 л.д.39-45, 49-55)
Принадлежность голоса и речи Юлдошеву А..А. в телефонный разговорах с Абдуллоевым установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры подсудимых, в заключении экспертизы приведено также содержание этих разговоров (т.54 л.д.195-226)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справок об исследовании изъятых у Свидетель N3 и Свидетель N11 веществ, заключений химических судебных экспертиз, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Также не установлено нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Свидетель N3 (т.54 л.д.195-226), проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем изложено в приговоре ранее.
Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
В судебном заседании адвокат Шумар Е.А. возражал против оглашения протоколов допроса в качестве обвиняемого Свидетель N3 По мнению адвоката, законом не предусмотрено оглашение протоколов допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Между тем протокол допроса Свидетель N3 приобщен к материалам настоящего уголовного дела, ходатайств о недопустимости данного протокола как ненадлежащего доказательства сторонами не заявлялось.
Как следует из протокола допроса, Свидетель N3 допрошен в связи с обстоятельствами события приобретения им наркотических средств <данные изъяты>.
Юлдошев А..А. обвиняется, в том числе, в незаконном сбыте Свидетель N3 <данные изъяты> наркотических средств.
Таким образом, показания Свидетель N3 являются относимыми к настоящему уголовному делу.
Суд также отмечает, что показания Свидетель N3 на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, из протокола допроса Свидетель N3 следует, что перед допросом Свидетель N3 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Показания на предварительном следствии даны Свидетель N3 в присутствии защитника, замечаний по содержанию записей показаний, по процедуре допроса у Свидетель N3 и его защитника не имелось.
Таким образом, показания Свидетель N3, данные им в ходе предварительного следствия, также являются относимым и допустимым доказательством по данному уголовному делу.
Кроме того, в судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Свидетель N3 подтвердил эти показания.
Оценивая показания свидетеля Свидетель N3 с точки зрения их достоверности, суд отмечает, что данные показания согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям свидетеля стороны не высказали, у суда таких оснований не имеется.
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11 не признал, от дачи показаний относительно обвинения в этой части отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Юлдошев А..А. также не давал показаний, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения опровергнута версия подсудимого Ю. А..А. о непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11, и доказано, что указанное преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из анализа приведенных доказательств, в частности телефонных разговоров, состоявшихся между Юлдошевым А..А. и Свидетель N3 03-<данные изъяты>, показаний Абдуллоева, факта изъятия у Абдуллоева, Содыковой и в их жилище наркотического средства - героин, следует, что в телефонных разговорах Юлдошев А..А. и Свидетель N3 обговаривали вопрос именно о наркотических средствах.
Из показаний свидетеля Свидетель N3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что речь в его разговорах с Юлдошевым А..А. 03-<данные изъяты> шла о приобретении им полутора килограммов героина, также они обговаривали место встречи и что героин передаст девушка. После того, как он получил от девушки героин и пришел домой, Ю. поинтересуется у него, все ли правильно, на что он ему ответил, что все правильно, получил 3 пачки, то есть 1,5 килограмма героина (в каждой пачке по полкило) (т.9 л.д.56-59, т.37 л.д.81-87)
Это следует также и из существа телефонных разговоров Юлдошева А..А. и Свидетель N3
Так, <данные изъяты> около 21 часа в телефонном разговоре Юлдошев А..А. сообщает Абдуллоеву, что его (Абдуллоева) телефон дали ему с родины, из разговора следует, что Абдуллоев и ранее получал от Юлдошева А..А. через девушку наркотики: на вопрос Ю., у кого он (Абдуллоев) с рук брал, последний отвечает, что девушка была. Также они обговаривают место встречи для получения Абдуллоевым героина: в разговоре Абдуллоев сообщает Юлдошеву А..А.: "Вот то место, куда подходила девушка, и я забрал у нее из рук. Вот это, это... картошку и лук приносила...., <данные изъяты> ..., на букву "Д". Юлдошев А..А. сообщает, что возможно ночью или на следующий день он передаст Абдуллоеву наркотики.
Установлено, что <данные изъяты> Абдуллоев получил наркотическое средство героин у <данные изъяты>.
Далее в разговоре Юлдошев А..А. интересуется, в порядке ли у Абдуллоева дела, нет ли недостатков или лишних разговоров, а также говорит: "Ты ведь сам знаешь эти наши дела, что мы вынуждены спрашивать. Друг, мы вынуждены это спрашивать".
<данные изъяты> в 11 час. 41 мин. Юлдошев А..А. сообщает Абдуллоеву, что выехал к нему для передачи наркотиков.
<данные изъяты> в 11 час. 59 мин. Абдуллоев сообщает Сухробу, что к нему (Абдуллоеву) выехали для передачи наркотиков, при этом Сухроб сообщает, что там полтора "этого", дает указание Абдуллоеву, чтобы тот ему сообщил о получении героина.
<данные изъяты> в 13 час. 06 мин. Юлдошев А..А. сообщает Абдуллоеву, что количество героина будет полтора кг: "Ночью говорили один рубль, потом сказали полтора", говорит, чтобы Абдуллоев выходил к месту встречи.
<данные изъяты> в 13 час. 13-14 мин. Юлдошев А..А. указывает Абдуллоеву конкретное место, куда нужно подойти, и сообщает, что подойти нужно к девушке, и делая вид, что они знакомы, забрать у нее наркотическое средство.
<данные изъяты> в 13 час. 22 мин. Абдуллоев сообщает Юлдошеву А..А., что пришел в квартиру, подтверждает количество полученного героина, отвечая на вопрос Ю.: "Ты посчитал? Всё правильно?" - "Да, 3 пачки".
Таким образом, установлено, что именно Юлдошев А..А. обговаривал с Абдуллоевым дату, время, место встречи для передачи героина, а также указал, к кому нужно подойти и забрать наркотическое средство.
Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Юлдошевым А..А. незаконного сбыта <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11 наркотического средства - героин.
Суд критически относится к пояснениям подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, и расценивает данные пояснения как способ защиты.
Органами предварительного следствия указано в обвинении Юлдошеву А..А., что он совершил сбыт героина <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11 в количестве 4063,27 г.
Однако указанное в обвинении количество сбытого <данные изъяты> Юлдошевым А..А. героина не нашло своего подтверждения.
Так, из показаний Абдуллоева следует, что <данные изъяты> он получил от женщины-узбечки 3 свертка по 500 г каждый с наркотическим средством - героин.
Из разговора, состоявшегося между Абдуллоевым и неустановленным лицом по имени Сухроб <данные изъяты> в 13 час. 23 мин. (после получения Абдуллоевым наркотического средства) следует, что Абдуллоев получил 1,5 кг героина.
Также из данного разговора следует, что собеседник дает Абдуллоеву указания смешать героин с сахаром: Абдуллоев: "Я забрал три пачки". Сухроб: "Две пачки возьми и две двести этого возьми". Абдуллоев: "...две пачки из этого и две двести сахара... Все правильно?". Сухроб: "Возьми две триста...".
Далее в состоявшихся разговорах Абдуллоева с Сухробом и неустановленным лицом по имени Негмат следует, что Абдуллоев смешивал героин с сахаром, таким образом увеличивая его массу.
Факт смешивания героина с нейтральными компонентами Абдуллоев подтверждает в своих показаниях.
Кроме того, в разговоре с Сухрорбом о количестве наркотиков, которые необходимо сбыть, состоявшемся <данные изъяты> в 18 час. 48 мин., т.е. после получения Абдуллоевым героина, Абдуллоев сообщает, что у него также имеется героин, оставшийся из прежних приобретений, указывая в разговоре: "Из старых еще осталось где-то тридцать одна штука".
Абдуллоев задержан <данные изъяты> в 19 час. 30 мин., т.е. спустя продолжительное время после приобретения героина, что свидетельствует о возможности им и Содыковой увеличить массу сбытого им Юлдошевым А..А. героина путем смешивания данный героин с другим компонентами.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Юлдошев А..А. совершил сбыт Абдуллоеву и Содыковой 1,5 кг героина, который Абдуллоев и Содыкова смешали с другими компонентами, увеличив вес приобретенного героина.
Точный вес сбытого Юлдошевым А..А. Абдуллоеву и Содыковой <данные изъяты> героина не установлен. Между тем из показаний Абдуллоева следует, что он получил 3 свертка по 500 г каждый, т.е. 1500 г наркотического средства - героин.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ю. А..А. совершал сбыт героина в упаковках, каждая из которых содержала количество наркотического средства порядка 500 г.
В связи с изложенным, суд считает установленным, что <данные изъяты> Абдуллоеву было сбыто 1500 г наркотического средства - героин. Установление же точного количества сбытого наркотического средства в данном конкретном случае не влияет на квалификацию содеянного Юлдошевым А..А., а также на другие юридически значимые обстоятельства.
Таким образом, из обвинения Юлдошева А..А. подлежит исключению излишне вмененное количество сбытого Абдуллоеву и Содыковой героина.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ю. А..А. по ч.5 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняются также Ю. А..А. и Вахидова М.Н.
Как следует из обвинения, их роль в совершении преступления заключалась в следующем: Ю. А..А. по поручению Юлдошева А..А после приобретения последним в период времени до <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах не менее 4063,27 г наркотического средства - героин перевез данное наркотическое средство к месту его последующего хранения по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>.
После договоренности с Свидетель N3 о сбыте последнему указанной партии наркотического средства, Юлдошев А..А. информировал об этом Ю. А..А. и Вахидову М.Н., которые в период до 13 часов 14 минут <данные изъяты> извлекли наркотическое средство из места временного хранения и на неустановленном транспортном средстве под управлением Ю. А..А. проследовали к <данные изъяты>, где Вахидова М.Н., действуя по указанию Юлдошева А..А., в 13 часов 14 минут <данные изъяты> встретилась с Свидетель N3 и совместно с Ю. А..А. по указанию Юлдошева А..А. совершила незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 4063,27 г, передав указанное наркотическое средство Свидетель N3
Однако, исследованными доказательствами причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. вину в совершении <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 4063,27 г Свидетель N3 и Свидетель N11 не признали, пояснив, что данного преступления они не совершали.
В судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Между тем из данных показаний следует, что Вахидова М.Н. начала заниматься незаконным оборотом наркотического средства - героин с февраля 2014 года.
Кроме того, в ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, изъята, в частности, записная книжка с рукописными записями Вахидовой М.Н. (т.12 л.д.137-153)
Установлено, что в данную записную книжку Вахидова М.Н. вносила записи о поступлении и реализации героина.
Осмотром указанной записной книжки установлено, что записи начинаются с даты <данные изъяты>.
Факт знакомства Ю. А..А. и Вахидова М.Н. как между собой, так и с Юлдошевым А..А. на период <данные изъяты> сам по себе не может свидетельствовать об участии Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. в совершении преступления в указанное время.
Телефонных разговоров в указанный период Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. с Свидетель N3 и Свидетель N11, а также с Юлдошевым А..А. не зафиксировано.
В ходе предварительного следствия <данные изъяты> Свидетель N3 предъявлялась на опознание Вахидова М.Н., при этом Абдуллоев заявил, что среди опознаваемых никого не узнает (т.37 л.д.88-91).
Допрошенный в тот же день в качестве свидетеля Свидетель N3 показал, что участвовавшая при опознании Вахидова М.Н. очень похожа на женщину, у которой он приобрел наркотики <данные изъяты>, однако прошло много времени, поэтому в настоящее время он не может с уверенностью сказать, что это была Вахидова М.Н. (т.37 л.д.94-96)
Между тем при наличии указанных противоречий (факта неопознания Свидетель N3 Вахидовой М.Н. и указанных показаний Свидетель N3 ) органами предварительного следствия не были приняты какие-либо меры по устранению данных противоречий. В том числе проведению очной ставки между Абдуллоевым и Вахидовой М.Н.
В судебном заседании Абдуллоев показал, что никого из подсудимых, в том числе Вахидову, не знает и ранее с ними не встречался.
Кроме того, Абдуллоев показал, что с девушкой, которая передавала ему героин, встречался один или два раза, если бы сейчас увидел данную девушку, то узнал бы ее.
Поскольку согласно закону неустранимые противоречия толкуются в пользу подсудимого, само по себе сделанное в ходе предварительного следствия заявление Абдуллоева о схожести Вахидовой с женщиной, у которой он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - героин, не является в данном конкретном случае основанием утверждать, что героин сбыла Абдуллоеву именно Вахидова.
Из показаний оперативного сотрудника УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что <данные изъяты> члены преступного сообщества возле <данные изъяты> в <данные изъяты> сбыли 4 свертка с героином гражданину Таджикистана Свидетель N3 О приобретении наркотиков Абдуллоев договаривался с "Антоном" (как впоследствии установлено - Юлдошевым А..А.) по телефону. После этого братья Ю. вместе с Вахидовой проследовали к Абдуллоеву к <данные изъяты>, где <данные изъяты> около 13 часов Вахидова М.Н. взяла наркотическое средство у Ю. и проследовала с ним на площадку перед салоном красоты "Терракот" и продуктовым магазином, расположенным в <данные изъяты>, где по указанию Юлдошева А..А. встретилась с Абдуллоевым и передала ему героин.
Однако, показания свидетеля Свидетель N8 о причастности Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин Свидетель N3 и Свидетель N11 не подтверждены материалами уголовного дела.
Так, документов, подтверждающих фиксацию, в частности непосредственного сбыта Свидетель N3 наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов не представлено.
Обращает на себя внимание и тот факт, что, как следует из материалов уголовного дела, сбыт героина Свидетель N3 произведен в 13 часов 14 минут <данные изъяты>, однако Свидетель N3 и лица, сбывшие ему героин, не были задержаны в этот момент. Абдуллоев задержан в 19 часов 30 минут в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, то есть спустя продолжительное время после приобретения наркотического средства.
Из материалов уголовного дела следует, что героин Свидетель N3 передала девушка.
Однако, доказательств того, что это была именно Вахидова М.Н., стороной обвинения не представлено.
Таким образом, в ходе проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий не зафиксировано причастности Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин Свидетель N3 и Свидетель N11
Поэтому сами по себе показания свидетеля Свидетель N8 не могут быть прияты судом как указывающие на причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления, поскольку показания свидетеля не конкретизированы и не подтверждены документами, составляемыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Органами предварительного следствия в обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. также указано, что после приобретения в период времени до <данные изъяты> наркотического средства - героин, Ю. А..А. по поручению Юлдошева А..А перевез данное наркотическое средство к месту его последующего хранения по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>.
Однако, исследованными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Указанное изложение органами предварительного следствия о месте хранения героина основаны лишь на предположении.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ю. А..А. и Вахидова М.Н. участвовали в совершении <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А. в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - героин Свидетель N3 и Свидетель N11
Указанные в обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. органами предварительного следствия действия подсудимых и их роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 4063,27 г Свидетель N3 и Свидетель N11
В связи с чем подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность К. Р.К. в совершении приготовления
к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> года
Постановление от <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного <данные изъяты> в отношении К. Р.К., проживающей по адресу: М. <данные изъяты> (т.10 л.д.79-81)
Постановление от <данные изъяты> оперуполномоченного 4 службы УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N61 о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении К. Р.К., намеревающейся сбыть крупную партию наркотического средства - героин (т.10 л.д.84)
Из справки о проведении ОРМ "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> в 10 часов 40 минут при проведении ОРМ "Наблюдение" по адресу: М. <данные изъяты>, у <данные изъяты> задержана К. Р.К. (т.10 л.д.83)
Согласно рапорту от <данные изъяты> оперуполномоченного 3 отдела УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8, из полученной оперативной информации следует, что по адресу: М. <данные изъяты>, проживает без регистрации женщина по имени Р.. В ходе ОРМ "Наведение справок" было установлено, что данной женщиной является Каракулова Р. К., уроженка Республики Узбекистан, которая сбывает наркотическое средство - героин и является членом этнической организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - героин путем помещения наркотиков в тайники-закладки на территории М. <данные изъяты>. Задачи, стоящие перед К. в данной преступной группе: хранение наркотического средства и его раскладка по местам закладок для сбыта. Работа К. проходила по следующей схеме: неустановленный мужчина, проживающий в <данные изъяты> и являющийся одним из организаторов этнической организованной преступной группы, звонил К. на абонентский номер телефон <данные изъяты> (телефонный аппарат IMEI 35235106916889) и давал указания, чтобы она осуществляла поездки в <данные изъяты> и забирала оттуда у неустановленного мужчины фасованное наркотическое средство - героин в размерах от 100 г, после чего раскладывала наркотик по местам закладок, а адреса данных мест сообщала мужчине, находящемуся <данные изъяты>. Иногда К. для объяснения мест закладок подключали через конференцсвязь с покупателем. За данную работу К. получала денежное вознаграждение..
В ходе дальнейшей работы по указанной женщине была получена оперативная информация о том, что <данные изъяты> К. получила наркотическое средство - героин в крупном размере и хранит его по месту своего временного проживания в <данные изъяты> М. <данные изъяты> по указанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта.
<данные изъяты> по адресу М. <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> службой УФСКН России по М. <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в ходе которого К. была задержана, при ее личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (т.10 л.д.86)
В ходе личного досмотра К. Р.К. <данные изъяты> в находившейся при ней сумке обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов (свертков) черного цвета, перевязанных ниткой, с порошкообразным веществом внутри; 1 большой полимерный сверток, завязанный ниткой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон "Nokia" IMEI: 352351/06/916889/7 с сим-картой "МегаФон"; мобильный телефон "Андроид" IMEI: <данные изъяты>; <данные изъяты> с сим-картами оператора "МегаФон"; сим-карты "МегаФон" N<данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; "МТС" <данные изъяты>; "Билайн" <данные изъяты>; "Ucell" <данные изъяты>; банковские карты: "Юнистрим денежные переводы"; ОАО "Сбербанк России"; "Кукуруза"; "Gold".
По факту обнаруженного К. Р.К. пояснила, что наркотическое средство - героин ей передал мужчина таджикской национальности через тайник-закладку для дальнейшего незаконного сбыта потребителям героина. По указанию неизвестного ей мужчины она сбывала наркотическое средство - героин через тайники-закладки в районе метро Люблино и Щелковская <данные изъяты>. Таким образом по указанию неизвестного мужчины из Таджикистана она на протяжении двух недель занималась сбытом наркотического средства - героин через тайники-закладки. Наркотическое средство, изъятое в ходе ее личного досмотра, она приобрела по указанию неизвестного таджика и должна была его сбыть, за что таджик обещал ей деньги в размере 20000 - 30000 рублей. Также К. пояснила, что она наркотические средства не употребляет (т.10 л.д.87-90)
В ходе осмотра <данные изъяты> квартиры по месту проживания К. Р.К. по адресу: М. <данные изъяты>, обнаружено и изъято, в частности: блокнот и 4 листа с записями К., относительно которых К. пояснила, что в записях содержится информация о местах передачи наркотического средства - героин (т.10 л.д.92-94)
Согласно справке об исследовании в изъятом у К. Р.К. большом полимерном свертке обнаружено 18 свертков с веществом. Содержащееся в указанных 18 свертках, а также в изъятых у К. 10 свертках (всего 28 свертков), вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 93,71 г (соответственно 4,60 г, 4,55 г, 4,52 г, 4,86 г, 4,63 г, 4,87 г, 4,86 г, 4,47 г, 4,57 г, 4,34 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,72 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,98 г, 4,76 г, 0,78 г, 5,25 г, 4,98 г, 4,70 г, 4,95 г, 4,96 г, 4,92 г, 4,21 г). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого свертка, остаток вещества после исследования - 93, 43 г (т.10 л.д.108-112)
Согласно заключению химической судебной экспертизы, изъятое у К. Р.К. вещество из 28 пресс-пакетов является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 93,43 г, остаток вещества после исследования составил 92,87 г (т.55 л.д.21-26)
В ходе предварительного следствия изъятое у К. Р.К. осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.48 л.д.1-2, 3, 13-16, 17-18, 36-58)
Согласно заключениям компьютерно-технических экспертиз:
- сим-карте оператора сотовой связи "МТС" <данные изъяты>, изъятой в ходе личного досмотра К. Р.К., соответствует абонентский <данные изъяты>;
- в памяти сотового телефона "NOKIA" IMEI: 352351/06/916889/7, изъятого у К., имеется информация о 20 телефонных соединениях с абонентским номером <данные изъяты>, записанным в телефонной книге под именем "Бахтиер" (т.59 л.д.94-99, 203-214)
Согласно справке ОАО "МТС", абонентский <данные изъяты> зарегистрирован на К. Р.К. (т.40 л.д.46)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении К. Р.К. по используемым телефонам с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также телефонным аппаратам с IMEI-кодами: <данные изъяты>897; <данные изъяты>442; <данные изъяты>459, за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, - содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с (т.40 л.д.39-40)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений зафиксированы телефонные соединения К. Р.К., использовавшей следующие абонентские номера:
1) 925-176-31-95, 926-688-42-41:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") - руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в которое входила К. Р.К. (соответственно указанным номерам К.: 833 соединения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 18 соединений в период с 16 по <данные изъяты>);
2) 925-176-31-95, 926-879-14-62:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), - руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в которое входила К. Р.К., - 653 соединения в период с 05 по <данные изъяты>, в том числе 52 соединения <данные изъяты>;
- с абонентским номером 926-032-50-21, используемым неустановленным лицом, занимавшимся незаконным оборот наркотических средств, передавшем К. Р.К. наркотическое средство - героин, - 15 соединений, произведенных <данные изъяты> в период времени с 20 часов 46 минут до 23 часов 27 минут.
(т.40 л.д.48-61)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении:
- К. Р.К., использующей телефонный аппарат с МЕ1 35235106916889, содержащиеся в сводках и на компакт-диске <данные изъяты>с;
- в отношении неустановленного мужчины, использующего номер телефона <данные изъяты>, содержащиеся в сводках и на компакт-диске <данные изъяты>с.
(т.50 л.д.2, 23, 96-97, 174-175)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров К. Р.К., использовавшей телефон с IМЕI 35235106916889, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что <данные изъяты> в 20 часов 44 минуты мужчина по имени Бахтиер - руководитель структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в которое входила К. Р.К., сообщает К. контактный телефон неустановленного мужчины (телефон <данные изъяты>), у которого она должна забрать наркотическое средство - героин. В разговоре сообщается о количестве наркотического средства - "20 штук". Также Бахтиер дает указание К. Р.К. полученное наркотическое средство разместить по тайникам - "бросить" (звуковой файл ЗПАБ03208ТЕЪ140724204444с. wav (2014-07-24).
В тот же день в 23 часа 10 минут К. Р.К. звонит по указанному номеру телефона и сообщает о своем приближении к месту размещения тайника-закладки (сводка <данные изъяты>).
(т.50 л.д.17-21, 25-47, 5-16)
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ03208ТЕЪ140724204444с. wav (2014-07-24) на CD-R диске <данные изъяты>с, имеются голос и речь К. Р.К., приведено содержание разговора (т.53 л.д.170-231)
Подсудимая К. Р.К. виновной себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> признала полностью и показала в судебном заседании, что заниматься незаконным сбытом наркотического средства - героин ей предложил незнакомый мужчина, представившийся по имени Бахтиер, созвонившись с ней по телефону в начале июля 2014 года. Она согласилась осуществлять незаконный сбыт героина, и по указанию Бахтиера занималась этим в течение месяца до момента задержания. Так, <данные изъяты> по указанию Бахтиера она созвонилась с Джонмуродом, мужем своей знакомой, который сообщил ей место закладки героина в количестве 20 свертков около "Депо" в районе Ухтомского завода в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Она забрала данные свертки с наркотическим средством и привезла домой, после чего по указанию Бахтиера, данному ей по телефону, она расфасовала героин из одного свертка на 8 частей для размещения в качестве пробников в тайники-закладки в районе Люблино и в районе метро Марьино. <данные изъяты> она намеревалась незаконно сбыть наркотическое средство путем помещения указанных пробников с героином в тайники-закладки, но была задержана сотрудниками полиции.
Аналогичные показания относительно приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> К. Р.К. давала в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, при этом дополнив, что телефонный номер звонившего ей из Таджикистана мужчины по имени Бахтиер - <данные изъяты> (т.13 л.д.28-32,.41-45, т.14 л.д.78-83, 87-92, 145-151).
В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> К. указала место, откуда она <данные изъяты> забрала 20 свертков с наркотическим средством - героин. Данное место находится у въездных ворот в железнодорожное депо Завода сельскохозяйственных машин им. Ухтомского, расположенного по <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Также К. указала другие места, откуда она ранее забирала свертки с наркотическим средством - героин, а также места куда она раскладывала героин впоследствии.
(т.14 л.д.93-103)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справки об исследовании, а также заключения химической судебной экспертизы о том, что изъятое у К. Р.К. вещество является наркотическим средством - героин, о количестве наркотического средства.
Также стороны не оспаривают заключения компьютерно-технических экспертиз, комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса К. Р.К. в телефонных разговорах с неустановленным лицом по имени "Бахтиер".
Нарушений норм закона при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Также не установлено нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
Показания подсудимой К. Р.К. об обстоятельствах участия в занятии незаконным сбытом наркотических средств, обстоятельствах совершения приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> последовательны.
Как в судебном заседании, так и неоднократно в ходе предварительного следствия К. Р.К. давала признательные показания, свидетельствующие о ее участии в совершении преступления, в ходе проверки показаний на месте К. Р.К. указала место, откуда она <данные изъяты> забрала свертки с героином.
Показания подсудимой К. Р.К. об обстоятельствах совершения преступления согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям подсудимой в этой части у суда не имеется.
Таким образом, виновность К. Р.К. в приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия К. Р.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 и п.п. "а,г" ч.4 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Подсудимая К. Р.К. в судебном заседании показала, что после задержании <данные изъяты> сотрудники полиции доставили ее в квартиру, где она добровольно выдала наркотики, которые находились у нее под кроватью.
Однако, из протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты> - квартиры по месту проживания К. Р.К. следует, что наркотические средства из квартиры не изымались (т.10 л.д.92-94)
Кроме того, в ходе предварительного следствия К. давала иные показания.
Так, в чистосердечном признании от <данные изъяты> К. указала, что при задержании <данные изъяты> она имела при себе 10 свертков с героином и 1 нерасфасованный сверток с героином (т.10 л.д.102)
Допрошенная в качестве подозреваемой <данные изъяты> К. Р.К. показала, что <данные изъяты> ей позвонил мужчина из Таджикистана и дал указание сделать закладку героина, она взяла героин и пошла к остановке автобуса, где была задержана сотрудниками наркоконтроля, после чего ее доставили в отдел, где произвели досмотр и изъяли героин. Также был произведен осмотр квартиры, где она проживала, и изъяты в частности блокнот и листы с преступной бухгалтерией, где она записывала места закладок, количество и вес свертков с героином (т.13 л.д.28-32)
Аналогичные показания К. давала в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой.
Таким образом, показания К., данные в судебном заседании, о ее добровольной выдаче наркотического средства, которые находились у нее в квартире, опровергаются материалами уголовного дела.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняются также Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г.
Как указано в обвинении, их роль в совершении преступления заключалась в следующем: в период до <данные изъяты> Юлдошевым А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобретено не менее 93,71 г наркотического средства - героин, предназначенного участникам структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, которое хранилось ими в доме на участке по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, а также по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
В период до 23 часов 10 минут <данные изъяты> Вахидова М.Н., действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с Ю. А..А., по указанию Юлдошева А..А., при неустановленных следствием обстоятельствах передала свертки с не менее чем 93,71 г наркотического средства - героин Х. А.Г., который по указанию руководителя преступного сообщества и руководителя структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в период до 23 часов 10 минут <данные изъяты> расфасовал наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку - 28 полимерных свертков, массами 4,60 г, 4,55 г, 4,52 г, 4,86 г, 4,63 г, 4,87 г, 4,86 г, 4,47 г, 4,57 г, 4,34 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,72 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,98 г, 4,76 г, 0,78 г, 5,25 г, 4,98 г, 4,70 г, 4,95 г, 4,96 г,4,92 г, 4,21 г соответственно, после чего <данные изъяты> около 23 часов 10 минут через тайник-закладку у <данные изъяты> М. <данные изъяты> передал данное наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта на территории <данные изъяты>, участнику структурного подразделения преступного сообщества К. Р.К.
Однако, исследованными доказательствами причастность Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимые Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г. вину в совершении <данные изъяты> в составе организованной группы приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 93,71 г не признали, пояснив, что данного преступления они не совершали.
В судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Однако, органами предварительного следствия при допросе Вахидовой не выяснялись даты совершения ею преступлений, в частности совершала ли она сбыт героина <данные изъяты>, каким образом (через закладку или из рук в руки), в каком месте, кому именно.
В ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, изъята, в частности, записная книжка с рукописными записями Вахидовой М.Н. (т.12 л.д.137-153)
Установлено, что в данную записную книжку Вахидова М.Н. вносила записи о поступлении и реализации героина.
Из осмотра записной книжки Вахидовой М.Н., а также из заключения экономической судебной экспертизы следует, что записей о реализации героина <данные изъяты> не имеется.
В судебном заседании оглашены показания, данные Х. А.Г. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого после задержания <данные изъяты>.
Так, Х. А.Г. показал, в частности, что прилетев из <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> с целью работы, он стал проживать в арендованной квартире по адресу: <данные изъяты>. Знакомый таджик предложил ему хорошо оплачиваемую работу и дал номер телефона человека по имени Алишер, позвонив которому он (Х.) узнал, что его задача заключалась в расфасовке, приготовлении и доставке закладок с наркотическим средством - героин, на что он согласился. Связь с Алишером он поддерживал по телефону <данные изъяты>-24, Алишер ему звонил на <данные изъяты>. Героин он (Х.) получал через закладки по команде Алишера, который сообщал его номер телефона закладчику, и тот ему перезванивал и говорил, где забрать приготовленную закладку с героином, а в дальнейшем по указанию Алишера он (Х.) расфасовывал полученный наркотик и делал закладки в указанных ему местах. За все время работы он (Х.) получил 4 закладки по 1 кг, (в закладках было по две упаковки по 500 г желтого цвета каждая). Закладки он получал в августе 2014 года в районе Домодедово рядом с остановкой "Молоково", а также в районе поселка Кирилловка (т.19 л.д.34-37)
Таким образом, в ходе предварительного следствия Х. А.Г. также отрицал свою причастность к передаче либо сбыту К. Р.К. героина.
Более того, в допросах Х. А.Г. указывал, что получал героин в упаковках по 500 г.
При этом суд отмечает, что как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, структурное подразделение преступного сообщества, возглавляемое подсудимым Ю. А..А., в которое входили также Ю. А..А., Вахидова М.Н., осуществляло незаконный сбыт и передачу наркотического средства - героин в упаковках массами около 500 г.
Между тем у К. Р.К. изъято 28 свертков с наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 93,71 г (соответственно 4,60 г, 4,55 г, 4,52 г, 4,86 г, 4,63 г, 4,87 г, 4,86 г, 4,47 г, 4,57 г, 4,34 г, 1,00 г, 0,87 г, 0,72 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,75 г, 0,98 г, 4,76 г, 0,78 г, 5,25 г, 4,98 г, 4,70 г, 4,95 г, 4,96 г, 4,92 г, 4,21 г).
Таким образом, количество и фасовка изъятого у К. Р.К. наркотического средства в совокупности с другими доказательствами также свидетельствует о непричастности подсудимых Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г. к совершению <данные изъяты> передаче К. Р.К. наркотического средства - героин, общей массой 93,71 г
Доказательств о том, что именно Х. А.Г. <данные изъяты> передал героин К. Р.К. не имеется.
Как показала подсудимая К. Р.К., наркотическое средство - героин, изъятое у нее при задержании <данные изъяты>, она получила <данные изъяты> от мужа своей знакомой, имя которого Джонмурод, он сообщил ей место закладки героина в количестве 20 свертков около "Депо" в районе Ухтомского завода в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Относительно Х. К. показала в судебном заседании, что слышала голос Х. на конференцсвязи во время одного из разговоров с Бахтиером, по указанию которого она забирала из закладок героин, расфасовывала на более мелкие партии и сбывала также через закладки, данный разговор состоялся до <данные изъяты>.
Аналогичные показания К. Р.К. давала в ходе предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве подозреваемой <данные изъяты> К. Р.К. показала, что номер телефона мужчины по имени Джонмурод, который ранее проживал совместно с Наргизой - <данные изъяты>. Вечером <данные изъяты> по указанию мужчины из Таджикистана, она связалась по телефону с Джонмуродом, который сообщил место закладки героина на <данные изъяты> в <данные изъяты>, который она забрала и привезла по месту своего проживания (т.13 л.д.28-32)
Таким образом, К. не только отрицает, что <данные изъяты> получила героин от Х., но и указывает конкретное лицо, передавшее ей наркотическое средство через закладку.
Данное обстоятельство подтверждается также протоколами осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров К. Р.К., а также сводок, из которых следует, что <данные изъяты> в 20 часов 44 минуты мужчина по имени Бахтиер - руководитель структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в которое входила К. Р.К., сообщает К. контактный телефон неустановленного мужчины (телефон <данные изъяты>), у которого она должна забрать наркотическое средство, в разговоре сообщается о количестве - "20 штук".
В тот же день в 23 часа 10 минут К. звонит по указанному номеру телефона и сообщает о своем приближении к месту размещения тайника.
(т.50 л.д.17-21, 25-47, 5-16)
Принадлежность номера телефона <данные изъяты> Х. А.Г. исследованными доказательствами не установлена.
Также не имеется доказательств того, что наркотическое средство - героин, массой 93,71 г, поместили в закладку для последующей передачи К. Р.К. подсудимые Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н.
Так в обвинении подсудимым указано, что в период до 23 часов 10 минут <данные изъяты> Вахидова М.Н., действуя согласно отведенной ей роли, совместно и согласованно с Ю. А..А., по указанию Юлдошева А..А., при неустановленных следствием обстоятельствах передала свертки с не менее чем 93,71 г наркотического средства - героин Х. А.Г.
Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено изложенное органами предварительного следствия в обвинении подсудимым.
Выводы стороны обвинения о причастности Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. к совершению указанного преступления фактически основаны лишь на неконкретизированных показаниях Вахидовой М.Н., данных ею в ходе предварительного следствия.
Однако, как указано судом выше, показания Вахидовой М.Н. даны об общих действиях группы по незаконному обороту наркотических средств, без конкретизации дат, мест совершения преступлений и конкретной роли каждого участника группы (Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н.) при этом.
Поэтому указанные показания сами по себе не могут свидетельствовать о причастности Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. к совершению данного конкретного преступления.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г. совершили <данные изъяты> в составе организованной группы приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 93,71 г.
Указанные в обвинении Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г. органами предварительного следствия действия подсудимых и их роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г. к совершению <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 93,71 г.
В связи с чем подсудимые Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность Ю. А..А., Х. А.Г., Ибодуллаевой М.С.
в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> года
Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N6 следует, что в июле 2014 года в Оперативную службу УФСКН России по М. <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что на территории М. региона действует преступная группа, состоящая из выходцев среднеазиатского региона, члены которой занимаются незаконными поставками наркотического средства - героин в особо крупном размере с его последующим сбытом на территории М. региона. Лидером данной преступной группы является неустановленный мужчина по имени "Али", находящийся в <данные изъяты>.
Для проверки данной информации было заведено дело оперативного учета. В рамках работы по делу установлено, что в состав преступной группы помимо неустановленного мужчины по имени "Али", который являлся лидером группы, также входят: неустановленный мужчина, представляющийся именем "Хуршед", роль которого в преступном формировании заключалась в получении крупных партий наркотического средства - героин от одного до нескольких кг, осуществления складирования наркотика, расфасовки, смешивания для увеличения массы и последующего оптового сбыта членам других этнических ОПГ. Неустановленный мужчина, представляющийся именем "Хуршед", для вопросов, касающихся незаконного оборота наркотиков использовал телефон <данные изъяты> и другие телефоны; неустановленная женщина по имени "М.", чья роль в преступном формировании заключалась в получении крупных партий наркотиков, уже расфасованных и подготовленных к сбыту, и непосредственного сбыта наркотикозависимым лицам путем закладок.
В ходе работы по делу в отношении фигурантов было организовано проведение ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" по используемым телефонам и телефонным аппаратам. Из телефонных переговоров фигурантов между собой стало понятно, что неустановленный мужчина по имени "Али" занимался организацией бесперебойной поставки и обеспечения членов своей ОПГ наркотическим средством - героин высокого качества. "Али", имея в М. регионе доверенное лицо - неустановленного мужчину по имени "Хуршед", и обширный рынок сбыта, в начале августа 2014 года организовал поставку и передачу "Хуршеду" крупной партии наркотиков - около 4 кг (в виде спрессованных пластин, обмотанных лентой скотч желтого цвета), которые "Хуршед" стал хранить по месту своего проживания в арендуемой квартире по адресу: М. <данные изъяты>.
В ходе проведения ОРМ первоначальная информация нашла подтверждение. Было установлено, что члены преступной группы, возглавляемой "Али", осуществляли оптовый сбыт наркотиков массой от 100 г до нескольких кг, как посредством закладок на территории М. региона, так и передачей из рук в руки другим членам преступной группы и наркозависимым лицам. Заказы от покупателей на наркотики принимались лидером ОПГ - неустановленным мужчиной по имени "Али" по телефону, далее, также по телефону он давал указание о сбыте наркотика "Хуршеду", а затем "М.".
Неустановленный мужчина по имени "Хуршед" неоднократно, по указанию лидера - неустановленного мужчины по имени "Али" осуществлял сбыт крупных партий наркотиков участникам других преступных групп, дислоцирующихся в М. регионе, что подтверждалось проводимым "Прослушивание телефонных переговоров".
В своей преступной деятельности члены орагнизованной группы тщательно конспирировались. Постоянно проверялись на предмет наблюдения за ними. Все свои разговоры по телефону они вели завуалировано, стараясь не называть вещи своими именами.
<данные изъяты> была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени "Хуршед" получил указание от лидера -неустановленного мужчины по имени "Али" об осуществлении сбыта наркотического средства - героин неустановленной женщине по имени "М." и нескольким неустановленным лицам в районе <данные изъяты> М. <данные изъяты>. В результате проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" было установлено, что мужчина по имени "Хуршед", приготовив (расфасовав) к сбыту часть наркотического средства - героин массой около 200 г (сорок свертков округлой формы каждый весом около 5 г), согласно отведенной ему роли, с соблюдением мер конспирации, должен был передать неустановленной женщине по имени "М.". Так, <данные изъяты> примерно в 13 часов неустановленная женщина по имени "М.", получив наркотическое средство от "Хуршеда", была задержана сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты>. Задержанной оказалась гражданка Республики Узбекистан Ибодуллаева М. С.. В ходе проведения личного досмотра Ибодуллаевой в полостях надетой на ней одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство массой около 200 г. Со слов Ибодуллаевой данное наркотическое средство она получила от мужчины по имени "Хуршед" во втором подъезде <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
<данные изъяты> в 16 часов было установлено наблюдение по указанному адресу на лестничной площадке второго этажа. В 17 часов 45 минут из <данные изъяты> вышел мужчина азиатской внешности. Было принято решение о задержании указанного мужчины. После задержания он представился гражданином Республики Таджикистан Свидетель N1.
В ходе проведения личного досмотра Свидетель N1, у него изъят полимерный пакет с бытовым мусором внутри которого был еще один пакет с содержимым, со слов задержанного являющийся наркотическим средством - героин массой около 1 кг.
(т.10 л.д.165-167)
Постановление от <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного <данные изъяты> в отношении Ибодуллаевой М.С. (т.10 л.д.121-122)
Постановление от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N71 о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении Ибодуллаевой М.С. с целью пресечения возможного распространения наркотического средства - героин (т.10 л.д.123)
Из справки о проведении ОРМ "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> в примерно в 12 часов 55 минут Ибодуллаева М.С. зашла в подъезд <данные изъяты> М. <данные изъяты>, откуда вышла через 2 минуты, при этом вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, после чего примерно в 13 часов Ибодуллаева была задержана (т.10 л.д.124)
В ходе личного досмотра Ибодуллаевой М.С. <данные изъяты> у нее в бюстгальтере обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, перевязанный черными нитками, внутри которого находилось 40 полимерных пакетов черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Ибодуллаевой изъяты: мобильный телефон "Nokia" с двумя сим-картами; две сим-карты "Билайн" и сим-карта "МегаФон"; мобильный телефон "Samsung" с сим-картой "Билайн".
По факту обнаруженного Ибодуллаева пояснила, что изъятые свертки принадлежат ей, однако какое вещество в них находится, ей неизвестно, но знает, что оно является наркотическим и запрещено в гражданском законном обороте. Данные свертки ей передал неизвестный мужчина таджикской национальности, имя которого ей неизвестно, с которым она встретилась по указанию неизвестного мужчины по имени "Раджа" по адресу: М. <данные изъяты>, предварительно с ним созвонившись. Данное наркотическое средство ей передали для дальнейшего сбыта путем закладок, места которых ей сообщал по телефону мужчина, передавший ей сверток. За каждую закладку она получала по 500 рублей (т.10 л.д.127-130)
Постановление от <данные изъяты> о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного <данные изъяты> в отношении Свидетель N1 (т.10 л.д.161-164)
Рапорт от <данные изъяты> оперуполномоченного 3 отдела УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N6 о проведении ОРМ "Наблюдение" за мужчиной по имени "Хуршед" (Свидетель N1) в подъезде <данные изъяты> М. <данные изъяты> (т.10 л.д.168)
Из акта о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> в 17 часов 45 минут на лестничной площадке 2 этажа <данные изъяты> М. <данные изъяты> задержан Свидетель N1 (т.10 л.д.169)
В ходе личного досмотра у Свидетель N1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета; четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета; два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон "Nokia" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн".
По факту обнаруженного Свидетель N1 пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство - героин, который он, действуя в сговоре с мужчиной по имени "Али" и другими лицами, незаконно приготовил, расфасовал и хранил в целях дальнейшего сбыта другим лицам. В его обязанности входило получать либо забирать по указанию "Али" героин из тайников-закладок, размешивать его с сахаром с целью увеличения веса и дальнейшая передача наркотика из рук в руки либо через тайники-закладки, за что "Али" обещал ему денежное вознаграждение в размере 50000 рублей за 1 кг сбытого наркотика (т.10 л.д.171-174)
В ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1 по адресу: М. <данные изъяты>, обнаружено и изъято множество полимерных пакетов и свертков с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, а также порошкообразным веществом светлого цвета, в том числе полимерные пакеты: с 57 свертками с веществом и отрезком бумаги с надписью "Дилобар 50 шарик"; со 193 свертками с веществом; с 54 свертками с веществом. Также изъяты: кофемолка с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; стакан; электронные весы; ножницы; лопатка; нитки черного цвета; блокнот с тремя листами и рукописными записями; мобильный телефон "Fly"; мобильный телефон "Samsung".
Как пояснил Свидетель N1, в блокнот он записывал количество переданного им другим лицам по указанию "Али" наркотического средства - героин, которое он предварительно смешивал и расфасовывал по полимерным сверткам; в обнаруженных полимерных пакетах и свертках находится героин, который он перемешал с сахарной пудрой, расфасовал по сверткам и приготовил для дальнейшей передачи лицам из числа связей "Али". Кроме того, <данные изъяты> он по указанию "Али" подготовил 40 свертков с героином, общей массой 200 г, которые в подъезде своего дома примерно в 12 часов 30 минут тайниковым способом передал пришедшей за героином девушке.
(т.10 л.д.178-200)
Согласно справкам об исследовании:
- вещество, содержащееся в изъятых у Ибодуллаевой 40 свертках, является наркотическим средством - героин, общая масса которого 188,0 г, остаток вещества после исследования составил 187,2 г;
- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета из двух пакетов, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N1, является наркотическим средством - героин, общая масса которого 1002,6 г (соответственно 497,1 г, 505,5г для каждого пакета), остаток вещества после исследования составил 1002,4 г ;
- вещества белого и светло-бежевого цвета из 4 пакетов и 353 свертков, изъятых в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1, являются наркотическим средством - героин, общая масса которого 3789,14 г, остаток вещества после исследования составил 3782 г.
(т.10 л.д.143-151, 216-218, 229-239)
Согласно заключениям химических экспертиз:
- изъятое у Ибодуллаевой М.С. вещество в 40 пакетах является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого 187,2 г, остаток вещества после исследования составил 186,40 г;
- вещества, находящиеся в двух пакетах, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель N1, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого 1002,4 г;
- вещества в 357 пакетах, изъятых в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса наркотического средства составила 3782,0 г;
- вещества, находящиеся в двух пакетах, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель N1, и вещества в 60 пакетах, изъятые в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного компонента;
- вещества, находящиеся в 193 пакетах, изъятые в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного компонента;
- вещества, находящиеся в 13 пакетах, изъятые в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного компонента;
- вещества, находящиеся в 70 пакетах, изъятые в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного компонента;
- на изъятых в ходе осмотра квартиры по месту проживания Свидетель N1 предметах обнаружено: на рабочей поверхности кофемолки - вещество светло-бежевого цвета в виде порошка, являющееся наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса которого составила 0,86 г; на рабочих поверхностях весов, ножниц, на поверхности отрезка из плотной картонной бумаги и на внутренней поверхности стакана из полимерного материала - вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) в следовых количествах;
- на поверхности четырех конвертов, оклеенных липкой лентой желтого цвета типа "скотч", изъятых в ходе личного досмотра Свидетель N1, содержится наркотическое средство - героин в следовых количествах.
(т.55 л.д.91-93, 193-204, 333-335, т.57 л.д.359-364)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.48 л.д.117-118, 121-125, 126-131, 135-139, 143-148, 149-154, 157-166, 171-173, 176-205, 229-234)
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на поверхностях первоначальной упаковки вещества, изъятого <данные изъяты> у Ибодуллаевой М.С., обнаружено три следа пальцев рук, оставленных пальцами рук Свидетель N1 (т.55 л.д.123-134)
Согласно заключению почерковедческой экспертизы, буквенно-цифровые рукописные записи в блокноте, изъятом <данные изъяты> в квартире по месту проживания Свидетель N1, выполнены Свидетель N1 (т.66 л.д.44-51)
Из заключения экономической судебной экспертизы следует, что согласно записям, имеющимся в блокноте, изъятом <данные изъяты> в квартире по месту проживания Свидетель N1:
- общее количество поступившего наркотического средства - героин, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, составляет не менее 3699,67 грамма;
- общее количество реализованного наркотического средства -героин в тот же период составляет не менее 6169 граммов;
- сумма денежных средств, полученных от реализациинаркотического средства - героин за указанный период составила 3.701.400 рублей.
(т.66 л.д.144-171)
Согласно заключениям компьютерно-технических экспертиз:
- абонентские номера сим-карт, изъятых у Ибодуллаевой - 905-569-03-75, 967-137-60-40, 925-191-22-50;
- абонентский номер сим-карты "Биллайн", установленной в телефоне, изъятом у Свидетель N1, - 966-329-55-75;
- в памяти изъятого у Свидетель N1 сотового телефона "FlY" имеется информация о входящих-исходящих звонках, в том числе о звонках лица по имени "Диловар" (абонентский <данные изъяты>), "Алишер" (абонентский <данные изъяты>).
(т.60 л.д.20-29, 58-72, 141-153)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении:
- Ибодуллаевой М.С. по используемым телефонам с IMEI-кодами N<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и телефонный <данные изъяты>, содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с;
- Свидетель N1, использовавшего телефон с <данные изъяты>, содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонные аппараты с IMEI: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащиеся на компакт-диске 3/26-1316с.
(т.40 л.д.84, 110, 127)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении:
- Свидетель N1, использующего телефонный аппарат с IMEI: 35427206340505 - сводки N<данные изъяты> и 4 от <данные изъяты>, а также компакт-диск <данные изъяты>с;
- Х. А.Г., использующего телефонные аппараты с IMEI: 35999705842612 и 35920905189681, 35920905189680, содержащиеся на компакт-дисках N<данные изъяты>с, 6/1/2444с;
- неустановленного мужчины, использующего номер телефона <данные изъяты>, содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с.
(т.50 л.д.53, 68, 96-97, 174-175)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Ибодуллаевой М.С. установлено:
- в записной книге изъятого у Ибодуллаевой мобильного телефона "Nokia" под именем "Кимака" имеется номер телефона 966-329-55-75, используемый Свидетель N1, при этом зафиксировано, что <данные изъяты> Ибодуллаевой с номера 967-137-60-40 на номер Свидетель N1 произведено 4 исходящих соединения; <данные изъяты> зафиксировано одно входящее соединение;
- с абонентского номера 926-139-69-00 в период с 01 по <данные изъяты> произведено 17 соединений с абонентским номером Свидетель N1, 4 из которых состоялись <данные изъяты> в период с 12 час. 03 мин. до 12 час. 37 мин., при этом в момент совершения последнего телефонного соединения Ибодуллаева находилась возле <данные изъяты> М. <данные изъяты>;
- также в записной книге указанного телефона "Nokia" под именем "АкаийРЕЖАВ" имеется номер телефона <данные изъяты>, используемый неустановленным лицом по имени "Раджаб", руководившим действиями Ибодуллаевой и Свидетель N1 в период осуществления преступной деятельности, при этом в период с 04 по <данные изъяты> между данным номером и номером Ибодуллаевой 926-139-69-00 произведено 64 соединения.
(т.40 л.д.90-99)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Свидетель N1, использовавшего телефонный аппарат с абонентским номером <данные изъяты>, установлены следующие телефонные соединения:
- в период с 04 по <данные изъяты> зафиксировано 24 соединения с <данные изъяты>, используемым Ибодуллаевой;
- с N<данные изъяты>, 383-232-82-47, 383-258-15-23, используемыми неустановленным лицом по имени "Раджаб", руководившим действиями Свидетель N1 и Ибодуллаевой в период осуществления преступной деятельности (соответственно номерам зафиксировано: в период с 01 по <данные изъяты> - 21 соединение, <данные изъяты> - 2 соединения, <данные изъяты> - 2 соединения);
- с <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Алишер" - организатором и руководителем преступного сообщества (3 соединения в период с 04 по <данные изъяты>);
- с <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") - непосредственным руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества (59 соединений в период с 02 по <данные изъяты>);
- с N<данные изъяты>, 926-542-58-88, 925-177-27-80, используемыми Х. А.Г. (соответственно номерам зафиксировано: в период с 06 по <данные изъяты> - 12 соединений, <данные изъяты> - 2 соединения, с 03 по <данные изъяты> - 18 соединений);
- <данные изъяты>, используемым Юлдошевым А..А. (10 соединений, произведенных <данные изъяты>);
- с <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Диловар", получавшим по указанию неустановленного лица по имени "Алишер" - организатора и руководителя преступного сообщества посредством курьера у Свидетель N1 наркотическое средство - героин тайниковым способом (86 соединений, произведенных в период с 02 по <данные изъяты>).
(т.40 л.д.113-123)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Юлдошева А..А. зафиксированы телефонные соединения Юлдошева А..А. с телефонного аппарата с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров:
- с N<данные изъяты>, 925-179-43-03, 925-177-27-80, используемыми Х. А.Г. (соответственно 13 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 6 соединений, произведенных 06-<данные изъяты>; 3 соединения, произведенных <данные изъяты>);
- с <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом - "учеником" Х. (20 соединений, произведенных с 04 по <данные изъяты>)
(т.40 л.д.289-347)
Виновность подсудимых подтверждается также результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", которые зафиксированы в исследованных в судебном заседании сводках, протоколах осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых.
Так, из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров в отношении Х. А.Г., использующего телефоны с IМЕI 35999705842612, 35920905189681, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, в частности, что <данные изъяты> в 16 час. 46 мин. Х. разговаривает с Свидетель N1 (тел.: 966-329-55-75), с которым договаривается о встрече и выносе пакета или любых других приспособлений, предназначенных для переноски наркотиков, при этом Свидетель N1 сообщает свой адрес: "Красногорская, <данные изъяты>" (звуковой файл ЗПАБ03323ЖДА140806164619с.wav (2014-08-06) (сводка <данные изъяты>) (т.50 л.д.161-172, 214-265, 104-137)
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ03323ЖДА140806164619с.wav (2014-08-06) на CD-R диске <данные изъяты>с, имеются голоса и речь Свидетель N1 и Х. А.Г., приведено содержание разговора (т.53 л.д.170-231)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров в отношении Свидетель N1, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что в телефонных разговорах <данные изъяты>:
- в 07 час. 44 мин. неустановленное лицо по имени "Раджаб" (телефон <данные изъяты>), руководивший действиями Ибодуллаевой и Свидетель N1 в период осуществления преступной деятельности, дает указание Свидетель N1 вынести и положить 25 штук, уточняет: "из хороших положи. Едет уже", сообщает, что позвонит через 15 минут;
- в 08 час. 07 мин. Свидетель N1 указывает неустановленному лицу (телефон <данные изъяты>) путь следования к размещенному им в тайнике содержимому в количестве 25 штук;
- в 12 час. 06 мин. неустановленное лицо с телефонного номера 383-215-89-91 дает указание Свидетель N1 разместить в тайнике наркотическое средство - героин в количестве 40 упаковок, которые заберет женщина;
- в 12 час. 36 мин. Свидетель N1 сообщает Ибодуллаевой (телефон <данные изъяты>) местонахождение тайника с наркотическим средством, указывая: "<данные изъяты> четвертый корпус, зайдешь во второй подъезд, налево за дверью заберешь 40" (звуковой файл ЗПАБ03848ЛВГ140807123623с.wav (2014-08-07).
(т.50 л.д.63-66, 70-88, 56-62)
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ03848ЛВГ140807123623с.wav (2014-08-07) на CD-R диске <данные изъяты>с, имеются голоса и речь Свидетель N1 и Ибодуллаевой М.С., приведено содержание разговора (т.54 л.д.142-173)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошева А..А., использовавшего телефон с IМЕI 35305106045731, содержащихся на компакт-дисках <данные изъяты>с, 6/1/2471с, а также сводок следует, что в период с 04 по <данные изъяты> Юлдошев А..А. в телефонных разговорах с неустановленным лицом по имени "Алишер" (организатором и руководителем преступного сообщества) обсуждают обстоятельства передачи Юлдошевым А..А. через закладки участникам других структурных подразделений преступного сообщества наркотических средств, их количества, места расположения закладок и другие вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Также Ю. А..А. осуществляет телефонные разговоры с Х. А.Г., обговаривают места, где со стороны Юлдошева А..А. будут заложены наркотические средства в тайники-закладки.
Так, <данные изъяты> в 21 час 15-31 мин. Юлдошевым А..А. осуществлены телефонные звонки в Таджикистан на абонентский <данные изъяты> (установлено, что данный номер использовало неустановленное лицо по имени "Алишер" - организатор и руководитель преступного сообщества). В ходе телефонного разговора Юлдошев А..А. сообщает "Алишеру", что "... Брат звонил, говорил, что у племянника дело есть, скинул "55-75". Так?" "Алишер" подтверждает, говорит Юлдошеву А..А., что наркотическое средство нужно отвезти в Люберцы лицу, у которого телефонный номер "55-57".
Установлено, что Свидетель N1 использовал абонентский <данные изъяты>, проживал в Люберцах.
Также "Алишер" говорит про Свидетель N1: "Это мой ученик, узбек брал и этому парню отдавал. У узбека сейчас телефон не работает... Дядя сказал, что другой человек привезет и в руки отдаст...".
Далее Ю. А..А. интересуется относительно количества наркотического средства: "Тысячу рублей или две тысячи отдать?". Обговаривают данный вопрос. Также "Алишер" говорит, что таджик (Свидетель N1) работает на него, "ему отвозили и отдавали", "а сейчас у узбека машина сломалась, он не может приехать и отдать ему...". Юлдошев А..А. сообщает "Алишеру", что сейчас позвонит узбеку.
<данные изъяты> в 21 час 34 мин. Юлдошев А..А. разговаривает с Х. А.Г., при этом последний говорит, что у него сломалась машина, обговаривают место, где со стороны Юлдошева А..А. будет заложен тайник с наркотическим средством, а со стороны Х. А.Г. кто-то должен забрать наркотики.
Так, Юлдошев А..А. интересуется у Х.: "Ну как теперь будем решать наши дела? ... как насчет наших прежних мест?", на что Х. отвечает, что нужно поговорить с таксистом.
<данные изъяты> в 22 часа 05 мин. зафиксирован разговор Юлдошева А..А. с мужчиной, использовавшим абонентский <данные изъяты>, которого Юлдошев А..А. называет племянником, при этом Юлдошев А..А. сообщает, что поговорил с узбеком, тот сказал, что есть такси. Далее собеседники обсуждают вопрос о передаче наркотических средств и их количестве.
<данные изъяты> в 22 часа 42 мин. зафиксирован международный разговор (Таджикистан) Юлдошева А..А. с "Алишером" - организатором и руководителем преступного сообщества (абонентский <данные изъяты>), также обговаривают вопрос о возможности передачи наркотиков, в ходе которого "Алишер" сообщает, что нашел человека, которому нужно дать "тысячу рублей", сообщает номер телефона посредством смс-сообщения: "7929-690-02-21".
<данные изъяты> в 22 часа 57 мин. Юлдошев А..А. разговаривал с мужчиной, использовавшим абонентский <данные изъяты>, сообщил ему, что он звонит от "Алишера", договорился с мужчиной о встрече на <данные изъяты>, сообщив: "Я в какое-нибудь место положу, ты заберешь".
О разговоре с данным лицом Юлдошев А..А. в 22 часа 59 мин. сообщил "Алишеру", указав: "... я тысячу брошу, пусть возьмет...".
<данные изъяты> в 20 час. 31 мин. Юлдошев А..А. разговаривает с "Алишером" (абонентский <данные изъяты>) - организатором и руководителем преступного сообщества, интересуется: "Вчерашние нормально доехали?", "Алишер" отвечает, что нормально. Далее обсуждают вопрос о передаче наркотических средств. Так, Юлдошев А..А. спрашивает: "Сегодня кто еще?", на что "Алишер" дает распоряжение: "Сегодня лакаям (народность в Таджикистане) и узбекам. Лакаям 2, узбеку 1", после чего, посредством текстовых сообщений направляет Юлдошеву А..А. контактные телефоны последних, при этом Юлдошев А..А. интересуется "узбек не вчерашний?", на что собеседник отвечает утвердительно, говоря, что зовут его "Раис", Юлдошев А..А. говорит, что будет звать узбека "Раисом" (сводка <данные изъяты>)
<данные изъяты> в 20 час. 37 мин. Юлдошев А..А. разговаривает с Х. А.Г., называет его "Раисом", договариваются о месте, где Юлдошев А..А. должен оставить наркотик.
В 22 часа 16 мин. Юлдошев А..А. сообщает Х. А.Г, что тот может выезжать за наркотическим средством на <данные изъяты>.
В 23 часа 27 мин. Юлдошев А..А. сообщает Х. А.Г, что он уже приехал и ждет его.
(сводка <данные изъяты>)
<данные изъяты> в 00 час. 16 мин. Юлдошеву А..А. звонит мужчина, представляется от Х. А.Г., на что Ю. отвечает, что он вначале позвонит Х. А.<данные изъяты> чего по телефону выясняет у Х. А.Г., что за человек ему звонил, Х. А.Г. отвечает, что это "ученик" и что он и вчера приходил: "... он приходил и забрал" (звуковой файл ЗПАБ03757ЛАЪ140806001723с.wav (2014-08-06) (сводка <данные изъяты>) - (т.52 л.д.36-37)
После этого Юлдошев А..А. перезванивает указанному мужчине и указывает место, где находится тайник с наркотическим средством (сводка <данные изъяты>).
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ03757ЛАЪ140806001723с.wav (2014-08-06) на CD-R диске <данные изъяты>с имеются голоса и речь Х. А.Г. и Юлдошева А..А., приведено содержание разговора (т.54 л.д.56-120)
<данные изъяты> в 21 час 04 мин. Юлдошев А..А. звонит Х. А.Г. и указывает место, где находится тайник с наркотическим средством, после чего <данные изъяты> в 00 час 26 мин. Х. А.Г. сообщает Юлдошеву А..А., что "Всё в порядке" (сводки N<данные изъяты>, 7).
(т.51 л.д.224-227, 243-258, 214-219; т.52 л.д.43-51, 155-177, 41-42, 33-35, 36-39, 40)
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> не признал, от дачи показаний относительно обвинения в этой части отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Юлдошев А..А. также не давал показаний, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
В судебном заседании подсудимый Х. А.Г. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> признал полностью и показал, в частности, что он с 24.06.20014 года проживал в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в период с конца июня до момента его задержания <данные изъяты> он по предложению своего знакомого по имени Гайрат производил незаконный сбыт наркотического средства - героин, получая его через тайники-закладки и затем также сбывая через тайники-закладки. Места закладок ему указывал Гайрат.
Также оглашены показания Х. А.Г., которые он давал в ходе предварительного следствия.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> Х. А.Г. показал, что, прилетев из <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> с целью работы, он стал проживать по адресу: <данные изъяты>, данную квартиру он снимал совместно со своим товарищем по имени Гайрат. Знакомый таджик предложил ему хорошо оплачиваемую работу и дал номер телефона человека по имени Алишер, позвонив которому он (Х.) узнал, что его задача заключалась в расфасовке, приготовлении и доставке закладок с наркотическим средством, на что он согласился. Связь с Алишером он поддерживал по телефону <данные изъяты>-24, Алишер ему звонил на <данные изъяты>. Героин он (Х.) получал через закладки по команде Алишера, который сообщал его номер телефона закладчику, и тот ему перезванивал и говорил, где забрать приготовленную закладку, а в дальнейшем по указанию Алишера он (Х.) расфасовывал полученный наркотик и делал закладки в указанных ему местах. За все время работы он (Х.) получил 4 закладки по 1 кг каждая. Примерно 5-<данные изъяты> по указанию Алишера он получил в М. <данные изъяты> районе Домодедово рядом с остановкой "Молоково" 1 кг героина (две упаковки по 500 г желтого цвета, обернутые в целлофановый пакет черного цвета) и доставил по адресу <данные изъяты>, положив его в кусты рядом с подъездом. <данные изъяты> он по указанию Алишера получил в районе поселка Кирилловка в сторону аэропорта Шереметьево еще 1 кг героина и в середине дня доставил его по вышеуказанному адресу, передав лично в руки мужчине таджикской национальности (две упаковки по 500 г желтого цвета, обернутые в целлофановый пакет черного цвета) (т.19 л.д.34-37)
Аналогичные сведения содержатся в чистосердечном признании Х. А.Г. от <данные изъяты> (т.11 л.д.70-71)
В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия о фактических обстоятельствах совершения преступления Х. А.Г. подтвердил полностью, однако пояснил, что указаний Алишера не было, все указания давал Гайрат.
При этом Х. А.Г. не смог пояснить причину противоречий в своих показаниях относительно лица, которое предложило ему заниматься незаконным оборотом наркотических средств и в дальнейшем руководило его действиями.
Оценивая показания Х. А.Г., данные им в ходе предварительного следствия об Алишере как о лице, которое руководило его действиями по незаконному обороту наркотических средств, суд отмечает, что они последовательны и не противоречивы, при этом Х. А.Г. указал номер телефона Алишера.
Установлено, что данный номер телефона использовало лицо, известное под именем Алишер. Из материалов уголовного дела следует, что данное лицо являлось руководителем преступного сообщества, членами которого являлись подсудимые, в том числе и Х. А.Г.
Из анализа разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", следует, что именно неустановленное лицо по имени Алишер давало Х. А.Г. указания по вопросу незаконного оборота наркотических средств.
Кроме того, как следует из указанных протоколов допроса Х. А.Г., в ходе допросов принимал участие адвокат, а также переводчик, записанные в протоколах показания Х. А.Г. были прочитаны и переведены переводчиком, при этом каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступали. Перед допросом Х. А.Г. разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Таким образом, суд считает показания Х. А.Г., данные им в ходе предварительного следствия об Алишере как о лице, которое руководило его действиями по незаконному обороту наркотических средств, достоверными и наряду с другими доказательствами по уголовному делу кладет их в основу обвинительного приговора.
Подсудимая Ибодуллаева М.С. виновной себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> признала полностью и показала, что заниматься незаконным сбытом наркотических средств ей предложил мужчина из Таджикистана по имени Раджаб, созвонившись с ней по телефону. Так, <данные изъяты> по указанию Раджаба она прибыла по названному им адресу в <данные изъяты> М. <данные изъяты> для получения через тайник-закладку 40 шариков с наркотическим средством - героин для последующего незаконного сбыта героина также через тайники-закладки. Место тайника в подъезде дома ей указал вышедший из подъезда парень. Забрав наркотики, она пошла к автобусной остановке, где ее задержали сотрудники полиции.
В ходе предъявления <данные изъяты> лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, Ибодуллаева М.С. опознала Свидетель N1 как лицо, которое является работником "Раджи", от которого она по поручению "Раджи" <данные изъяты> примерно в 12 час. 45 мин. получила через тайник в подъезде <данные изъяты> <данные изъяты> сверток с 40 свертками с героином для дальнейшей продажи неизвестным ей лицам, который был у нее изъят сотрудниками наркоконтроля. Именно от Свидетель N1 она и ранее по поручению "Раджи" неоднократно получала героин для продажи, который перевозила в <данные изъяты> в район станции метро Рязанский проспект, где прятала в тайниках, а затем сообщала "Радже" о месте данных тайников (т.15 л.д.216-219)
В судебном заседании Ибодуллаева отрицала факт опознания ею Свидетель N1 при проведении данного следственного действия, пояснив, что она никого не узнала и не говорила, что она узнала Свидетель N1.
Однако, почему в протоколе опознания указано, что она опознали Свидетель N1, Ибодуллаева пояснить не смогла.
Учитывая, что при проведении опознания участвовал адвокат, переводчик, протокол предъявления лица для опознания зачитывался следователем и переведен переводчиком, при этом каких-либо замечаний как по проведению данного следственного действия, так и по его результату от участников опознания, в том числе Ибодуллаевой, не поступили, суд критически относится к отрицанию Ибодуллаевой факта опознания ею Свидетель N1.
Более того, в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> Ибодуллаева М.С. указала на место приобретения ею <данные изъяты> наркотического средства - героин, изъятого у нее в ходе ее личного досмотра, которое находится за входной дверью во втором подъезде <данные изъяты> М. <данные изъяты>, пояснив, что данное наркотическое средство она приобрела для дальнейшего сбыта по поручению мужчины по имени Раджа у сообщника Раджи, и подтвердила, что данным лицом является Свидетель N1, которого она опознала в ходе проведения следственного действия <данные изъяты> (т.15 л.д.220-225)
В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлекался Свидетель N1, уголовное дело в отношении которого в ходе предварительного следствия было выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
<данные изъяты> Свидетель N1 осужден Люберецким городским судом М. <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5, 210 ч.2 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин общей массой 4980,6 г, совершенное организованной группой, и за участие в преступном сообществе (преступной организации), о чем указано в приговоре выше.
Из показаний Свидетель N1 следует, в частности, что с июля 2014 года по указанию неизвестного ему лица по имени Али занимался сбытом наркотического средства - героин, при этом Али давал указания о сбыте героина по телефону, использовал разные номера телефонов. За несколько дней до его задержания он несколько раз передавал героин по указанию Али девушке-узбечке. Также Али сообщил ему, что ему позвонит мужчина по имени Раджа, который работает с ним по продаже героина, и по поручению Раджи он (Свидетель N1) должен был отдавать его людям расфасованный им (Свидетель N1) наркотик Али. После этого Раджа ему звонил и указывал какое количество героина он должен передать девушке-узбечке. Девушка-узбечка должна была позвонить и сказать, что она "от Ишак", что означало, что она приехала за героином от Раджи. <данные изъяты> по указанию Раджи передать девушке-узбечке через закладку 40 пакетов героина, он (Свидетель N1) положил 40 свертков с героином за дверь в подъезде дома, где проживал, о чем сообщил девушке-узбечке.
Согласно заключению фоноскопической судебной экспертизы, в телефонном разговоре <данные изъяты> в 12 часов 36 минут именно Свидетель N1 сообщает Ибодуллаевой местонахождение тайника с наркотическим средством.
Таким образом, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами установлено, что именно Ибодуллаева получила от Свидетель N1 через закладку в подъезде дома, где проживал Свидетель N1, наркотическое средство - героин.
Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справок об исследовании, а также заключений химических судебных экспертиз о том, что изъятые у Ибодуллаевой М.С., Свидетель N1, а также в квартире по месту проживания Свидетель N1 вещества являются наркотическим средством - героин, о количестве наркотического средства. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок назначения и производства данных экспертиз по уголовному делу, не допущено.
Не установлено нарушений правовых норм и при назначении и производстве по уголовному делу дактилоскопической, почерковедческой, экономической, компьютерно-технических экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Также являются допустимыми доказательствами заключения комплексных фоноскопических судебных экспертиз, установивших принадлежность голосов в телефонных разговорах Свидетель N1 и Х. А.Г. (т.53 л.д.170-231), Свидетель N1 и Ибодуллаевой М.С. (т.54 л.д.142-173), у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Х. А.Г. (т.54 л.д.56-120) проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем изложено в приговоре ранее.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Защитник подсудимого Х. А.Г. - адвокат Морозова Л.А. считает недопустимыми доказательствами компакт-диски с аудиозаписями телефонных разговоров Х. А.Г. с другими лицами, зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", на том основании, что в ходе допросов на предварительном следствии подсудимая К. Р.К., осужденный Свидетель N1 при прослушивании данных телефонных разговоров указывали на то, что в них содержатся разговоры подсудимого Х. А.Г.
Однако, каким образом показания К. Р.К., Свидетель N1 соотносятся с зафиксированными работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия телефонными разговорами подсудимых, аудиозаписи которых представлены органам предварительного следствия на компакт-дисках, защитником не указано.
Также защитником не указано нарушений, которые, по ее мнению, были допущены при сборе доказательств по уголовному делу, а именно при осуществлении записей на диски и прослушивании телефонных переговоров.
Доводы защитника являются лишь оценкой показаний подсудимой К. Р.К., осужденного Свидетель N1
Также не установлено нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
Таким образом, вина Юлдошева А..А., Х. А.Г. и Ибодуллаевой М.С. в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Анализ данных доказательств свидетельствует о том, что Юлдошев А..А., согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, получив совместно с неустановленными лицами в период времени до <данные изъяты> наркотическое средство - героин массой не менее 4980,6 г в целях незаконного его сбыта на территории М. региона, по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, в начале августа 2014 года, в период до 13 часов <данные изъяты>, осуществил через закладки передачу данного наркотического средства Х. А.<данные изъяты> наркотическое средство Х. А.Г. доставил Свидетель N1, который расфасовывал героин на более мелкие партии для непосредственного его сбыта потребителям наркотических средств. Непосредственный сбыт данных партий героина осуществляли Свидетель N1, Ибодуллаева М.С., а также неустановленные лица, входившие в состав структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, помещая героин в тайники-закладки.
Действиями Ибодуллаевой, Свидетель N1, Х. руководили неустановленные лица по имени "Раджаб" и "Алишер".
Роли участников организованной группы прослеживаются как из показаний подсудимых Ибодуллаевой, Х., из показаний Свидетель N1, приведенных в приговоре, так и из анализа разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров".
Так, из показаний Х. следует, что он получал через закладки героин, который доставлял Свидетель N1, передавая как лично в руки, так и через закладки.
Свидетель N1 показал, что по указанию мужчины из Таджикистана, который в телефонных разговорах называл себя разными именами, он забирал наркотическое средство - героин из тайников-закладок, дома расфасовывал на более мелкие партии, которые затем передавал другим лицам, в том числе Ибодуллаевой.
Ибодуллаева показала, что по указанию мужчины из Таджикистана по имени Раджаб <данные изъяты> она получила от Свидетель N1 через закладку 40 шариков с наркотическим средством - героин для последующего незаконного сбыта героина также через тайники-закладки.
Из анализа разговоров, зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", следует, что Юлдошев А..А. в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом по имени "Алишер" обсуждают вопросы передачи Юлдошевым А..А. через закладки наркотических средств, их количества, места расположения закладок и другие вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотиков. При этом "Алишер" сообщает Юлдошеву А..А. номера телефонов Свидетель N1, Х. и других лиц, которые должны получить наркотические средства. После этого Юлдошев А..А. осуществляет телефонную связь с данными лицами и сообщает им о месте закладки наркотического средства.
В частности, зафиксированы телефонные разговоры Юлдошева А..А. с Х. относительно мест нахождения закладок с наркотическим средством, которое должен забрать Х..
Также зафиксированы телефонные разговоры Х. с Свидетель N1 относительно передачи Свидетель N1 наркотических средств, полученных Х. через закладки от Юлдошева А..А.
Зафиксированы телефонные разговоры Свидетель N1 с Ибодуллаевой о местонахождение тайника с расфасованным наркотическим средством.
Действия Ю. А..А., Х. А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия действия Ибодуллаевой М.С. квалифицированы по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ как как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
Однако в судебном заседании не установлено умысла Ибодуллаевой М.С. на сбыт героина в особо крупном ркзмере.
Так, установлено, что Ибодуллаева М.С. в структурном подразделении преступного сообщества осуществляла функции "закладчика", получала от Х., Свидетель N1 и других соучастников преступного сообщества расфасованное в свертки наркотическое средство - героин и непосредственно осуществляла его сбыт покупателям путем размещения героина в тайники-закладки.
<данные изъяты> у Ибодуллаевой М.С. при задержании обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общая масса которого 188,0 г.
Как показала Ибодуллаева М.С., она намеревалась сбыть наркотическое средство - героин в указанном количестве путем его размещения в тайники-закладки.
В соответствии с ч.5 ст.35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
В судебном заседании не установлено, что Ибодуллаева М.С. намеревалась сбыть общий объем обнаруженного и изъятого <данные изъяты> наркотического средства - героин в количестве 4980,6 г.
Как установлено, непосредственный сбыт партий героина, передаваемого участниками структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества участнику структурного подразделения <данные изъяты> Свидетель N1, осуществлял сам Свидетель N1, Ибодуллаева М.С., а также неустановленные лица, входившие в состав структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества, помещая героин в тайники-закладки.
Так, <данные изъяты> задержан Свидетель N1, при этом у него в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическим средством - героин, который он намеревался сбыть другим лицам.
О фактах непосредственного сбыта героина другим лицам указал Свидетель N1 в своих показаниях, также это следует из телефонных разговоров Свидетель N1 с неустановленными лицами
Таким образом, содеянное Ибодуллаевой М.С. следует квалифицировать по фактическим обстоятельствам, из которых следует, что <данные изъяты> Ибодуллаева М.С. намеревалась сбыть наркотическое средство - героин массой 188,0 г, то есть в крупном размере.
Поэтому действия Ибодуллаевой М.С. подлежат переквалификации с ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ.
Действия Ибодуллаевой М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 и п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняются также Ю. А..А., Вахидова М.Н.
Как следует из обвинения, их роль в совершении преступления заключалась в следующем: после незаконного приобретения совместно с соучастниками в период до <данные изъяты> наркотического средства - героин, массой 4980,6 г, незаконно хранили данное наркотическое средство в доме по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, а затем по месту проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
После того, как Юлдошев А..А. в период до 13 часов <данные изъяты>, по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты>, посредством мобильной телефонной связи осуществил договоренность о передаче участнику структурного подразделения <данные изъяты> организованной группы Х. А.Г. наркотического средства - героин, массой не менее 4980,6 г, он информировал об этом Ю. А..А. и Вахидову М.Н., которые в период до 13 часов <данные изъяты> осуществили транспортировку наркотического средства в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>, где в неустановленном месте организовали тайник-закладку с указанным наркотическим средством для последующего получения участником структурного подразделения <данные изъяты> организованной группы Х. А.Г., о чем через Юлдошева А..А. и руководителя преступного сообщества информировали Х. А.Г.
Однако, исследованными доказательствами причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. вину в совершении <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А., Х. А.Г., Свидетель N1, Ибодуллаевой М.С. в составе организованной группы приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 4980,6 г не признали, пояснив, что данного преступления они не совершали.
В судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Однако, органами предварительного следствия при допросе Вахидовой не выяснялись даты совершения ею преступлений, в частности совершала ли она сбыт героина <данные изъяты>, каким образом (через закладку или из рук в руки), в каком месте, кому именно.
В ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, изъята, в частности, записная книжка с рукописными записями Вахидовой М.Н. (т.12 л.д.137-153)
Установлено, что в данную записную книжку Вахидова М.Н. вносила записи о поступлении и реализации героина.
Из осмотра записной книжки Вахидовой М.Н., а также из заключения экономической судебной экспертизы следует, что записи о реализации героина имеются, в частности, <данные изъяты> - 6 штук, <данные изъяты> - 5 штук, <данные изъяты> - 4 штуки, <данные изъяты> - 2 штуки, <данные изъяты> - 5 штук, <данные изъяты> - 4 штуки.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, структурное подразделение преступного сообщества, возглавляемое подсудимым Ю. А..А., в которое входили также Ю. А..А., Вахидова М.Н., осуществляло незаконный сбыт и передачу другим лицам героина в упаковках массами около 500 г.
Таким образом, из записей Вахидовой М.Н., отраженных ею в своей записной книжке, следует, что в период начала августа 2014 года, до <данные изъяты>, организованной группой, в которую входили Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. и неустановленные лица, реализовано героина в особо крупном размере, в частности в период с 04 по <данные изъяты> более 5 кг героина, что свидетельствует о том, что изъятый героин у Ибодуллаевой М.С., Свидетель N1, был передан данным лицам организованной группой, в которую входили Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. и неустановленные лица.
Однако, факт передачи героина именно Ю. А..А., Вахидовой М.Н. исследованными доказательствами не подтвержден.
Сами по себе указанные записи в записной книжке свидетельствуют лишь о том, что данные записи сделаны Вахидовой М.Н., но не свидетельствуют о том, что именно Вахидова передавала героин Х..
Факт знакомства Ю. А..А. и Вахидова М.Н. как между собой, так и с Юлдошевым А..А. на период <данные изъяты> сам по себе не может свидетельствовать об участии Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. в совершении преступления в указанное время.
Телефонных разговоров в указанный период Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. с Х. не установлено.
В обвинении подсудимым указано, что Ю. А..А. и Вахидова М.Н. приобрели наркотическое средство - героин, массой 4980,6 г, осуществляли его незаконное хранение по указанным в обвинении адресам, а затем в период до 13 часов <данные изъяты> осуществили транспортировку наркотического средства - героин в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>, где в неустановленном месте организовали тайник-закладку с указанным наркотическим средством для последующего получения участником структурного подразделения <данные изъяты> организованной группы Х. А.Г.
Однако, исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено изложенное органами предварительного следствия в обвинении подсудимым.
Выводы стороны обвинения о причастности Ю. А..А., Вахидовой М.Н. к совершению указанного преступления фактически основаны лишь на неконкретизированных показаниях Вахидовой М.Н., данных ею в ходе предварительного следствия.
Однако, как указано судом выше, показания Вахидовой М.Н. даны об общих действиях группы по незаконному обороту наркотических средств, без конкретизации дат, мест совершения преступлений и конкретной роли каждого участника группы (Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н.) при этом.
Поэтому указанные показания сами по себе не могут свидетельствовать о причастности Ю. А..А., Вахидовой М.Н. к совершению данного конкретного преступления.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ю. А..А., Вахидова М.Н. совершили <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А., Х. А.Г., Свидетель N1, Ибодуллаевой М.С. в составе организованной группы приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 4980,6 г.
Указанные в обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. органами предварительного следствия действия подсудимых и их роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 4980,6 г.
В связи с чем подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность Ю. А..А. и Х. А.Г. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> года
Из рапорта оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8 следует, что им была получена оперативная информация о том, что на территории <данные изъяты> неустановленный мужчина по имени "Аслан" (впоследствии установлен, как Х. А.Г.), проживающий без регистрации по адресу: <данные изъяты>, занимается сбытом наркотического средства - героин. Данный мужчина является одним из членов этнической организованной преступной группы, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин путем закладок на территории М. <данные изъяты>. Задачи, стоящие перед Х. в данной преступной группе: хранение наркотического средства - героин в особо крупном размере, расфасовка наркотика, сбыт через места-закладки или из рук в руки, а также перевозка наркотика до сбытчиков (так называемых "магазинов"). Данные задачи Х. выполнял под руководством неустановленного мужчины, находящегося в <данные изъяты>. За данную работу Х. получал зарплату: за перевозку наркотика (1 кг) - 10000 рублей, за хранение и расфасовку с дальнейшим сбытом по местам закладок 60000 рублей. Работа Х. проходила по следующей схеме: неустановленный мужчина, проживающий в Республики Таджикистан с <данные изъяты>, являющийся одним из организаторов ЭОПГ, звонил Х. на телефон с <данные изъяты> - давал указания или переводил на закладчика, который сообщал ему о местах закладок в 1 кг для дальнейшей расфасовки и сбыта на территории <данные изъяты>.
В ходе дальнейшей работы по мужчине по имени "Аслан" была получена оперативная информация о том, что <данные изъяты> Х. получил наркотическое средство - героин и хранит его по месту своего проживания по указанному адресу для дальнейшего сбыта на территории <данные изъяты>. Х. был задержан, в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято 14,73 г героина. <данные изъяты> сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> был проведен обыск по месту жительства Х., в результате которого обнаружено и изъято 2617,8 г наркотического средства - героин (т.11 л.д.11)
Постановление от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N71 о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении Х. А.Г., который, по имеющейся информации, намерен сбыть путем закладки крупную партию наркотического средства - героин (т.11 л.д.10)
Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" следует, что в ходе проверки поступившей в УФСКН России по М. <данные изъяты> информации о сбыте на территории М. <данные изъяты> наркотического средства - героин неустановленным мужчиной по имени "Аслан" (Х.), было установлено, что <данные изъяты> данный мужчина получил крупную партию героина, который хранит по месту своего временного проживания по адресу: <данные изъяты>.
В целях задержания указанного лица и выявления возможных соучастников противоправной деятельности по сбыту наркотического средства, в отношении данного мужчины <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", при этом когда мужчина по имени "Аслан" в 23 часа 05 минут зашел в 3 подъезд <данные изъяты>, он был задержан, представился как Х. А.<данные изъяты> личном досмотре Х. у последнего в кармане брюк обнаружен сверток из полимерного материала с тремя полимерными свертками синего цвета, каждый из которых перевязан нитью серого цвета (т.11 л.д.12)
Из протокола личного досмотра от <данные изъяты> следует, что у Х. А.Г. обнаружены и изъяты, в частности: мобильный телефон "Nokia 106.1" IMEI: 359997/05/842612/7; сим-карта <данные изъяты>; полимерный сверток черного цвета, внутри которого 3 полимерных свертка синего цвета, каждый из которых перевязан нитью светлого цвета.
По факту обнаруженного Х. А.Г. пояснил, что в 3 свертках из полимерного материала находится наркотическое средство - героин, который он приготовил для незаконного сбыта через тайник-закладку другим лицам (т.11 л.д.13-17)
В ходе обыска в квартире по месту проживания Х. А.Г. по адресу: <данные изъяты>, обнаружено и изъято: в комнате на полу на полиэтиленовом отрезке комкообразное вещество светлого цвета; отрезки из полимерного материала синего цвета; двое электронных весов; два пакета желтого цвета; четыре пакета из-под сахарного песка; кофемолка; ноутбук марки "Samsung"; 2 картонных обрезка; 8 катушек с нитками; пятнадцать сим-карт оператора сотовой связи "МегаФон"; сим-карта оператора сотовой связи "Билайн".
По факту обнаруженного Х. А.Г. пояснил, что комкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством - героин, который он приобрел на <данные изъяты> в <данные изъяты> через тайник-закладку. Приобретал у лица таджикской национальности по имени Алишер, находящегося в Таджикистане. За сбыт данной партии героина он (Х.) должен был получить 60.000 рублей. Электронные весы предназначались для взвешивания героина, а отрезки из полимерного материала синего цвета - для расфасовки героина для его дальнейшего незаконного сбыта. В изъятых пакетах желтого цвета находилось приобретенное им наркотическое средство - героин, который он смешивал с сахаром для увеличения веса (т.11 л.д.43-56)
Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель N12, являющаяся собственником квартиры, в которой проживал Х., показала, что <данные изъяты> она заключила с Х. договор аренды квартиры до <данные изъяты>. <данные изъяты> сотрудниками наркоконтроля был проведен обыск в ее квартире, ей объяснили, что Х. подозревается в незаконном обороте наркотиков. В ходе обыска было изъято вещество в виде комков светло-бежевого цвета, находившееся на отрезке полимерного материала, расстеленного на полу комнаты. Х. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, приобретенным им <данные изъяты> в ночное время для дальнейшей реализации через тайник-закладку в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>. За реализацию героина он должен был получить 60000 рублей от мужчины по имени "Алишер", по указанию которого и получил данное наркотическое средство. Также было изъято: двое электронных весов, используемые, со слов Х., для взвешивания и расфасовки героина; пятнадцать сим-карт, два конверта желтого цвета, в которых, согласно пояснениям Х., находился героин на момент его извлечения из тайника, четыре пустых пакета из-под сахарного песка, которым он, разбавлял полученное наркотическое средства для увеличения его массы, и другие вещи (т.37 л.д.221-224)
Согласно справкам об исследовании:
- вещество из трех свертков, изъятое в ходе личного досмотра Х., является наркотическим средством - героин, общая масса которого 14,73 г (соответственно 4,91 г, 5,02 г, 4,8 г), остаток вещества после исследования составил 14,70 г;
- вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Х., является наркотическим средством - героин, массой 2617,8 г, остаток вещества после исследования составил 2617,7 г.
(т.10 л.д.20-23, 61-62)
Согласно заключениям химических судебных экспертиз:
- вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, находящиеся в 3 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра Х., являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила - 14,70 г; вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, находящееся в пакете, изъятое в ходе обыска в квартире по месту проживания Х., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин, масса которого составила - 2617,7 <данные изъяты> вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовлении основного наркотически активного компонента;
- на рабочих поверхностях двух весов, изъятых по месту проживания Х., содержатся в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в следовых количествах;
- на поверхности единого проездного билета, на внутренних поверхностях двух конвертов, оклеенных полимерной липкой лентой типа "скотч" желтого цвета, изъятых по месту проживания Х., обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах.
(т.56 л.д.22-27, 59-62, 93-105, 131-134)
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на двух пакетах желтого цвета, изъятых по месту проживания Х., обнаружены следы пальцев рук Х. (т.56 л.д.213-225)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.48 л.д.61-63, 64-65, 66-68, 69, 70-75, 76-78, 79-83, 84-86, 113-116)
Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы сим-карта "Мегафон" <данные изъяты>, изъятая у Х. А.Г., соответствует абонентскому номеру 926-860-08-51 (т.61 л.д.119-124)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Юлдошева А..А. зафиксированы телефонные соединения Юлдошева А..А. с телефонного аппарата с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров, с <данные изъяты>, используемым Х. А.Г. (10 соединений, произведенных 10-<данные изъяты>) (т.40 л.д.289-347)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров в отношении Х. А.Г., использующего телефоны с IМЕI 35999705842612, 35920905189681, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым обсуждает проблему с получением наркотического средства - героин, возникшую из-за задержания лиц, занимающихся его передачей (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 17 час. 39 мин. Х. разговаривает с руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (тел.: <данные изъяты>), который высказывает Х. свое недовольство качеством наркотика, говорит: "Плохое, мало, по четыре с половиной не пойдет", на что Х. оправдывается: "Я все сделал, как ты сказал", собеседник сообщает: "... я сейчас твой номер скину, вечером еще один возьмешь, и все заново будем делать..." (сводка <данные изъяты>);
- с 21 часа 49 мин. <данные изъяты> до 00 час. 11 мин. <данные изъяты> Х. разговаривает Юлдошевым А..А. (тел.: 925-160-32-78), который указывает Х. место в районе <данные изъяты>, где Х. забирает в тайнике наркотическое средство (сводки N<данные изъяты>, 30);
- <данные изъяты> в 02 часа и в 05 часов Х. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Чоры" (тел.: <данные изъяты>), которому дает указание измельчить 2 килограмма сахара и забрать из подъезда домой содержимое (наркотическое средство - героин), именуемое в ходе разговора собеседниками "вещами" и "бараном" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 06 час. 52 мин. Х. разговаривает с руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (тел.: <данные изъяты>), который отчитывает Х. за то, что тот ночью "трубку не брал", дает указание и инструктирует о приготовлении наркотического средства.
- <данные изъяты> в 19 часов 02 минуты "Алишер" дает указание Х.: "Сейчас приедут, приготовь из моего 100 штучек" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 20 час. 08 мин. Х. разговаривает с неустановленным мужчиной (тел.: <данные изъяты>), с которым осуществляет договоренность о встрече для передачи тайниковым способом содержимого (сводка <данные изъяты>)
(т.50 л.д.161-172, 214-265, 104-137)
Принадлежность голосов Юлдошева А..А. и Х. А.Г. в телефонных разговорах установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры подсудимых, в заключении экспертизы приведено также содержание этих разговоров (т.54 л.д.56-120)
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> не признал, от дачи показаний относительно обвинения в этой части отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Юлдошев А..А. также не давал показаний, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
В судебном заседании подсудимый Х. А.Г. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> признал полностью и показал, что заниматься незаконным сбытом наркотических средств ему предложил мужчина по имени Гайрат, его работа заключалась в перевозке, распространении наркотического средства - героин путем закладок. Он делал закладки в период с конца июня до момента его задержания <данные изъяты>, получая героин через тайники-закладки и затем также сбывая через тайники-закладки. Места закладок ему указывал Гайрат. <данные изъяты> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при личном досмотре у него изъято 15 г героина, в ходе обыска в квартире, где он проживал, также обнаружили 2,6 кг героина. Данный героин он взял из закладки в стороне Домодедово М. <данные изъяты> для дальнейшего сбыта также через закладки.
Однако, в ходе предварительного следствия Х. давал частично иные показания относительно места нахождения закладки, из которой он <данные изъяты> забрал героин, а также о лице, которое предложило ему заниматься незаконным оборотом наркотических средств и в дальнейшем руководило его действиями.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого <данные изъяты> Х. показал в частности, что заниматься незаконным оборотом наркотических средств ему предложил мужчина по имени Алишер, его задача заключалась в расфасовке, приготовлении и доставке закладок с наркотическим средством, связь с Алишером он поддерживал по телефону <данные изъяты>-24. Героин он (Х.) получал через закладки по команде Алишера, который сообщал его номер телефона закладчику, и тот ему перезванивал и говорил, где забрать приготовленную закладку, а в дальнейшем по указанию Алишера он (Х.) расфасовывал полученный наркотик и делал закладки в указанных ему местах. Так <данные изъяты> примерно в 20 часов ему (Х.) позвонил закладчик от имени Алишера и сказал, чтобы он поехал в район поселка Кирилловка М. <данные изъяты> в сторону аэропорта Шереметьево и забрал. 1 кг героина, что он (Х.) и сделал. <данные изъяты> в районе 18 часов ему (Х.) позвонил Алишер и сказал, чтобы он приготовил 100 шаров по 5 г и отдал их через закладку недалеко от метро Лермонтовский проспект за гаражом, что он и сделал. Когда он вернулся к дому, где проживал, в подъезде его задержали сотрудники наркоконтроля (т.19 л.д.34-37)
Аналогичные сведения содержатся в чистосердечном признании Х. от <данные изъяты> (т.11 л.д.70-71)
В судебном заседании Х. А.Г. не смог пояснить причину противоречий в своих показаниях относительно лица, которое предложило ему заниматься незаконным оборотом наркотических средств и в дальнейшем руководило его действиями, а также о месте нахождения закладки, из которой он <данные изъяты> забрал героин.
Оценивая показания Х. А.Г., данные им в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что они последовательны и не противоречивы.
При этом суд отмечает, что в ходе допросов Х. А.Г. принимал участие адвокат, а также переводчик, записанные в протоколах показания Х. А.Г. были прочитаны и переведены переводчиком, при этом каких-либо замечаний от участников следственного действия не поступали. Перед допросом Х. А.Г. разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Кроме того, показания Х., данные в ходе предварительного следствия, об Алишере как о лице, которое руководило его действиями по незаконному обороту наркотических средств, а также о месте закладки <данные изъяты> в поселке Кирилловка М. <данные изъяты>, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, по факту обнаруженного при обыске в квартире, Х. пояснил, что наркотическое средство - героин он приобрел на <данные изъяты> в <данные изъяты> через тайник-закладку, приобретал у лица таджикской национальности по имени Алишер, находящегося в Таджикистане.
Данное обстоятельство подтвердила свидетель Свидетель N12
Указанный свидетель перед допросом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ею Х. А.Г. стороны не указали, у суда не имеется оснований не доверять достоверности показаний свидетеля Свидетель N12
Более того, из анализа телефонных разговоров следует, что именно Алишер давал указания Х. А.Г. по незаконному обороту наркотических средств (звуковой файл ЗПАБ03323ЛАЪ140810173901с. wav (2014-08-10) на CD-R диске <данные изъяты>с), а <данные изъяты> Х. А.Г. забрал героин в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ03323ЛАЪ140810173901с. wav (2014-08-10) на CD-R диске <данные изъяты>с, имеются голос и речь Х. А.Г., приведено содержание разговора (т.54 л.д.56-120)
Таким образом, суд считает показания Х. А.Г., данные им в ходе предварительного следствия об Алишере как о лице, которое руководило его действиями по незаконному обороту наркотических средств, а также о месте нахождения закладки, из которой он <данные изъяты> забрал героин, достоверными и наряду с другими доказательствами по уголовному делу кладет их в основу обвинительного приговора.
Давая оценку другим исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справок об исследовании, а также заключений химических судебных экспертиз о том, что изъятое у Х. А.Г, а также в квартире по месту его проживания вещества являются наркотическим средством - героин, о количестве наркотического средства. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок назначения и производства данных экспертиз по уголовному делу, не допущено.
Также не установлено нарушений правовых норм при назначении и производстве по уголовному делу дактилоскопической, компьютерно-технических экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Х. А.Г. (т.54 л.д.56-120) проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем изложено в приговоре ранее.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Защитник подсудимого Х. А.Г. - адвокат Морозова Л.А. считает недопустимыми доказательствами компакт-диски с аудиозаписями телефонных разговоров Х. А.Г. с другими лицами, зафиксированных работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", на том основании, что в ходе допросов на предварительном следствии подсудимая К. Р.К., осужденный Свидетель N1 при прослушивании данных телефонных разговоров указывали на то, что в них содержатся разговоры подсудимого Х. А.Г.
Однако, каким образом показания К. Р.К., Свидетель N1 соотносятся с зафиксированными работниками оперативных служб в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия телефонными разговорами подсудимых, аудиозаписи которых представлены органам предварительного следствия на компакт-дисках, защитником не указано.
Также защитником не указано нарушений, которые, по ее мнению, были допущены при сборе доказательств по уголовному делу, а именно при осуществлении записей на диски и прослушивании телефонных переговоров.
Доводы защитника являются лишь оценкой показаний подсудимой К. Р.К., осужденного Свидетель N1
Также не установлено нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения опровергнута версия подсудимого Ю. А..А. о непричастности к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>, а также версия Х. А.Г. о месте нахождения закладки, из которой он <данные изъяты> забрал героин, и доказано, что указанное преступление совершено подсудимыми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из анализа приведенных доказательств, в частности телефонных разговоров, состоявшихся между Х. и Юлдошевым А..А., "Алишером" и другими лицами, показаний Х., факта изъятия у Х. и в его жилище героина, следует, что разговор между Х. и Юлдошевым А..А. 10-<данные изъяты> ведется именно о наркотических средствах.
Это следует также и из существа разговоров.
Так, в телефонном разговоре <данные изъяты> в 17 часов 39 минут "Алишер" высказывает Х. свое недовольство качеством изготовленного содержимого и указывает, чтобы вечером Х. еще один взял, заново сделал. После этого Х. звонит Юлдошев А..А., договариваются о времени выезда Х..
<данные изъяты> в 22 часа Юлдошев А..А. сообщает Х. о возможности выезжать в сторону <данные изъяты>, сообщает: "... я брошу и уеду".
<данные изъяты> в 23 часа 49 минут Юлдошев А..А. сообщает Х., что тому нужно ехать в <данные изъяты>.
Из содержания разговора, состоявшегося между Юлдошевым А..А. и Х. <данные изъяты> в 23 часа 56 минут, следует, что Ю. указывает Х. путь следования к конкретному месту закладки наркотического средства, что свидетельствует о том, что ему было известно данное место.
Так, в разговоре Ю. указывает Х., что тому нужно проехать от надписи мимо двух заправок, повернуть направо под мост, заехать в карман и проехать ровно два километра.
Более того, по прибытии Х. к данному месту, Ю. конкретизирует, где именно находится место закладки, указывая, что он (Ю.) положил под знак ограничения скорости движения транспортных средств (звуковой файл ЗПАБ03323ЛАЪ140810235657с.wav (2014-08-10).
Согласно заключению комплексной фоноскопической судебной экспертизы, в фонограмме, находящейся в звуковом файле ЗПАБ03323ЛАЪ140810235657с.wav (2014-08-10) на CD-R диске <данные изъяты>с имеются голос и речь Юлдошева А..А. и Х. А.Г., приведено содержание разговора (т.54 л.д.56-120)
Подробное описание Юлдошевым А..А. места нахождения закладки героина, с приведением деталей данного места, свидетельствует о непосредственном нахождении Юлдошева А..А. в данном месте в момент закладки наркотического средства в выбранный тайник.
Из изложенного следует, что именно Юлдошев А..А. указал Х. А.Г. место закладки тайника с наркотическом средством - героин <данные изъяты>.
В состоявшемся <данные изъяты> в 00 часов 11 минут телефонном разговоре Юлдошева А..А. с Х. последний сообщает, что забрал наркотическое средство.
Таким образом, вина Юлдошева А..А. и Х. А.Г. в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Органами предварительного следствия подсудимым Ю. А..А., Х. А.Г. инкриминировано, что они, действуя организованной группой (в составе преступного сообщества), совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период времени до <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах приобрели у неустановленного лица не менее 2632,53 г наркотического средства - героин, которое переместили на территорию Российской Федерации в грузе легальной продукции для дальнейшего сбыта на территории М. <данные изъяты>.
Однако подсудимым обвинение в совершении контрабанды наркотических средств по ст.229-1 УК РФ не предъявлено.
Более того, в обвинении не указано, когда именно, кем именно, каким именно способом, в каком месте территориально данное наркотическое средство перемещено на территорию Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что когда и каким образом наркотическое средство - героин в указанном количестве оказалось на территории Российской Федерации, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.
В связи с чем судом исключено из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание о перемещении подсудимыми на территорию Российской Федерации наркотического средства - героин в количестве не менее 2632,53 г.
Действия Ю. А..А., Х. А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняются также Ю. А..А., Вахидова М.Н. в совершении <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А., Х. А.Г. в составе организованной группы приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 2632,53 г, при этом их роль в совершении преступления заключалась в следующем: после незаконного приобретения совместно с соучастниками в период до <данные изъяты> наркотического средства - героин, массой 2632,53 г, незаконно хранили данное наркотическое средство в доме по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, а затем по месту проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
После того, как Юлдошев А..А. в период до 23 часов 05 минут <данные изъяты>, по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты>, посредством мобильной телефонной связи осуществил договоренность о передаче участнику структурного подразделения <данные изъяты> организованной группы Х. А.Г. наркотического средства - героин, массой не менее 2632,53 г, он информировал об этом Ю. А..А. и Вахидову М.Н., которые в период до 23 часов 05 минут <данные изъяты> осуществили транспортировку наркотического средства в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>, где в неустановленном месте организовали тайник-закладку с указанным наркотическим средством для последующего получения участником структурного подразделения <данные изъяты> организованной группы Х. А.Г., о чем через Юлдошева А..А. и руководителя преступного сообщества информировали Х. А.Г.
Однако, исследованными доказательствами причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. вину в совершении <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А., Х. А.Г. в составе организованной группы приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 2632,53 г не признали, пояснив, что данного преступления они не совершали.
В судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Однако, приведенные показания Вахидовой М.Н. свидетельствуют об общих действиях группы по незаконному обороту наркотических средств. Органами предварительного следствия при допросе Вахидовой не выяснялись даты совершения ею преступлений, места совершения преступлений, конкретные роли при этом каждого участника группы (Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н.) при этом. В частности, не выяснялось, совершала ли она сбыт героина <данные изъяты>, каким образом (через закладку или из рук в руки), в каком месте, кому именно.
Поэтому указанные показания Вахидовой М.Н. сами по себе не могут свидетельствовать о причастности Ю. А..А., Вахидовой М.Н. к совершению данного конкретного преступления.
В ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, изъята, в частности, записная книжка с рукописными записями Вахидовой М.Н. (т.12 л.д.137-153)
Установлено, что в данную записную книжку Вахидова М.Н. вносила записи о поступлении и реализации героина.
Из осмотра записной книжки Вахидовой М.Н., а также из заключения экономической судебной экспертизы следует, что записи о реализации героина имеются, в частности <данные изъяты> - 10 штук.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, структурное подразделение преступного сообщества, возглавляемое подсудимым Ю. А..А., в которое входили также Ю. А..А., Вахидова М.Н., осуществляло незаконный сбыт и передачу другим лицам героина в упаковках массами около 500 г.
Таким образом, из записей Вахидовой М.Н., отраженных ею в своей записной книжке, следует, что <данные изъяты> организованной группой, в которую входили Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. и неустановленные лица, реализовано героина в особо крупном размере, порядка 5 кг героина, что свидетельствует о том, что изъятый героин у Х. А.Г, в квартире по месту его проживания, был передан Х. А.Г. организованной группой, в которую входили Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н. и неустановленные лица.
Однако, факт передачи героина именно Ю. А..А., Вахидовой М.Н. исследованными доказательствами не подтвержден.
Сами по себе указанные записи в записной книжке свидетельствуют лишь о том, что данные записи сделаны Вахидовой М.Н., но не свидетельствуют о том, что именно Вахидова передавала героин Х..
Факт знакомства Ю. А..А. и Вахидова М.Н. как между собой, так и с Юлдошевым А..А. на период <данные изъяты> сам по себе не может свидетельствовать об участии Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. в совершении преступления в указанное время.
Телефонных разговоров в указанный период Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. с Х. не установлено.
Более того, как следует из телефонных разговоров, состоявшихся между Х. А.Г. и Юлдошевым А..А. 10-<данные изъяты>, именно Юлдошев А..А. осуществил закладку наркотического средства.
Так, в телефонном разговоре <данные изъяты> в 22 часа Юлдошев А..А. сообщает Х. А.Г. о возможности выезжать в сторону <данные изъяты> и говорит: "... я брошу и уеду".
<данные изъяты> в 23 часа 49 минут Юлдошев А..А. сообщает Х. А.Г., что тому нужно ехать в <данные изъяты>, указывает Х. путь следования к месту закладки наркотического средства, а по прибытии Х. к данному месту, конкретизирует, где именно находится место закладки героина, указывая, что именно он (Ю.) положил наркотическое средство под знак ограничения скорости движения транспортных средств.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ю. А..А., Вахидова М.Н. совершили <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А., Х. А.Г. в составе организованной группы приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 2632,53 г.
Указанные в обвинении Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. органами предварительного следствия действия подсудимых и их роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 2632,53 г.
В связи с чем подсудимые Ю. А..А. и Вахидова М.Н. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Зиёева Д.С. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, а также Иброгимова Т.И. в совершении пособничества.
Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N9 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконной деятельности этнической преступной группы, члены которой занимались сбытом наркотического средства - героин на территории М. <данные изъяты>, был установлен одним из членов ОПГ - мужчина, представляющийся по имени "Джамол" (впоследствии установлен как Зиёев Д. С.). В обязанности Зёева входило получение крупных партий наркотиков, их хранение, фасовка и сбыт более мелких партий. В своей преступной деятельности Зёев использовал телефон с номером 926-983-07-54 и другие телефоны.
Крупные партии наркотиков Зиёев получал от неустановленного мужчины, представлявшемся именем "Антон", использующим телефон <данные изъяты> и другие телефоны (впоследствии установлен как Юлдошев А..А.). В отношении указанных лиц проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Прослушивание телефонных переговоров". В ходе указанного мероприятия было установлено, что Зиёев неоднократно приобретал крупные партии наркотиков у мужчины по имени "Антон", для чего приезжал в район <данные изъяты> М. <данные изъяты> на автостоянку ТРЦ "Мега". Также было установлено, что для транспортировки наркотиков Зиёев привлекал соучастника - неустановленного мужчину (впоследствии установлен как Иброгимов Т.И.), который работал таксистом на автомашине "Шкода Октавия" г/н сО77ее 750 рус.
В ходе проведения ОРМ "ПТП" была получена информация, что <данные изъяты> Зиёев договорился о приобретении очередной партии наркотиков у мужчины по имени "Антон", для чего должен был около 22 часов приехать к ресторану "Макдоналдс" на <данные изъяты> в <данные изъяты> М. <данные изъяты> и далее действовать по указаниям "Антона".
Было принято решение о реализации имеющихся оперативных материалов, для чего организовано ОРМ "Наблюдение" по адресу: М. <данные изъяты> "А" (ресторан "Макдоналдс").
Примерно в 23 часа 15 мин. автомашина "Шкода Октавия" г/н сО77ее 750 рус, с находившимися в ней Зиёевым и Иброгимовым, подъехала к ресторану "Макдональдс" и остановилась. За рулем находился Иброгимов, Зиёев сидел на переднем сиденье. После этого, получив указания по телефону от мужчины по имени "Антон", Зиёев и Иброгимов на указанной автомашине проехали на автостоянку торгового комплекса "Икеа". В связи с тем, что на стоянке в вечернее время находится небольшое количество машин, с целью исключения расшифровки проводимого мероприятия, было принято решение наблюдение за фигурантами на территории стоянки не проводить, а взять под наблюдение выезд со стоянки. Согласно поступившей в ходе проведения ОРМ "ПТП" информации мужчина по имени "Антон" сказал им, чтобы они ожидали, к ним подойдет женщина. Через некоторое время в машину к Зиёеву и Ибрагимову села неустановленная женщина, представившаяся "Эльвира", проехала небольшое расстояние, после чего, передав партию наркотиков Зиёеву и Иброгимову, вышла из машины и скрылась. Проведенными ОРМ установить ее местонахождение и задержать не представилось возможным.
Зиёев и Иброгимов, сокрыв полученные наркотики в скрытой полости, расположенной под правой задней частью автомобиля "Шкода Октавия" г/н сО77ее 750 рус, проехали на указанной автомашине по <данные изъяты> в сторону МКАД, где примерно в 00 часов 15 минут на территории г.о. Химки М. <данные изъяты>, у остановки "<данные изъяты>" на <данные изъяты> были остановлены сотрудниками ГИБДД, после чего были задержаны и доставлены в 9 Службу УФСКН России по М. <данные изъяты> в <данные изъяты>.
В ходе досмотра автомашины "Шкода Октавия" г/н сО77ее 750 рус, полученное членами преступной группы наркотическое средство - героин общей массой 3955,9 г изъято (т.11 л.д.111)
Постановление от <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного <данные изъяты> в отношении Зиёева Д.С. и Иброгимова Т.И. (т.11 л.д.104-106)
Рапорт от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N9 о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении Зиёева Д.С. и Иброгимова Т.И. с целью пресечения возможного незаконного оборота наркотического средства - героин (т.11 л.д.107)
Из акта о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> в 21 час 30 минут установлено наблюдение у ресторана "Макдоналдс" по адресу: М. <данные изъяты>-а, куда, по имеющейся оперативной информации, на автомашине "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты> должны были приехать Зиёев Д.С. и Иброгимов Т.И. для приобретения партии наркотического средства - героин. Наблюдением установлено, что примерно в 23 часа 15 мин. указанная автомашина подъехала к ресторану "Макдональдс" и остановилась, из нее никто не выходил. За рулем автомашины находился Иброгимов, на переднем сиденье - Зиёев. Примерно через 2-3 минуты автомашина проехала на стоянку торгового комплекса "Икеа" и остановилась. Так как на стоянке было мало автомашин, проследовать за автомашиной "Шкода Октавия" не представилось возможным. Наблюдение было продолжено за выездом из торгового комплекса "Икеа". Через некоторое время была получена информация, что фигуранты приобрели у неустановленной женщины партию наркотического средства - героин. Еще через некоторое время наблюдением было установлено, что автомашина "Шкода Октавия" с находившимися в ней Зиёевым и Иброгимовым, выезжает со стоянки торгового комплекса "Икеа" на <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Далее указанная автомашина проследовала по <данные изъяты> в сторону МКАД, до остановки "<данные изъяты>" в г.о. Химки, где примерно в 00 часов 15 минут была остановлена сотрудниками ГИБДД, а находившиеся в ней Зиёев и Иброгимов были задержаны сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> (т.11 л.д.108-109)
В ходе досмотра автомашины "Шкода Октавия", гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750, принадлежащей Иброгимову Т.И., проведенного <данные изъяты> в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 25 минут по адресу: М. <данные изъяты>, г.о.Химки, <данные изъяты>, на площадке для стоянки автотранспорта, в полости за брызговиком правого заднего колеса в районе заднего бампера обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала черного цвета, обмотанные фрагментом прозрачной липкой ленты. В одном из свертков находятся 4 конверта прямоугольной формы, изготовленные из бумаги желтого цвета, обмотанные прозрачной лентой с веществом внутри. Во втором и третьем свертках находятся по 2 конверта прямоугольной формы, изготовленные из бумаги желтого цвета, обмотанные прозрачной лентой, с веществом внутри (т.11 л.д.120-129)
Согласно справке об исследовании, вещество в виде порошка и комков, изъятое в ходе досмотра автомобиль "Шкода Октавия" гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750, является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 3955,9 г (соответственно 496,7 г, 494,2 г, 497,6 г, 499,3 г, 494,2 г, 497,2 г, 480,0 г, 496,7 г - для каждого объекта). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г вещества из каждого конверта, остаток вещества после исследования - 3955,1 г (т.11 л.д.144-146)
В ходе личного досмотра задержанных изъято:
- у Зиёева Д.С. - мобильные телефоны: "Nokia 107" IMEI 1: 353075/06/584350/5, IMEI 2: 353075/06/584351/3N с сим-картами "МегаФон" <данные изъяты> и "Билайн" <данные изъяты> S #*; "Nokia 6300" IMEI: 358254/03/586483/5 с сим-картой "Мегафон" <данные изъяты>; "Nokia 105" IMEI: 358986/05/002981/6 с сим-картой "Билайн" <данные изъяты>d #*; "Nony S322" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с сим-картами "Билайн" <данные изъяты> o# и "Мегафон" <данные изъяты>; банковские карты; планшетный компьютер "Samsung SM-T311" IMEI: 359846/05/180106/3 с сим-картой "МегаФон" <данные изъяты>;
- у Иброгимова Т.И. - банковские карты; мобильный телефон "Alcatel one touch 112" IMEI: <данные изъяты> с сим-картой "Билайн" <данные изъяты> S #; мобильный телефон "Alcatel 1003X" IMEI: <данные изъяты> с сим-картой "Билайн" <данные изъяты> S#*; мобильный телефон "LG" IMEI: 355777/04/120356/7 без сим-карты
(т.11 л.д.112-115, 116-119)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.48 л.д.237-245, 251-260, 264-267, 270-277, 282-285)
Согласно заключениям химических судебных экспертиз:
- вещества из восьми пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>, являются наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 3955,1 г;
- в составе смывов с рук, а также на поверхностях срезов ногтевых пластин Зиёева и Иброгимова содержится наркотическое средство - героин в следовых количествах.
(т.56 л.д.286-289, 317-322)
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на упаковках с веществом, изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>, имеются следы пальцев рук Иброгимова (т.56 л.д.351-364)
Постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении:
- неустановленного мужчины, использовавшего телефоны с абонентскими номерами 926-983-07-54, 926-971-37-68, 929-655-27-58, 965-299-10-42, 967-190-41-54, 965-441-75-69, содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонные аппараты с IMEI-кодами N<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с.
(т.40 л.д.198, 213)
Согласно заключениям компьютерно-технических экспертиз:
- сим-карте "Мегафон" <данные изъяты>, установленной в телефоне "Nokia 6300", изъятом у Зиёева, соответствует абонентский <данные изъяты>;
- сим-карте "Биллайн" <данные изъяты>d#, установленной в телефоне, изъятом у Зиёева, соответствует абонентский <данные изъяты>;
- сим-карте "Биллайн" <данные изъяты>s#, установленной в телефоне, изъятом у Иброгимова, соответствует абонентский <данные изъяты>;
- сим-карте "Биллайн" <данные изъяты>s#, установленной в телефоне, изъятом у Иброгимова, соответствует абонентский <данные изъяты>;
- сим-карте "Мегафон" <данные изъяты>, установленной в планшетном компьютере, изъятом у Зиёева, соответствует абонентский <данные изъяты>;
- сим-карте "Билайн" <данные изъяты>s#*, установленной в телефоне, изъятом у Зиёева, соответствует абонентский <данные изъяты>.
(т.63 л.д.17-88, 115-134, 206-224, 250-263, 330-350, 379-388)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Зиёева Д.С. по абонентским номерам 926-971-37-68, 926-983-07-54 установлены телефонные соединения с Юлдошевым А..А.: 1 соединение, произведенное <данные изъяты> по <данные изъяты>, 17 соединений, произведенных в период с 11 по <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Проведенным анализом также установлено, что указанные телефонные соединения произведены абонентом при нахождении в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <данные изъяты> и <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>-А; Правобережная ул., <данные изъяты>-Б; <данные изъяты>, ТРЦ Мега; <данные изъяты>, то есть при следовании Зиёева с Иброгимовым из <данные изъяты> М. <данные изъяты> к месту получения наркотического средства - торговому центру "Мега", расположенному в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
(т.40 л.д.201-207)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Зиёева Д.С. по абонентским номерам:
1) 965-299-10-42:
- установлены телефонные соединения с Юлдошевым А..А.: 4 соединения, произведенных <данные изъяты> по абонентскому номеру 925-143-01-38, 11 соединений, произведенных <данные изъяты> по <данные изъяты>;
2) 926-971-37-68:
- установлено 90 телефонных соединений с Юлдошевым А..А., произведенных 20-<данные изъяты> по абонентскому номеру 926-161-90-17.
Из анализа телефонных соединений Иброгимова Т.И. по абонентскому номеру 962-934-13-51, детализированные отчеты которых содержатся на данном диске, установлено 18 соединений с Зиёевым, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по <данные изъяты>.
(т.40 л.д.219-229)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Юлдошева А..А. зафиксированы телефонные соединения Юлдошева А..А. с телефонного аппарата с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров, с <данные изъяты>, используемым Зиёевым Д.С. (11 соединений, произведенных <данные изъяты>) (т.40 л.д.289-347)
Виновность подсудимых подтверждается также результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", которые зафиксированы в исследованных в судебном заседании сводках, протоколах осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых.
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводки <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> состоялось несколько телефонных разговоров Юлдошева А..А. с Зиёевым Д.С.:
- в 18 часов 29 минут Ю. и Зиёев обговаривают место, способ и время передачи-получения наркотических средств. Так, Ю. спрашивает: "Можно так, чтобы я тебе место сказал, ты туда приехал, и я тебе в руки отдал?", на что Зиёев отвечает: "... лучше я в руки возьму. Запарился я уже ходить, искать".
Также Ю. сообщает, что будет 4 кг героина: "Ты знаешь, да, сколько? Четыре тысячи";
- в телефонных разговорах в 22 часа 26 минут и в 22 часа 31 минуту Ю. указывает Зиееву путь следования к месту, где должна состояться передача-получение наркотических средств. Так, после того, как Зиёев сообщает Ю., что они заехали на <данные изъяты> со стороны Химок, Ю. указывает: "Проедь 3-4 километра, будет "Макдоналдс"... где-то через 800 метров будет большой магазин "МЕГА"...".
Далее Зиёев сообщает, что они приехали. Ю. спрашивает, на какой машине, Зиёев отвечает, что автомашина такси, наверху шашечки. Ю. указывает, куда конкретно нужно подъехать, а также сообщает: "К тебе подойдет девушка, ее зовут Эльвира, а ты ей представься Рустамом, чтобы она другому не отдала. Сейчас я ее отправлю и тебе позвоню";
- в 22 часа 39 минут Ю. сообщает Зиёеву, что девушка идет в его сторону, а также говорит: "Она как подойдет, мне позвони. Я ей скажу, она отдаст";
- в 22 часа 40 минут Зиёев сообщает Ю., что девушка пришла. Далее Ю. спрашивает у девушки (Вахидовой): "Все хорошо, все нормально?", на что Вахидова отвечает: "Я отдала". Ю. указывает Зиёеву: "Немного проедь и высади ее, и все";
- в 22 часа 42 минуты Зиёев сообщает Ю., что прячет наркотики: "Я здесь сейчас запчасти спрячу...".
(т.51 л.д.112-128, 42-46)
Принадлежность голосов Юлдошева А..А. и Зиёева Д.С. в телефонных разговорах установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры подсудимых, в заключении экспертизы приведено также содержание этих разговоров (т.53 л.д.99-148)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Так, нарушений правовых норм при производстве досмотра автомашины "Шкода Октавия", гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750, не установлено, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра конверты с веществом упакованы надлежащим образом (т.11 л.д.120-129)
Стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справки об исследовании, а также заключения химической судебной экспертизы о том, что изъятое в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750 под управлением Иброгимова Т.И., является наркотическим средством - героин, о количестве наркотического средства. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта.
Также не установлено нарушений правовых норм при назначении и производстве по уголовному делу дактилоскопической, химической, компьютерно-технических экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Зиёевым Д.С., проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем изложено в приговоре ранее.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
В судебном заседании подсудимый Зиёев Д.С. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>, признал полностью и показал, что заниматься незаконным сбытом наркотических средств ему предложил мужчина по имени Махсум, созвонившись с ним по телефону. <данные изъяты> по указанию Махсума он прибыл в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где возле торгового центра "Ашан" ему должны были передать наркотическое средство - героин, который он намеревался продать другим лицам. При этом в <данные изъяты> он приехал со своим знакомым Иброгимовым, который работал таксистом, и по его (Зиёева) просьбе подвез его. Он (Зиёев) не сообщал Иброгимову цель своей поездки. Возле торгового центра "Ашан" к такси подошла незнакомая ему женщина, передала ему (Зиёеву) пакет с героином, оставив его в машине, и ушла. Указанный пакет по его (Зиёева) просьбе Иброгимов положил в багажник. Когда они возвращались, их автомашину остановили сотрудники полиции, обыскали машину и нашли пакет с героином.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого <данные изъяты> Зиёев Д.С. показал в частности, что <данные изъяты>, когда он с Иброгимовым ехали в <данные изъяты>, по пути он (Зиёев) созвонился с неизвестным ему мужчиной по имени Рустам, который сказал, что около "Ашана" в <данные изъяты> от его имени подойдет девушка по имени Эльвира и передаст пакет. Около 22 часов они подъехали к "Ашану", на стоянке он (Зиёев) вышел из машины и стоял около автомобиля. В этот момент подошла женщина, села на заднее сиденье, а он (Зиёев) сел в автомобиль на переднее сидение. В этот момент ему позвонил Рустам и попросил передать телефон этой женщине. О чем они беседовали, он (Зиёев) не знает. Далее женщина оставила пакет на заднем сиденье и попросила ехать вперед. Когда они проехали несколько метров, она попросила остановиться и вышла из машины. Иброгимов вышел из машины и переложил пакет, оставленный женщиной, в тайник, оборудованный в его автомобиле. После этого они поехали в Раменское. По дороге их машина была остановлена, и они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Впоследствии был произведен досмотр автомобиля, Иброгимов показал место, куда спрятал пакет со свертками, достал его и передал сотрудникам полиции (т.22 л.д.27-30)
После оглашения в судебном заседании данных показаний, Зиёев пояснил, что возможно ему действительно звонил мужчина по имени Рустам и указал, что подойдет девушка по имени Эльвира. Женщину, которая передала ему пакет с героином, он не разглядел, так как было темно.
В судебном заседании подсудимый Иброгимов Т.И. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты> в автомашине под его управлением, не признал и показал, что работал в <данные изъяты> М. <данные изъяты> водителем такси по договору, арендовал автомобиль марки "Шкода Октавия". С Зиёевым познакомился в июне 2014 года и два раза как таксист подвозил его. <данные изъяты> ему позвонил Зиёев примерно в 16 часов и попросил отвезти его в <данные изъяты>. Под вечер они приехали в Химки, по дороге Зиеев с кем-то разговаривал по телефону. Он (Иброгимов) не спрашивал Зиёева, куда и зачем он едет. Когда подъехали к магазину "Ашан" в <данные изъяты>, минут через 5 подошла незнакомая девушка, села сзади в машину, они проехали метров 50, затем по просьбе Зиёева он (Иброгимов) остановил машину, и девушка вышла. В машине девушка оставила пакет на заднем сиденье, который Зиёев попросил положить в багажник, что он (Иброгимов) и сделал. После этого они поехали, Зиёев сказал, что в пакете драгоценные камни. Через 200 метров машину остановили работники правоохранительных органов, и его (Иброгимова) и Зиёева задержали. На вопрос работников правоохранительных органов о багаже пассажира, он (Иброгимов) указал им на пакет в багажнике. В ходе следствия он узнал, что в пакете были наркотики. Зиёев ему не говорил, что занимается сбытом наркотиков и не предлагал сбывать наркотики.
Таким образом, из показаний подсудимого Иброгимова Т.И. следует, что он действительно <данные изъяты> он подвозил Зиёева в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, поскольку занимался частным извозом, однако он не знал, с какой целью туда приехал Зиёев, и что ему было передано.
Однако, данная версия Иброгимова опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в ходе предварительного следствия Иброгимов давал иные показания.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <данные изъяты> Иброгимов Т.И. показал, что наркотическое средство - героин, изъятое <данные изъяты> при досмотре автомашины "Шкода Октавия", было получено Зиёевым <данные изъяты> в период с 22 часов 30 минут до 23 часов на стоянке торгового комплекса "Икея" в <данные изъяты> М. <данные изъяты> от неизвестной ему (Иброгимову) женщины, которая оставила свертки с наркотиком на заднем сиденье автомашины, которые он (Иброгимов) по просьбе Зиёева поместил в скрытую полость, расположенную в заднем бампере автомашины, за брызговиком правого колеса. О приобретении героина Зиёев предварительно осуществил договоренность в ходе разговора по мобильному телефону с неизвестным ему (Иброгимову) человеком, который координировал путь следования при движении его (Иброгимова) по маршруту к торговому центру "Икея". Он (Иброгимов) понял, что женщина является связью мужчины, с которым Зиёев осуществил договоренность по получении наркотика, так как передав наркотическое средство, она с мобильного телефона Зиёева, сообщила собеседнику последнего, что наркотик передан, произнеся фразу: "Все хорошо". Полученное наркотическое средство по решению Зиёева он (Иброгимов) и Зиёев должны были отвезти в район МКАДа, где Зиёев должен был встретиться с неизвестным ему (Иброгимову) человеком и передать ему героин (т.24 л.д.280-283)
Допрошенный в качестве обвиняемого <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Иброгимов подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса <данные изъяты> (т.24 л.д.284-285, 309-313, 388-391).
В судебном заседании подсудимый Иброгимов Т.И. данные свои показания не подтвердил, пояснил, что признавал себя виновным лишь в том, что подвозил Зиёева и положил пакет в багажник.
Однако причину противоречий в своих показаниях Иброгимов Т.И. пояснить не смог.
Оценивая показания Иброгимова Т.И., данные им в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что из протоколов допроса Иброгимова Т.И. следует, что допросы проводились с участием адвоката, назначенного органами предварительного следствия, переводчика, в протоколах допросов имеются подписи Иброгимова Т.И., защитника, переводчика, при этом протоколы допросов Иброгимовым прочитывались, а также были переведены переводчиком на родной язык обвиняемого, замечаний у обвиняемого и у его защитника как по содержанию протоколов, так и по проведению следственного действия не имелось.
Перед допросом Иброгимову Т.И. разъяснялось его право отказаться от дачи показаний, он также предупреждался о том, что при его согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.
Иброгимов Т.И. не заявлял о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов.
В связи с изложенным, суд считает показания, данные Иброгимовым в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу кладет в основу обвинительного приговора.
Кроме того, показания Иброгимова Т.И., данные им в ходе предварительного следствия, последовательны и не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с установленными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе по месту и обстоятельствам совершения преступлений.
Так, в ходе предварительного следствия Иброгимов показал, что свертки с наркотиком, которые оставила женщина на заднем сиденье автомашины, он по просьбе Зиёева поместил в скрытую полость, расположенную в заднем бампере автомашины, за брызговиком правого колеса.
Данное обстоятельство объективно подтверждается фактом обнаружения и изъятия пакетов с героином в полости за брызговиком правого заднего колеса в районе заднего бампера.
В судебном заседании Иброгимов не отрицал, что он по просьбе Зиёева убрал переданные Зиёеву пакеты, но пояснил, что положил пакеты в багажник автомашины, а когда сотрудники наркоконтроля досматривали машину и обнаружили пакет, то поставили пакет под заднее колесо.
Между тем данная версия подсудимого опровергается протоколом досмотра автомашины "Шкода Октавия" под управлением Иброгимова, из содержания которого следует, что обнаружены и изъяты пакеты с героином не в багажнике автомашины, а в полости за брызговиком правого заднего колеса в районе заднего бампера.
Как следует из данного протокола, именно Иброгимов указал место - скрытую полость за брызговиком, куда он спрятал героин, что наглядно видно на фототаблице, приложенной к протоколу досмотра автомашины (т.11 л.д.120-129)
Более того, как следует из прослушивания телефонных переговоров между Зиёевым и Юлдошевым А..А., после получения Зиёевым наркотического средства, он сообщает Ю., что прячет наркотики.
Таким образом, тот факт, что наркотики были спрятаны, и именно Иброгимовым по просьбе Зиёева, объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Сторона защиты ссылается на то, что Иброгимов арендовал автомобиль, официально работал таксистом, и подвозил <данные изъяты> Зиёева как таксист.
В судебном заседании также были исследованы со стороны защиты документы, подтверждающие факт аренды Иброгимовым Т.И. автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>: ответ из ООО "Викомп" о том, что автомобиль "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты> был арендован Иброгимовым Т.И.; копия договора субаренды транспортного средства; характеристика транспортного средства; акты приема-передачи транспортного средства; анкета Иброгимова Т.И. (т.24 л.д.194-200)
Однако, само по себе то обстоятельство, что Иброгимов арендовал автомобиль и работал на нем в качестве таксиста, не свидетельствует, что при этом он не знал о том, что Зиёев занимался незаконным оборотом наркотических средств, и не являлся пособником Зиёева в этом.
Как следует из материалов уголовного дела, Иброгимов и Зиёев были знакомы по месту своего жительства в Таджикистане, а также неоднократно общались, находясь в Российской Федерации, в том числе в период августа 2014 года, что видно из телефонных соединений Иброгимова Т.И. по абонентскому номеру 962-934-13-51 - установлено 18 соединений Иброгимова с Зиёевым, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по абонентскому номеру 965-299-10-42 (т.40 л.д.219-229)
Установлено, что Иброгимов знал о том, что Зиёев следует к торговому комплексу "Икея" в <данные изъяты> М. <данные изъяты> для получения наркотического средства - героин. При этом путь следования при движении Иброгимова по маршруту к торговому центру "Икея" указывал по телефону Юлдошев А..А. Полученные Зиёевым от Вахидовой свертки с героином Иброгимов по просьбе Зиёева спрятал в скрытой полости своего автомобиля, чтобы данные свертки не могли обнаружить сотрудники правоохранительных органов без специального обследования автомашины, что свидетельствует о его осведомленности о том, что в полученных Зиёевым свертках находились запрещенные к обороту вещества, а именно - наркотическое средство - героин. После чего, как следует из показаний Иброгимова, он по просьбе Зиёева повез его в район МКАДа, где Зиёев должен был незаконно сбыть героин.
Таким образом, следует, что Иброгимов Т.И. оказал своими действиями по доставке Зиёева Д.С. к месту получения наркотического средства и обратно, сокрытию героина в скрытой полости заднего бампера автомашины пособничество Зиёеву Д.С. и его соучастникам в совершении преступления.
Суд приходит к выводу, что стороной обвинения опровергнута версия подсудимого Иброгимов Т.И., выдвинутая в судебном заседании, о своей непричастности к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, и доказано, что Иброгимов Т.И. совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>, не признал, от дачи показаний относительно обвинения в этой части отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Юлдошев А..А. также не давал показаний, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения опровергнута версия подсудимого Ю. А..А. о непричастности к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, и доказано, что указанное преступление совершено подсудимым с соучастниками при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из анализа приведенных доказательств, в частности телефонных разговоров, состоявшихся между Юлдошевым А..А. и Зиёевым <данные изъяты>, показаний Зиёева, Иброгимова, данных в ходе предварительного следствия, факта изъятия в ходе досмотра автомашины под управлением Иброгимова героина, количества изъятого наркотического средства следует, что в телефонных разговорах Юлдошев А..А. и Зиёев обговаривают вопрос именно о наркотических средствах, их количестве, месте передачи героина.
Так, в телефонном разговоре Юлдошев А..А. говорит Зиёеву, что будет "четыре тысячи".
Как следует из проведенных химических исследований, масса изъятого в ходе досмотра автомашины под управлением Иброгимова героина составила 3955,9 г, то есть почти 4 кг.
Также Зиёев сообщает Ю.: "...сейчас запчасти спрячу...".
Из протокола досмотра автомашины "Шкода Октавия", гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750, под управлением Иброгимова, следует, что наркотическое средство было обнаружено в тайнике - в полости за брызговиком правого заднего колеса в районе заднего бампера.
Из существа телефонных разговоров, состоявшихся между Юлдошевым А..А. и Зиёевым <данные изъяты>, также следует, что Ю. и Вахидова прибыли к торговому комплексу "ИКЕЯ", расположенного в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, по телефону Ю. сообщил Зиёеву путь следования к данному месту, а по прибытии Зиёева и Иброгимова к данному месту информировал об этом Вахидову, которая проследовала к автомашине под управлением Иброгимова и передала Зиёеву наркотики. При этом Ю. сообщил Зиёеву как должна была представиться Вахидова, и как нужно было представиться ему (Зиёеву).
Более того, Зиёев сообщил Ю. на какой автомашине он с Иброгимовым приехал.
Именно к этой автомашине подошла Вахидова для передачи наркотиков.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что автомашина, на которой Зиёев с Иброгимовым приехал к месту получения героина, находилась в поле зрения Ю., и он указал Вахидовой к какой именно автомашине ей нужно проследовать.
Принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Зиёевым установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой.
Таким образом, вина Юлдошева А..А. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Суд критически относится к пояснениям подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, и расценивает данные пояснения как способ защиты.
В судебном заседании подсудимая Вахидова М.Н. виновной себя в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>, не признала. Дав показания по обвинению в совершении преступления <данные изъяты>, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Между тем факт участия Вахидовой М.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавия" г/н <данные изъяты>, и передачи ею при этом на автомобильной стоянке у торгового комплекса "ИКЕЯ" Зиёеву Д.С. пакета с наркотическим средством - героин в целях дальнейшего его сбыта Зиёевым потребителям, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Таким образом, следует, что Вахидова М.Н. систематически совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. осуществляла незаконный сбыт наркотического средства - героин.
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров следует, что <данные изъяты> Юлдошев А..А. сообщает Зиёеву Д.С., что наркотическое средство Зиёеву передаст девушка по имени Эльвира: "К тебе подойдет девушка, ее зовут Эльвира, а ты ей представься Рустамом, чтобы она другому не отдала. Сейчас я ее отправлю и тебе позвоню" (т.51 л.д.112-128, 42-46)
Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы, мобильный телефон NOKIA 105, изъятый у Юлдошева А..А., имеет IMEI 353655/06/948008/9. В памяти сим-карты "Билайн" <данные изъяты>Т#*, установленной в указанном телефоне, имеется информация о номере 965-252-32-03 "Элвира" (используемым Вахидовой М.Н.), телефонные соединения производились в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (т.65 л.д.181-193)
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вахидова представлялась под имени "Эльвира", ее номер телефона имелся у Юлдошева А..А. по этим именем, именно Юлдошев А..А. указал Зиёеву, что к тому подойдет девушка по имени Эльвира и передаст наркотическое средство - героин.
Из осмотра записной книжки, изъятой <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н., а также из заключения экономической судебной экспертизы следует, что имеются записи о реализации героина <данные изъяты> в количестве 10 штук.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, структурное подразделение преступного сообщества, возглавляемое подсудимым Ю. А..А., в которое входили также Ю. А..А., Вахидова М.Н., осуществляло незаконный сбыт и передачу наркотического средства - героин в упаковках массами около 500 г.
В ходе досмотра автомашины "Шкода Октавия", гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750, обнаружены и изъяты 8 конвертов прямоугольной формы, изготовленные из бумаги желтого цвета, обмотанные прозрачной лентой с веществом внутри (т.11 л.д.120-129)
Согласно выводам проведенных химических исследований, общая масса изъятого в ходе досмотра автомобиль "Шкода Октавия" гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750 наркотического средства - героин составила 3955,9 г (соответственно 496,7 г, 494,2 г, 497,6 г, 499,3 г, 494,2 г, 497,2 г, 480,0 г, 496,7 г - для каждого объекта).
Таким образом, согласно записям, сделанным Вахидова М.Н. в своей записной книжке о количестве реализованного героина <данные изъяты>, в данный день было реализовано 10 упаковок с наркотическим средством - героин, то есть более 8 упаковок.
При этом, как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров <данные изъяты> Юлдошева А..А. с Зиёевым Д.С., Ю. сообщает Зиёеву, что у него имеется еще заказ о сбыте наркотического средства, в связи с чем он может не успеть передать героин Зиёеву. Так, Ю. говорит: "... мне еще в одно место надо поехать. Если туда поеду, то к тебе не успею". После чего Ю. и Зиёев договариваются, что Ю. передаст героин Зиёеву из рук в руки.
Из изложенного следует, что записи Вахидовой М.Н. в записной книжке о количестве реализованного героина <данные изъяты> подтверждают количество переданного Зиёеву героина.
Таким образом, вина Юлдошева А..А., Вахидовой М.Н., Зиёева Д.С. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, а Иброгимова Т.И. - в совершении пособничества в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Органами предварительного следствия подсудимым Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Зиёеву Д.С., Иброгимову Т.И. инкриминировано, что они, действуя организованной группой (в составе преступного сообщества), совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период времени до 00 часов 15 минут <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах приобрели не менее 3955,9 г наркотического средства - героин, которое совместно с неустановленными соучастниками переместили на территорию Российской Федерации в грузе легальной продукции (комплектах постельного белья) для дальнейшего сбыта на территории М. <данные изъяты>.
Однако подсудимым обвинение в совершении контрабанды наркотических средств по ст.229-1 УК РФ не предъявлено.
Более того, в обвинении не указано, когда именно, кем именно, каким именно способом, в каком месте территориально данное наркотическое средство перемещено на территорию Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что когда и каким образом наркотическое средство - героин в указанном количестве оказалось на территории Российской Федерации, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.
В связи с чем судом исключено из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание о перемещении подсудимыми на территорию Российской Федерации наркотического средства - героин в количестве не менее 3955,9 г.
Действия Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Зиёева Д.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия Иброгимов Т.И. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ.
Однако, исследованными доказательствами не установлено, что Иброгимов Т.И. входил в преступное сообщество, также не установлен сговор Иброгимова Т.И. с Зиёевым Д.С. и другими лицами на незаконный оборот наркотических средств.
Между тем в судебном заседании установлено, что Иброгимов Т.И. знал о том, что Зиёев Д.С. следует к торговому комплексу "Икея" в <данные изъяты> М. <данные изъяты> для получения наркотического средства - героин, полученные Зиёевым от Вахидовой свертки с героином Иброгимов по просьбе Зиёева спрятал в скрытой полости своего автомобиля, а затем по просьбе Зиёева проследовал к месту, где Зиёев должен был незаконно сбыть героин.
Таким образом, следует, что Иброгимов Т.И. оказал содействие Зиёеву Д.С. в получении наркотического средства, а также его доставке к месту предполагаемого сбыта, то есть способствовал Зиёеву Д.С. в совершении преступления, в связи с чем его действия подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.
Действия Иброгимова Т.И. суд квалифицирует по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, путем устранения препятствий.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняется также Ю. А..А.
Как следует из обвинения, его роль в совершении преступления заключалась в следующем: после незаконного приобретения совместно с соучастниками в период до <данные изъяты> наркотического средства - героин, массой 3955,9 г, он совместно с Юлдошевым А..А. перевез на автомобиле "Фольксваген Каравелла", государственный регистрационный знак Е 839 КК 777, к месту его последующего хранения - в частный дом по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, а затем, не позднее 00 часов 15 минут <данные изъяты>, указанное наркотическое средство, массой не менее 3955,9 г, с целью организации последующего хранения и передачи участникам структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества под руководством неустановленного лица по имени "Файзали", Ю. А..А. перевез на автомобиле "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777, в квартиру по месту проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
После того, как Юлдошев А..А. по согласованию с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества осуществил посредством мобильной телефонной связи договоренность о передаче участнику структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества Зиёеву Д.С. наркотического средства - героин, массой не менее 3955,9 г, условившись о встрече на автомобильной стоянке у торгового комплекса "ИКЕЯ", расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, микрорайон <данные изъяты>, стр.1, он информировал об этом Ю. А..А., который совместно с Вахидовой М.Н. на автомашине "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777, под его (Ю. А..А.) управлением, в период до 00 часов 15 минут <данные изъяты> осуществил транспортировку наркотического средства к автомобильной стоянке торгового комплекса "ИКЕЯ", расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, микрорайон <данные изъяты>, стр.1, где Вахидова М.Н. передала героин Зиёеву Д.С.
Однако, исследованными доказательствами причастность Ю. А..А. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, подсудимый Ю. А..А. вину в совершении <данные изъяты> в составе организованной группы приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героин, общей массой 3955,9 г не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал.
В судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А..
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
Однако, органами предварительного следствия при допросе Вахидовой не выяснялись даты совершения ею совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. преступлений, в частности совершался ли сбыт героина <данные изъяты>, какова была роль в том числе Ю. А..А. при совершении преступления.
Поэтому указанные показания Вахидовой М.Н. сами по себе не могут свидетельствовать о причастности Ю. А..А. к совершению данного конкретного преступления.
Органами предварительного следствия в обвинении Ю. А..А. указано, что после незаконного приобретения наркотического средства - героин, массой 3955,9 г, Ю. А..А. совместно с Юлдошевым А..А. перевез его на автомобиле "Фольксваген Каравелла", государственный регистрационный знак Е 839 КК 777, к месту его последующего хранения - в частный дом по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, а затем, перевез на автомобиле "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777, в квартиру по месту проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>.
Также в обвинении указано, что после договоренности с Зиёевым Д.С. о передаче последнему наркотического средства, Юлдошев А..А. информировал об этом Ю. А..А., который совместно с Вахидовой М.Н. на автомашине "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777 осуществил транспортировку наркотического средства к автомобильной стоянке торгового комплекса "ИКЕЯ", расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, микрорайон <данные изъяты>, стр.1, где Вахидова М.Н. передала героин Зиёеву Д.С.
Однако, исследованными доказательствами данные обстоятельства не подтверждены. Указанное изложение органами предварительного следствия о месте хранения героина, об информировании Юлдошевым А..А. Ю. А..А. о передаче героина, о действиях Ю. А..А. по транспортировке героина основаны лишь на предположении.
Факт знакомства Ю. А..А. с Юлдошевым А..А. и Вахидовой М.Н. сам по себе не может свидетельствовать об участии Ю. А..А. в совершении преступления в указанное время.
Более того, как следует из телефонных разговоров, состоявшихся между Зиёевым и Юлдошевым А..А. <данные изъяты>, именно Юлдошев А..А. указывает Зиёеву место, куда надо прибыть для получения наркотического средства, а также именно он информировал Вахидову о месте, куда надо подойти для передачи наркотиков и к какой конкретно автомашине, что свидетельствует о том, что автомашина, на которой Зиёев с Иброгимовым приехал к месту получения героина, находилась в поле зрения Ю., и он указал Вахидовой к какой именно автомашине ей нужно проследовать. При этом каких-либо разговоров Юлдошева А..А. с Ю. А..А. не зафиксировано.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ю. А..А. участвовал совместно с Юлдошевым А..А., Вахидовой М.Н., Зиёевым Д.С. в составе организованной группы в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>.
Указанные в обвинении Ю. А..А. органами предварительного следствия действия подсудимого и его роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ю. А..А. к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, общей массой 3955,9 г, изъятых <данные изъяты>.
В связи с чем подсудимый Ю. А..А. подлежит оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за его непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность Ю. А..А. в совершении
незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> года
Свидетель N4 и Свидетель N5
Постановление от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N39 о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Свидетель N4 и Свидетель N5, поскольку из оперативной информации стало известно, что данные лица <данные изъяты> в период времени с 19 до 22 часов будут осуществлять перевозку наркотического средства - героин в автомашине ВАЗ 2114 регистрационный знак Р 173 ВС 50 (т.11 л.д.166)
Из справки о проведении оперативно-розыскного мерприятия "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> примерно в 21 час 40 минут в районе 10 км автодороги Москва-Касимов в <данные изъяты> М. <данные изъяты> сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> совместно с сотрудниками ДПС ГУВД по М. <данные изъяты> остановлена автомашина ВАЗ 2114 регистрационный знак Р 173 ВС 50, в которой находились: водитель Свидетель N5 и пассажир Свидетель N4 Данные лица были задержаны (т.11 л.д.167)
В ходе личного досмотра у Свидетель N4 и Свидетель N5 изъяты по одному свертку из желтого полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.11 л.д.169-170, 191-192)
Согласно справкам об исследовании изъятое у Свидетель N4 вещество в свертке является наркотическим средством - героином, массой 497 г, остаток вещества после исследования составил 496,9 г; изъятое у Свидетель N5 вещество в свертке является наркотическим средством - героином, массой 496,2 г, остаток вещества после исследования составил 496,1 г (т.11 л.д.174, 194)
Согласно заключениям химических судебных экспертиз, изъятые у Свидетель N4 и Свидетель N5 вещества являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), масса которых составила соответственно 496,9 г и 496,1 г, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.11 л.д.181-182, 203-204, 208-209)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.210, 211, 229-230)
Приговором Раменского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Свидетель N4 и Свидетель N5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.."г" УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин массой 993,2 г, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.11 л.д.257-264, 265-268)
Свидетель Свидетель N4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что проживал в М. <данные изъяты> с мая 2014 года, пользовался мобильным телефоном <данные изъяты>. <данные изъяты> с целью приобретения для личного употребления наркотических средств он созвонился с человеком, который занимается в Москве сбытом наркотиков, номер телефона данного человека он узнал от своего знакомого, проживающего в Таджикистане, номер телефона заканчивается цифрами "56". Этот человек сообщил ему (Давлятову) место закладки наркотиков. За наркотиками он поехал на такси под управлением своего знакомого Абдуназарова. Приехав на указанное место, он забрал наркотики, но на обратном пути его и Абдуназарова задержали, наркотики изъяли, оказалось полкилограмма героина (т.11 л.д.175-176, 179-180)
В судебном заседании исследованы постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мерприятия "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении:
неустановленного мужчины, использующего телефонный аппарат с IMEI 35515206508087, содержащихся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> за <данные изъяты>, 2 за <данные изъяты>, 3 за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
неустановленного мужчины по имени Умед, использующего телефонный аппарат с IMEI 35359905077590, содержащихся на бумажных носителях в сводке <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
неустановленного мужчины, использующего телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, содержащихся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> за <данные изъяты>, 8 за <данные изъяты>, 9 за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
неустановленного мужчины, использующего телефонный аппарат с IMEI 35305106045731, содержащихся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> за <данные изъяты>, 6 за <данные изъяты>, 7 за <данные изъяты>, 8 за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с.
(т.52 л.д.3-4, 54-55)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Юлдошева А..А. зафиксированы телефонные соединения Юлдошева А..А. с телефонного аппарата с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров, с <данные изъяты>, используемым Свидетель N4 (20 соединений, произведенных 18-<данные изъяты>) (т.40 л.д.289-347)
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошева А..А., использовавшего телефон с IМЕI <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с Свидетель N4, с которым осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает собеседнику через тайник наркотическое средство - героин, находящееся в черном полимерном пакете (сводка <данные изъяты>) (т.52 л.д.67-194, 19-22, 11-16, 17-18)
Принадлежность голоса и речи Юлдошеву А..А. в телефонный разговорах с Свидетель N4 установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры подсудимых, в заключении экспертизы приведено также содержание разговора Юлдошева А..А. с Свидетель N4 (т.53 л.д.253-311)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справок об исследовании, а также заключений химических судебных экспертиз о том, что изъятые у Свидетель N4 и Свидетель N5 вещества являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин), о количестве наркотических средств. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Также не установлено нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Доводы стороны защиты о признании недопустимым доказательством заключения комплексной фоноскопической судебной экспертизы, установившей принадлежность голоса Юлдошева А..А. в телефонных разговорах с Свидетель N4 (т.53 л.д.253-311), проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, о чем изложено в приговоре ранее.
Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
В судебном заседании защитники возражали против оглашения показаний Свидетель N4, данных в ходе предварительного следствия. По мнению адвокатов, законом не предусмотрено оглашение протоколов допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Между тем протоколы допроса Свидетель N4 приобщены к материалам настоящего уголовного дела, ходатайств о недопустимости данных протоколов как ненадлежащих доказательств сторонами не заявлялось.
Как следует из протоколов допроса, Свидетель N4 допрошен в связи с обстоятельствами события приобретения им наркотических средств <данные изъяты>.
Юлдошев А..А. обвиняется, в том числе, в незаконном сбыте Свидетель N4 <данные изъяты> наркотических средств.
Таким образом, показания Свидетель N4 являются относимыми к настоящему уголовному делу.
Суд также отмечает, что показания Свидетель N4 на предварительном следствии были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Так, из протоколов допроса Свидетель N4 следует, что перед допросом Свидетель N4 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Показания на предварительном следствии даны Свидетель N4 в присутствии защитника, замечаний по содержанию записей показаний, по процедуре допроса у Свидетель N4 и его защитника не имелось.
Таким образом, показания Свидетель N4, данные им в ходе предварительного следствия, также являются относимыми и допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.
Кроме того, в судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Свидетель N4 подтвердил эти показания.
Оценивая показания свидетеля Свидетель N4 с точки зрения их достоверности, суд отмечает, что данные показания согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять показаниям свидетеля стороны не высказали, у суда таких оснований не имеется.
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N4 и Свидетель N5 не признал, от дачи показаний относительно обвинения в этой части отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного следствия Юлдошев А..А. также не давал показаний, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения опровергнута версия подсудимого Ю. А..А. о непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N4 и Свидетель N5, и доказано, что указанное преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Из анализа приведенных доказательств, в частности телефонных разговоров, состоявшихся между Юлдошевым А..А. и Давлятовым <данные изъяты>, показаний Давлятова, факта изъятия у Давлятова и Абдуназарова героина, следует, что в телефонных разговорах Юлдошев А..А. и Давлятов обговаривали вопрос о наркотических средствах, месте нахождения закладки с героином.
Так, из показаний свидетеля Свидетель N4 следует, что место закладки наркотического средства ему по телефону сообщил человек, который занимается в Москве сбытом наркотиков, номер телефона данного человека он узнал от своего знакомого, проживающего в Таджикистане.
Из содержания разговора, состоявшегося между Юлдошевым А..А. и Давлятовым <данные изъяты>, следует, что Ю. указывает Давлятову, как проехать к месту закладки наркотического средства, что свидетельствует о том, что ему было известно данное место.
Так, в разговоре Ю. указывает Давлятову, что место закладки наркотического средства находится за автобусной остановкой санатория "Богдановка".
Более того, по прибытии Давлятова к данному месту, Ю. конкретизирует, где именно находится место закладки, указывая, что нужно зайти слева за остановку и идти прямо, через 2 метра будет дерево, за деревом черный пакет.
Подробное описание Ю. места нахождения закладки героина, с приведением деталей данного места, свидетельствует о непосредственном нахождении Юлдошева А..А. в данном месте в момент закладки наркотического средства в выбранный тайник.
Таким образом, установлено, что именно Юлдошев А..А. указал Давлятову место закладки тайника с наркотическом средством - героин <данные изъяты>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Юлдошевым А..А. незаконного сбыта <данные изъяты> Давлятову и Абдуназарову наркотического средства - героин массой 993,2 г.
Суд критически относится к пояснениям подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, и расценивает данные пояснения как способ защиты.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ю. А..А. по п.п. "а, г" ч.4 ст.228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
Органами предварительного следствия Юлдошеву А..А. инкриминировано, что он, действуя организованной группой (в составе преступного сообщества), совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период времени до <данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее 993,2 г наркотического средства - героин, которое переместил на территорию Российской Федерации в грузе легальной продукции (комплектах постельного белья) для дальнейшего сбыта на территории М. <данные изъяты>.
Однако Ю. А..А. обвинение в совершении контрабанды наркотических средств по ст.229-1 УК РФ не предъявлено.
Более того, в обвинении не указано, когда именно, кем именно, каким именно способом, в каком месте территориально данное наркотическое средство перемещено на территорию Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что когда и каким образом наркотическое средство - героин в указанном количестве оказалось на территории Российской Федерации, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.
В связи с чем судом исключено из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание о перемещении Юлдошевым А..А. на территорию Российской Федерации наркотического средства - героин в количестве не менее 993,2 г.
Органами предварительного следствия в совершении данного преступления обвиняется также Ю. А..А.
Как следует из обвинения, его роль в совершении преступления заключалась в следующем: он в период до <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах совместно с Юлдошевым А..А. приобрел не менее 993,2 г наркотического средства - героин, после чего перевез наркотическое средство к месту его последующего хранения по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>.
После договоренности с Свидетель N4 о сбыте последнему указанной партии наркотического средства, Юлдошев А..А. информировал об этом Ю. А..А., который на автомобиле "Форд Фокус", государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777, под визуальным контролем Юлдошева А..А. обеспечивавшим сопровождение и наблюдение за окружающей обстановкой на автомашине "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777, в период до 18 часов 55 минут <данные изъяты> осуществил транспортировку указанного наркотического средства в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где с Юлдошевым А..А. разместил наркотическое средство в тайник-закладку за остановкой общественного транспорта.
Однако, исследованными доказательствами причастность Ю. А..А. к совершению данного преступления не установлена.
Указанное изложение органами предварительного следствия о месте хранения героина, об информировании Юлдошевым А..А. Ю. А..А. о сбыте героина, о действиях Ю. А..А. по транспортировке героина и его размещении в тайник-закладку основаны лишь на предположении.
Так, подсудимый Ю. А..А. вину в совершении <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А. в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 993,2 г Свидетель N4 и Свидетель N5 не признал, пояснив, что данного преступления он не совершал.
Наличие родственных отношений Ю. А..А. с Юлдошевым А..А., а также их проживание на период августа 2014 года в М. регионе сами по себе не могут свидетельствовать об участии Ю. А..А. в совершении преступления в указанное время.
Телефонных разговоров в указанный период Ю. А..А. с Свидетель N4 и Свидетель N5 не установлено.
Более того, из содержания телефонного разговора, состоявшегося между Юлдошевым А..А. и Давлятовым <данные изъяты>, следует, что Юлдошев А..А. указывает Давлятову, как проехать к месту закладки наркотического средства, при этом конкретизирует, где именно находится место закладки. При этом Юлдошев А..А. говорит: "... когда я на остановке оставил, 200 метром отошел, там заместил, что через 200-300 метров дорога и у поворота знак санатория".
Таким образом, Юлдошев А..А. указывает, что именно он сделал закладку наркотического средства за автобусной остановкой в <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Каких-либо объективных доказательств причастности Ю. А..А. к совершению <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин Свидетель N4 и Свидетель N5 стороной обвинения не представлено.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Ю. А..А. участвовал в совершении <данные изъяты> совместно с Юлдошевым А..А. в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства - героин, общей массой 993,2 г, Свидетель N4 и Свидетель N5
Указанные в обвинении Ю. А..А. органами предварительного следствия действия подсудимого и его роль в совершении данного преступления не основаны на доказательствах и является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Ю. А..А. к совершению <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин массой 993,2 г Свидетель N4 и Свидетель N5
В связи с чем подсудимый Ю. А..А. подлежит оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за его непричастностью к совершению данного преступления.
Виновность Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> года
Постановление от <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственным органам - материалов оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", проведенного <данные изъяты> в отношении Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Юлдошева А..А. (т.12 л.д.7-9, 75-76)
Из рапорта от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8 о необходимости проведения ОРМ "Наблюдение" следует, что согласно полученной оперативной информации, в период времени с 12 до 23 часов <данные изъяты> в районе <данные изъяты> М. <данные изъяты>, Юлдошев А., Юлдошев А. и неустановленная женщина должны приготовить к перевозке и сбыту крупную партию наркотического средства - героин. По имеющейся оперативной информации, Юлдошев А., передвигаясь на автомашине г.н. У 812 ЕЕ 777, совместно с Юлдошевым А., который передвигается на автомашине "Тойота Камри" г.н. Е 418 ВС 777, должны подъехать к <данные изъяты> по указанному адресу, где в автомобиль "Форд Фокус" должна сесть неустановленная женщина, при которой должно находится наркотическое средство - героин (т.12 л.д.10, 77)
Из акта о результатах проведения ОРМ "Наблюдение" следует, что <данные изъяты> в 12 часов установлено наблюдение в районе <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Наблюдением установлено, что примерно в 21 час 15 минут к указанному дому подъехали две автомашины: "Форд Фокус" г.н. У 812 ЕЕ 777 и "Тойота Камри" г.н. Е 418 ВС 777, через несколько минут из подъезда <данные изъяты> данного дома вышла женщина (впоследствии установлена как Вахидова М.Н.), которая, осмотревшись по сторонам, села на заднее сиденье автомашины "Форд Фокус" г.н. У 812 ЕЕ 777. После этого было принято решение о задержании находившихся в автомашинах лиц (т.12 л.д.11, 78)
В ходе личного досмотра задержанных изъято:
- у Вахидовой М.Н.: из дамской сумки - два полимерных свертка желтого цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, полимерный сверток белого цвета с веществом, папка с двумя полимерными свертками черного цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, сотовый телефон "Nokia" IMEI 1: 352365/06/030534/0, IMEI 2: 352365/06/030535/7 с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" <данные изъяты>, сотовый телефон "Nokia" IMEI 1: 355167/06/891871/1, сотовый телефон "Samsung" IMEI: 357633/05/661518/7 с сим-картой оператора сотовой связи "МегаФон" <данные изъяты>, банковская карта, упаковка сим-карты <данные изъяты>;
- у Ю. А..А.: из кожаной сумки - мобильный телефон "Nokia" IMEI 1: 359984/05/595856/7, IMEI 2: 359984/05/595857/5 с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" <данные изъяты>, мобильный телефон "Samsung" IMEI: 357138/05/817534/1 с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн", мобильный телефон "Aйфон" с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" и пластиковой картой "Кукуруза", квитанции "Альфа-Банк" на сумму 140.000 рублей и на сумму 785.000 рублей, упаковки от сим-карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, банковская карта "Сбербанк", отрезок белой бумаги с надписью "Susha 19811000";
- у Юлдошева А..А.: мобильный телефон "Nokia" IMEI: 353152/06/432030/2 с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" <данные изъяты>, мобильный телефон "Nokia" IMEI: 353655106/06/948008/9 с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" <данные изъяты>, мобильный телефон "iРhone" с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн".
(т.12 л.д.12-13, 21-28, 79-85)
При обследовании автомобиля "Тойота Камри" гос.рег.знак Е 418 ВС 777 под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета с веществом (т.12 л.д.86-89)
В ходе обыска по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, в шкафу обнаружен чемодан, внутри которого находятся: полимерный пакет с двумя свертками желтого цвета с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, полимерный пакет со свертком из полимерного материала, внутри которого сверток с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, полимерный пакет черного цвета со свертком с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, сверток с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, бумажный стакан с полимерным свертком с веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, записная книжка с рукописными записями. Указанные предметы изъяты. Из квартиры также изъят планшетный компьютер "Samsung Galaxy Tab GT-13/00" IMEI: 352372/05/514099/7 с сим-картой оператора сотовой связи "МТС" <данные изъяты> (т.12 л.д.137-153)
Из рапорта от <данные изъяты> оперуполномоченного УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8 следует, что после задержания Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. было установлено, что Вахидовой привозил наркотическое средство - героин Ю. А..А., Вахидова обматывала лентой скотч спрессованные пластины желтого цвета до получения веса в 1 кг для дальнейшего оптового сбыта наркотика в г.о. Химки М. <данные изъяты>. В свою очередь Ю. Aкб.A. крупную партию данного наркотика передал неустановленный мужчина по имени "Джафар". В ходе ряда ОРМ было установлено, что хранение наркотического средства - героин Ю. А..А осуществляет по адресу: М. <данные изъяты>, CHT Васильково, <данные изъяты>, с целью дальнейшего сбыта на территории г.о. Химки М. <данные изъяты> по указанию неустановленного мужчины по имени "Джафар" (т.12 л.д.169)
В ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> Стремиловского поселения <данные изъяты> М. <данные изъяты> участвующий при обыске Ю. А..А. указал, что на мансарде дома под плитами фанеры пола он спрятал наркотическое средство - героин в свертках. В указанном месте были обнаружены и изъяты 124 свертка желтого цвета с веществом. Также изъята полимерная сумка с комплектом постельного белья, незаполненные бланки товарных чеков с оттисками печати "Ю. Акбар А. И. предприниматель", а также следы пальцев рук (т.12 л.д.172-184)
Согласно справкам об исследовании:
- изъятое у Вахидовой М.Н. вещество является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 2979,10 г, при этом масса вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков в двух свертках желтого цвета составляет соответственно 495,10 г, 496,12 г; масса вещества в свертке из полимерного материала - 7,63 г; в двух свертках из полимерного материала черного цвета находятся по два свертка из полимерного материала желтого цвета, масса вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в данных свертках составляет соответственно 495,96 г, 493,04 г, 495,64 г, 496,61 <данные изъяты> вещества после исследования составил 2978,4 г;
- в свертке из полимерного материала черного цвета, изъятом в ходе досмотра автомашины "Тойота Камри" гос. рег. знак Е 418 ВС 777, находится сверток из бумаги коричневого цвета и сверток из бумаги белого цвета, в которых содержится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, масса которых соответственно 496,22 г, 495,41 г, данное вещество является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 991,63 г, остаток вещества после исследования составил 991,43 г.;
- вещество из шести свертков, изъятых по месту проживания Вахидовой М.Н., является наркотическим средством - героин массой 2456,7 г (соответственно 496,2 г, 494,8 г, 463,7 г, 495,4 г, 494,9 г, 11,7 г). Остаток вещества после исследования составил 2456,1 г;
- вещество в 124 свертках, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, является наркотическим средством - героин, массами от 464,5 г до 496,6 г соответственно сверткам, общая масса наркотического средства составила 60844,8 г, остаток вещества после исследования составляет 60832,4 г.
(т.12 л.д.46-50, 97-99, 158-164, 193-202)
Согласно заключениям химических судебных экспертиз:
- изъятые у Вахидовой М.Н. вещества являются наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 2978,4 г (495,0 г, 496,02 г, 7,53 г, 495,86 г, 492,94 г, 494,54 г, 496,51 г соответственно). Остаток вещества после исследования составил 2978,26 г;
- вещество, изъятое по месту проживания Вахидовой М.Н., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 2456,1 г (соответственно 496,1 г, 494,7 г, 463,6 г, 495,3 г, 494,8 г, 11,6 г). Остаток вещества после исследования - 2455,5 г;
- изъятое в ходе досмотра автомашины "Toйoтa Кaмри" гос. рег. знак Е 418 ВС 777 вещество в двух полимерных свертках является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого составила 991,43 г;
- вещества из 124 пресс-пакетов, изъятых в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, являются наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 60832,4 г.
(т.57 л.д.18-21, 48-50, 77-80, 106-111).
Из заключения химической судебной экспертизы об однородности химического состава веществ, изъятых у Вахидовой М.Н. и по ее месту проживания, из автомобиля "Toйoтa Кaмри", в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, следует:
1. Вещества из пяти пресс-пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н., вещества из трех пресс-пакетов, изъятые в ходе обыска в жилище Вахидовой М.Н., и вещества из пяти пресс-пакетов, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, могли ранее составлять единую массу.
2. Вещество из одного пресс-пакета, изъятое в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н., вещества из двух пресс-пакетов, изъятые в ходе досмотра автомобиля "Toйoтa Кaмри" гос. рег. знак Е 418 ВС 777, и вещества из трех пресс-пакетов, изъятые в ходе обыска в жилище Вахидовой М.Н., могли ранее составлять единую массу.
3. Указанные в п.п.1 и 2 вещества могли иметь общий источник происхождения по технологии изготовления основного наркотически активного компонента (изготовлены, вероятнее всего, одним производителем, но относятся к разным партиям изготовления).
4. Вещество из одного пресс-пакета, изъятое в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н., и вещества из 119 пресс-пакетов, изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, могли ранее составлять единую массу.
5. Указанные в п.п.1, 2 вещества, и вещества, указанные в п.4, не составляли ранее единую массу (изготовлены, вероятнее всего, разными производителями.
(т.57 л.д.222-230)
Согласно заключениям дактилоскопических экспертиз:
- следы пальцев рук, обнаруженные в ходе обыска по месту проживания Вахидовой М.Н., оставлены пальцами рук Вахидовой М.Н.;
- два следа пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля "Тойота Камри", г.н. E 418 ВС 777, оставлены пальцами правой руки Юлдошева А..А.;
- следы пальцев рук, обнаруженные в ходе обыска, проведенного по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремилковское, д.Масново-Жуково, ДНТ "Васильково" <данные изъяты>, оставлены пальцами рук Ю. А..А.
(т.58 л.д.15-26, 83-92, 150-162)
Медицинским освидетельствованием, проведенным после задержания Юлдошева А..А., Вахидовой М.Н., установлено отсутствие употребления ими наркотических средств (т.33 л.д.189-190, т.25 л.д.255)
В судебном заседании исследовано постановление о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия "Снятие информации с технических каналов связи", содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, в отношении:
- Юлдошева А..А., использовавшего телефоны с абонентскими номерами 89251603178, 89660796830, 89263704598, 89258943529, 89252072446, 89251603278, 89252072583, 89251603265, 89263680232, 89268479816, 89251602379, 89268479677, 89265530446, 89253443826,89651371430, 89261595321, 89261049839, 89251612971, 89251937612, 89251938056, 89251937623, 89252072614, 892520994458, 89252094461, 89266808931 и телефонные аппараты с IМЕI N<данные изъяты>, 355152/06/432030/2, 35306006733245, 35515206115966, 35515206112386, 35520505986296, <данные изъяты>, 35515206508087;
- Ю. А..А., использовавшего телефоны с абонентскими номерами 89856624232, 89259047091, 89259047083, 89032941737, 89852493377 и телефонные аппараты с 1МЕ1 N<данные изъяты>, 357138/05/817534/7, 35900005334460, 35713805817534, <данные изъяты>;
- Вахидовой М.Н., использовавшей телефон с абонентским номером 89254685860 и телефонные аппараты с IМЕI N<данные изъяты>, 355167/06/891871/1).
(т.40 л.д.281-282)
Согласно заключениям компьютерно-технических экспертиз:
- номеру сим-карты "МегаФон" <данные изъяты>, изъятой у Вахидовой М.Н., соответствует абонентский <данные изъяты>;
- номеру сим-карты "МТС" <данные изъяты>, изъятой у Ю. А..А., соответствует абонентский <данные изъяты>;
- изъятый у Ю. А..А. сотовый телефон "NOKIA 112" имеет IMEI1: 359984/05/595856/7 и IMEI2: 359984/05/595857/5;
- номеру сим-карты "Билайн" <данные изъяты>, изъятой у Ю. А..А., соответствует абонентский <данные изъяты>;
- мобильный телефон NOKIA 105, изъятый у Юлдошева А..А., имеет IMEI 353655/06/948008/9. В памяти сим-карты "Билайн" <данные изъяты>Т#*, установленной в указанном телефоне, имеется информация о номере 965-252-32-03 "Элвира" (используемым Вахидовой М.Н.), внесенным в записные книги изъятого у Юлдошева А..А. мобильного телефона под именем "Элвира", телефонные соединения производились в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;
- номеру сим-карты "Мегафон" <данные изъяты>, изъятой у Юлдошева А..А., соответствует абонентский <данные изъяты>.
(т.64 л.д.16-106, 130-140, 195-207, т.65 л.д.16-26, 140-156, 181-193, 218-228)
Согласно заключению почерковедческой экспертизы, записи в записной книжке (блокноте) на пружине с надписями на обложке: "...MARKER...NOTEBOOK..." изъятой <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н., выполнены Вахидовой М.Н. (т.66 л.д.76-85)
Из заключения экономической судебной экспертизы следует, что согласно записям, имеющимся в записной книжке (блокноте) на пружине с надписями на обложке: "...MARKER... NOTEBOOK...", изъятом <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н.:
- общее количество поступившего наркотического средства - героин в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет не менее 215417,3 г;
- общее количество реализованного наркотического средства - героин за тот же период составляет не менее 208056,8 г;
- сумма денежных средств, полученных от реализации наркотического средства - героин за указанный период составила - 124.834.080 рублей.
(т.66 л.д.112-120)
В ходе предварительного следствия изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.49 л.д.1-2, 4-15, 18-34, 97-114)
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Так, нарушений правовых норм при производстве досмотра автомашины "Тойота Камри" гос. рег. знак Е 418 ВС 777, не установлено, обнаруженный в ходе досмотра под ковриком переднего пассажирского сиденья сверток из полимерного материала черного цвета с веществом упакован надлежащим образом и изъят (т.12 л.д.86-89)
Стороны не высказали сомнений в объективности и обоснованности выводов справок об исследовании, а также заключений химических судебных экспертиз о том, что изъятые у Вахидовой М.Н., а также в ходе досмотра автомашины "Тойота Камри" гос. рег. знак Е 418 ВС 777, в квартире по месту проживания Вахидовой М.Н., изъятые в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты> вещества наркотическим средством - героин, о количестве наркотических средств. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
Также не установлено нарушений правовых норм при назначении и производстве по уголовному делу почерковедческой, экономической, дактилоскопических, компьютерно-технических экспертиз, выводы которых изложены в приговоре. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы.
Давая оценку доказательствам, полученным на основании результатов оперативно-розыскной деятельности, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.
Так, оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Основаниями к проведению оперативно-розыскных мероприятий, послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, о лицах, его подготавливающих и совершающих, что соответствует требования ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 указанного Федерального закона. Так, оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права граждан, проведены на основании судебных решений, при проведении ОРМ применялись технические средства фиксации, что предусмотрено законом. После проведения ОРМ оперативными работниками составлены соответствующие рапорта.
Полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.
Так, результаты ОРД представлены органу предварительного расследования в виде сообщений о результатах оперативно-розыскной деятельности, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и п.п.6, 9, 12, 14 Инструкции "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", согласно приложениям к данной Инструкции.
Оснований сомневаться в проведении данных оперативно-розыскных мероприятий и их результатах у суда не имеется.
Оснований считать представленные органу предварительного расследования результаты ОРД недопустимыми доказательствами не имеется.
Обыск по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, а также обыск в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> Стремиловского поселения <данные изъяты> М. <данные изъяты>, в ходе которых были изъяты упаковки с наркотическим средством - героин, проведены в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановлений следователя с последующим признанием судом законности произведенных следственных действий.
Данные обыски проведены оперативными сотрудниками УФСКН России по М. <данные изъяты> на основании отдельного поручения следователя, с участием понятых, а также лиц, имеющих отношение к указанным жилищам, с соблюдением положений ст.ст.182, 165 УПК РФ и оформлением протоколов в соответствии со ст.ст.166, 167 УПК РФ.
Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. вину в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств признал и показал, в частности, что утром в этот день его брат Ю. А..А. сообщил ему о намерении заняться незаконным сбытом наркотического средства - героин и что с этой целью он купил 6,5 кг героина у своего знакомого из <данные изъяты>, который хранил у Вахидовой в квартире. Ю. А..А. также сообщил, что уже договорился с одним из покупателей героина и попросил его (Юлдошева А..А.) поехать вечером на встречу с этим покупателем, на что он (Юлдошев А..А.) согласился. В этот день вечером они приехали на своих автомашинах к дому, где проживала Вахидова, чтобы Ю. А..А. взял наркотическое средство, однако их задержали сотрудники правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Ю. А..А. вину в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств признал и показал, в частности, что в июне 2014 года в <данные изъяты> Республики Таджикистан он договорился со своим знакомым по имени Джафар о покупке у последнего за 950.000 долларов США наркотического средства - героин в количестве 68 кг, который он (Ю.) намеревался продать в М. регионе по более высокой цене. В начале июля 2014 года, когда он (Ю.) находился в Москве, знакомый Джафара привез ему героин в указанном количестве, который он спрятал на даче своего брата Аслана в ДНТ "Васильково", <данные изъяты> М. <данные изъяты>. Героин находился в 136 пакетах по 500 г каждый. <данные изъяты> 13 пакетов с героином общей массой около 6,5 кг, он (Ю.) отвез в квартиру к своей знакомой Вахидовой в <данные изъяты> М. <данные изъяты>, не сообщив Вахидовой о героине. 24 или <данные изъяты> он договорился с одним из покупателей о продаже 1 кг героина за 16.000 долларов США, договорились, что героин он (Ю. А..А.) передаст ему лично <данные изъяты> в 23 часа. Утром <данные изъяты> он рассказал своему брату Юлдошеву А..А. о покупке у Джафара наркотического средства - героин массой 6,5 кг и попросил брата съездить с ним на встречу с покупателем, так как боялся, что тот его может обмануть, на что А. согласился. Они поехали к дому, где жила Вахидова, при этом Юлдошев А..А. был на автомашине "Тойота-Камри", а он (Ю. А..А.) на своей автомашине "Форд-Фокус". Он (Ю. А..А.) поднялся к Вахидовой, взял у нее 2 пакета с героином общим весом 1 кг, и положил его под пассажирское сиденье автомашины Юлдошева А..А. В течение дня они ездили по делам, а около 20 часов вернулись к дому Вахидовой, А. сел в свою автомашину, а он (Ю. А..А.) позвонил Вахидовой и сказал ей вынести ему 3 кг героина в пакетах, поскольку покупатель хотел приобрести у него еще 3 кг героина. Вахидова понесла ему пакеты с героином, однако их задержали сотрудники полиции.
В судебном заседании подсудимая Вахидова М.Н. вину в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств признала частично и показала, в частности, что в примерно за неделю до ее задержания <данные изъяты> Ю. А..А. привез к ней домой пакет, попросив убрать его подальше. Пакет она убрала в шкаф, что в нем находилось, она не знала. Утром <данные изъяты> Ю. А..А. приехал и что-то забрал из пакета. Ей стало интересно, что находится в этом пакете, она заглянула в него после ухода А. и увидела какие-то свертки около 10 штук. Она заподозрила, что это могут быть наркотики. Вечером <данные изъяты> ей позвонил Ю. А..А. и сообщил, что он находится около подъезда ее дома и попросил вынести ему 6 свертков из пакета. Она взяла 6 свертков, вынесла их из квартиры и была задержана сотрудниками полиции. В ходе обыска в ее квартире сотрудники полиции изъяли ее личный блокнот и оставшиеся 5 свертков.
Признавая себя частично виновной в совершении <данные изъяты> приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, подсудимая Вахидова М.Н. пояснила, что лишь подозревала, что в свертках находятся наркотики.
Между тем факт непосредственного участия Вахидовой М.Н. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>, указанным в приговоре в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, в судебном заседании оглашены показания, данные Вахидовой М.Н. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.25 л.д.31-35, 60-63)
Данные показания приведены судом в приговоре выше.
Так, Вахидова М.Н. показала, в частности, что с февраля 2014 года вплоть до задержания <данные изъяты> она совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. занималась незаконным оборотом наркотического средства - героин. Ю. А..А. систематично привозил ей в квартиру для хранения партию наркотиков, каждый раз примерно от 5 до 15 полимерных пакетов желтого цвета толщиной примерно 1 см, размером с лист бумаги формата A4. В последующем данный героин ими сбывался другим лицам, сбыт осуществлялся путем закладок, иногда передавался лично из рук в руки лично ею (Вахидовой) либо А.. О встречах с людьми договаривались А. и А.. Перед сбытом героина А. звонил ей (Вахидовой) по телефону и говорил, сколько упаковок с героином надо приготовить к сбыту, она готовила к выносу нужное количество упаковок. Затем к ее дому приезжал А. на автомашине "Тойота Камри", убеждался, что за домом не следят сотрудники правоохранительных органов и сообщал о безопасности А., который подъезжал на автомашине "Форд Фокус", она (Вахидова) спускалась к нему вместе с пакетами и помогала прятать пакеты с наркотиками в автомашине. Так <данные изъяты> в вечернее время ей позвонил А. и попросил ее приготовить очередную партию наркотиков для последующего сбыта в количестве шести полимерных пакетов с героином и выйти на улицу. Она (Вахидова) взяла шесть полимерных пакетов желтого цвета с наркотическим средством - героин, массой примерно 3 кг, и положила их в сумку, вышла на улицу, где в автомашине "Форд Фокус" ее ждал А.. Но передать героин А. она не успела, т.к. была задержана сотрудниками наркоконтроля
Указанные показания Вахидовой М.Н. в этой части признаны судом достоверными, которые наряду с другими доказательствами по уголовному делу положены в основу обвинительного приговора.
В ходе обыска, проведенного <данные изъяты> по месту временного проживания Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>, обнаружены и изъяты, в частности, свертки с веществом, признанным экспертным заключением наркотическим средством - героин, а также записная книжка с рукописными записями Вахидовой о количестве поступившего наркотического средства и количестве реализованного наркотика (т.12 л.д.137-153)
Из осмотра записной книжки, изъятой <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Вахидовой М.Н., а также из заключения экономической судебной экспертизы следует, что имеются записи о реализации героина <данные изъяты> в количестве 6 штук (упаковок).
Из материалов уголовного дела следует, что при задержании Вахидовой М.Н. <данные изъяты> у нее изъято 6 свертков с наркотическим средством - героин.
Таким образом следует, что Вахидова М.Н. систематически совместно с Ю. А..А. и Юлдошевым А..А. осуществляла незаконный сбыт наркотического средства - героин, при этом <данные изъяты> они готовились к сбыту очередной партии героина в количестве 6 упаковок, с этой целью Вахидова М.Н. из квартиры по месту своего временного проживания, где осуществлялось хранение наркотического средства, вынесла героин для передачи Ю. А..А., о чем сделала соответствующую запись в своей записной книжке.
Количество упаковок с героином, указанных в записной книжке Вахидовой М.Н., совпадает с количеством упаковок, обнаруженных и изъятых у Вахидовой М.Н. при задержании.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> Стремиловского поселения <данные изъяты> М. <данные изъяты> участвующий при обыске Ю. А..А. указал место, где он спрятал наркотическое средство - героин.
Однако, в данных действиях Ю. А..А. по указанию места нахождения наркотиков отсутствует добровольность выдачи наркотического средства.
Так, в постановлении о производстве обыска в жилище по указанному адресу отражено, что обыск производится с целью обнаружения в том числе наркотических средств.
Из протокола обыска и приобщенной к протоколу обыска фототаблицы следует, что обнаруженное наркотическое средство - героин находилось под плитами фанеры пола второго этажа дома, при этом было разложено по всему периметру пола второго этажа в связи с большим объемом наркотического средства. Какого-либо специально оборудованного тайников для сокрытия данного наркотического средства не имелось, для обнаружения героина достаточно было приподнять лист фанеры пола, что наглядно видно на фототаблице (т.12 л.д.181)
Таким образом, сообщение Ю. А..А. правоохранительным органам о месте нахождения наркотического средства - героин не является в данном случае добровольной выдачей наркотика или активным способствованием Ю. А..А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку обнаружение наркотических средств было очевидным для Ю. А..А., и сообщение места сокрытия героина являлось в данном случае с его стороны вынужденным, т.к. он осознавал, что наркотическое средство будет обнаружено в ходе обыска, и реальной возможности дальнейшего его хранения не имелось.
Согласно закону, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Таким образом, вина Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.30 и ч.5 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.
Органами предварительного следствия подсудимым Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. инкриминировано, что они, действуя организованной группой (в составе преступного сообщества), совместно и согласованно с неустановленными лицами, в период времени до 21 часа 15 минут <данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах приобрели наркотическое средство - герои, общей массой не менее 67272,23 г, которое переместили на территорию Российской Федерации в грузе легальной продукции (комплекты постельного белья) для дальнейшего сбыта на территории М. <данные изъяты>.
Однако подсудимым обвинение в совершении контрабанды наркотических средств по ст.229-1 УК РФ не предъявлено.
Более того, в обвинении не указано, когда именно, кем именно, каким именно способом, в каком месте территориально данное наркотическое средство перемещено на территорию Российской Федерации.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что когда и каким образом наркотическое средство - героин в указанном количестве оказалось на территории Российской Федерации, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.
В связи с чем судом исключено из описания преступного деяния, признанного доказанным, указание о перемещении подсудимыми на территорию Российской Федерации наркотического средства - героин в количестве не менее 67272,23 г.
Помимо приведенных доказательств по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств и участия подсудимых в преступном сообществе также исследованы в судебном заседании следующие доказательства
Согласно заключению химической судебной экспертизы об однородности химического состава веществ, изъятых у К. Р.К., Ибодуллаевой М.С., Свидетель N1 и по его месту проживания, у Х. А.Г. и по его месту проживания, из автомобиля "Шкода" под управлением Иброгимова Т.И., у Вахидовой М.Н. и по ее месту проживания, из автомобиля "Toйoтa Кaмри", в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>, следует, что представленные на экспертизу вещества из 579 пресс-пакетов, из четырех конвертов, десяти пакетов и двух сумок по химическому составу наркотического средства - героин разделяются на 6 групп:
1 группа - вещества из 28 пресс-пакетов, изъятые в ходе личного досмотра К. Р.К.;
2 группа:
вещества из 40 пресс-пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Ибодуллаевой М.С.;
вещества из 2 пресс-пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель N1;
вещества из 268 пресс-пакетов, изъятые из квартиры по месту фактического проживания Свидетель N1;
3 группа - вещества из 90 пресс-пакетов, изъятые из квартиры по месту фактического проживания Свидетель N1;
4 группа:
вещества из 3 пресс-пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Х. А.Г.;
- вещество из 1 пресс-пакета, изъятое в ходе обыска по месту фактического проживания Х. А.Г.;
5 группа:
- вещества из 8 пресс-пакетов, изъятые в ходе досмотра автомобиля "Шкода", г.н. С 077 ЕЕ 750, под управлением Иброгимова Т.И.;
- вещества из 6 пресс-пакетов, изъятые в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н.;
вещества из 2 пресс-пакетов, изъятые в ходе досмотра автомобиля "Toйoтa Кaмри" г.н. Е 418 ВС 777;
вещества из 6 пресс-пакетов, изъятые в ходе обыска в жилище Вахидовой М.Н.;
вещества из 5 пресс-пакетов, изъятые в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>;
6 группа:
- вещество из 1 пресс-пакета, изъятое в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н.;
- вещества из 119 пресс-пакетов, изъятые в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Внутри каждой из шести групп вещества однородны по химическому составу наркотического средства - героин.
Между группами химический состав наркотического средства - героин различный.
(т.57 л.д.257-281)
Согласно заключению химической судебной экспертизы об однородности химического состава веществ, изъятых по уголовному делу, следует, что представленные на экспертизу вещества из 932 пресс-пакетов по химическому составу наркотического средства - героин разделяются на 13 групп. Внутри каждой группы вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, а именно:
1 группа - вещества из 2 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Мамаджоновой Ш.А.;
2 группа - вещества из 6 свертков, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра принадлежащего Свидетель N2 автомобиля "БМВ";
3 группа - вещества из 31 свертка, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра принадлежащего Свидетель N2 автомобиля "БМВ;
4 группа - вещества из 5 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Мавлянова A.M. - в строительном вагончике (бытовке);
5 группа - вещества из 6 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Мавлянова A.M. - в строительном вагончике (бытовке);
6 группа - вещества из 75 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N3; вещества из 4 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N11; вещества из 222 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту фактического проживания Свидетель N3 и Свидетель N11;
7 группа - вещества из 28 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра К. Р.К.;
8 группа - вещества из 40 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Ибодуллаевой М.С.; вещества из 2 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N1; вещества из 268 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту фактического проживания Свидетель N1;
9 группа - вещества из 90 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту фактического проживания Свидетель N1;
10 группа - вещества из 3 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Х. А.Г.; вещество из 1 пресс-пакета, изъятое <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Х. А.Г.;
11 группа - вещество из 1 пресс-пакета, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N4; вещество из 1 пресс-пакета, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N5;
12 группа - вещества из 8 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Шкода Октавиа", г.н. С 077 ЕЕ 750, под управлением Иброгимова Т.Н.; вещества из 6 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н.; вещества из 2 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Тойота Камри" г.н. Е 418 ВС 777, под управлением Юлдошева А..А.; вещества из 6 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Вахидовой М.Н.; вещества из 5 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Ю. А..А. в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>;
13 группа - вещество из 1 пресс-пакета, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н.; вещества из 119 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Ю. А..А. в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Между группами химический состав наркотического средства - героин различный (не составляли ранее единую массу).
(т.57 л.д.318-331)
Согласно заключениям химических экспертиз отрезки полимерной липкой ленты желтого цвета типа "скотч", которой были оклеены:
- 4 бумажных конверта, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N1;
- 2 бумажных конверта, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по месту фактического проживания Х. А.Г. по адресу: <данные изъяты>;
- 8 бумажных конвертов, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Skoda Oktavia", государственный регистрационный знак С 077 ЕЕ 750, под управлением Иброгимова Т.И.;
- 6 бумажных конвертов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Вахидовой М.Н.;
- 2 бумажных конверта, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля "Toyota Camry" государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777, под управлением Ю. A.A.;
- 5 бумажных конвертов, изъятых <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Вахидовой М.Н. по адресу: М. <данные изъяты>, г.о. Химки, <данные изъяты>;
- 124 бумажных конверта, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска в жилище Ю. A.A. по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, д.Масново-Жуково, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>;
- 1 бумажный конверт, изъятый <данные изъяты> в ходе личного досмотра Свидетель N4, произведенного по адресу: М. <данные изъяты>, 1-й километр автодороги "Москва-Касимов", а также 1 бумажный конверт, изъятый в тот же день, в том же месте в ходе личного досмотра Свидетель N5, -
- однородны по морфологическим, признакам, физическим и химическим свойствам, по молекулярному составу основных компонентов, то есть имеют общую родовую принадлежность; могли ранее составлять единое целое как между собой, так и являться частями других липких лент, имеющих одну групповую принадлежность с представленными объектами
(т.58 л.д.291-295, 322-330, 251-264)
В судебном заседании исследованы постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении:
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонный аппарат с IMEI 35305106045731, содержащихся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> за <данные изъяты>, 2 за <данные изъяты>, 3 за <данные изъяты>, 4 за <данные изъяты>, а также на компакт-дисках <данные изъяты>с и <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонный аппарат с IMEI 35515206115966, содержащихся на бумажных носителях в сводке <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, содержащихся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> за <данные изъяты>, 3 за <данные изъяты>, 4 за <данные изъяты>, 5 за <данные изъяты>, 6 за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонный аппарат с IMEI 01385100705820, содержащихся на бумажных носителях в сводке <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины, использовавшего телефонный аппарат с IMEI 37513805817534, содержащихся на бумажных носителях в сводке <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-дисках <данные изъяты>с и <данные изъяты>с;
- неустановленного мужчины по имени А., использовавшего телефонный аппарат с IMEI 37513805817534, содержащихся на бумажных носителях в сводке <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-диске <данные изъяты>с
(т.51 л.д.19-20, 79-80, 229)
О наличии связей между подсудимыми и другими участниками организованной преступной группы, об устойчивости таких связей свидетельствуют телефонные соединения подсудимых между собой и с другими лицами.
Так, осмотром компакт-диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Юлдошева А..А. зафиксированы телефонные соединения Юлдошева А..А., использовавшего следующие телефонные аппараты и абонентские номера:
1) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовался абонентский <данные изъяты>, - с абонентским номером 903-294-17-37, используемым Ю. А..А. (288 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
2) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" - (34 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами 925-177-27-90, 925-179-43-03, 925-177-27-80, используемыми Х. А.Г. (соответственно 13 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 6 соединений, произведенных 06-<данные изъяты>; 3 соединения, произведенных <данные изъяты>);
- с абонентским номером 929-690-02-21, используемым неустановленным лицом - "учеником" Х. (20 соединений, произведенных с 04 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 925-929-25-73, используемым неустановленным лицом по имени "Рустам" из числа получателей наркотического средства - героин (12 соединений, произведенных <данные изъяты>);
- с абонентским номером 926-140-04-29, используемым неустановленным лицом по имени "Руслан" из числа получателей наркотического средства - героин (10 соединений, произведенных 06-<данные изъяты>);
3) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров:
- с абонентским номером 968-423-78-27, используемым неустановленным лицом из числа получателей наркотического средства (17 соединений, произведенных с 23 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (20 соединений, произведенных в период с 22 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 925-929-52-00, используемым неустановленным лицом из числа получателей наркотического средства (21 соединение, произведенное 24-<данные изъяты>);
- с абонентским номером 966-076-53-20, используемым неустановленным получателем наркотического средства (15 соединений, произведенных 25-<данные изъяты>);
- с абонентским номером 985-646-28-07, используемым неустановленным получателем наркотических средств по имени "Тагай" (9 соединений, произведенных 26-<данные изъяты>);
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемыми неустановленным получателем наркотических средств по имени "Грез" (по 7 соединений, произведенных в период с 21 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 967-162-63-40, используемым неустановленным получателем наркотических средств - доверенным лицом "Греза" (13 соединений, произведенных с 21 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, 929-935-64-68, используемыми неустановленными получателями наркотических средств (соответственно 3 и 8 соединений, произведенных <данные изъяты>);
4) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовались абонентские номера 925-209-44-58, 925-207-26-14:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (30 соединений, произведенных в период с 14-<данные изъяты>);
5) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (5 соединений, произведенных <данные изъяты>);
- с абонентским номером 925-216-62-02, используемым Х. А.Г. (10 соединений, произведенных 10-<данные изъяты>);
- с абонентским номером 926-983-07-54, используемым Зиёевым Д.С. (11 соединений, произведенных <данные изъяты>);
6) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовался абонентский <данные изъяты>:
- с абонентским номером 903-294-17-37, используемым Ю. А..А. (1144 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом из числа связей Юлдошева А..А. и Ю. А..А., осуществлявшим инструктаж последних о мерах конспирации и безопасности при осуществлении преступной деятельности, а также контроль за их исполнением (192 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом из числа связей Юлдошева А..А. и Ю. А..А. по имени "Шер", осуществлявшим сбор и конвертацию денежных средств, полученных в результате преступной деятельности группы (144 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
7) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовалось несколько абонентских номеров:
- с абонентским номером 985-633-11-64, используемым неустановленным получателем наркотических средств по имени "Шаих" (20 соединений, произведенных в период с 18 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами 929-955-39-84, 966-302-26-54, используемыми неустановленными получателями наркотического средства (соответственно 14 и 44 соединения, произведенных 20-<данные изъяты>);
- с абонентским номером 926-171-62-96, используемым Свидетель N4 (20 соединений, произведенных 18-<данные изъяты>);
- с абонентским номером 965-406-90-10, используемым неустановленным получателем наркотических средств по имени "Умед" (15 соединений, произведенных <данные изъяты>);
8) телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты>, в котором использовался абонентский <данные изъяты>, зафиксированы телефонные соединения:
- с абонентским номером 965-251-41-88, используемым Ю. А..А., внесенных в записные книги изъятых у Юлдошева А..А. и Вахидовой М.Н. мобильных телефонов под именем "Сашка" (775 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 965-252-32-03, используемым Вахидовой М.Н., внесенным в записные книги изъятого у Юлдошева А..А. мобильного телефона под именем "Элвира" (423 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).
(т.40 л.д.289-347)
Осмотром того же компакт-диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Ю. А..А. зафиксированы телефонные соединения Ю. А..А., использовавшего следующие абонентские номера:
1) 985-662-42-32:
- с абонентским номером 968-775-75-76, используемым Юлдошевым А..А. (3 соединения, произведенные в период с 11 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом из числа связей Юлдошева А..А. и Ю. А..А., осуществлявшим инструктаж последних о мерах конспирации и безопасности при осуществлении преступной деятельности, а также контроль за их исполнением (1 соединение, произведенное <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом из числа связей Юлдошева А..А. и Ю. А..А. по имени "Шер", осуществлявшим сбор и конвертацию денежных средств, полученных в результате преступной деятельности группы (7 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
2) 965-251-41-88:
- с абонентским номером 965-251-42-12, используемым Юлдошевым А..А. (776 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 965-252-32-03, используемым Вахидовой М.Н., (144 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
3) 903-294-17-37:
- с абонентским номером 966-079-68-30, используемым Юлдошевым А..А. (802 соединения, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 968-775-75-76, используемым Юлдошевым А..А. (2286 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом из числа связей Юлдошева А..А. и Ю. А..А. (137 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом из числа связей Юлдошева А..А. и Ю. А..А. по имени "Шер" (114 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).
(т.40 л.д.289-347)
Осмотром того же компакт-диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Вахидовой М.Н. зафиксированы телефонные соединения Вахидовой М.Н., использовавшей телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты> с абонентским номером 965-252-32-03:
- с абонентским номером 965-251-42-12, используемым Юлдошевым А..А., внесенного в записную книгу изъятого у Вахидовой М.Н. мобильного телефона под именем "Антон" (102 соединения, произведенных в период с 22 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 965-251-41-88, используемым Ю. А..А., внесенных в записные книги изъятых у Юлдошева А..А. и Вахидовой М.Н. мобильных телефонов под именем "Сашка" (36 соединений, произведенных в период с 23 по <данные изъяты>).
(т.40 л.д.289-347)
Осмотром компакт-диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений зафиксированы телефонные соединения К. Р.К., использовавшей следующие абонентские номера:
1) 925-176-31-95, 926-879-14-62:
- с абонентским номером 965-185-44-07, используемым неустановленным лицом по имени "Кутпиддин", непосредственно осуществлявших передачу наркотического средства от "кладовщиков" К. Р.К. тайниковым способом (10 соединений в период с 18 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами 925-144-41-89, 925-190-61-71, используемыми Х. А.Г. (соответственно номерам зафиксировано: <данные изъяты> - 3 соединения, <данные изъяты> - 1 соединение и <данные изъяты> - 2 соединения);
2) 903-259-61-10, 916-668-63-04, 929-959-17-73, 925-176-31-95, 926-688-42-41 - с абонентским номером 925-190-61-71, используемыми Х. А.Г., - 21 соединение в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).
(т.40 л.д.48-61)
Осмотром компакт-диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений зафиксированы телефонные соединения Х. А.Г., использовавшего следующие абонентские номера:
1) 925-177-27-80:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (102 соединения в период с 01 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемым руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") - (соответственно номерам зафиксировано: <данные изъяты> - 2 соединения, в период с 03 по <данные изъяты> - 22 соединения);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Диловар" - получателем наркотических средств (71 соединение, произведенное в период с 01 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 966-329-55-75, используемым Свидетель N1 (11 соединений, произведенных в период с 03 по <данные изъяты>);
- абонентским номером 926-847-98-16, используемым Юлдошевым А..А. (3 соединения, произведенные <данные изъяты>);
2) 925-179-43-03:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (23 соединения в период с 06 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 966-329-55-75, используемым Свидетель N1 (15 соединений, произведенных в период с 06 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 925-484-07-07, используемым неустановленным лицом по имени "Чоры" - "учеником" Х. (4 соединения, произведенных <данные изъяты>);
- абонентским номером 926-967-90-75, используемым Юлдошевым А..А. (6 соединений, произведенные в период с 06 по <данные изъяты>);
3) 925-216-61-91:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (45 соединений в период с 11 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 925-484-07-07, используемым неустановленным лицом по имени "Чоры" (8 соединений, произведенных <данные изъяты>);
- с абонентским номером 966-329-55-75, используемым Свидетель N1 (15 соединений, произведенных в период с 06 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 965-346-49-32, используемым неустановленным лицом - приобретателем наркотического средства (5 соединений, произведенных <данные изъяты>);
4) 925-216-63-00:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (8 соединений в период с 07 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом (16 соединения в период с 07 по <данные изъяты>);
5) 925-853-33-10:
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемым руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), - (соответственно номерам зафиксировано: 161 соединение в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 58 соединений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
6) 925-861-74-34, 926-370-59-69:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (соответственно указанным номерам Х.: 8 соединений в период с 24 по <данные изъяты>, 34 соединения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), - (соответственно указанным номерам Х.: 72 соединения в период с 25 по <данные изъяты>, 88 соединений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
7) 926-542-58-88:
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (19 соединений в период с 01 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемым руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), - (соответственно номерам зафиксировано: 22 соединения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 79 соединений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 966-329-55-75, используемым Свидетель N1 (1 соединение, произведенное <данные изъяты>);
8) использовавшего телефонный аппарат с IMEI: <данные изъяты> и абонентские номера: 925-864-74-78, 925-235-58-50, 925-235-57-80, 926-357-17-11, 925-179-27-44, 925-177-27-90, 926-542-58-88, 925-206-02-39, 925-216-62-02, 925-216-61-91:
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемыми организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (соответственно номерам зафиксировано: 113 соединений в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, 76 соединений в период с 07 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, используемым руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), - (соответственно номерам зафиксировано: 42 соединения в период с 07 по <данные изъяты>, 42 соединения в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Диловар" - получателем наркотических средств (71 соединение, произведенное в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 967-008-39-02, используемым неустановленным лицом из числа получателей наркотических средств, действующим в интересах "Диловара" (7 соединений, произведенное <данные изъяты>);
- с абонентским номером 966-329-55-75, используемым Свидетель N1 (24 соединения, произведенных в период с 01 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером 925-483-52-22, используемым неустановленным лицом по имени "Шер", являющимся связью Х. и "Алишера" (141 соединение, произведенное в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами 926-368-02-32, 925-160-32-78, используемым Юлдошевым А..А. (соответственно номерам зафиксировано: 4 соединения, произведенные в период с 04 по <данные изъяты>, 10 соединений в период с 10 по <данные изъяты>).
(т.40 л.д.162-185)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Свидетель N1, использовавшего телефонный аппарат с абонентским номером <данные изъяты>, установлены следующие телефонные соединения:
- в период с 04 по <данные изъяты> зафиксировано 24 соединения с абонентским номером 926-139-69-00, используемым Ибодуллаевой;
- с абонентскими номерами <данные изъяты>, 383-232-82-47, 383-258-15-23, используемыми неустановленным лицом по имени "Раджаб", руководившим действиями Свидетель N1 и Ибодуллаевой в период осуществления преступной деятельности (соответственно номерам зафиксировано: в период с 01 по <данные изъяты> - 21 соединение, <данные изъяты> - 2 соединения, <данные изъяты> - 2 соединения);
- с абонентским номером <данные изъяты>24, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (3 соединения в период с 04 по <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>81, используемым руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") (59 соединений в период с 02 по <данные изъяты>);
- с абонентскими номерами 925-179-43-03, 926-542-58-88, 925-177-27-80, используемыми Х. А.Г. (соответственно номерам зафиксировано: в период с 06 по <данные изъяты> - 12 соединений, <данные изъяты> - 2 соединения, с 03 по <данные изъяты> - 18 соединений);
- абонентским номером 926-847-98-16, используемым Юлдошевым А..А. (10 соединений, произведенных <данные изъяты>);
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемым неустановленным лицом по имени "Диловар", получавшим по предварительной договоренности с организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" посредством курьера у Свидетель N1 наркотическое средство - героин тайниковым способом (86 соединений, произведенных в период с 02 по <данные изъяты>)
(т.40 л.д.113-123)
Осмотром компакт-диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений Свидетель N1, использовавшего телефонный аппарат "Samsung" с абонентскими номерами 965-446-05-51 и 965-120-69-06, установлены следующие телефонные соединения:
- с абонентским номером <данные изъяты>24, используемым организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер", - 1 соединение, произведенное <данные изъяты>;
- с абонентским номером <данные изъяты>, используемыми неустановленным лицом по имени "Диловар", - 5 соединений, произведенных в период с 25 по <данные изъяты>.
(т.40 л.д.134-145)
В ходе предварительного следствия осмотрены сводки оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров подсудимых, зафиксированные работниками оперативных служб.
Содержание многих телефонных переговоров подсудимых непосредственно касается обстоятельств совершения преступлений - незаконного сбыта наркотических средств, взаимосвязи при этом подсудимых между собой и с другими участниками организованной преступной группы.
Из содержания телефонных переговоров явно усматривается распределение ролей в совершении преступлений, наличие руководителя и подчиненных, в целях конспирации подсудимые при разговорах применяют зашифрованные слова и выражения, в частности наркотическое средство - героин указывается как рубли или доллары.
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошева А..А., использовавшего телефон с IМЕI 35305106045731, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным лицом по имени "Рустам" из числа получателей наркотического средства - героин, при этом, по согласованию со "старшим" собеседника, осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает в автомашине собеседника контактным способом - "из рук в руки", посредством женщины по имени "Эльвира", установленной как Вахидова М.Н., наркотическое средство (сводка <данные изъяты>).
Так Ю. говорит "Рустаму": "... я разговаривал с вашим старшим, говорю: "Как ребята, надежные? Если мы им в руки передадим?". Он говорит, что все нормально, все спокойно". Значит можно дать в руки...".
Также Ю. А..А. разговаривает с неустановленным лицом по имени "Руслан" из числа получателей наркотического средства - героин, при этом, по согласованию со "старшим" собеседника - неустановленного мужчины по имени "Магомед", осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает тайниковым способом наркотическое средство, указывая: "Там 1000 долларов, знаешь, да?" в виде "одной плитки черной плитки" (сводки N<данные изъяты>, 3, 2 за 06-<данные изъяты>)
(т.51 л.д.67-76, 87-107, 35-41).
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошева А..А., использовавшего телефон с IМЕI <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым осуществляет договоренность о передаче третьему лицу тайниковым способом наркотическое средство - героин, указывая количество наркотика: "1000 рублей";
- с неустановленным мужчиной, действовавшим от указанного выше мужчины, которому передает тайниковым способом наркотическое средство - героин, указывая, что наркотик упакован в "черный пакет", содержимое в виде "круглых мячиков", в количестве "1000 рублей" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным лицом по имени "Рустан" из числа получателей наркотического средства - героин, при этом осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает контактным способом - "из рук в руки", посредством женщины по имени "Эльвира", установленной как Вахидова М.Н. наркотическое средство - героин, указывая количество: "2000 рублей" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым, осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает в автомашине собеседника контактным способом - "из рук в руки", посредством женщины по имени "Эльвира", установленной как Вахидова М.Н., наркотическое средство - героин (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Грез", с которым осуществляет договоренность о передаче третьему лицу тайниковым способом наркотическое средство - героин, указывая количество: "1 рубль" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной, действовавшим от имени неустановленного лица по имени "Грез", с которым осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает собеседнику тайниковым способом находящееся черной упаковке наркотическое средство - героин (сводки N<данные изъяты>, 4);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым осуществляет договоренность о передаче третьему лицу тайниковым способом наркотическое средство - героин в неустановленном количестве; с неустановленным мужчиной, с которым осуществляет договоренность о плановой встрече (сводка <данные изъяты>).
(т.51 л.д. л.д.67-76, 133-167, 47-61).
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошева А..А., использовавшего телефон с IМЕI 01385100705820, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Шер", с которым ведет разговор о передаче денежных средств (сводка <данные изъяты>) (т.51 л.д.67-76, 173-183, 62-63).
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров Ю. А..А., использовавшего телефон с IМЕI 35713805817534, содержащихся на компакт-дисках N<данные изъяты>с, 6/1/2446с, а также сводок следует:
- <данные изъяты> Ю. А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной, который, узнав от собеседника, что наркотическое средство - героин передается контактным способом - "из рук в руки", начинает вести разговор о необходимости соблюдения мер безопасности и конспирации (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Ю. А..А. разговаривает с Юлдошевым А..А., который координирует маршрут движения Ю. А..А. и указывает пункт назначения, к которому должен проследовать собеседник (сводка <данные изъяты>).
(т.51 л.д.67-76, 187-196, 64-65, 200-207, 66)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров неустановленного мужчины по имени "Умед", содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводки следует:
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Умед", с которым осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает в автомашине собеседника контактным способом - "из рук в руки", посредством женщины по имени "Эльвира", наркотическое средство - героин, обернутое в скотч, указывая количество: "3000", имеющее вид "рулета" или "тетради" (сводка <данные изъяты>) (т.52 л.д.43-51, 110-127, 23-27)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошев А..А., использовавшего телефон с IМЕI <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным лицом по имени "Руслан" из числа получателей наркотического средства - героин, при этом осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает собеседнику контактным способом - "из рук в руки", посредством женщины по имени "Эльвира", наркотическое средство - героин, находящееся в "конверте", которое ранее передавали в виде "книги" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Гурез", с которым осуществляет договоренность о передаче третьему лицу наркотическое средство - героин тайниковым способом, в условиях, исключающих видимость автомобиля Юлдошева А..А. и лица, осуществлявшего размещение наркотика в тайник (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым осуществляет договоренность о встрече (сводка <данные изъяты>).
(т.52 л.д.43-51, 132-150, 29-31, 32, 28)
Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров Юлдошева А..А., использовавшего телефон с IМЕI <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- 20-<данные изъяты> Юлдошев А..А. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Шаих", и по согласованию со "старшими" осуществляет с последним договоренность о встрече, в ходе которой "решает вопрос" собеседника путем размещения в тайнике черного полимерного пакета - "целлофана" с наркотическим средством - героин;
- разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым осуществляет договоренность о встрече, в ходе которой передает собеседнику через тайник находящееся в черном полимерном пакете - "целлофане" наркотическое средство - героин.
При этом при разговорах Юлдошева А..А. с неустановленным мужчиной по имени "Шаих" и вторым неустановленным мужчиной к разговорам подключается Ю. А..А., братья Ю. поочередно объясняют покупателям место нахождения тайника с наркотическим средством (сводки N<данные изъяты>, 2)
(т.52 л.д.67-194, 19-22, 11-16, 17-18)
Принадлежность голоса и речи Юлдошева А..А. и Ю. А..А. в телефонный разговорах установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой, исследовавшей зафиксированные работниками оперативных служб телефонные переговоры подсудимых, в заключении экспертизы приведено также содержание этих разговоров (т.53 л.д.253-311)
Из разговора братьев Ю. с неустановленным покупателем наркотического средства - героин следует, что Ю. А..А. называет Юлдошева А..А. "старшим", а последний называет Ю. А..А. "моим учеником".
Из данных разговоров Юлдошева А..А. и Ю. А..А. с покупателями наркотического средства - героин также видна их роль, в том числе, что Юлдошев А..А. является руководителем структурного подразделения преступного сообщества, Ю. А..А. непосредственно участвовал в закладывании наркотического средства - героин в тайники.
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров в отношении Х. А.Г., использовавшего телефоны с IМЕI 35999705842612, 35920905189681, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленным мужчиной, договариваются о встрече, при этом неустановленное лицо предлагает Х. приехать "на Щелковский", Х. заявляет, что там опасно, договариваются о встрече в безопасном месте (сводка <данные изъяты>);
- также Х. разговаривает с неустановленным мужчиной, который дает Х. указание о получении "груза", привезенного третьими лицами (сводки N<данные изъяты>,3);
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Шер" (тел.: <данные изъяты>), который высказывает Х. недовольство переданной ему партией содержимого, именуемого собеседниками "вещами", говоря о том, что "слабый" и подлежит возврату, после чего предлагает забрать партию "товара" в количестве "20" с его ("Шера") склада для дальнейшего размещения в тайники (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Шер", при этом последний дает указание Х. оставшееся в количестве 5 штук раскидать и 20 штук "забрать на Рязанке" (сводка <данные изъяты>);
- в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Х. также разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Шер", при этом последний также говорит, что Х. должен получить 15-20 штук "на Рязанке" (сводки N<данные изъяты>, 7);
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленной женщиной (тел.: <данные изъяты>), с которой осуществляет договоренность об очередной встрече, в ходе которой передает наркотическое средство - героин в малолюдном месте (сводки <данные изъяты>, 9);
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым, по согласованию с "Алишером" (руководителем преступного сообщества), осуществляет договоренность об упаковке и передаче наркотическое средство - героин в размере 2 партий: "75 рублей в одном пакете" и "15 штук" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 16 часов 46 минут Х. разговаривает с Свидетель N1 (тел.: 966-329-55-75), с которым договаривается о встрече и выносе пакета или любых других приспособлений, предназначенных для переноски наркотического средства - героин, при этом Свидетель N1 сообщает свой адрес: "Красногорская, <данные изъяты>" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> Х. разговаривает с неустановленным мужчиной, с которым обсуждает проблему с получением наркотического средства - героин, возникшую из-за задержания лиц, занимающихся его передачей (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 20 часов 08 минут Х. разговаривает с неустановленным мужчиной (тел.: <данные изъяты>), с которым осуществляет договоренность о встрече для передачи тайниковым способом наркотического средства - героин (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 17 часов 39 минут Х. разговаривает с организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (тел.: <данные изъяты>), который высказывает Х. свое недовольство качеством наркотическое средство - героин, говорит: "Плохое, мало, по четыре с половиной не пойдет", на что Х. оправдывается: "Я все сделал, как ты сказал", собеседник сообщает: "... я сейчас твой номер скину, вечером еще один возьмешь, и все заново будем делать..." (сводка <данные изъяты>);
- с 21 часа 49 минут <данные изъяты> до 00 часов 11 минут Х. разговаривает Юлдошевым А..А. (тел.: 925-160-32-78), который указывает Х. место в районе <данные изъяты>, где Х. забирает в тайнике наркотическое средство - героин (сводки N<данные изъяты>, 30);
- <данные изъяты> в 02 часа и в 05 часов Х. разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Чоры" (тел.: <данные изъяты>), которому дает указание измельчить 2 килограмма сахара и забрать из подъезда домой наркотическое средство - героин, именуемое в ходе разговора собеседниками "вещами" и "бараном" (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> в 06 часов 52 минуты Х. разговаривает с организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер" (тел.: <данные изъяты>), который отчитывает Х. за то, что тот ночью "трубку не брал", дает указание и инструктирует о приготовлении наркотического средства;
- <данные изъяты> в 19 часов 02 минуты "Алишер" сообщает Х., что сейчас приедут за наркотическим средством - героин, и дает указание: "Приготовь из моего 100 штучек" (сводка <данные изъяты>).
(т.50 л.д.161-172, 214-265, 104-137)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров в отношении Х. А.Г., использующего телефон с IМЕI 35920905189680, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует, что в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Х. осуществлял телефонные разговоры со следующими лицами:
- с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") - (абонентские номера 9920-084-68-68, 9923-993-30-30), которому отчитывается о количестве размещенного по тайникам и оставшегося на хранении наркотического средства - героин, именуемого в разговоре собеседниками "мелочами", "мелочью", и получает указания о дальнейших своих действиях;
- с неустановленными мужчиной и женщиной, которым объясняет местонахождение тайников с наркотическим средством - героин, оговоренных в ранее отправленных текстовых сообщениях;
- с неустановленным мужчиной по имени "Мурза", которого просит общий расчет денежных средств за выполненную работу;
- с неустановленным мужчиной по имени "Гайрат" (телефон <данные изъяты>), который отчитывается перед Х. о своей работе по измельчению сахара и принесенного Х. наркотического средства - героин в виде "камней" (сводки N<данные изъяты>, 4, 5)
(т.50 л.д.161-172, 181-208, 145-155)
28-<данные изъяты> произведено несколько разговоров Х. с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), из содержания которых следует, что руководитель структурного подразделения дает указания Х. относительно реализации наркотических средств, указывая места, куда нужно отвезти наркотики и их количество; в разговорах собеседники упоминают имена: "Мухаммад", "Али", "Алишер", "Мулло", "Фаррух" (т.51 л.д.1-13)
Из протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", осмотра и прослушивания фонограммы телефонных переговоров К. Р.К., представлявшейся в телефонных разговорах как "Рано" и "Бобороджаб", использовавшей телефон с IМЕI 35235106916889, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- 05 и <данные изъяты> К. звонит руководитель структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленное лицо по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") (телефон <данные изъяты>), который соединяет К. посредством конференции с неустановленным мужчиной, которому К. объясняет местонахождение оборудованного ею в клумбе тайника с размещенным в нем предметом черного цвета округлой формы с наркотическое средство - героин (сводки N<данные изъяты>, 2);
- <данные изъяты> К. также разговаривает с руководителем структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер"), который соединяет К. посредством конференции с мужчиной по имени "Аслан", впоследствии установленным как Х. А.Г., и дает последнему указание передать К. наркотическое средство - героин, условно именуемое в разговоре собеседниками "мясом", в количестве "50 штук", после чего координирует маршрут движения К. при следовании к месту встречи с Х. (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> К. отчитывается руководителю структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленному лицу по имени "Файзали" ("Баха", "Бахтиер") о количестве оставшегося у нее на хранении и размещенного в тайники наркотического средства - героин, именуемого в разговоре собеседниками "мясом", сообщает, что она "положила 2 по 10 рублей, остальные по рублю", у нее осталось "пять кусков мяса". "Бахтиер" дает К. указание съездить к "Аслану" (Х.) и привезти (сводка <данные изъяты>);
- <данные изъяты> К. спрашивает у руководителя структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленного лица по имени "Бахтиер", даст ли он ей "мяса", тот отвечает, что даст "мясо", которое "нужно разложить на метро Измайловская, Первомайская".
В тот же день в 23 часа 33 минуты К. звонит неустановленному мужчине по имени "Кутпиддин" (телефон <данные изъяты>), сообщает, что едет на встречу.
<данные изъяты> в 00 часов 39 минут К. сообщает "Кутпиддину", что приехала, тот отвечает, что будет стоять на дороге.
<данные изъяты> в 00 часов 49 минут К. сообщает руководителю структурного подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - неустановленному лицу по имени "Бахтиер", что она взяла наркотическое средство - героин и едет домой (сводки N<данные изъяты>, 6).
(т.50 л.д.17-21, 25-47, 5-16)
Принадлежность голосов и речи подсудимых К. Р.К. и Х. А.Г. в телефонных разговорах между собой, произведенных <данные изъяты>, зафиксированных работниками оперативных служб в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров", установлена проведенной по уголовному делу комплексной фоноскопической судебной экспертизой, в заключении экспертизы приведено также содержание этих разговоров (т.53 л.д.170-231)
Также проведенными по уголовному делу комплексными фоноскопическими судебными экспертизами установлена принадлежность голосов и речи Юлдошева А..А. и Х. А.Г. в телефонных разговорах с организатором и руководителем преступного сообщества - неустановленным лицом по имени "Алишер", использовавшего абонентский <данные изъяты>. В заключении экспертиз приведено также содержание этих разговоров (т.53 л.д.99-148, т.54 л.д.13-34)
Таким образом, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами установлена связь подсудимых как между собой, так и с организатором и руководителем преступного сообщества.
В ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> - квартиры по месту проживания К. Р.К. по адресу: М. <данные изъяты>, обнаружено и изъято, в частности: блокнот и 4 листа с записями К., относительно которых К. пояснила, что в записях содержится информация о местах тайников-закладок с наркотическим средством - героин (т.10 л.д.92-94)
Осмотром изъятого блокнота и листов с записями К. Р.К. установлено, что в блокноте имеются записи о расчетах, на листах имеются записи с указанием адресов и конкретизацией мест тайников-закладок с наркотическим средством - героин. Так, указано: "<данные изъяты> 4 подъезд 10 шагов влево", "Сиреневый булвар, <данные изъяты> справа от 1 подъезда, под деревом рядом с фонарным столбом". Всего имеется 32 записи с указанием мест закладок наркотического средства (т.48 л.д.36-58)
В ходе проверки показаний на месте <данные изъяты> К. указала место, откуда она <данные изъяты> забрала 20 свертков с наркотическим средством - героин. Также К. указала другие места, откуда она ранее забирала свертки с наркотическим средством - героин, а также места, куда она раскладывала героин впоследствии, давая при этом пояснения.
Так, К. указала на <данные изъяты> М. <данные изъяты>, пояснив, что в непосредственной близости с данным домом в мусорном контейнере, установленном за деревянной лавочкой у забора, огораживающего прилегающую территорию дома, был устроен тайник, откуда она извлекала сверток с находящимся внутри расфасованными свертками с наркотическим средством - героин"; указала на <данные изъяты>-Г по <данные изъяты> М. <данные изъяты>, пояснив, что в непосредственной близости с данным домом в углу металлического забора, огораживающего прилегающую к дому территорию, с внутренней стороны был устроен тайник, куда она поместила один сверток с наркотическим средством - героин; указала на место у <данные изъяты> М. <данные изъяты>, пояснив, что под основанием края металлического забора был устроен тайник, куда она поместила восемь свертков с наркотическим средством - героин; указала клумбу у административного здания по адресу: М. <данные изъяты>-А, пояснив, что в клумбе она устроила тайник для помещения наркотического средства героина; указала детскую площадку во дворе <данные изъяты> по Октябрьскому проспекту <данные изъяты> М. <данные изъяты>, где было оборудовано место для хранения наркотического средства - героин.
(т.14 л.д.93-103)
Данные обстоятельства свидетельствуют о неоднократном сбыте К. Р.К. наркотического средства - героин путем помещения его в тайники-закладки, подтверждают ее показания об этом, а также свидетельствуют об участии К. в преступном сообществе и выполнении ею определенных ей функций по получению наркотического средства - героин и его незаконному сбыту потребителям героина путем помещения в тайники-закладки.
В судебном заседании также исследованы:
- протокол обыска в квартире Свидетель N100 по адресу: <данные изъяты>, д.Борисово, <данные изъяты>, в ходе обыска обнаружены и изъяты, в частности документы на имя Свидетель N100, отчеты по счетам кредитных карт, договор N А 00477 купли-продажи транспортного средства, копия ПТС серия <данные изъяты> и другие документы (т.41 л.д.191-205);
- протокол обыска в квартире Дудоркиной В.В. по адресу: <данные изъяты>, д.Борисово, <данные изъяты>, в ходе обыска изъяты три комплекта постельного белья (т.41 л.д.209-221)
Таким образом, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами установлено, что в период с конца октября 2013 года до <данные изъяты> на территории М. региона действовало преступное сообщество (преступная организация), которое было создано неустановленным лицом для систематического совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта на территории М. региона наркотического средства - героин в крупном и особо крупном размерах в целях незаконного обогащения путем прямого получения финансовой прибыли от совершения преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела организатором и руководителем преступного сообщества являлось неустановленное лицо, известное следствию под именем "Худойберды", также данное лицо представлялось именами: "Алишер", "Али", "Худойназар".
Указанная организованная преступная группа объединялась по этническому признаку и состояла из лиц таджикской и узбекской национальностей, отличалась организованностью, планированием совершаемых действий, четким распределением ролей и обязанностей участников, единой целью, а также иерархией, деятельность данной группы осуществлялась с соблюдением правил конспирации.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости указанного преступного сообщества.
Данное преступное сообщество имело структурные подразделения, одно из которых возглавлял подсудимый Ю. А..А., в него входили также Ю. А..А. и Вахидова М.Н. При совершении преступлений участники данного структурного подразделения получали от неустановленных членов преступного сообщества наркотическое средство - героин, расфасованное в упаковки примерно по 500 г, осуществляли его хранение, а затем по согласованию с руководителем преступного сообщества и руководителями других структурных подразделений передавали участникам других структурных подразделений преступного сообщества, которые наркотическое средство расфасовывали на более мелкие партии и непосредственно осуществляли незаконный сбыт потребителям наркотических средств. В данные структурные подразделения входили подсудимые Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаева М.С., Зиёев Д.С., осужденный Свидетель N1, а также неустановленные следствием лица.
Таким образом, при совершении преступлений каждый их членов структурных подразделений преступного сообщества исполнял отведенную ему роль и выполнял возложенные на него определенные действия в целях достижения преступного результата преступного сообщества в целом.
Руководителем одного из этих структурных подразделений являлось неустановленное лицо, известное следствию под именем "Файзали" (оно же "Бахтиер", "Баха"), другого - неустановленное лицо, известное следствию под именем "Ильхом"
Незаконный сбыт наркотических средств потребителям производился участниками преступного сообщества в основном через закладки, а также и контактным способом - из рук в руки.
Наличие руководителя преступного сообщества, а также структурных подразделений и участие подсудимых в данных структурных подразделениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, об этом показали допрошенные оперативные сотрудники УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8, Свидетель N6, Свидетель N7, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по документированию и пресечению преступной деятельности подсудимых.
Об этом прямо указывает осужденный Свидетель N1, из показаний которого следует, что на территории М. <данные изъяты> действовало несколько групп по незаконному обороту наркотических средств, всеми данными группами руководил человек, который представлялся несколькими именами: Али, Алишер, Худойберды. Он (Свидетель N1) состоял в группе, которая работала в Люберцах, руководителем данной группы был человек по имени Файзали. Одна из групп работала в Раменском, ее руководителем был человек по имени Ильхом.
Содержание приведенных в приговоре, а также содержание многочисленных других телефонных переговоров подсудимых подтверждают вывод суда о наличии преступного сообщества, наличии структурных подразделений в данном преступном сообществе, подчиненности структурных подразделений руководителю преступного сообщества.
Так, в телефонном разговоре <данные изъяты> Зиёева Д.С. с Юлдошевым А..А. последний сообщает: "... Моим шефам твои шефы сказали, что все нормально...". Также и Зиёев указывает: "... мой шеф три дня ворчал, почему не получилось..." (т.51 л.д.112-128, 42-46)
В телефонном разговоре Юлдошева А..А. <данные изъяты> с Алишером (руководителем преступного сообщества, абонентский номер телефона <данные изъяты>) последний сообщает Ю. номер телефона Свидетель N1 и говорит, что Свидетель N1 работает в Люберцах. Также в разговоре Алишер дает указание Юлдошеву А..А. Так, он спрашивает: "... узбек что говорит? Про узбека скажи". Юлдошев А..А. отвечает: "Узбек говорит, что у него машины нет". На что Алишер дает указание: "Узбек пусть машину найдет, хотя бы одно "лекарство" привезет". В другом разговоре Алишер сообщает Юлдошеву А..А., что тому позвонит человек по поводу героина, сообщает номер телефона. На вопрос Юлдошева А..А. сколько этому человеку дать героина, Алишер указывает: "Тысячу рублей дай". Затем Ю. А..А. звонит человек, номер телефона которого дал ему Алишер, и сообщает, что он "от Алишера".
В телефонном разговоре <данные изъяты> Алишер дает указание Юлдошеву А..А. о передаче наркотиков и их количестве: "Сегодня лакаям и узбекам. Лакаям 2, узбеку 1"
(т.51 л.д.224-227, 243-258, 214-219; т.52 л.д.43-51, 155-177, 41-42, 33-35, 36-39, 40)
Это следует и из других телефонных переговоров подсудимых, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Из материалов уголовного дела следует, что руководитель преступного сообщества находился в <данные изъяты>, откуда осуществлял руководство преступным сообществом, координировал действия структурных подразделений и участников преступного сообщества, давал указания.
В частности, в телефонных переговорах Юлдошева А..А. с подсудимыми и другими лицами, занимавшимися незаконным оборотом наркотических средств, Юлдошев А..А. сообщает, что ему номер телефона абонента дали из Таджикистана.
Так, в телефонном разговоре с Нурматовым Ш.С. <данные изъяты> Юлдошев А..А. сообщает, что ему звонили из Таджикистана, передали телефонный номер Нурматова, чтобы он (Ю.) передал Нурматову наркотические средства.
В телефонном разговоре с Свидетель N3 <данные изъяты> Юлдошев А..А. сообщает Абдуллоеву, что его (Абдуллоева) телефон дали ему с родины, из разговора следует, что Абдуллоев и ранее получал от Юлдошева А..А. через девушку наркотики.
В телефонном разговоре <данные изъяты> с Зиёевым Д.С. Юлдошев А..А. спрашивает: "Тебе оттуда не сказали, что я позвоню?". В этом же разговоре Зиёев говорит Ю., что ему (Зиёеву) сообщили о количестве наркотического средства, которое ему должен передать Ю..
Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что данное преступное сообщество характеризовалось особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между членами сообщества, согласованности их действий, в тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками.
Устойчивость преступного сообщества была обусловлена спецификой состава его участников. Так, установлено, что членами данного преступного сообщества являлись лица таджикской и узбекской национальностей, некоторые имели родственные связи, что послужило также стабильности состава преступного сообщества, объединению и единству его членов.
Высокой степени организованности и устойчивости преступного сообщества способствовало единодушное стремление его участников к получению материальной выгоды.
Так, из показаний подсудимых Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С., осужденного Свидетель N1 следует, что они нуждались в деньгах, в связи с чем дали свое согласие на занятие незаконным сбытом наркотических средств. Это также следует из показаний подсудимой Вахидовой М.Н., данных в ходе предварительного следствия.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в преступном сообществе имелись лица, которые осуществляли вербовку кандидатов в преступное сообщество, данные кандидаты проходили соответствующее собеседование, стажировку по незаконному сбыту наркотиков, в преступном сообществе была налажена на высоком уровне конспирация.
Так, из показаний подсудимой К. Р.К., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в конце мая - начале июня 20014 года в связи с тяжелым материальным положением она согласилась на предложение своей знакомой по имени Наргиза заниматься распространением наркотического средства - героин с оплатой 20-30 тыс. рублей. В ее (К.) обязанности входило перевозка и закладка героина в тайники в <данные изъяты> М. <данные изъяты>. После этого ей по телефону позвонил из Таджикистана незнакомый мужчина, представившийся по имени "Бахтиер", его номер телефона 992900846868. По указанию "Бахтиера" она прошла у Наргизы соответствующий курс обучения по обеспечению безопасности и соблюдению мер конспирации, а также 2 дня проходила стажировку по закладке наркотиков в тайники. Все места нахождения тайников с наркотиками, она должна была записывать в свой блокнот, который впоследствии был у нее изъят в ходе осмотра ее квартиры сотрудниками полиции. Также ей было запрещено в ходе телефонных переговоров называть наркотическое средство своим именем. Впоследствии, общаясь по телефону с участниками преступной группы под руководством "Бахтиера", она называлась как "Рано" и завуалировано называла героин словами: "мясо", "жареное мясо". Количество наркотического средства, измеряемого в свертках, она обозначала такими словами как: "20 свертков, 20 килограмм", в зависимости от того, какое количество свертков ей будет необходимо. При беседе с "Бахтиером" она называла последнего "дядей", а он обращался к ней как "племянница". За незаконный оборот наркотиков ее плата составляла 500 рублей за 1 сверток в 1 закладку, всего ей "Бахтиер" выплатил около 100 000 рублей (т.14 л.д.78-83).
При совершении преступной деятельности участники преступного сообщества, в целях конспирации, для связи между собой, сообщений о месте встречи для передачи наркотических средств либо о месте закладки наркотических средств пользовались телефонной мобильной связью, при этом каждый участник преступного сообщества имел и пользовался несколькими телефонными аппаратами и сим-картами. Телефонные переговоры велись завуалировано, наркотические средства назывались условными обозначениями, места закладок или встреч сообщались также зашифрованным способом.
В случае задержания кого-либо из участников преступного сообщества или потребителей, которым было сбыто наркотическое средство, а также в случае подозрительных обстоятельств участники преступного сообщества избавлялись от телефонных аппаратов, сим-карт либо переставали их использовать.
В этих же целях участники преступного сообщества старались не осуществлять контактов с участниками других структурных подразделений преступного сообщества, а также с потребителями наркотических средств, которым они незаконно сбывали героин.
Так, при задержании Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. у каждого из них изъято по 3 мобильных телефона, а также упаковки с сим-картами.
Из исследованных доказательств следует, что в период с ноября 2013 года по август 2014 года Юлдошев А..А. использовал не менее 8 телефонных аппаратом и не менее 25 абонентских номеров, Ю. А..А. использовал не менее 5 телефонных аппаратом и не менее 5 абонентских номеров.
Данные абонентские номера и 1МЕ1 телефонных аппаратов зафиксированы работниками оперативных служб и приведены в приговоре.
Из показания Вахидовой М.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в целях конспирации она (Вахидова) приобретала на денежные средства, выделяемые ей Юлдошевым А..А. и Ю. А..А., достаточное количество сим-карт различных сотовых операторов, дешевые мобильные телефоны, с целью общения с покупателями, заказчиками наркотических средств, а также для общения между собой. Возможность систематически менять номера телефонов помогали, на их взгляд, избежать наступления возможной угрозы по пресечению их противоправной деятельности со стороны правоохранительных органов.
При задержании К. Р.К. у нее изъято 2 мобильных телефона с сим-картами, а также 6 сим-карт.
При задержании Ибодуллаевой М.С. у нее изъято 2 мобильных телефона, а также 6 сим-карт.
Как показала подсудимая Ибодуллаева М.С., в целях конспирации один из телефонов был только для звонков по работе с наркотиками.
Из материалов уголовного дела следует, что Х. А.Г. использовал не менее двух телефонных аппаратов инее менее трех абонентских номеров.
У Зиёева Д.С. в ходе личного досмотра изъято 4 мобильных телефона, а также 6 сим-карт.
О конспирации подсудимых при совершении преступлений свидетельствуют также их телефонные разговоры.
Так, <данные изъяты> в телефонном разговоре с Абдуллоевым Ю. А..А. интересуется, в порядке ли у Абдуллоева дела, нет ли недостатков или лишних разговоров, а также говорит: "Ты ведь сам знаешь эти наши дела, что мы вынуждены спрашивать. Друг, мы вынуждены это спрашивать".
В телефонном разговоре <данные изъяты> Юлдошева А..А. с Зиёевым Д.С. последний сообщает: "... Просто у меня много телефонов, я не знаю кому какой номер дал". В этом же разговоре Ю. говорит: "Я понимаю, что кидать это трудно, но пока ты узнаешь, что за человек, приходится мучиться" (т.51 л.д.112-128, 42-46)
Из показаний подсудимой Вахидовой М.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что руководителем структурного подразделения, членом которого являлась Вахидова, был Юлдошев А..А.
Так, из показаний Вахидовой М.Н. следует, что наркотическое средство передавалось неустановленными участниками преступного сообщества именно Юлдошеву А..А., который и распределял наркотики для дальнейшего сбыта или передачи другим участникам. Так, часть наркотиков Юлдошев А..А. передавал Ю. А..А. для дальнейшей реализации, также подыскивал покупателей, осуществлял переговоры с покупателями, заказчиками. Также Ю. А..А. осуществлял контроль за перевозкой наркотиков до мест закладок и сбыта, обеспечивал безопасность, разрабатывал меры конспирации, давал ей (Вахидовой) и Ю. А..А. различные указания, связанные с их противоправной деятельностью, в том числе по указанию Юлдошева А..А. ей (Вахидовой) было запрещено без его разрешения покидать пределы квартиры, где она временно проживала.
О руководящей роли Юлдошева А..А. в структурном подразделении преступного сообщества свидетельствует также тот факт, что именно он направлял Вахидову для передачи героина.
Это следует, в частности, из приведенного в приговоре телефонного разговора <данные изъяты> Зиёева Д.С. с Юлдошевым А..А.
А также тот факт, что именно он связывался с руководителем преступного сообщества и с руководителями других структурных подразделений, что следует из приведенных в приговоре детализированных отчетов телефонных соединений, осмотров и прослушивания фонограмм телефонных переговоров.
Обнаруженное в ходе обыска в <данные изъяты> ДНТ "Васильково" <данные изъяты> Стремиловского поселения <данные изъяты> М. <данные изъяты> наркотическое средство - героин в количестве 124 свертков было расфасовано в конверты желтого цвета, расфасовка героина в конвертах примерно одинаковая - от 464, 5 г до 496,6 г.
Расфасовка наркотического средства по весу, примерно одинаковому, упаковка в одинаковые конверты свидетельствует о том, что наркотическое средство передавалось структурному подразделению <данные изъяты> преступного сообщества другими членами сообщества, в целях последующего незаконного сбыта либо передачи членам структурных подразделений N<данные изъяты> и 3, которые расфасовывали героин на более мелкие партии и производили их дальнейший незаконный сбыт потребителям наркотиков.
К тому же у членов структурному подразделения <данные изъяты> преступного сообщества - Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. не обнаружено материала, предназначенного для упаковки героина, весов либо других приспособлений, свидетельствовавших бы о том, что они занимались расфасовкой наркотических средств.
Это подтверждает, что их роль в преступном сообществе заключалась именно в том, что они получали крупные партии героина, которые передавали другим членам преступного сообщества для незаконного сбыта либо непосредственно сами сбывали героин таким партиями.
Таким образом, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами опровергнуто мнение стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ. Установлено, что подсудимый Ю. А..А. являлся руководителем структурного подразделения преступного сообщества, в данное структурное подразделение также входили подсудимые Ю. А..А., Вахидова М.Н., а также неустановленные следствием лица. В другие структурные подразделения преступного сообщества входили подсудимые Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаева М.С., Зиёев Д.С., а также неустановленные следствием лица.
Как следует из приведенных доказательств, в том числе показаний осужденных, давая согласие на осуществление преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, Юлдошев А..А., Ю. А..А., Вахидова М.Н., Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаева М.С., Зиёев Д.С. не только осознавали, но и достоверно им было известно, что их деятельность по незаконному обороту наркотических средств осуществляется в составе устойчивой организованной группы, которая была законспирирована, с распределением между участниками определенных функций, при руководстве неустановленных лиц, которые давали указания подсудимым, и те их выполняли согласно отведенным им ролям при совершении преступлений. При этом каждый из подсудимых осознавал, что выполняет указания своего руководителя в целях достижения преступного результата организованной группы в целом, и что другие участники группы также действуют в целях незаконного сбыта наркотических средств для получения от этого незаконной материальной прибыли.
Более того, подсудимые желали совершать преступления по незаконному обороту наркотических средств именно в составе такой группы, что следует из их согласия выполнять указания лиц, которым они дали согласие на осуществление незаконного сбыта наркотиков, проходить стажировку по поиску и извлечению наркотиков из тайников, по определению мест тайников-закладок наркотических средств, осуществлению мер конспирации.
Осуществление таких действий подразумевает наличие организованности группы, устойчивости, сплоченности, на что подсудимые согласились, и осуществляли преступления согласованно, выполняя указания своих руководителей.
Как следует из приведенных в приговоре доказательств, данные указания являлись конкретными, с указанием функций и действий соучастников, что свидетельствует о высокой степени организованности преступной группы.
Каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений, при этом он имел связь с другими членами группы.
Так, члены структурного подразделения <данные изъяты> передавали наркотик членам других структурных подразделений преступного сообщества.
Соответственно члены структурных подразделений <данные изъяты> и <данные изъяты> получали наркотические средства, передавали их другим членам структурного подразделения либо осуществляли непосредственный сбыт.
Однако всегда они осуществляли координацию с другими членами преступной группы, то есть им было достоверно известно о наличии других сообщников, соучастников преступлений.
Само по себе то обстоятельство, что не все подсудимые были знакомыми друг с другом, не является основанием считать, что они не совершали преступления и не входили в состав преступного сообщества, поскольку установлено, что знакомство между собой участников преступного сообщества не требовалось, так как каждое структурное подразделение преступного сообщества выполняло определенные функции, при этом связь участников как внутри структурных подразделений организованной группы, так и между руководителями структурных подразделений, руководителем преступного сообщества, а также их членами осуществлялась в основном путем телефонных разговоров.
Таким образом, следует, что подсудимые были осведомлены об организованной группе и осознавали свое участие в такой группе.
Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Ю. А..А. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, наличие в действиях подсудимых Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С., Зиёева Д.С. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.
Органами предварительного следствия Иброгимов Т.И. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, т.е. в участии в преступном сообществе (преступной организации).
Из предъявленного Иброгимову Т.И. обвинения следует, что он, находясь на территории Российской Федерации и не имея легальных источников дохода, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории Российской Федерации, в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой и иной материальной выгоды, не позднее начала августа 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах принял предложение своего знакомого Зиёева Д.С. о вступлении в преступное сообщество, и на правах рядового участника добровольно вступил в преступное сообщество (преступную организацию), созданное в период до конца октября 2013 года и руководимое неустановленным лицом, известным следствию под именем "Худойберды", находившимся за пределами Российской Федерации. Преступное сообщество, в которое вступил Иброгимов Т.И., осуществляло свою деятельность в форме структурированной организованной группы, со сложной внутренней организацией, состоявшей из территориально и функционально обособленных трех структурных подразделений: первое - на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> М. <данные изъяты>; второе - на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> и <данные изъяты>, и третье на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты> (далее N<данные изъяты>, 2 и 3). При этом Иброгимов Т.И. избрал для себя в качестве территории совершения преступлений <данные изъяты> М. <данные изъяты> и вступил соответственно в структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества, которое осуществляло свою деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах под руководством неустановленного лица, известного следствию под именем "Ильхом". Роль Иброгимова Т.И. при осуществлении противоправной деятельности подразделения <данные изъяты> преступного сообщества выглядела следующим образом: Иброгимов Т.И., не позднее <данные изъяты>, при неустановленных следствием обстоятельствах, стремясь к незаконному обогащению, вступил по предложению Зиёева Д.С. в структурное подразделение <данные изъяты> преступного сообщества, и, будучи осведомленным о преступном характере и роде деятельности подразделения преступного сообщества, в интересах преступного сообщества осуществлял следующие функции: получал от Зиёева Д.С. инструкции о порядке транспортировки наркотического средства и его хранения; по поручению Зиёева Д.С. осуществлял совместно с последним на арендованном им (Иброгимовым) автомобиле "Шкода Октавия", гос.рег.знак С 077 ЕЕ 750, перевозку полученных Зиёевым Д.С. по указанию руководителя подразделения <данные изъяты> от участников подразделения <данные изъяты> преступного сообщества наркотического средства - героин, расфасованного в конверты примерно по 500 г, на так именуемый участниками преступного сообщества "склад", находившийся в неустановленном месте <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Однако исследованными в судебном заседании доказательствами причастность Иброгимова Т.И. к совершению преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, не установлена.
Так, подсудимый Иброгимов Т.И. отрицает свою причастность к преступному сообществу. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, также не следует, что он имел отношение к преступному сообществу.
Из показаний подсудимого Зиёева Д.С. также не следует, что он (Зиёев) предложил Иброгимову Т.И. вступить в преступное сообщество, как это указано в обвинении Иброгимова Т.И.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Иброгимов знал о том, что Зиёев занимался незаконным оборотом наркотических средств. Установлено, что Иброгимов и Зиёев были знакомы по месту своего жительства в Таджикистане, неоднократно общались, находясь в Российской Федерации.
Однако доказательств того, что Иброгимов Т.И. был осведомлен о наличии преступного сообщества или структурного подразделения и осознавал свою принадлежности к нему, не имеется. Само по себе общение Иброгимова Т.И. с Зиёевым Д.С. не является основанием считать, что Иброгимов Т.И. являлся членом преступного сообщества.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Иброгимов Т.И. вступил в преступное сообщество, а именно в структурное подразделение <данные изъяты>, действовавшее на территории <данные изъяты> М. <данные изъяты>, и, как указано в обвинении, его роль при осуществлении противоправной деятельности заключалась в том, что он по поручению Зиёева Д.С. осуществлял совместно с последним на арендованном им (Иброгимовым) автомобиле "Шкода Октавия" перевозку полученных Зиёевым Д.С. по указанию руководителя подразделения <данные изъяты> от участников подразделения <данные изъяты> преступного сообщества наркотического средства - героин, расфасованного в конверты примерно по 500 г, на так именуемый участниками преступного сообщества "склад", находившийся в неустановленном месте <данные изъяты> М. <данные изъяты>.
Изложенные в обвинении Иброгимова Т.И. органами предварительного следствия действия подсудимого и его роль в совершении указанного преступления является лишь предположением.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, поскольку обвинением не доказана причастность Иброгимова Т.И. к совершению преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, он подлежит оправданию по обвинению в указанном преступлении на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за его непричастностью к совершению данного преступления.
Кроме того, органами предварительного следствия Юлдошев А..А., Ю. А..А. и Вахидова М.Н. обвиняются в совершении <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин Свидетель N13, а именно: в период до <данные изъяты> подсудимыми при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретено не менее 909,2 г наркотического средства - героин, которое хранилось ими в доме на участке по адресу: М. <данные изъяты>, поселение Стремиловское, <данные изъяты>, ДНТ "Васильково", <данные изъяты>, и было расфасовано в 11 конвертов. В период до 21 часа 45 минут <данные изъяты> Юлдошев А..А. достиг договоренности с неустановленным лицом, действовавшим совместно с Свидетель N13 по незаконному обороту наркотических средств, о незаконном сбыте им указанной партии героина, о чем информировал Ю. А..А. и Вахидову М.Н., которые на неустановленном транспортном средстве перевезли указанное наркотическое средство в неустановленное место, где, действуя организованной группой, совершили незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере, массой 909,2 г, расфасованного в 11 конвертов, Свидетель N13 и его неустановленному соучастнику. Неустановленное следствием лицо, получив при изложенных обстоятельствах указанное наркотическое средство, в период до 21 часа 45 минут <данные изъяты> осуществило его транспортировку по месту фактического проживания Свидетель N13 - в строительный вагончик, расположенный у <данные изъяты>, где <данные изъяты> примерно в 21 час 45 минут Свидетель N13 был задержан, а наркотическое средство - героин, массой 909,2 г, обнаружено и изъято в ходе обыска в указанном строительном вагончике.
В обоснование доводов о причастности Юлдошева А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления сторона обвинения ссылается, в частности, на следующие доказательства:
- в ходе обыска <данные изъяты> по месту проживания Свидетель N13 в строительном вагончике по адресу: <данные изъяты>, у <данные изъяты>, изъято, в частности, 4 квадратных свертка желтого цвета с веществом внутри, на двух из которых наклейки зеленого цвета, а на других двух наклейки синего цвета; 7 прямоугольных свертков желтого цвета с веществом внутри, на трех из которых наклеен фрагмент ленты (наклейки) зеленого цвета, а на остальных четырех фрагменты липкой ленты (наклейки) синего цвета; мобильные телефоны; коробка из картона с изображениями бананов; кофемолка с остатками вещества белого цвета внутри (т.3 л.д.13-18);
- согласно справке об исследовании изъятое в строительном вагончике у Свидетель N13 вещество светло-бежевого цвета в 11 свертках является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 907,9 г, в процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого пакета, после исследования осталось 906,8 г (т.3 л.д.42-45);
- согласно заключениям химических судебных экспертиз, изъятое в строительном вагончике у Свидетель N13: вещество в 11 пресс-пакетах является наркотическим средством - героин, общая масса которого составила 906,8 г, остаток вещества после исследования составляет 906,58 г; вещество светло-бежевого цвета, находящееся на поверхности первоначальных упаковок (одиннадцати пакетов), является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общая масса которого составляет 1,30 г (т.4 л.д.40-43, 85-88).
Свидетель Свидетель N13 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что он приехал в Россию в июне-июле 2013 года, работал на стройке разнорабочим по адресу: <данные изъяты>, проживал в строительном вагончике, расположенном вблизи указанной стройки. <данные изъяты> ему позвонил из Таджикистана незнакомый человек по имени Эшон, номер его (Мавлянова) телефона Эшон узнал из странички на Интернет-сайте "Одноклассники". Эшон предложил заработать деньги путем продажи наркотических средств, на что он (Мавлянов) согласился. Вечером снова позвонил Эшон, сообщив, что к нему приедет человек на машине и передаст героин. Примерно в 19 часов ему (Мавлянову) позвонил незнакомый человек и сказал, что он от Эшона и спросил его (Мавлянова) адрес. Затем данный человек снова позвонил и сказал, что приехал. Он (Мавлянов) вышел из вагончика, увидел автомобиль "Фольксваген-Пассат" серебристого цвета. Из автомобиля вышел молодой человек таджикской национальности, лицо которого он не рассмотрел, и передал ему картонки от коробок из-под бананов, в полостях данного картона были спрятаны наркотики. Данные картонки с наркотиками он положил в вагончик под кровать. В полостях картона находился героин в 11 квадратных пакетиках, обмотанных скотчем желтого цвета, он должен был хранить наркотики, а в дальнейшем ему должны были позвонить и сообщить, что с наркотиками делать дальше. Через некоторое время после получения им наркотиков его задержали сотрудники полиции. До задержания он не был знаком с Нурматовым и Мамаджоновой (т.7 л.д.179-183)
Приговором Химкинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Свидетель N13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ, - приготовление к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин общей массой 909,2 г, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.8 л.д.37-54, 55-57)
Также исследованы постановления о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении:
- неустановленного мужчины по имени "Фирдавс", использовавшего телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, - содержащиеся на бумажных носителях в сводках N<данные изъяты> и 2 за <данные изъяты>, и <данные изъяты> за <данные изъяты>, а также на компакт-дисках N <данные изъяты>с и 6/1/1866;
- гражданина по имени "Рустам" (впоследствии установленного как Зокиров С.Ш.) - компакт-диск <данные изъяты>с;
- гражданина по имени "Абдулло" (впоследствии установленного как Свидетель N13) - компакт-диск <данные изъяты>с;
- постановление о представлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности - ОРМ "Снятие информации с технических каналов связи" в отношении неустановленного лица по имени "Рустам", использовавшего абонентские номера 963-996-27-96, 925-418-50-74, - содержащиеся на компакт-диске <данные изъяты>с.
(т.3 л.д.50, 60, 67, 68, 70, 71, 72, 73-74, 172)
Осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений установлены следующие телефонные соединения:
- Свидетель N13, использовавшего абонентский <данные изъяты>: <данные изъяты> и <данные изъяты> зафиксированы телефонные соединения с неустановленным лицом по имени "Рустам" (N<данные изъяты>, 925-418-50-74);
- в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> зафиксировано 32 телефонных соединения неустановленного лица по имени "Рустам" с неустановленным лицом по имени "Фирдавс" (<данные изъяты> и <данные изъяты>).
(т.3 л.д.227-240, т.40 л.д.9-13)
Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров неустановленного мужчины по имени "Фирдавс" по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты>, содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводок следует:
- <данные изъяты> в 15 час. 25 мин. "Фирдавс" позвонил Свидетель N13 и проинструктировал его относительно получения наркотических средств от известных ему ("Фирдавсу") людей, сообщив, что Мавлянову позвонят люди от имени "Хаджи", эти люди так его ("Фирдавса") называют, у которых Мавлянов через тайник должен забрать наркотические средства. В дальнейшем "Фирдавс" в телефонных разговорах контролирует получение Мавляновым наркотических средств, при этом Мавлянов сообщает: "Я как заберу, остальное дело завтра сделаю, потому что ночью в вагоне люди спят". В 21 час 28 мин. Мавлянов сообщает, что все забрал, предлагает созвониться утром, поскольку рядом с ним люди (сводки N<данные изъяты>, 2).
(т.5 л.д.26-29, т.3 л.д.56-58)
Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров неустановленного мужчины по имени "Фирдавс", содержащихся на компакт-диске <данные изъяты>с, а также сводки следует, что <данные изъяты> в 01 час 01-02 мин. "Фирдавс" разговаривает с неустановленным мужчиной по имени "Рустам" (телефон <данные изъяты>) о том, что Мавлянов получил наркотические средства (сводка <данные изъяты>) (т.5 л.д.31-33, т.3 л.д.62-63)
Однако, исследованными доказательствами причастность Юлдошева А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления не установлена, а выводы стороны обвинения об этом основаны лишь на предположении.
Так, из показаний свидетеля Свидетель N13 следует, что никого из подсудимых он не знает, до задержания он также не был знаком с Нурматовым и Мамаджоновой.
Фактов телефонных переговоров Мавлянова с кем-либо из подсудимых, фактов телефонных соединений Мавлянова по телефонным номерам подсудимых не зафиксировано.
Как следует из материалов уголовного дела, Мавлянов имел телефонные соединения с неустановленными лицами по имени "Фирдавс" и "Рустам". При этом с данными лицами имел телефонные соединения Нурматов.
Так, осмотром диска <данные изъяты>с с детализированными отчетами телефонных соединений установлены телефонные соединения Свидетель N13 <данные изъяты> и <данные изъяты> с неустановленным лицом по имени "Рустам", телефонные соединения Нурматова Ш.С. с неустановленным лицом по имени "Рустам" (8 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).
Также установлены телефонные соединения Нурматова Ш.С. с неустановленным лицом по имени "Фирдавс" (9 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>); с Юлдошевым А..А. (26 соединений, произведенных в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>).
Однако, телефонных соединений Мавлянова с Нурматовым, Юлдошевым А..А. или кем-либо другим из подсудимых, не установлено.
Само по себе наличие телефонных соединений Мавлянова с неустановленными лицами по имени "Фирдавс" и "Рустам", с которыми также имели связь Свидетель N2, не свидетельствует о том, что наркотическое средство - героин <данные изъяты> было передано Мавлянову Ю. А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н.
Из показаний оперативного сотрудника УФСКН России по М. <данные изъяты> Свидетель N8 следует, что из полученной в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий информации следовало, что у группировки, возглавляемой Юлдошевым А.., наркотики приобретает в том числе и Мавлянов. <данные изъяты> была получена информация о готовящемся сбыте наркотиков Мавлянову, который проживал в строительном вагончике на стройке у <данные изъяты>. Было установлено, что Юлдошев А.. в период до 21 часа 45 минут <данные изъяты> совместно с Вахидовой и своим братом А. проследовали в неустановленное место, максимально приближенное к <данные изъяты>, где передали Мавлянову около 1 кг героина. Мавлянов спрятал героин в строительном вагончике, где был задержан непосредственно после получения наркотиков. Задержать Ю. А.. и его соучастников не представилось возможным.
Свидетель Свидетель N6, работавший в 2013-2014 годах оперуполномоченным оперативной службы УФСКН России по М. <данные изъяты>, показал, что <данные изъяты> были задержаны Нурматов и Мамаджонова, которые забрали наркотические средства из тайника-закладки в <данные изъяты> г.о. Химки М. <данные изъяты>. В ходе беседы с задержанными было установлено, что они должны были перевезти наркотическое средство Мавлянову.
Однако, показания свидетеля Свидетель N8 о причастности Юлдошева А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин Свидетель N13 не подтверждены материалами уголовного дела.
Так, документов, подтверждающих фиксацию, в частности незаконного сбыта Свидетель N13 и его соучастнику наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов не представлено.
Исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено, кто именно и на каком транспортном средстве приезжал к Свидетель N13 и передал ему героин <данные изъяты>, кто именно, где и когда передал героин данному неустановленному лицу.
Показания свидетеля Свидетель N6 о том, что в ходе беседы с задержанными Нурматовым и Мамаджоновой было установлено, что они должны были перевезти наркотическое средство Мавлянову, также не подтверждены материалами уголовного дела, в частности из показаний данных лиц этого не следует.
Более того, как следует из обвинения подсудимых, <данные изъяты> Юлдошев А..А. достиг договоренности о незаконном сбыте партии героина не с Мавляновым, а с неустановленным лицом, которое, получив героин от Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. осуществило его транспортировку по месту фактического проживания Свидетель N13 - в строительный вагончик.
При этом органами предварительного следствия не указано в обвинении, каким способом Юлдошев А..А. осуществил договоренность с неустановленным лицом о незаконном сбыте партии героина; каким образом и в каком месте Ю. А..А. и Вахидова М.Н. передали наркотическое средство - героин, общей массой 909,2 г неустановленному лицу, которое в дальнейшем осуществило транспортировку героина по месту фактического проживания Мавлянова.
В ходе предварительного следствия лицо, которое непосредственно передало героин Мавлянову, не установлено и не допрошено.
Доказательств о том, что данное лицо получило наркотическое средство - героин, впоследствии изъятый у Мавлянова, от Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. стороной обвинения не представлено.
Таким образом, в ходе проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий не зафиксировано причастности Юлдошева А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к незаконному сбыту <данные изъяты> наркотического средства - героин Свидетель N13
Поэтому сами по себе показания свидетелей Свидетель N8и Свидетель N6 не могут быть прияты судом как указывающие на причастность Юлдошева А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению данного преступления, поскольку показания свидетелей не конкретизированы и не подтверждены документами, составляемыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук (из конверта <данные изъяты>), изъятые в ходе обыска в строительном вагончике у <данные изъяты> оставлены пальцами руки Свидетель N13 (т.4 л.д.136-162)
Кроме того, согласно заключению сравнительной химической судебной экспертизы веществ, изъятых у Мавлянова, Мамаджоновой и Нурматова, следует, что вещества по химическому составу разделены на 6 групп:
1 группа - вещество массой 1,30 г, изъятое <данные изъяты> в ходе обыска по месту проживания Мавлянова A.M. в строительном вагончике (бытовке);
2 группа - вещества из 2 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе личного досмотра Мамаджоновой Ш.А., массами 489,77 г и 490,69 г;
3 группа - вещества из 6 свертков, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра принадлежащего Свидетель N2 автомобиля "БМВ";
4 группа - вещества из 31 свертка, изъятые <данные изъяты> в ходе досмотра принадлежащего Свидетель N2 автомобиля "БМВ;
5 группа - вещества из 5 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по месту проживания Мавлянова A.M. - в строительном вагончике (бытовке);
6 группа - вещества из 6 пресс-пакетов, изъятые <данные изъяты> в ходе обыска по месту проживания Мавлянова A.M. - в строительном вагончике (бытовке).
При этом вещества внутри групп могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Между собой шесть групп веществ не составляли ранее единую массу.
(т.4 л.д.180-191)
Согласно заключению химической судебной экспертизы об однородности химического состава веществ, изъятых по уголовному делу, следует, что наркотическое средство - героин, изъятый у Мавлянова, по своему химическому составу отличается от героина, изъятого у других лиц, и ранее они не составляли единую массу (т.57 л.д. 18-331)
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства как сами по себе, так и в совокупности, не свидетельствуют о том, что Юлдошев А..А., Ю. А..А. и Вахидова М.Н. причастны к совершению <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин Свидетель N13
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, стороной обвинения не доказана причастность Юлдошева А..А., Ю. А..А. и Вахидовой М.Н. к совершению <данные изъяты> незаконного сбыта наркотического средства - героин Свидетель N13
В связи с чем подсудимые Ю. А..А., Ю. А..А. и Вахидова М.Н. подлежат оправданию по обвинению в совершении указанного преступления на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ за их непричастностью к совершению данных преступлений.
Таким образом, действия подсудимых квалифицируются следующим образом.
По факту незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А. действия Ю. А..А. следует квалифицировать по ст.228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
По факту незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11 действия Ю. А..А. следует квалифицировать по ст.228-1 ч.5 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> действия К. Р.К. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, в виде сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> действия Ю. А..А., Х. А.Г. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, в виде сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Действия Ибодуллаевой М.С. по данному факту следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, в виде сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> действия Ю. А..А., Х. А.Г. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, в виде сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, действия Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Зиёева Д.С. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, в виде сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Действия Иброгимова Т.И. по данному факту следует квалифицировать по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.1 и.228-1 ч.5 УК РФ как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, путем устранения препятствий.
По факту незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N4 и Свидетель N5 действия Ю. А..А. следует квалифицировать по ст.228-1 ч.4 п.п. "а, г" УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> действия Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н. следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, в виде сговора на совершение преступления, приискания средств и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.
Действия Ю. А..А. также следует квалифицировать по ст.210 ч.1 УК РФ как руководство входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением.
Действия Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г., Зиёева Д.С., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С. также следует квалифицировать по ст.210 ч.2 УК РФ - участие в преступном сообществе (преступной организации).
Как установлено, подсудимые осуществляли незаконный оборот наркотического средства - героин.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Размер наркотического средства - героин, определяемый для квалификации его незаконного оборота по признаку крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Так, согласно данному Постановлению крупный размер наркотического средства - героин составляет свыше 2,5 г, особо крупный размер наркотического средства - героин составляет свыше 1000 г.
Действия подсудимых Ю. А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г., Зиёева Д.С., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С. при совершении незаконного оборота наркотического средства - героин квалифицированы по признаку организованной группы, поскольку установлено, что при совершении преступлений подсудимые действовали в составе преступного сообщества (преступной организации), то есть сплоченной, структурно оформленной организованной преступной группы (организации), созданной для систематического совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта на территории М. региона наркотического средства - героин в крупном и особо крупном размерах, в целях незаконного обогащения путем прямого получения финансовой прибыли от совершения преступлений, отличающейся устойчивостью, наличием лидера, четким распределением ролей ее участников, сплоченностью и организованностью, что следует из приведенных в приговоре доказательств.
В ходе предварительного следствия Юлдошеву А..А., Ю. А..А., Х. А.Г., Зиёеву Д.С., Иброгимову Т.И., Вахидовой М.Н., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С. проведены амбулаторные комплексные судебные нарколого-психиатрические экспертизы, а в отношении Зиёева Д.С. также стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.
Так, согласно заключению комиссии экспертов, Юлдошев А..А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (действия его тогда носили целенаправленным характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Юлдошев А..А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотиков (наркомания) или токсикомании у Юлдошева А..А. не выявлено (т.33 л.д.255-257)
Согласно заключению комиссии экспертов, Ю. А..А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики (действия его тогда носили целенаправленным характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ю. А..А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотиков (наркомания) или токсикомании у Ю. А..А. не выявлено (т.29 л.д.294-296)
Из заключения комиссии экспертов следует, что Вахидова М.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. Вахидова М.Н. не обнаруживала и признаков временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), синдрома зависимости от наркотиков (наркомания) или токсикомании у Вахидовой М.Н. не выявлено (т.25 л.д.273-275)
Согласно заключению комиссии экспертов, Х. А.Г. в период совершения инкриминируемых ему деяний каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал. По своему психическому состоянию в настоящее время Х. А.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) либо признаков наркотической зависимости (наркомании) (т.19 л.д.277-279)
Согласно заключению комиссии экспертов, Зиёев Д.С. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной черепно-мозговой травме в апреле 2014 года, а также данные настоящего обследования. Однако отмеченные особенности психики не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой, при сохранности критических способностей и не лишают Зиёева Д.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Зиёева Д.С. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Зиёев Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять принадлежащие ему предусмотренные УПК РФ процессуальные права. Наркомании и алкоголизма у Зиёева Д.С. не обнаружено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.22 л.д.224-225)
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы Зиёев Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Зиёева Д.С. обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство личности в связи с травмой головного мозга. Указанные расстройства личности Зиёева Д.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Зиёев Д.С. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зиёев Д.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркомании у Зиёева Д.С. не выявлено, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.22 л.д.256-258)
Из заключения комиссии экспертов следует, что Иброгимов Т.И. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иброгимов Т.И. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные УПК РФ процессуальные права. Хронического алкоголизма и наркомании у Иброгимова Т.И. не обнаружено, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.24 л.д.233-234)
Согласно заключениям комиссии экспертов, К. Р.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее не отмечалось и признаков какого либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время К. Р.К. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) и клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) (т.13 л.д.278-279, 304-306)
Из заключения комиссии экспертов следует, что Ибодуллаева М.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ибодуллаева М.С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Ибодуллаева М.С. не нуждается, не обнаруживает клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) и клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) (т.15 л.д.204-206)
Таким образом, вопрос о психическом состоянии Юлдошева А..А., Ю. А..А., Х. А.Г., Зиёева Д.С., Иброгимова Т.И., Вахидовой М.Н., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С. исследован в ходе рассмотрения уголовного дела, выводы приведенных экспертиз обоснованы, сомнений в объективности и правильности данных выводов у сторон не возникло, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.
При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Так, преступления, предусмотренные ст.ст.228-1 ч.ч.4 и 5, 210 ч.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории особо тяжких, преступления, предусмотренные ст.210 ч.2 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких.
Фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие не имеется.
Учитывая личности виновных, суд отмечает, что Юлдошев А..А. не судим, женат, на иждивении трое малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется за период обучения в средней школе (т.33 л.д.170-183, 185, 196, 198, 200, 202, 203, 210, 212, 214, 216, 226, 233)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ю. А..А., суд признает наличие малолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.
Ю. А..А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении четверо малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется за период обучения в средней школе, а также по месту содержания под стражей в следственном изоляторе (т.29 л.д.203-219, 221, 244, 247, 251, 253, 255, 268, 270, 272, 276, 317-322, 325, 329-332, 335)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ю. А..А., суд признает наличие малолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.
Вахидова М.Н. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, на иждивении один ребенок, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется за период обучения в университете, а также по месту содержания под стражей в следственном изоляторе (т.25 л.д.183-196, 198, 223, 224, 225-228, 230, 232, 241, 243, 245, 247, 249)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вахидовой М.Н., суд признает наличие ребенка, а также признательные показания, данные на первоначальном этапе расследования уголовного дела; отягчающих обстоятельств не установлено.
Х. А.Г. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту содержания под стражей в следственном изоляторе (т.19 л.д.164, 166, 170, 171, 179, 180, 185, 187, 188, 190, 192, 196, 210, 216)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Х. А.Г., суд признает наличие малолетних детей; отягчающих обстоятельств не установлено.
Зиёев Д.С. судим, женат, состоит на учете в Республиканской психоневрологической больнице <данные изъяты>, на иждивении несовершеннолетний ребенок и и малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту содержания под стражей в следственном изоляторе, имеет ряд заболеваний (т.22 л.д.152-159, 166, 167, 170, 190-191, 196, 199-203, 205)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зиёеву Д.С., суд признает наличие малолетних детей, а также наличие заболеваний.
Зиёев Д.С. имеет судимость, в связи с чем на основании ст.18 ч.3 п."б" УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Иброгимов Т.И. судим, женат, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания и месту содержания под стражей в следственном изоляторе.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Иброгимов Т.И. страдает рядом заболеваний, прошел обследование в условиях следственного изолятора, получает необходимое амбулаторное лечение, состояние ее здоровья в настоящее время удовлетворительное.
(т.24 л.д.143-148, 150-151, 162, 171-182, 183-185, 186-189, 190, 191, 204-207, 208-212, 213, 245)
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иброгимову Т.И., суд признает наличие заболеваний.
Иброгимов Т.И. имеет судимость, в связи с чем на основании ст.18 ч.3 п."б" УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
К. Р.К. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, замужем, на иждивении один малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется за период обучения в колледже.
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что К. Р.К. страдает рядом заболеваний, прошла обследование в условиях следственного изолятора, получает необходимое амбулаторное лечение, состояние ее здоровья в настоящее время удовлетворительное.
(т.13 л.д.190, 192, 194, 198, 200, 202, 206, 213-215, 217, 230, 245-249, 251, 317)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К. Р.К., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний; отягчающих обстоятельств не установлено.
Ибодуллаева М.С. не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, разведена, на иждивении двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно (т.15 л.д.135-147, 150, 162, 164, 168, 172-173, 176-177, 178-182)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ибодуллаевой М.С., суд признает наличие малолетних детей, наличие заболеваний у ее ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание мнения сторон, суд считает, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы.
Суд учитывает в отношении каждого подсудимого приведенные данные о его личности, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, но считает, что данные обстоятельства не препятствуют назначения каждому из подсудимых наказания в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении срока наказания.
Оснований для применение в отношении подсудимых положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
Подсудимая К. Р.К. просит применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее ребенком, 2008 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Однако, установлено, что К. Р.К. является гражданкой Республики Узбекистан, на территории РФ места жительства не имеет, ее ребенок находится по месту своей и К. Р.К. регистрации в <данные изъяты>, в связи с чем оснований для применения в отношении К. Р.К. положений ст.82 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что подсудимые являются иностранными гражданами, им не может быть в силу ч.6 ст.53 УК РФ за совершенные преступления назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает возможным, с учетом семейного положения подсудимых, не применять в отношении них дополнительное наказание за совершенные преступления в виде штрафа.
Между тем в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимым при участии в деле в порядке ст.51 УПК РФ по назначению суда.
Так, адвокатам за осуществление защиты подсудимых выплачено денежное вознаграждение в следующих размерах: за осуществление защиты подсудимого Ю. А..А. - 3.600 рублей; за осуществление защиты подсудимого Ю. А..А. - 31.200 рублей; за осуществление защиты подсудимого Х. А.Г. - 136.800 рублей; за осуществление защиты подсудимого Зиёева Д.С. - 7.200 рублей; за осуществление защиты подсудимого Иброгимова Т.И. - 160.800 рублей; за осуществление защиты подсудимой Вахидовой М.Н. - 40.800 рублей; за осуществление защиты подсудимой К. Р.К. - 134.400 рублей; за осуществление защиты подсудимой Ибодуллаевой М.С. - 132.100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимых, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется. Отсутствие на данный момент денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным основанием признания подсудимых имущественно несостоятельными. Подсудимые являются трудоспособными и имеют возможность возместить процессуальные издержки.
Между тем, учитывая наличие заболеваний у подсудимой К. Р.К, а также наличие двоих малолетних детей у подсудимой Ибодуллаевой М.С., один из которых имеет заболевание, суд считает возможным частично освободить данных подсудимых от уплаты процессуальных издержек и определить каждой из них выплатить процессуальные издержки в размере 50.000 рублей.
В отношении других подсудимых суд не усматривает оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств документы должны храниться при деле; документы и личные вещи подсудимых, иные предметы, не относящиеся к уголовному делу, подлежат возврату по принадлежности; признанные в качестве вещественных доказательств автомобили подлежат передаче законным владельцам; предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений совместно с неустановленными лицами, в отношении которых органами предварительного следствия уголовные дела выделены в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенным уголовным делам, в том числе изъятые у подсудимых мобильные телефоны, сим-карты с информацией о произведенных телефонных соединениях и номерах телефонов, подлежат хранению в местах, определенных органами предварительного следствия, до разрешения судьбы выделенных уголовных дел.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юлдошева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.1 УК РФ;
- ст.228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ за каждое из следующих преступлений: по факту незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.; по факту незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N4 и Свидетель N5;
- ст.228-1 ч.5 УК РФ за преступление, совершенное <данные изъяты> по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель N3 и Свидетель N11;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ за каждое из преступлений: по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>.
Назначить Юлдошеву А. А. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.1 УК РФ - 13 (тринадцать) лет лишения свободы;
- по ст.228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ за каждое из преступлений, совершенных: <данные изъяты> по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.; <данные изъяты> по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель N4 и Свидетель N5, - 12 (двенадцать) лет лишения свободы;
- по ст.228-1 ч.5 УК РФ за преступление, совершенное <данные изъяты> по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель N3 и Свидетель N11, - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ за каждое из следующих преступлений: по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>, - 9 (девять) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты> - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Юлдошеву А..А. окончательное наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Юлдошеву А..А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Юлдошевым А..А. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Юлдошева А..А. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Юлдошева А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.2 УК РФ;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ.
Назначить Юлдошеву А. А. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.2 УК РФ - 7 (семь) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ю. А..А. окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ю. А..А. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Ю. А..А. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ю. А..А. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Вахидову М. Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.2 УК РФ;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ за каждое из следующих преступлений: по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>.
Назначить Вахидовой М. Н. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.2 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ за каждое из следующих преступлений: по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>, - 8 (восемь) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Вахидовой М.Н. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Вахидовой М.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Вахидовой М.Н. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Вахидовой М.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Хонимкулова А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.2 УК РФ;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ за каждое из следующих преступлений: по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>.
Назначить Хонимкулову А. Г. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.2 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ за каждое из следующих преступлений: по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>, - 8 (восемь) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Х. А.Г. окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Х. А.Г. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Х. А.Г. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Х. А.Г. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Зиёева Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.2 УК РФ;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ.
Назначить Зиёеву Д. С. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.2 УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ - 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зиёеву Д.С. окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Зиёеву Д.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Зиёевым Д.С. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Зиёева Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Иброгимова Т. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Иброгимову Т.И. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Иброгимовым Т.И. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Иброгимова Т.И. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Каракулову Р. К. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.2 УК РФ;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ.
Назначить Каракуловой Р. К. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.2 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К. Р.К. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения К. Р.К. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания К. Р.К. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания К. Р.К. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Ибодуллаеву М. С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ст.210 ч.2 УК РФ;
- ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ.
Назначить Ибодуллаевой М. С. за совершенные преступления наказание:
- по ст.210 ч.2 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы;
- по ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ - 6 (шесть) лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ибодуллаевой М.С. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ибодуллаевой М.С. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания Ибодуллаевой М.С. наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Ибодуллаевой М.С. под стражей по настоящему уголовному делу с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Оправдать Ю. А..А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N13), а также по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений.
Оправдать Ю. А..А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.; по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N13; по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N4 и Свидетель N5), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений.
Оправдать Ю. А..А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.5 УК РФ (по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данного преступления.
Оправдать Ю. А..А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений.
Оправдать Ю. А..А. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ (по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых <данные изъяты>), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений.
Оправдать Вахидову М.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N2 и Мамаджоновой Ш.А.; по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N13), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимой к совершению данных преступлений.
Оправдать Вахидову М.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.5 УК РФ (по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств <данные изъяты> Свидетель N3 и Свидетель N11), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимой к совершению данного преступления.
Оправдать Вахидову М.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимой к совершению данных преступлений.
Оправдать Вахидову М.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.5 УК РФ (по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>; по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимой к совершению данных преступлений.
Оправдать Х. А.Г. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.4 п.п. "а,г" УК РФ (по обвинению в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств <данные изъяты>), на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данных преступлений.
Оправдать Иброгимова Т.И. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению данного преступления.
В связи с оправданием Юлдошева А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г., Иброгимова Т.И. в части предъявленного обвинения, суд признает за Юлдошевым А..А., Ю. А..А., Вахидовой М.Н., Х. А.Г., Иброгимовым Т.И. право на реабилитацию.
Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле по назначению суда в защиту интересов подсудимого:
с Юлдошева А. А. сумму в размере 3.600 (трех тысяч шестисот) рублей;
с Юлдошева А. А. сумму в размере 31.200 (тридцати одной тысячи двухсот) рублей;
с Вахидовой М. Н. сумму в размере 40.800 (сорока тысяч восьмисот) рублей;
с Хонимкулова А. Г. сумму в размере 136.800 (ста тридцати шести тысяч восьмисот) рублей;
с Зиёева Д. С. сумму в размере 7.200 (семи тысяч двухсот) рублей;
с Иброгимова Т. И. сумму в размере 160.800 (ста шестидесяти тысяч восьмисот) рублей;
с Каракуловой Р. К. сумму в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей;
с Ибодуллаевой М. С. сумму в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- находящиеся при деле документы - хранить при деле;
- хранящиеся в камере хранения по месту производства предварительного следствия (следственной части следственной службы Управления ФСКН России по М. <данные изъяты>):
- изъятые у К. Р.К.: пластиковая карта ОАО "Сбербанк России", с маркировкой на поверхности "4276 8400 9127 9180"; пластиковая карта "WESTERN UNION GOLD" с маркировкой на поверхности "465 895 052"; пластиковая карта "Кукуруза" с маркировкой на поверхности "5331 5726 0176 9927"; пластиковая карта ОАО КБ "Юнистрим" с маркировкой на поверхности "029 620 688", копия паспорта на имя К. Р.К. в количестве 5 штук; свидетельство о регистрации транспортного средства "Mitsubishi Galant" серия <данные изъяты> на имя Пазылова Е.И.; талон государственного технического осмотра на автомобиль "Mitsubishi Galant", серия <данные изъяты>; документ от банковской карты ОАО "Сбербанк России" на имя К. Р.К. с пин-кодом - возвратить по принадлежности К. Р.К. или лицу, которое она укажет;
- изъятые у Зиёева Д.С.: кошелек коричневого цвета; отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Зиёева Д.С.; патент Федеральной миграционной службы России на имя Зиёева Д.С.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Зиёева Д.С.; банковская кредитную карту ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>; пластиковые карты "Кукуруза": <данные изъяты>; "Кукуруза" <данные изъяты>; пластиковая банковская карта "Связной Банк" <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Зиёева Д.С. АD 0014675; перевод водительского удостоверения на имя Зиёева Д.С. на русский язык; сумка матерчатая черного цвета - возвратить по принадлежности Зиёеву Д.С. или лицу, которое он укажет;
- изъятые у Иброгимова Т.И.: банковская кредитная карта ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>; пластиковая карта "Кукуруза" <данные изъяты>; пластиковая карта "Связной Клуб" <данные изъяты>; водительское удостоверение на имя Иброгимова Т.И. АБ 0474641; отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Иброгимова Т.И.; патент Федеральной миграционной службы России на имя Иброгимова Т.И. серия 50 <данные изъяты> - возвратить по принадлежности Иброгимову Т.И. или лицу, которое он укажет;
- изъятые у Вахидовой М.Н.: банковская карта <данные изъяты>; связка ключей - возвратить по принадлежности Вахидовой М.Н. или лицу, которое она укажет;
- изъятые у Ю. А..А.: пластиковая карта "Кукуруза" <данные изъяты>; банковская карта ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>; квитанция ОАО "Альфа-Банк" на сумму 140 000р и 785 000р; отрезок бумаги белого цвета с надписью "Sаsha sasha 2580" - возвратить по принадлежности Ю. А..А. или лицу, которое он укажет;
- изъятые у Юлдошева А..А.: водительское удостоверение на имя Юлдошева А. А.; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль "Toyota Camry", государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777рус, с приложением - квитанцией <данные изъяты> от <данные изъяты> на получение страховой премии (взноса) на имя Дудоркиной В.В.; постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>; акт сдачи-приемки транспортного средства к заказ-наряду <данные изъяты> от <данные изъяты>; заявление Юлдошева А..А. на получение денежных средств - возвратить по принадлежности Юлдошеву А..А. или лицу, которое он укажет.
Хранящиеся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <данные изъяты>:
- автомобиль "Тойота Камри" ("Toyota Camry"), государственный регистрационный знак Е 418 ВС 777 рус, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя - 2AR 0681225, - возвратить по принадлежности собственнику - Свидетель N100;
- автомобиль "Форд Фокус" ("Ford Focus"), государственный регистрационный знак У 812 ЕЕ 777 рус, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя - XQDAEU73848, - возвратить по принадлежности собственнику - Свидетель N100;
- автомобиль "Фольксваген Каравелла 7 НС" ("Volkswagen 7 HC Caravelle"), государственный регистрационный знак Е 839 КК 777 рус, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, номер кузова - <данные изъяты>, номер двигателя - САА 628943, - возвратить по принадлежности собственнику - Дудоркиной В.В.
Остальные вещественные доказательства оставить в распоряжении органов предварительного следствия в местах хранения, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенных уголовных дел в отношении других лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Юлдошевым А..А., Ю. А..А., Х. А.Г., Зиёевым Д.С., Иброгимовым Т.И., Вахидовой М.Н., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Ю.Игнатьев
СПРАВКА
Приговор М. областного суда от <данные изъяты> в отношении Юлдошева А..А., Ю. А..А., Х. А.Г., Зиёева Д.С., Иброгимова Т.И., Вахидовой М.Н., К. Р.К., Ибодуллаевой М.С. вступил в законную силу <данные изъяты> на основании апелляционного определения Верховного суда РФ <данные изъяты>-АПУ18-21, без изменения.
Судья И.Ю.Игнатьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка