От 23 апреля 2014 года №2-58/2014

    гр.дело № 2-58 / 2014
 
Р Е Ш Е H И Е
 
ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п.Подосиновец 23 апреля 2014 года.
 
    Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д., пpи секpетаpе Устиновой Т.Н., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению Кобелевой Т.А. к Балыбердину А.С. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кобелева Т.А. обратилась в суд с исковым требованием к Балыбердину А.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда.
 
    В судебное заседание истица Кобелева Т.А. не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия. Заявленное требование обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие по вине ответчика Балыбердина А.С. В результате столкновения автомобилей был поврежден автомобиль истицы марки <данные изъяты> В дальнейшем на основании договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - Балыбердина А.С. страховая организация СОАО «<данные изъяты>» выплатила истице страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, т.е. в пределах лимита ответственности предусмотренного действующим законодательством. Однако согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет сумму <данные изъяты>. и следовательно Балыбердин А.С. обязан возместить ущерб в части превышающей размер выплаченного страхового возмещения. Кроме этого ответчик обязан возместить убытки в виде расходов по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> расходы по ремонту топливной системы в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Балыбердин А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль истицы марки <данные изъяты>. В дальнейшем он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Однако он не согласен с размером ущерба, который указан в заключении об оценке ущерба и считает его завышенным. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со страховой организацией, которая согласно действующего законодательства обязана выплатить истице страховое возмещение.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей Кобелевой Т.А. требований.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Кобелевой Т.А. и Балыбердина А.С. В результате столкновения автомобилей был поврежден автомобиль истицы марки <данные изъяты>
 
    Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балыбердин А.С. в ходе управления транспортным средством, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением, совершил наезд на впереди стоящий автомобиль.
 
    Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией СОАО <данные изъяты>» принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией СОАО «<данные изъяты>» принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией СОАО «<данные изъяты>» принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Согласно заключению ООО « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет сумму <данные изъяты>
 
    За проведение оценки ущерба истица Кобелева Т.А. уплатила сумму <данные изъяты>
 
    Из представленного в суд страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Балыбердин А.С. как владелец транспортного средства заключил договор страхования гражданской ответственности с СОАО «<данные изъяты>».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Обязательность страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании таковых установлена Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 7 которого установлено, что при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    В судебном заседании установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является Балыбердин А.С., который управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем под управлением Кобелевой Т.А.
 
    Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Балыбердина А.С. была застрахована в установленном законом порядке, то страховая организация выплатила в пользу истицы Кобелевой Т.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Статьей 1072 ГК РФ установлена обязанность юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В данном случае страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред и следовательно требование истицы о взыскании с лица, причинившего вред, т.е. Балыбердина А.С. ущерба в размере превышающем <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
 
    В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза для определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно заключению эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Кобелевой Т.А. с учетом износа составляет сумму <данные изъяты>
 
    Указанное заключение составлено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Оно соответствует требованиям, установленным Стандартом оценочной деятельности и оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.
 
    На основании заключения ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в возмещении ущерба суммы <данные изъяты>
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    На основании указанных положений с ответчика Балыбердина А.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг, связанных с оценкой ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по эвакуации транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., ремонту топливной системы в сумме <данные изъяты> руб., т.к. представленными в суд квитанциями подтверждается факт оплаты истицей данных расходов.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда с виновного лица в случае причинения ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия и при отсутствии доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истицы Кобелевой Т.А., суд признает необоснованным ее требование о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Балыбердина А.С. в пользу Кобелевой Т.А. ущерб в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., расходы по ремонту в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья :