Решение от 10 апреля 2014 года №2-58/2014

    Дело № 2-58/2014                             
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Андреаполь                                 10 апреля 2014 года
 
        Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеева С. А.,
 
    при секретаре Синёвой Е. В.,
 
    с участием ответчика – Осипова В. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красавина Г. А. к Осипову В. А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Красавин Г. А. обратился в суд с иском к Осипову В. А. о взыскании долга по договору займа и процентов.     
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Осиповым В. А. была составлена расписка о том, что он взял у него в долг сумму в размере <данные изъяты> и обязался возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга, Осипов В. А. обязался с ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты в размере <данные изъяты> в день от суммы долга.
 
        В указанный срок, долг в размере <данные изъяты> ответчиком возвращен не был. На дату подписания иска, ответчиком не исполнены обязательства по данной расписке.
 
        Согласно представленному истцом расчету процентов за период неуплаты суммы долга, ответчик должен Красавину Г. А.:
 
    <данные изъяты> (сумма долга) х <данные изъяты> в день х <данные изъяты> дней (срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату подписания настоящего заявления ДД.ММ.ГГГГ включительно) = <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
        Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Просит:
 
        Взыскать с Осипова В. А. в пользу Красавина Г.А. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Осипова В.А. в пользу Красавина Г.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
        Истец Красавин Г. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Осипов В. А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
        Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Как следует из заявления и объяснения ответчика, он полностью признает иск, последствия признания иска ему понятны.
 
        Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования Красавина Г.А. к Осипову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.
 
        Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с Осипова В.А. в пользу Красавина Г.А. суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Красавина Г.А. к Осипову В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.    
 
        Взыскать с Осипова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Красавина Г.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с Осипова В.А. в пользу Красавина Г.А. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                   С. А. Алексеев